d’Affry 백작의 가로채인 편지들, 1757–58년

01 문서

프랑스에 복무한 스위스 장교 Louis-Auguste d’Affry(1713–1793)는 1755년부터 1762년까지 헤이그에서 루이 15세의 공사를, 이어서 대사를 지냈다. 그의 급보는 네덜란드 우편으로 갔고, 총독 내각은 이를 개봉하고 베껴서 Pierre Lyonet(1706–1789)에게 넘겼다. 그는 박물학자이자 공화국의 암호 비서였다. Karl de Leeuw의 네덜란드 블랙 체임버 역사서(2000)는 Lyonet가 1756년 6월 d’Affry의 첫 코드를 깨뜨렸고, 이어서 “two more French ones”를 깨뜨렸다고 기록한다. 해독문은 섭정 공비와 섭정관들을 위해 필사되었다. 한 세트는 Nationaal Archief에 있다(Stadhouderlijke Secretarie, 1.01.50 inv. 221과 223, “grouped by the cipher used”, 디지털화되지 않음). Robert Fruin이 1850년대에 이를 발췌했고, Bussemaker가 1906년에 그 발췌를 네덜란드어 요약과 몇몇 프랑스어 원문 문장으로 인쇄했다.

또 한 세트는 Koninklijk Huisarchief의 Prins Willem V 문서 inv. 192로, DECODE에는 기록 열아홉 건, R1052–R1076과 R2067로 목록화되어 있다. 각 기록은 편지 한 통이다. 암호의 감청 사본에 d’Affry 원본의 평문 구절이 적혀 있다. 일곱 건은 “solved by Dutch codebreakers, the solution written on separate sheets”로, 열한 건은 해독되지 않은 것으로 표시되어 있다. 그 열한 건이 이 대상이다:

02 이미지 속에 있던 Lyonet의 해독

첫 시도에서는 DECODE의 메모를 곧이곧대로 받아들여 형제 편지들의 해답을 잃어버린 것으로 취급했다. 공격은 크립에서 시작했다. Bussemaker가 그대로 옮긴 7월 19일의 문장으로 “des précautions”(800 698)를 열두 단어 간격의 반복을 통해 R1054에 배치했고, “le danger de la religion”은 7월 22일 편지에서 나타났다. 이로써 단어·음절 노멘클레이터임이 드러났지만, 크립과 언어 모델 솔버로는 부호군 수십 개 이상 나아가지 못했다.

이미지 가운데 평문 페이지들이 Lyonet의 해독이다. R1066(2월 17일)에서 서기의 표시와 함께 “N° 142 … D’A. à R.”라는 머리글이 붙은 평문 페이지 5578은 감청 사본과 같은 문장(“Mon courrier n’est arrivé que le 15 au soir”)으로 시작한다. 그리고 감청 사본이 숫자로 바뀌는 지점에서 “J’ai vu Mr de Slingerland chez moi ce matin”으로 이어진다. 이것은 편지 전체에 대한 Lyonet의 해독이다. 같은 표시가 R1052, R1053, R1062, R1063, R1065, R1069, R1075의 평문 사본 머리에 붙어 있다. 그 서두는 각자의 암호와 부호군 하나하나 들어맞는다: J’ai l’honneur de vous… = 865 1028 875 1018 569.

해독되지 않은 것으로 올라 있는 R1065도 그중 하나다. 그 암호는 두 세트의 페이지에 번갈아 실린 번호 매긴 열세 단락으로 나뉘어 있고, 평문 사본은 다른 네 페이지에 있다. DECODE는 “whose relation to the ciphered periods is unclear”한 평문 편지가 있다고 적어 두었었다.

03 키

평문 사본들을 스캔에서 전사하여 그 암호와 부호군 하나씩 정렬했으며, 각 부호군에 H(양쪽 텍스트로 강제되거나 반복됨) 또는 M 등급을 매겼다. 일곱 편지는 R1052, R1053, R1062, R1063, R1065, R1066, R1069였고, 여기에 R1075의 암호화된 부분을 더해 약 3,300개 부호군이었다. 정렬은 편지별로 만들어 교차 확인했고, 그 모두에 대한 투표로 키를 얻었다. 이것은 이부식(two-part) 코드로, 번호가 알파벳 순서로 되어 있지 않다. 글자, 음절, 단어, 이름에 대해 약 1,200개 부호군이 있고, 흔한 것에는 동음자가 있다(de 219, 1018, 1138; la 583, 382, 10; que 197, 194, 31). 몇 가지 예: 13은 마침표이고, 105, 107, 797은 대개 허자다. Leurs Hautes Puissances는 399 627 261이다. Le Roi de Prusse는 16, Hollande는 294, Reischach는 488, Sa Majesté는 22, religion은 578이다. 1–2월과 4–7월의 편지들은 습관(서기가 어떤 동음자를 즐겨 썼는지)은 다르지만 코드는 같다.

그 과정에서 DECODE의 전사를 수정해야 했다. 필사자 두 명이 8을 고리 모양으로 써서 전사자들이 이를 0으로 읽었으므로, 056은 실은 856이고 099는 899다. 이는 R1064, R1067, R1072, R1075에 영향을 준다. 다른 곳에서는 부호군이 붙어 버리거나(58291 = 582 91) 줄이 빠지거나 반복되었다.

04 복호화된 편지들

각 편지를 키로 복호화했고, 키에 없는 몇몇 부호군은 문맥으로 추론하여 근거와 함께 기록했다. 추론한 값은 작업 파일에서 중괄호로 표시했다. 프랑스어 전체 복호문은 저장소에 있으며, 발췌는 다음과 같다.

1757년 1월 6일 (R1072, no. 123): 이탈리아인

편지 전체가 “이탈리아인”에 관한 것이다. 그는 동서 인도의 프랑스 영토에 대한 잉글랜드의 계획을 앞서 경고해 준 대가를 받고 싶어 하는 첩자다. 100루이와 연금을 받는 조건으로, 그는 당장 잉글랜드로 떠나 육상과 해상의 잉글랜드 병력, 런던 내각의 비밀, 외국 궁정에서의 그들의 음모, 1757년 전역의 계획, 그리고 프랑스에 있는 잉글랜드의 내통자들에 대해 보고하겠다고 제안한다. d’Affry는 그 사람이 믿을 만하다면 그 돈은 잘 쓰는 것이라고 생각한다. 이것이 가장 약한 복호문이며(약 3분의 2가 뜻이 통함), Bussemaker에는 이 날짜의 항목이 없다. 이탈리아인은 2월 3일에 다시 나타나는데, d’Affry가 그에게 100루이를 지급하고 그는 헬레부츨루이스로 떠난다.

1757년 1월 7일 (R1076, no. 124): 호송 선단과 청어

네덜란드인들이 염려하던 호송 선단이 도착했다. 배 네 척이 호위할 예정이었으나 폭풍 때문에 두 척은 항구에 묶여 있었다. d’Affry는 해군이 sans augmentation dans les troupes de terre 증강될 것으로 예상하며, 잉글랜드가 네덜란드 선박을 보호받는 한에서만 존중한다는 것을 사람들이 알게 된 지금, 이 주장이 더 강하게 밀어붙여질 것으로 내다본다. 따라서 영국 해협을 지나는 모든 호송 선단은 강력하게 호위되어야 한다. 그는 암스테르담에서 한 섭정관과 청어에 관해 이야기했다. Bussemaker의 요약(no. 56): 육군 없이 해군을 증강하고, 무역을 보호하며, 공화파에게 청어 특권을.

1757년 1월 25일 (R1073, no. 133): 거짓 소문

d’Affry가 육상 병력의 어떠한 증강도 중립 위반이라고 하는 각서를 연방의회에 제출했다는 말이 돌았다. 소문은 가라앉았지만, 그는 대법률고문을 만나러 갔다. 그는 국왕이 간섭할 뜻이 없고 그런 적도 없지만, 벗으로서 공화국이 막대한 비용을 떠안는 것을 보면 유감스러울 것이라고 말했다. Steyn은 증강이 많은 난관에 부딪힐 것이라고 답했다. 반대하는 이들이 그것을 막지 못하더라도, 적어도 베르사유, 빈, 런던에 먼저 선언을 하도록 만들 수는 있을 것이라고 그는 말했다.

1757년 2월 1일 (R1064, no. 136): 세금과 청어

홀란트 주의회는 증강안이 상정되는 20일까지 휴회했다. 전쟁 자금은 평소보다 많지 않았고, 제안된 수단(가옥세에 6분의 1 추가, 소비세 전반 인상, 공채 이자를 2%로 삭감)은 너무 무거워서 증강은 어려워 보였다. 이어서 d’Affry는 프랑스에 선원이 부족한 동안 네덜란드 청어 어업에 일시적 혜택을 주자고 주장한다. 그 혜택은 더 이상 받을 자격이 없어지면 철회할 수 있고, 공화국과 잉글랜드 사이의 다툼을 넓힐 것이다. 그는 홀란트가 증강을 막을 경우에만 이를 요청한다. 그다음은 안트베르펜, 브레다, 리에주를 거쳐 다니는 혐의자들에 관한 정보다. Bussemaker의 no. 59는 앞부분을 항목별로 전하고, Fruin이 그랬다고 말한 대로 첩자들에 관한 부분은 뺀다.

1757년 4월 1일 (R1067, no. 161): 섭정 공비

마스트리흐트 호송 선단 위기. d’Affry는 대법률고문이 “fort embarrassé”한 것을 보았다: ce qui se passe ici aujourd’hui n’est […] que pour le perdre. 같은 날 오후 그는 섭정 공비에게 국왕의 선언을 읽어 주었다:

«… tu n’es pas ministre; faut-il que ce soit moi qui favorise les moyens de faire du mal à mon père?» Je lui ai répondu que S.A.R. savoit jusqu’à quel point le Roi mon maître a cherché à éviter la guerre … Je demande à S.A.R. d’employer non seulement ses bons offices, mais son crédit et son pouvoir pour déterminer une réponse prompte et telle que le Roi a droit de l’espérer.

Coquelle은 1904년에 파리의 원본에서 섭정 공비의 말을 인용했는데, 날짜는 4월 5일로 되어 있다. Bussemaker의 no. 67이 Wassenaer에 관해 인용하는 대목(“son fils cadet a actuellement un employ en Frise, dont la nomination dépend de Mme la Gouvernante”)은 이 편지의 7번 조각이다. 번호 매긴 조각들은 번호 순서가 아니라 페이지 순서를 따른다.

1757년 4월 26일 (R1068, no. 172)

Il a passé hier au soir un courrier de Vienne à Londres. Vous savez mieux que moi ce dont il est chargé. M. de Colloredo doit faire passer à M. d’Aremberg ce qu’on lui aura répondu. DECODE의 메모는 이 쪽지가 다른 코드를 썼기 때문에 해독되지 않은 채 남은 것인지 물었다. 그렇지 않다. Lyonet가 해독한 no. 171과 같은 코드다.

1757년 7월 19일 (R1054, Bernis에게)

섭정 공비가 헤이그로 오는 목적은 아무도 모른다. 그것이 육상 병력 증강을 밀어붙이기 위한 것이라면, d’Affry는 즉시 명령을 내려 달라고 요청한다:

… il me paroit qu’il seroit essentiel aux intérêts du Roi de m’envoyer des ordres sur le champ [de demander] une confirmation de tout ce que les Etats-Généraux ont promis à Sa Majesté, et en même tems une déclaration de leur part qu’ils ne feront camper aucun corps sur leurs frontières. Je sens la dureté de cette proposition …

이 구절은 부호군 145부터 351까지 이어지며, Bussemaker의 프랑스어는 네 곳을 빼고는 단어 하나하나 일치한다. Fruin이 “M. le Cte”라고 쓴 곳에 암호는 “M. le maréchal d’Estrées”로 되어 있다. “de la communication du Royaume” 대신 “de sa communication”으로 되어 있다. Leurs Hautes Puissances를 풀어 쓰고 있으며, “ordre de demander” 대신 “des ordres”로 되어 있다. 페이지는 통풍 발작 이야기로 끝난다.

1757년 7월 22일 (R1070, no. 210, Bernis에게): 오스텐드

섭정 공비가 프로테스탄트 신앙에 대한 위험을 내세워 부친 조지 2세를 위해 발언하려고 홀란트 주의회에 갈 것이라는 말이 있다. d’Affry는 그녀가 그러리라고 보지 않는다. 그녀가 육군을 제안하면 상대편은 함선을 제안할 것이기 때문이다. 그녀의 당파는 프랑스의 오스텐드와 니우포르트 점령에 항의했다. d’Affry는 분별 있는 사람들은 그 이면을 본다고 적는다. 오스텐드가 잉글랜드에 닫히면, 잉글랜드가 저지대 국가들과 하던 무역을 암스테르담과 로테르담이 넘겨받게 된다는 것이다. 이어서 Bussemaker의 문장이 부호군 하나하나 그대로 나온다: Il y a quelques villes où quelques ministres hollandois ont prêché sur le danger de la religion, mais le peuple n’en paroit pas animé. 공주가 오스텐드 사건을 구실로 삼는다면, 그는 명령을 기다리지 않고 그녀에게 알현을 청할 것이다.

1758년 1월 17일 (R1074, no. 283, 그리고 R2067)

첫 부분은 한 통신원의 편지에서 발췌한 것이다. 200만의 프랑스 차관이 잉글랜드에서 시도되었는데, “des gens si maladroits”가 맡은 탓에 내각이 이를 알게 되었고 새 법이 뒤따랐다. 그래도 여전히 우회할 수는 있었다. “un profond secret, une parfaite connoissance du pays”가 주어진다면 최대 4퍼센트나 4.5퍼센트로 400만이 가능하다는 것이다. d’Affry는 Bulkeley 연대의 Mac[donald]라는 자가 프랑스에서 잉글랜드로 가는 길에 이곳을 지나갔다고 덧붙이며, 그가 적을 위한 임무를 지니고 있다고 의심한다. 프랑스에 복무하는 스코틀랜드인과 아일랜드인 중 일부는 첩자라고 그는 쓰지만, 행동에 나서면 나머지 사람들까지 의심을 받게 될 것이라고 한다. 같은 날 d’Usson에게 보낸 짝 편지(R2067)에는 DECODE 전사가 없다. 이미지에서 전사하여 약 91% 복호화했다. 이것은 같은 번호의 d’Affry 자신의 편지로, 발췌문을 동봉하는 편지다. 그는 잉글랜드에서의 자금 공작이 쓸모없다고 본다. 발각되면 프랑스의 궁핍이 실제보다 커 보이게 되고 잉글랜드인들을 경계하게 만들 것이라는 것이다. 잉글랜드인들은 이자만 맞으면 여전히 프랑스에 돈을 빌려줄 것이며, 일부는 이미 프랑스의 종신 연금을 보유하고 있다. 그는 잉글랜드인 두세 명이 헤이그에 있는데 그중 하나가 Mac…이며, 파리에서 온 스페인인 두 명이 런던으로 가는 중인데 그중 하나는 스페인 대사관의 비서라고 덧붙인다.

05 미해결로 남은 것

• R1071(1757년 8월 4일, 빈의 Stainville에게)은 다른 코드로 쓰였으며 복호화되지 않았다.
• 편지마다 부호군의 5–12%가 미해결로 남는다(각 복호문 파일에 [n]으로 표시). R1072는 약 3분의 2만 뜻이 통한다. 그 사본이 가장 형편없이 전사되었기 때문이다.
• 등급: 해독으로 강제된 값은 H, 해독이 없는 편지에서 문맥으로 추론한 값은 M 또는 ?이며 근거와 함께 다음에 정리되어 있다: read/R*_new.tsv. 키의 부호군 56개는 두 값 사이에서 모호하다(amb_M.json).
• 여덟 건의 해독 자체는 Lyonet의 것이다. 여기서 기여한 것은 키, 그리고 DECODE에 해독이 없는 편지 아홉 통의 복호화다.

06 출처

• Koninklijk Huisarchief, 헤이그, Prins Willem V, inv. 192, DECODE(de-crypt.org) 경유, 기록 R1052–R1076과 R2067, DECODE 전사 포함 (2019–2020).
• Th. Bussemaker (편), ‘Uittreksels uit de brieven van D’Affry aan de Fransche regeering (December 1755–Mei 1762), uit de papieren van R. Fruin’, Bijdragen en Mededeelingen van het Historisch Genootschap 27 (1906), DBNL 수록.
• P. Coquelle, L’alliance franco-hollandaise contre l’Angleterre, 1735–1788 (파리, 1902), 제5장.
• K. de Leeuw, Cryptology and statecraft in the Dutch Republic (학위 논문, 암스테르담, 2000).
• Nationaal Archief, 1.01.50 Stadhouderlijke Secretarie, inv. 221과 223 (동시대 해독; 참조하지 않음, 디지털화되지 않음).

전사, 정렬, 키, 전체 복호문은 targets/affry1757/에 있다.