한국어 번역 · 원저 Daniel Bourdeau, 《Unsolved Historical Ciphers》는 CC BY 4.0으로 공개되었다. 이 페이지는 JIC가 번역했으며 원저자의 공식 판본이 아니다. 번역과 원문이 다를 경우 영어 원문이 우선한다 · 영어 원문 보기 ↗

Gallica · DECODE · cryptiana 세부 기록 · 캘린더 · 1424–1841 · 열린 대상 54개 · 기록 17개 · 읽은 것은 해독됨으로 이동 · 미검증

미해독 목록

디지털화된 외교 문서 권들 속에서 아직 암호로 남아 있고 아무도 읽지 않은 것들. 첫 항목들은 Gallica의 프랑스 권들에서 나왔고, 나머지(51개)는 DECODE 데이터베이스에서 나왔다. DECODE가 미해독 또는 부분 해독으로 표시한 모든 암호문 기록을 편지와 시리즈별로 묶고, 이 저장소 자체의 대상들과 Tomokiyo의 목록에 대조했다. 2026년 9월 22일의 일괄 조사로 새로운 해독과 외부 판독의 후보가 추가되었다(9월 22일 신규 태그): 한 번도 분류되지 않은 DECODE 기록, Tomokiyo가 키를 거명하면서도 미해독이라고 부르는 편지, Gallica 해제, 인쇄된 캘린더. 각 항목은 역사적 중요성(텍스트가 더해 줄 수 있는 것), 해독 가능성(온라인 자료로 완전히 읽어 낼 가능성), 난이도(기술적 작업)에 대해 1–5점을 받으며, 우선순위는 가중치를 다시 조정할 수 있는 가중 혼합이다. 등급 A는 같은 권에 해독이 달린 자매 문서가 있다는 뜻이고, B는 인쇄된 부분 키나 알려진 계열이 있다는 뜻, C는 키도 자매 문서도 없다는 뜻이다. 여기서 읽었거나, 일부 읽었거나, 해결했거나, 이미 인쇄되어 있음을 확인한 항목은 목록에서 빼서 해독됨 페이지에 올린다. 여기서 시도했으나 읽지 못한 항목은 시도함, 미결 태그를 달고 남는다.

점수는 장 자체가 아니라 목록 설명과 문헌에서 내린 판단이다. 71개 항목 중 15개를 이미지로 확인했고, 각 항목에는 그것이 열려 있음을 확인해 줄 점검 방법이 달려 있다. 데이터: catalogue.json · 텍스트: CATALOGUE.md.

Daniel Bourdeau · 게시 · 갱신

목록

등급
시기
지역
출처
확인 방식
집합
결과
열을 클릭하면 정렬, 행을 클릭하면 펼침● 이미지로 확인함◇ 목록 설명만 있음금색 점: 중요성 / 해독 가능성빨간 점: 난이도
우선순위날짜항목청구기호 중요해독성난이도등급

점수를 매긴 방법

중요성은 완전한 판독이 무엇을 더해 줄지를 묻는다: 주요 사건에 대한 핵심 증인의 직접 보고(1529년 런던의 du Bellay, 폴란드 국왕 선거 때의 Lanssac)는 5점, 일상 업무는 2점. 해독 가능성은 온라인 자료로 충분한지를 묻는다: 같은 필체와 같은 해의 해독된 자매 문서가 같은 권에 있으면 5점, 미지의 언어로 된 짧은 편지 한 통이면 1점. 난이도는 키보드 앞에서의 기술적 작업량이다: 알려진 자매 문서를 정렬하는 일은 1점, 큰 동음이자 노멘클레이터를 통계만으로 공격하는 일은 5점. 기본 우선순위는 중요성 0.4, 해독 가능성 0.35, 용이성 0.25(용이성은 6에서 난이도를 뺀 값)로 가중하고 0–10으로 환산한다. 슬라이더를 움직이면 순서가 바뀌는 것을 볼 수 있다. 모든 점수는 장을 보기 전에 내린 판단이므로, 이 순서는 발견이 아니라 작업 계획으로 받아들여야 한다.

확인한 것: 목록 설명과 항목 번호; 각 권에 해독 문서가 있는지 여부; IIIF 매니페스트에서 얻은 청구기호; 이미지로 본 fr. 16127과 fr. 3484 f. 34. DECODE 항목의 경우: 기록 메타데이터와 메모, 같은 문서고 시리즈의 키 기록, 이 저장소의 대상들 및 Tomokiyo 목록과의 중복(해독되었거나 이미 추적 중인 27개 묶음 제외). 확인하지 않은 것: 나머지 장들; Tomokiyo의 프랑수아 1세 논문; Scheurer, Savasse, Mousset 간행본; DECODE 이미지 전부. 규칙 채점 태그가 붙은 항목은 DECODE 메타데이터(시리즈나 장에 있는 키, 길이, 언어, 누가 누구에게 썼는지)로부터 스크립트가 점수를 매긴 것으로, 아직 손으로 검토하지 않았다. 사용자가 반드시 검증해야 한다: 공격하기 전에 각 항목을 이미지와 문헌으로 확인할 것.