01 文献
Louis-Auguste d’Affry（1713–1793）是在法国效力的瑞士军官，1755年至1762年先后任路易十五驻海牙的公使和大使。他的急件经荷兰邮政寄出，执政的内阁派人拆开、抄录，交给 Pierre Lyonet（1706–1789）——这位博物学家同时也是共和国的密码秘书。Karl de Leeuw 关于荷兰黑室的历史（2000）记载，Lyonet 于1756年6月破译了 d’Affry 的第一套代码，随后又破译了“另外两套法国代码”。这些解读被抄送给摄政公主和各位摄政官。其中一套存于 Nationaal Archief（Stadhouderlijke Secretarie，1.01.50 inv. 221 和 223，“按所用密码分组”，未数字化）。Robert Fruin 在1850年代对其做了摘录，Bussemaker 于1906年刊印了他的摘录，形式是荷兰语摘要，附有一些逐字照录的法语句子。
另一套是 Koninklijk Huisarchief 中 Prins Willem V 档案的 inv. 192，在 DECODE 上编目为十九条记录：R1052–R1076 和 R2067。每条记录是一封信：密文的截获抄本，并填入了 d’Affry 原信中的明写段落。其中七条标注为“已由荷兰密码破译者破解，解答写在单独的纸页上”，十一条标注为未解密。这十一封就是本目标：
| DECODE | 日期、编号 | 收信人 | 码组数 |
|---|---|---|---|
| R1072 | 1757年1月6日，第123号 | Rouillé | 556 |
| R1076 | 1757年1月7日，第124号 | Rouillé | 403 |
| R1073 | 1757年1月25日，第133号 | Rouillé | 312 |
| R1064 | 1757年2月1日，第136号 | Rouillé | 1,249 |
| R1065 | 1757年2月3日，第137号 | Rouillé | 1,082（有解读；见下文） |
| R1067 | 1757年4月1日，第161号 | Rouillé | 1,481 |
| R1068 | 1757年4月26日，第172号 | Rouillé | 60 |
| R1054 | 1757年7月19日 | “B.”（Bernis；DECODE 读作 Bonnac） | 372 |
| R1070 | 1757年7月22日，第210号 | “B.” | 400 |
| R1071 | 1757年8月4日，第485号 | Stainville（Choiseul），维也纳 | 760 |
| R1074, R2067 | 1758年1月17日，第283号 | “B.” / d’Usson | 538 + 两页 |
02 图像中的 Lyonet 解读
第一轮照字面理解 DECODE 的注释，把姊妹信件的解答当作已经佚失。攻击从猜词开始：Bussemaker 逐字照录的7月19日那句话，凭借相隔十二个词的重复，把“des précautions”（800 698）定位到 R1054 里；“le danger de la religion”则在7月22日那封信里找到。这表明它是一种词与音节名码本，但靠猜词和语言模型求解器，只推进到几十个码组。
图像中的明文页就是 Lyonet 的解读。在 R1066（2月17日）里，明文页 5578 的抬头是“N° 142 … D’A. à R.”，带有书记的标记，开头与截获抄本是同一句（“Mon courrier n’est arrivé que le 15 au soir”）。接着，在截获抄本转为数码的地方，它继续写道“J’ai vu Mr de Slingerland chez moi ce matin”。这是 Lyonet 对整封信的解读。同样的标记也出现在 R1052、R1053、R1062、R1063、R1065、R1069 和 R1075 的明文抄本抬头。这些抄本的开头与各自的密文逐组吻合：J’ai l’honneur de vous… = 865 1028 875 1018 569。
被列为未解密的 R1065 就是其中之一。它的密文被分成十三个编号段落，交替分布在两组页面上，明文抄本则在另外四页上。DECODE 曾注意到有一封明文信，“与密写段落的关系不明”。
03 密钥
我们从扫描件转录明文抄本，与各自的密文逐组对齐，每个码组评为 H（被两侧文本限定或重复出现）或 M。这七封信是 R1052、R1053、R1062、R1063、R1065、R1066 和 R1069，外加 R1075 的密写部分，约3,300个码组。对齐逐封进行并交叉核对；对全部对齐结果投票得出密钥。这是一种两部本代码：数字不按字母顺序排列。它有约1,200个码组，对应字母、音节、词和名字，常用项有同音符（de 219、1018、1138；la 583、382、10；que 197、194、31）。举几个例子：13 是句号，105、107 和 797 通常是虚码。Leurs Hautes Puissances 是 399 627 261。Le Roi de Prusse 是 16，Hollande 是 294，Reischach 是 488，Sa Majesté 是 22，religion 是 578。1–2月和4–7月的信件在习惯上（书记偏爱哪些同音符）有所不同，但代码相同。
过程中需要更正 DECODE 的转录。有两位抄写员把 8 写成带圈的数字，转录者读成了 0，所以 056 实为 856，099 实为 899。这影响到 R1064、R1067、R1072 和 R1075。其他地方还有码组连写（58291 = 582 91）或行被漏掉、重复。
04 解密出的信件
每封信都用密钥解密，少数密钥中缺失的码组根据上下文推断，并连同证据一并记录。推断出的值在工作文件中用花括号标出。完整的法文解密结果在代码仓库中；以下是摘录。
1757年1月6日（R1072，第123号）：那个意大利人
整封信讲的都是“那个意大利人”，一个间谍，他此前曾警告英国对法国在东西印度领地的图谋，现在要求为此付酬。只要一百路易和一笔年金，他就愿意立刻动身去英国，报告英国的陆海军力量、伦敦内阁的机密、他们在各国宫廷的阴谋、1757年战役的计划，以及英国在法国的通信人。d’Affry 认为，只要此人可靠，这笔钱花得值。这是解密效果最差的一封（按文意约三分之二），Bussemaker 也没有这一天的条目。这个意大利人在2月3日再次出现：d’Affry 付给他一百路易，他动身前往 Helvoet。
1757年1月7日（R1076，第124号）：护航船队与鲱鱼
荷兰人担心的一支船队已经抵达：本该有四艘船护航，风暴把其中两艘困在了港内。d’Affry 预计海军将会扩充，sans augmentation dans les troupes de terre；他还预计，既然人们看到英国人只在荷兰船只受到保护时才尊重它们，这一主张会被推得更紧。因此每支穿过海峡的船队都必须有强力护航。在阿姆斯特丹，他和一位摄政官谈了鲱鱼的事。Bussemaker 的摘要（第56号）：扩充海军而不扩充陆军，保护贸易，给共和派以鲱鱼特权。
1757年1月25日（R1073，第133号）：一则谣言
据传 d’Affry 向三级会议递交了一份备忘录，称任何扩充陆军的举动都是破坏中立。谣言被平息了，但他还是去见了大议长。他对大议长说，国王既不想插手，也从未插手过，但作为朋友，若看到共和国承担沉重开支会感到遗憾。Steyn 回答说，扩军将会遇到许多困难。他说，反对者即便无法阻止，至少也能让共和国事先向凡尔赛、维也纳和伦敦发表一份声明。
1757年2月1日（R1064，第136号）：税收与鲱鱼
荷兰省三级会议休会到20日，届时将讨论扩军。战争经费并不比往常多，而提出的筹款办法（房屋税加征六分之一、普遍提高消费税、公债利息削减到2%）又如此沉重，看来扩军不大可能。d’Affry 随后主张，趁法国缺乏水手之际，给荷兰鲱鱼渔业一项临时优待。一旦不再值得，可以撤销，而且这会扩大共和国与英国之间的争端。他只在荷兰省阻挠扩军的情况下才请求这样做。接下来是关于取道 Antwerp、Breda 和列日的可疑人物的情报。Bussemaker 的第59号逐点给出了第一部分，略去了这些密探，这与 Fruin 自述的做法一致。
1757年4月1日（R1067，第161号）：摄政公主
马斯特里赫特护航危机。d’Affry 发现大议长“fort embarrassé”：ce qui se passe ici aujourd’hui n’est […] que pour le perdre。同一天下午，他向摄政公主宣读了国王的声明：
«… tu n’es pas ministre; faut-il que ce soit moi qui favorise les moyens de faire du mal à mon père?» Je lui ai répondu que S.A.R. savoit jusqu’à quel point le Roi mon maître a cherché à éviter la guerre … Je demande à S.A.R. d’employer non seulement ses bons offices, mais son crédit et son pouvoir pour déterminer une réponse prompte et telle que le Roi a droit de l’espérer.
Coquelle 在1904年依据巴黎的原件引用了摄政公主的话，日期写作4月5日。Bussemaker 第67号引用的关于 Wassenaer 的那段（“son fils cadet a actuellement un employ en Frise, dont la nomination dépend de Mme la Gouvernante”）是这封信的第7件。各件按页序排列，而不是按编号顺序。
1757年4月26日（R1068，第172号）
Il a passé hier au soir un courrier de Vienne à Londres. Vous savez mieux que moi ce dont il est chargé. M. de Colloredo doit faire passer à M. d’Aremberg ce qu’on lui aura répondu. DECODE 的注释曾问，这张便条之所以没有解密，是否因为用了另一套代码。并非如此：它与 Lyonet 解读过的第171号是同一套代码。
1757年7月19日（R1054，致 Bernis）
没有人知道摄政公主此行前往海牙的目的。如果是为了推动扩充陆军，d’Affry 请求立即下达命令：
… il me paroit qu’il seroit essentiel aux intérêts du Roi de m’envoyer des ordres sur le champ [de demander] une confirmation de tout ce que les Etats-Généraux ont promis à Sa Majesté, et en même tems une déclaration de leur part qu’ils ne feront camper aucun corps sur leurs frontières. Je sens la dureté de cette proposition …
这段话从第145个码组延续到第351个码组，Bussemaker 的法文与之逐字吻合，只有四处例外。密文写作“M. le maréchal d’Estrées”，Fruin 写的是“M. le Cte”。密文作“de sa communication”，而非“de la communication du Royaume”。密文把 Leurs Hautes Puissances 完整拼出，并且作“des ordres”而非“ordre de demander”。这一页以一次痛风发作结尾。
1757年7月22日（R1070，第210号，致 Bernis）：Ostend
据说摄政公主要去荷兰省三级会议，为她的父亲乔治二世说话，并指出新教面临的危险。d’Affry 怀疑她会这样做：如果她提议增加陆军，另一方就会提议增加舰船。她的一派对法国占领 Ostend 和 Nieuport 提出了抗议。d’Affry 指出，明理的人看得到事情的另一面：Ostend 一旦对英国人关闭，英国与低地国家之间的贸易就会转到阿姆斯特丹和鹿特丹手里。接着是 Bussemaker 引用的那句话，逐组吻合：Il y a quelques villes où quelques ministres hollandois ont prêché sur le danger de la religion, mais le peuple n’en paroit pas animé。如果公主拿 Ostend 一事作借口，他将不等命令就请求觐见。
1758年1月17日（R1074，第283号，以及 R2067）
第一部分摘自一位通信人的来信。法国曾在英国尝试一笔两百万的借款，经手的是“des gens si maladroits”，以致内阁得知此事，随后出台了一项新法律。不过仍然有办法绕过去：至多以四厘或四厘半的利息借四百万，前提是“un profond secret, une parfaite connoissance du pays”。d’Affry 补充说，Bulkeley 团的一位 Mac[donald] 先生从法国前往英国途中路过此地，他怀疑此人为敌方带着差事。他写道，在法国效力的苏格兰人和爱尔兰人中有一些是间谍，但若采取行动，就会让其余的人也受到怀疑。同一天写给 d’Usson 的另一封信（R2067）在 DECODE 上没有转录。我们根据图像做了转录，解密率约91%。这是 d’Affry 本人同一编号的信，附上了那份摘录。他认为在英国做融资操作毫无用处：一旦败露，只会让法国的需要显得比实际更大，并让英国人有所提防。只要利息合适，英国人照样会在法国放贷，有些人已经持有法国的终身年金。他还说，有两三个英国人在海牙，其中一个是 Mac…；另有两个从巴黎来的西班牙人，其中一个是西班牙使馆的秘书，正在前往伦敦的路上。
05 尚未解决的部分
- R1071（1757年8月4日，致维也纳的 Stainville）用的是另一套代码，没有解密。
- 每封信中有5–12%的码组仍未解出（在各解密文件中以 [n] 列出）。R1072 按文意只解出约三分之二：它的抄本转录得最差。
- 评级：由解读限定的值为 H；在没有解读的信件中根据上下文推断的值为 M 或 ?，并连同证据列在
read/R*_new.tsv中。密钥中有56个码组在两个值之间存在歧义（amb_M.json). - 八份解读本身出自 Lyonet。这里的贡献是密钥，以及对 DECODE 上没有解读的九封信的解密。
06 来源
- Koninklijk Huisarchief，海牙，Prins Willem V，inv. 192，来自 DECODE（de-crypt.org），记录 R1052–R1076 和 R2067，附 DECODE 的转录（2019–2020）。
- Th. Bussemaker（编），‘Uittreksels uit de brieven van D’Affry aan de Fransche regeering (December 1755–Mei 1762), uit de papieren van R. Fruin’，Bijdragen en Mededeelingen van het Historisch Genootschap 27（1906），见 DBNL。
- P. Coquelle，L’alliance franco-hollandaise contre l’Angleterre, 1735–1788（巴黎，1902），第五章。
- K. de Leeuw，Cryptology and statecraft in the Dutch Republic（博士论文，阿姆斯特丹，2000）。
- Nationaal Archief，1.01.50 Stadhouderlijke Secretarie，inv. 221 和 223（同时代的解读；未查阅，未数字化）。
转录、对齐、密钥和完整解密结果见 targets/affry1757/。