d’Affry 伯の傍受された書簡、1757–58年

01 文書

Louis-Auguste d’Affry（1713–1793）はフランスに仕えたスイス人将校で、1755年から1762年までルイ15世の使節、次いで大使としてハーグに駐在した。彼の急報はオランダの郵便で送られ、州総督の官房はそれを開封して写させ、博物学者で共和国の暗号書記でもあった Pierre Lyonet（1706–1789）に渡した。Karl de Leeuw のオランダの黒い部屋の歴史（2000年）によれば、Lyonet は1756年6月に d’Affry の最初のコードを破り、その後「two more French ones」を破った。解読は摂政王女と執政たちのために写された。一揃いは Nationaal Archief にある（Stadhouderlijke Secretarie, 1.01.50 inv. 221 and 223、「grouped by the cipher used」、デジタル化されていない）。Robert Fruin が1850年代にそこから抜粋し、Bussemaker が1906年にその抜粋を、いくつかのフランス語の文をそのまま含むオランダ語の要約として印刷した。

もう一揃いは Koninklijk Huisarchief の Prins Willem V 文書の inv. 192 で、DECODE には R1052–R1076 と R2067 の19件のレコードとして登録されている。各レコードは1通の手紙であり、暗号の傍受写しに d’Affry の原本の平文部分が書き込まれている。7通は「solved by Dutch codebreakers, the solution written on separate sheets」と記され、11通は未復号とされている。その11通がこの対象である：

02 画像の中にあった Lyonet の解読

最初の試みでは DECODE の注記を文字どおりに受け取り、兄弟の手紙の解答は失われたものとして扱った。攻撃はクリブから始まった。Bussemaker がそのまま引用した7月19日の文によって、12語離れた繰り返しから R1054 の中に「des précautions」（800 698）が位置づけられ、「le danger de la religion」が7月22日の手紙に現れた。これにより語と音節のノーメンクレーターであることがわかったが、クリブと言語モデルによるソルバーでは数十群より先へ進めなかった。

画像の中の平文ページは Lyonet の解読である。R1066（2月17日）では、「N° 142 … D’A. à R.」という見出しと書記の印がある平文ページ 5578 が、傍受写しと同じ文（「Mon courrier n’est arrivé que le 15 au soir」）で始まる。そして傍受写しが数字に切り替わるところで「J’ai vu Mr de Slingerland chez moi ce matin」と続く。これは手紙全体の Lyonet による解読である。同じ印が R1052、R1053、R1062、R1063、R1065、R1069、R1075 の平文の写しの冒頭にある。その書き出しはそれぞれの暗号と群ごとに一致する：J’ai l’honneur de vous… = 865 1028 875 1018 569。

未復号とされていた R1065 もその一つである。その暗号は二組のページを交互に行き来する13の番号付き段落に分かれており、平文の写しは別の4ページにある。DECODE は平文の手紙について「whose relation to the ciphered periods is unclear」と注記していた。

03 鍵

平文の写しをスキャンから転写し、暗号と一群ずつ対応付けた。各群には等級 H（両側のテキストによって決まるか、繰り返し現れる）または M を付けた。7通は R1052、R1053、R1062、R1063、R1065、R1066、R1069 で、これに R1075 の暗号部分を加え、約3,300群である。対応付けは1通ずつ行って相互に照合し、それらすべての投票によって鍵を得た。これは二部式のコードであり、番号はアルファベット順に並んでいない。文字、音節、語、名前のための約1,200群があり、頻出するものには同音字がある（de 219, 1018, 1138; la 583, 382, 10; que 197, 194, 31）。いくつか例を挙げると、13 は句点、105、107、797 はたいてい冗字（ヌル）である。Leurs Hautes Puissances は 399 627 261。Le Roi de Prusse は 16、Hollande は 294、Reischach は 488、Sa Majesté は 22、religion は 578。1–2月の手紙と4–7月の手紙は癖（書記がどの同音字を好んだか）が異なるが、コードは同じである。

途中で DECODE の転写を訂正する必要があった。2人の写字生が 8 を輪のついた形で書き、転写者がそれを 0 と読んだため、056 は実際には 856、099 は 899 である。これは R1064、R1067、R1072、R1075 に影響する。ほかにも群がつながって書かれていたり（58291 = 582 91）、行が脱落したり重複したりしている。

04 復号された手紙

各手紙を鍵で復号し、鍵に欠けている少数の群は文脈から推定して、その根拠とともに記録した。推定した値は作業ファイルでは波括弧に入れている。フランス語の完全な復号はリポジトリにある。以下は抜粋である。

1757年1月6日（R1072、no. 123）：イタリア人

手紙全体が「イタリア人」に関するものである。両インドのフランス領に対するイギリスの企てについて以前に警告したことに報酬を求めている密偵である。100ルイと年金と引き換えに、彼はただちにイングランドへ発ち、陸海のイギリス軍、ロンドン内閣の秘密、外国の宮廷での彼らの策謀、1757年の作戦計画、フランスにいるイギリスの通信者について報告すると申し出る。d’Affry は、その男が信頼できるならその金は有効に使われると考えている。これは最も弱い復号であり（約3分の2が意味をなす）、Bussemaker にはこの日付の項目がない。イタリア人は2月3日に再び登場し、d’Affry が彼に100ルイを支払い、彼は Helvoet へ発つ。

1757年1月7日（R1076、no. 124）：護送船団とニシン

オランダ人が案じていた護送船団が到着した。4隻が護衛することになっていたが、嵐のため2隻が港にとどまった。d’Affry は海軍が sans augmentation dans les troupes de terre 拡張されると予想し、またイギリスがオランダの船舶を保護されている範囲でしか尊重しないことを人々が知った今、この件はいっそう強く推し進められるだろうと予想している。したがってドーヴァー海峡を通るすべての護送船団には強力な護衛が必要である。アムステルダムで彼はある執政とニシンについて話した。Bussemaker の要約（no. 56）：陸軍は増やさずに海軍を拡張し、通商を保護し、共和派にニシンの特権を。

1757年1月25日（R1073、no. 133）：誤った噂

d’Affry が全国議会に、陸軍のいかなる増強も中立違反とみなすという覚書を提出したと言われていた。噂は打ち消されたが、彼は法律顧問に会いに行った。彼は、国王は干渉を望んでおらず、これまでも一度も望んだことはないが、友人として共和国が重い出費を負うのを見るのは残念に思うだろうと伝えた。Steyn は、増強は多くの困難に直面するだろうと答えた。反対派がそれを阻止できなくとも、少なくとも事前にヴェルサイユ、ウィーン、ロンドンに対して宣言を行わせることはできる、と彼は言った。

1757年2月1日（R1064、no. 136）：税とニシン

ホラント州議会は増強が議題になる20日まで休会していた。戦費は通常より多くはなく、提案された手段（家屋税に6分の1を上乗せ、物品税の全般的な引き上げ、公債の利子を2%に引き下げ）はあまりに重いので、増強は実現しそうになかった。続いて d’Affry は、フランスに船乗りが不足しているあいだ、オランダのニシン漁に一時的な優遇を与えるべきだと論じる。それはもはやふさわしくなくなれば撤回でき、共和国とイングランドの間の対立を広げるだろう。彼はそれを、ホラントが増強を阻んだ場合にのみ求めている。その後に、アントウェルペン、ブレダ、リエージュを通って移動する容疑者に関する情報が続く。Bussemaker の no. 59 は前半を逐一示し、Fruin が自ら述べたとおり、密偵の部分を省いている。

1757年4月1日（R1067、no. 161）：摂政王女

マーストリヒトの護送船団の危機。d’Affry は法律顧問が「fort embarrassé」なのを見た：ce qui se passe ici aujourd’hui n’est […] que pour le perdre。同じ日の午後、彼は摂政王女に国王の宣言を読み上げた：

«… tu n’es pas ministre; faut-il que ce soit moi qui favorise les moyens de faire du mal à mon père?» Je lui ai répondu que S.A.R. savoit jusqu’à quel point le Roi mon maître a cherché à éviter la guerre … Je demande à S.A.R. d’employer non seulement ses bons offices, mais son crédit et son pouvoir pour déterminer une réponse prompte et telle que le Roi a droit de l’espérer.

Coquelle は1904年にパリの原本から摂政王女の言葉を引用しており、日付は4月5日としている。Bussemaker の no. 67 が Wassenaer について引用している一節（「son fils cadet a actuellement un employ en Frise, dont la nomination dépend de Mme la Gouvernante」）は、この手紙の第7片である。番号付きの断片はページ順に並んでおり、番号順ではない。

1757年4月26日（R1068、no. 172）

Il a passé hier au soir un courrier de Vienne à Londres. Vous savez mieux que moi ce dont il est chargé. M. de Colloredo doit faire passer à M. d’Aremberg ce qu’on lui aura répondu. DECODE の注記は、この短信が未復号のまま残されたのは別のコードが使われたからではないかと問うていた。そうではない。Lyonet が解読した no. 171 と同じコードである。

1757年7月19日（R1054、Bernis 宛て）

摂政王女がハーグへ赴く目的は誰も知らない。それが陸軍の増強を推し進めるためであれば、d’Affry はただちに命令を求める：

… il me paroit qu’il seroit essentiel aux intérêts du Roi de m’envoyer des ordres sur le champ [de demander] une confirmation de tout ce que les Etats-Généraux ont promis à Sa Majesté, et en même tems une déclaration de leur part qu’ils ne feront camper aucun corps sur leurs frontières. Je sens la dureté de cette proposition …

この一節は第145群から第351群にわたり、Bussemaker のフランス語は4箇所を除いて一語一語これと一致する。暗号では、Fruin が「M. le Cte」と書いたところが「M. le maréchal d’Estrées」となっている。「de la communication du Royaume」は「de sa communication」となっている。Leurs Hautes Puissances を綴り出しており、「ordre de demander」は「des ordres」となっている。ページは痛風の発作で終わる。

1757年7月22日（R1070、no. 210、Bernis 宛て）：オーステンデ

摂政王女は父ジョージ2世のためにホラント州議会へ赴き、プロテスタントの宗教への危険を訴えるつもりだと言われている。d’Affry は彼女がそうするか疑っている。彼女が陸軍の増強を提案すれば、相手側は艦船を提案するだろう。彼女の党派はフランスによるオーステンデとニーウポールトの占領に抗議した。d’Affry は、分別のある人々はその裏面を見ていると記している。オーステンデがイギリス人に閉ざされれば、イングランドが低地諸国と行っていた交易をアムステルダムとロッテルダムが引き継ぐことになる。続いて Bussemaker の文が群ごとに現れる：Il y a quelques villes où quelques ministres hollandois ont prêché sur le danger de la religion, mais le peuple n’en paroit pas animé。王女がオーステンデの件を口実にするなら、彼は命令を待たずに謁見を求めるつもりである。

1758年1月17日（R1074、no. 283、および R2067）

前半はある通信者の手紙からの抜粋である。200万のフランスの借款がイングランドで試みられたが、「des gens si maladroits」によるものだったので内閣の知るところとなり、新しい法律が作られた。それでもまだ抜け道はある。「un profond secret, une parfaite connoissance du pays」があれば、最大で4%か4.5%の利率で400万を集められる、という。d’Affry は、Bulkeley 連隊の Sieur Mac[donald] なる者がフランスからイングランドへ向かう途中でここを通ったと付け加え、彼が敵のために任務を帯びているのではないかと疑っている。フランスに仕えるスコットランド人とアイルランド人の中には密偵がいるが、手を打てば残りの者にも疑いがかかる、と彼は書く。同じ日の d’Usson 宛ての付随の手紙（R2067）には DECODE の転写がない。これを画像から転写し、約91%を復号した。これは同じ番号の d’Affry 自身の手紙で、抜粋を送り届けるものである。彼はイングランドでの資金工作は無益だと考えている。露見すれば、フランスの窮状を実際より大きく見せ、イギリス人を警戒させることになる。イギリス人は利率が適切ならフランスでも貸し付けるだろうし、すでにフランスの終身年金を保有している者もいる。彼はさらに、2、3人のイギリス人がハーグにおり、そのうち1人は Mac… であること、そしてパリから来た2人のスペイン人（1人はスペイン大使館の書記官）がロンドンへ向かっていることを付け加えている。

05 未解決の点

• R1071（1757年8月4日、ウィーンの Stainville 宛て）は別のコードで書かれており、復号されていない。
• 1通あたり5–12%の群が未解決のまま残る（各復号ファイルで [n] として列挙）。R1072 は約3分の2しか意味をなさない。その写しの転写が最も悪いからである。
• 等級：解読によって決まる値は H、解読のない手紙で文脈から推定した値は M または ? で、その根拠とともに次に列挙している： read/R*_new.tsv。鍵のうち56群は2つの値の間で曖昧である（amb_M.json).
• 8つの解読そのものは Lyonet のものである。ここでの貢献は、鍵と、DECODE 上に解読のない9通の復号である。

06 出典

• Koninklijk Huisarchief, The Hague, Prins Willem V, inv. 192、DECODE（de-crypt.org）経由、レコード R1052–R1076 および R2067、DECODE の転写（2019–2020年）付き。
• Th. Bussemaker (ed.), ‘Uittreksels uit de brieven van D’Affry aan de Fransche regeering (December 1755–Mei 1762), uit de papieren van R. Fruin’, Bijdragen en Mededeelingen van het Historisch Genootschap 27 (1906)、DBNL 上。
• P. Coquelle, L’alliance franco-hollandaise contre l’Angleterre, 1735–1788 (Paris, 1902), ch. V.
• K. de Leeuw, Cryptology and statecraft in the Dutch Republic（博士論文、アムステルダム、2000年）。
• Nationaal Archief, 1.01.50 Stadhouderlijke Secretarie, inv. 221 and 223（同時代の解読。参照しておらず、デジタル化されていない）。

転写、対応付け、鍵、完全な復号は targets/affry1757/ にある。