Nicolas Raince 致蒙莫朗西，罗马，1526年5月13日和11月20日

01 文献

BnF fr. 2984 是 Béthune 收藏的第8509卷，是宫廷1526年来自罗马的通信档案。Gallica 上它是一份黑白缩微胶片（ark btv1b90598430，85幅，每个 canvas 都标为“NP”）。其中八件是加密的：

02 最初转录的密钥错了一列

Tomokiyo 在 French Ciphers during the Reign of Francis I（2020年）中以图片形式列出了1526年的密钥：一行明文字母作表头，下面最多四行密码字形，各列相距约78像素。它是带同音符、三个虚码和三个词符号的单表替换。凭肉眼把每个字形归到它的字母下面很容易出错，这里的第一遍就错了一列。

测量位置就能解决问题。在洋红色条带中定位白色的表头字母，再给下方的墨迹团块加标签，把每个团块归到最近的表头列，结果每个团块都落在距列中心15像素以内，即列间距的五分之一。测得的表如下：

• 更正。l 是 9，而不是圆形的 s；m 是圆形的 s，而不是长 f；n 是长 f。第一遍把它们都往左错了一位。H 测量后落在 s 下面，而不是先前所放的 r 下面。
• 为什么要紧。正是这一列错位，在第一份机器草稿中把 longuement 解成了 dongUeaent，把 ensemble 解成了 egsembde，把 monseigneur 解成了 SonseigEur。由错位表衍生的每个文件都已作废。
• 易混的字形对。p 有一个 T 和一个右边带短横的圆圈；r 有一个 4 和一个先短横后圆圈的符号。二者几乎互为镜像，是原叶上最容易混淆的一对。出现最频繁的单个字形——一根带横杠的竖笔底部有个圆圈——是 e。
• 词符号。带尾巴的环形 L = con；下方由一道弧线相连的两个小圆圈 = l’empereur；带下伸笔画的草书 y = le pape。字母 y 是 E，所以 y 形字形是词符号，不是字母。

对照。用测得的表，第29页第20行能逐个字形解开，没有任何剩余：

∧ λ n v ✕✕ 7 ∧ ℓ ꝛ I ℓ 7 f 9 o ⊡ ꝛ v 4 ℓ ϝ 7 ∧ o R ꝛ E ψ ny 7 ∧ ℓ T o 4 ℓ E T ꝛ v 4 R 7 f ✕✕ 4 I ⊡ E
→ s [null] qui estoit en la court de Savoye [null] est party pour venir icy

这一行用到了 a、c、d、四个 e 同音符中的三个、三个 i 中的两个、l、n、o、p、q、r、s、t、u/v、y，以及三个虚码中的两个。这就是表格正确的证据。

03 是第29–31页，不是 ff. 29r、30v、31r

Gallica 连续各幅上写的数字依次是29、31、33、35、37，每次相差2。如果把它们当作叶码，就意味着这一卷有一半的对开页从未拍摄，其中每封信都缺了一半。其实它们是页码，只写在奇数页上：第 n 幅显示第2n−4页和第2n−3页，85幅覆盖约167页，数字化是完整的。所以5月13日的信是连续三页，即第29、30和31页，11月20日的信是第105页。

文本本身也独立地证明了这一点。第29页以 … et n’est possible … monstrer plus a[ffe]- 结尾，第30页以 -ction 开头。在注意到这个衔接之前，衔接处的前后两半都已逐个字形解读出来了。

04 读缩微胶片

胶片放大约2倍后可以辨认，但墨色发灰，字迹又小，所以难点在转录。有三个步骤使之成为可能。

1. 每行手稿一幅图像，切成四段相互重叠的部分再上下叠放，这样整行可以在一个视图里看全，又不损失放大倍数。
2. 编号符号。连通分量分割得到5,629个字形符号；在行上画出每个符号的框并编号，这样手工转录时每个符号写一个字符，就能毫无猜测地与分割结果对齐。每一行都先对照符号数核验，才予保留。
3. 机器建议。一个基于符号图像的分类器，结合一个不含空格的当时法语6-gram 语言模型，为每个符号提出一个字母。它大约对85–90%的符号判断正确：足以加快手工转录，却不足以取代它。

分类器有多准。手工解读同时也是训练数据，所以可以每次留出一行手工解读的行来给分类器打分：

这就是文本要手工解读的原因。逐符号准确率为0.90时，一个六字母的词完整无误的概率只有0.53，所以无论怎样调整解码器，机器文本都只有约三分之一能切分成真正的法语单词。剩下的混淆发生在这种分辨率下确实相似的字形之间：ψ（e）与 4（r），草书 ℓ（t）与 9（l）与棒棒糖形（d），尖角形（s）与 V 形（u）与 ×（a）。密钥本身对这些都没有歧义。更多标签解决不了这个问题；更好的图像才能。

05 1526年5月13日的信

写于科尼亚克同盟签订前九天。第31页上的明文结尾（在此转录；未找到它的印本）注明了日期并署名（De Rome, ce xiij jour de may, 15c xxvj … Nicolas Rainse），并报告罗马预计安德烈亚·多里亚当天或次日率六艘桨帆船和两艘双桅快船抵达奇维塔韦基亚。前面三页加密的内容部分如下：

• … ne cessera jamais qu’il n’ayt destruict ledict seigneur …；隔一行后是 d’autres propo[s] … ains de vert[u] et mensonges。
• … ont receu … de Castille, qu’ilz disent …；ensemble … les bourguignons；以及关于一位大领主的 les castilliens li[sent] au (con)traire que lesdessusdict[z] sont …
• … delib-eré prendre le chemin de Valence … à ceste fin, et qu’il ne voul-oyent qu’il feust … si grant seigneur.
• … et qu’il[z] seront cause de la destruction, de la part d’avoir faic-t capituler avec …；最可能的所指是1526年1月的马德里条约，不过信中没有点名。
• Ledict He[rr]er[a](?) doit partir de dans deux ou troys jours pour s’en retourner（这个名字尚未确定）；以及 …s qui estoit en la court de Savoye est party pour venir icy.
• 第30页：(L’empereur) est esbay de ce que … n’a escript autrement, aucune part deça, depuis son retour … en son royaume; et m’en a parlé plusieurs fois。
• … que mondict seigneur l’Admiral luy av-oit dict que seroit celuy qui y tiendroit. J’ay tousiours respondu à ce que ce qu’on a envoyé d’icy et de Venise par devers ledict seigneur …
• … deux ou trois fois qui a[voit] deu venir à Rome … disant prendre tout pour le mieul[x] … Bien est vray, monsei-gneur…
• 第31页：… la peste qui est au logis …；…s foys escript des advis qui viennent aux imperiaulx par leu[rs] …；… es grant dommaige en toutes les sortes qu’on pourroit …；[il] y ayt grant obligation pour les dommaiges qu’ilz disent ledict avoir…
• 接近结尾处，有一个点了名的人：…t un jour, en plaine place pres du palais, un nommé Pietro Anthonio … secretaire ou serviteur dudict, qui estoit icy pour luy …，后面是 propos … quel estoit cause de tout le mal … deux ou trois fois。

06 1526年11月20日的信

写于科隆纳家族突袭梵蒂冈两个月之后、罗马之劫五个月之前。加密部分围绕教皇展开：

… qui a … peust … faire s[e]cre[te]ment · et … pontif-icat seroit la cause de la totale(?) ruine de sa maison, de-…

同一段中还有 …me, et s’en fuire; et que encores … luy feist … la grace；… et que … l’on penseroit … y respondre de part de nature；…t jamais pensé que les choses … prinst, et le for[t]-；sincerement … qu’il estoit … en besoing；… et que l’i[n]convenient … peril à qu[oy] …；以及 et aussi qu’il estoit … bien cler que n’estoit … dicte de。“Sa maison”指美第奇家族，教皇任期是克雷芒七世的。

07 尚未解决的部分

• 106行中有二十行只有机器解码。它们保留并加了标记，放在 trans/reading.txt 中，未收入校订文本。
• 86行内部的空缺。凡是字形无法确定之处，校订文本都留作 … 。没有任何内容是靠推测补上的；一个错误却自信的解读比空缺更糟。
• 有一个字形不见于任何已发表的表中：一根加粗的竖笔，被两道横杠穿过，下面那道较长，向右伸出。它在全部四页中出现十次，而且每一次都落在分句边界上：在 plaisirs 和 qu’il 之间，在 lectres 和 qui est 之间，或在句首。它不是带横杠的 b 形 g，不是带横杠竖笔的 e，也不是三个虚码中的任何一个。最可能是一个句读符号或第四个虚码；在校订文本中写作 · 。
• 第29页与第30页的衔接处给出 …monstrer plus a[ffe]- + -ctio?e，其中 ctio 之后的字形测量结果是一个普通三角形（f），而不是文意所需的 n。保留问号。
• 两个人名尚未确定：在第30页出现两次的 messire Ca?in，以及第29页上转录为 He[rr]er[a] 的那位代理人。
• 能把它做完的是更好的图像。Gallica 上的这件是黑白缩微胶片；读者自拍的第29–31页和第105页照片能带来干净的分割，而上面测得的准确率表明，这比再多的训练数据都更有帮助。

08 方法

1. 从图像上量取密钥。在密钥图像中定位表头字母，给墨迹团块加标签并归入最近的列，每一项归属都在距列中心15像素以内。保留了每个已标注字形的总览图。
2. 在原叶上核验，对照一行解开后没有任何剩余的对照行，这一行用到了字母表中的十六个字母和三个虚码中的两个。
3. 分割：在背景归一化的二值化图像上做连通分量分析，用 y 方向直方图把符号分配到各行，合并在 x 方向上重叠的分量；四页共5,629个符号。
4. 聚类到字母的映射用爬山法拟合，以不含空格的当时法语6-gram 模型为目标，并把每个聚类限制在其字形所允许的字母范围内。正是对移动步骤的这种限制，防止了映射坍缩成退化解——在分割噪声如此之大的符号流上，不加约束的求解器会被这种坍缩打败。
5. 手工解读：对照编号符号图像逐行进行，每个符号一个字符，并对照分割结果核验长度。
6. 评分：在手工解读的行上用留一行法，否则用自身输出训练的模型就是在给自己打分。

一切都在代码库中：测得的密钥和释读方法在 targets/raince/CALIBRATION.md，说明在 targets/raince/NOTES.md，手工标签在 targets/raince/gold/labels.txt，校订后的释读在 targets/raince/trans/reading_edited.txt，逐行标明手工或机器的逐行文本在 targets/raince/trans/reading.txt，5月13日信的明文结尾在 targets/raince/trans/p31_clear_close.txt.

09 来源

• BnF Français 2984（Béthune 8509），Gallica ark btv1b90598430，缩微胶片，85幅。
• S. Tomokiyo，French Ciphers during the Reign of Francis I，cryptiana.web.fc2.com，2020年11月2日首发：1526年的密钥（francisRaince.png）和1529年的密钥，并注明这些信件是 Desenclos（HistoCrypt 2018）找到的。他没有给出明文。
• DECODE 记录4228（fr. 3040 f. 21，1526年）和3696（fr. 3091 f. 19，1529年），都已解密。DECODE 中没有出自 fr. 2984 的内容。
• F.-A. Mignet，Rivalité de François I^er et de Charles-Quint，第2版，1886年，第二卷第211页注1：6月9日的信“l’original en chiffres f. 33 … le déchiffrement f. 17”。他所说的“f.”就是写在原叶上的那些数字，第03节已表明它们是页码。
• V.-L. Bourrilly，“La première défection de Clément VII à la ligue de Cognac”，Bulletin italien 1（1901年），第213–229页，附录二：6月17日和8月20日两封信的加密段落，由他本人解读。