概览据同时代解读读出 · 439个密码数字中的437个
- 信件
- 一封致“至可敬的神父”的信的附言（“P. S.”），作者是某位“Celsissimus Princeps”（至尊大公）的手下，写于瓦拉几亚大公 Şerban Cantacuzino 于1688年10月29日去世之后。共三页，没有署名和日期；正信不在一起。
- 藏地
- PAN Biblioteka Kórnicka，BK 1560（一卷部分来自 Jan Szembek 档案的文书），条目“List zaszyfrowany”（“加密信件”），Wielkopolska Digital Library 版本 343124。我们的总目原先把它当作一封18世纪初由不明发信人写给 Szembek 家族的信。
- 密码
- 单个字母用12到51之间的两位数代替，顺序打乱，每个字母一个数字，ae双元音另有一个数字。它用于嵌在拉丁语明文中的单个词，词尾常留作明写。出现了两个三位数码组。
- 破解经过
- 除一段外，每段密文上方都有另一人的笔迹写下明文词。密钥就是根据这些注释重建的（22个数字，没有冲突）。只用密钥解读每段密文，都能再现注释，只有写信人自己的笔误除外。
- 内容
- 写信人申明己方一直守信，而“一些基督徒”却背弃了承诺。他称 Dunod 为“骗子和诽谤者”，说他把已故的 Şerban 大公引入歧途，还报告说某个 Gegenbey 已被杀，首级被当作礼物送出。
- 尚未解决
- 一个没有注释的码组202，以及它前面的明写词。写信人的大公和收信人都没有点名。
01 文献
BK 1560 是一册150叶的杂集，收录1694年至1731年的文书，部分来自波兰王国大法官 Jan Szembek 的档案。Wielkopolska Digital Library 把它拆成了大约一百个条目。其中一个“List zaszyfrowany”共三页，旧笔迹编为第40–41张。它夹在1730–31年致 Szembek 的信件之间，这大概就是它被当作18世纪 Szembek 信件的原因。正文以“P. S.”开头，在第三页页脚结束，没有署名。它所附属的那封信不在这个条目里。
附言是拉丁语明文，但约有七十个词写成数字，并被一条线划掉。在每段数字上方，另一人用较浅的棕色墨水写下了它的意思。
02 密码
每个字母对应一个两位数。表不是按字母顺序排列的（a = 17、b = 29、c = 42、d = 43、e = 14），所以是有意打乱的。没有同音符，也没有虚码。写信人把ae拼作单独的数字15，e则是14。他把y留作明写，词尾也常用明写字母，所以“25 er 40 46 43 13”是perfido，“42 13 50 25 er 20 17”是comperta。
| a | b | c | d | e | ae | f | g | h | i | k | l | m | n | o | p | q | r | s | t | u/v | x |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 17 | 29 | 42 | 43 | 14 | 15 | 40 | 41 | 44 | 46 | 48 | 49 | 50 | 51 | 13 | 25 | 24 | 23 | 21 | 20 | 12 | 19 |
有两个码组是三位数。203后面跟着明写词尾-is，被注为Literis，可见密钥中有一份简短的整词代码表。202没有注释。
总共有436个两位密码数字，分为70段，另有两个码组和一个被重重划掉的单个数字。
03 读法
原文中写成密码的词用斜体表示。读法采用同时代的注释，并用重建的密钥逐个数字确认；两者有出入时，第05节下的注释会说明哪个正确。
P. S. Ip[sis] Literis scripta grato animo, tam Celsissimus Princeps (qui R[everendi]ssimam D[omi]nationem debita veneratur salutatione) quam ego et alii, quibus convenit, amplexi sumus. Et sicut hactenus syncere in omnibus processimus, ita et nunc secundum rectam Christianam conscientiam procedimus et procedemus, quamvis aliqui Christiani non ita se gerant et nobiscum procedant, uti promiserant, et multis modis nos solicitaverant. Sed hoc remittimus ad divinam Justitiam et Providentiam, quae omnia scit et videt. Oh! D[omi]ne mi R[everendi]ssime Pater, si audiret quanta et qualia, ac quibus modis impostor et Detractor ille et sine conscientia Burgundus Antidius Dunod, importunitate et garrulitate in mundo nemini secundus, cum addicto suo socio, perfido ac proditore, Damis(?) sub [202], nobis et isti afflictae patriae causavit, ac illum piae memoriae defunctum Principem Serbanum seduxit: quorum mendaciis et deceptionibus, pulchris verbis obvolutis, credens, et consilia omnium aliorum respuens, in grandes nos et istam miseram patriam intricavit difficultates.
O si intelligeretis promissiones quas ab illa aula defuncto Principi adducebant, et hinc ducebant, quae nunc propter illorum iniquas delationes plura falsa sunt comperta. Profecto quaedam ad risum moverent, quaedam admirationem causarent, quaedam vero prae pudore silentio obvolvi deberent. Deus iustissimus secundum opera et conscientiam illorum de ipsis vindictam sumat.
De Gegenbeio sciat, quod per fraudes unius sui falsi amici ab aliquo iam tempore occisus, eiusque caput in vim honorarii missum. Sed ipsius Gegenbeii socius, nomine Gityk, plus quam ille de facto in oriente operatur.
译文。附言：您亲笔所写的信，至尊大公（他以应有的崇敬问候至可敬的阁下）与我以及其他相关的人都已怀着感激之心收到。正如我们迄今在一切事上都真诚行事，现在我们也依照正直的基督徒良心行事，今后也将如此。然而，有些基督徒并非如此行事，也没有像他们曾经承诺、曾经多方敦促我们的那样与我们共同行事。但这一点我们交给洞悉一切的神圣正义与天意。哦，我的主人，至可敬的神父，您若听说那个骗子和诽谤者给我们和这个苦难的国家带来了多大、多么样的祸害，又是用了什么手段：那个毫无良心的勃艮第人 Antidius Dunod，论纠缠不休和饶舌世上无人能及，还有他那忠实的同伙，一个背信弃义的叛徒[……]。他把那位虔诚可念的亲王、已故的 Şerban 引入歧途；后者听信了他们裹着漂亮言辞的谎言和欺骗，拒绝了其他所有人的劝告，把我们和这个可怜的国家拖入了重重困境。
哦，您若明白他们从那个宫廷给已故亲王带来、又从这里带回去的那些承诺就好了！由于他们恶意的报告，其中大部分如今已被证明是假的。说真的，有些会令人发笑，有些会令人惊讶，有些则因羞耻而只该用沉默掩盖。愿至公正的上帝按照他们的行为和良心向他们施以报应。
关于 Gegenbey，请知悉：不久前他因一个假朋友的背叛而被杀，首级被当作礼物送出。但这位 Gegenbey 的同伙，名叫 Gityk，实际上在东方比他更为活跃。
04 何人何时
“Burgundus Antidius Dunod”就是 Antide Dunod，一位来自弗朗什-孔泰（勃艮第伯国）的耶稣会士。1687–1688年，他与 Csáky László 伯爵一同作为皇帝利奥波德一世的使节前往布加勒斯特，敦促 Şerban Cantacuzino 与奥斯曼决裂、加入神圣同盟。“Defunctum Principem Serbanum”就是 Şerban 本人，他于1688年10月29日去世，因此这份附言写于此日之后。那么，“illa aula”，即承诺被证明是假的那个宫廷，就是维也纳。
信中没有点出在世的那位“Celsissimus Princeps”的名字。在 Şerban 死后说起“这个可怜的国家”，指向他在瓦拉几亚的继任者 Constantin Brâncoveanu（1688–1714年在位），但这只是推断，任何比“1688年10月之后”更精确的日期也是如此。Gegenbey、Gityk 和那位“至可敬的神父”都未能确认身份。这份文书如何进入波兰的 Szembek 档案，也不得而知。
05 方法，以及密文与注释的出入
这个条目是在 BK 1560 的 WBC 结构中找到的。它的三页 DjVu 已下载，并用 DjVu.js 库解码。每段密文及其注释都根据全分辨率裁切图转录（runs.tsv）。一个脚本在长度一致处把每段密文与其注释对齐，收集数字–字母对：22个数字，每个对应单一字母。然后只用这把密钥解读每一段。70段中有61段与注释逐字母一致。另外九段：
- 203is：码组，注为Literis。
- gerant、solicitaverant、Gegenbeio、Gegenbeii：数字拼出的是这些；注释者写的是gerent、sollicitaverant、Gergenbeio、Gergenbeii。
- de-functsm：写信人把12（u）写成了21（s）。
- pricipem：写信人在Principem中漏写了51（n）。
- defunct：defuncto末尾的o没有写出。
- audi?et：在注释为audiret之r的位置上，是一个被重重划掉的数字（20或23）。
这些都不是密钥冲突：密钥和同时代的注释给出的是同一文本。
06 尚不确定之处
- 202：一个没有注释的码组。它跟在一个此处读作“Damis”的明写词后面（首字母是 D 或 P），而这个词本身也不确定；这个短语大概指 Dunod 的同伙或他造成的损害。页边有一个十字标记这一行。未解决。
- audi?et中被划掉的数字：根据注释和文意，其值为r（H）。intricavit中那段被墨渍污染的数字串的最后一个字母（12或27），根据密钥和注释读作v（H）。
- 把写信人的大公认定为 Brâncoveanu（M），以及 Gegenbey 和 Gityk 两人（身份未明）。
07 来源
- PAN Biblioteka Kórnicka，BK 1560，“List zaszyfrowany”：Wielkopolska Digital Library，版本 343124（DjVu 图像 065–067，可自由用于任何用途）。
- 关于 Antide Dunod 及 Csáky 伯爵1687–1688年出使 Şerban Cantacuzino 一事：Şerban Cantacuzino和Constantin Brâncoveanu（维基百科）及其中引用的文献。
转录（runs.tsv）、密钥、核对脚本、读法和档案信息：代码仓库中的targets/szembek1689/。