01 편지 두 통, 증인 사본 세 개
| 문서 | 이미지 | 암호 증거 |
|---|---|---|
| No. 30, 프라하, 1577년 3월 2일; 필사본 fol. 62에서 시작 | Gallica 화면 63–66 | 초안 삽입 29개, 적힌 숫자 834개 |
| No. 37, 브레슬라우 / Wratislavie, 1577년 5월 2일; fol. 75 | 화면 77–78 | 평문 plusieurs를 사이에 둔 구간 두 개, 초안 숫자 77개 |
| No. 38, 5월 편지의 또 다른 사본; fol. 76 | 화면 78–79 | 평문 해독이 없는 두 번째 암호 증인 사본 |
화면 65의 왼쪽은 화면 64의 아랫부분을 반복하므로 두 번 세지 않았다. 5월의 증인 사본들은 대체로 같은 숫자를 반복한다. 외견상의 53/35 및 13/14 차이는 풀리지 않은 채 남아 있다. 저장소가 이어받은 폴더 이름( labbe1582)은 편지들의 날짜를 나타내지 않는다.
구간별 목록에는 이미지 참조, 인접한 평문, 초안 숫자가 기록되어 있다. 그 기록 31건은 전사를 돕기 위한 것이다. 그 경계로는 암호가 한 자리 숫자, 두 자리 쌍, 혼합 단위, 음절, 단어 코드 중 무엇을 쓰는지 확정되지 않는다.
02 프라하: 2월에 보낸 암호
평문 산문은 황제 궁정과 폴란드의 일, 그리고 l’Abbé와 느베르 사이의 서신에 관한 것이다. 두 가지 세부 사항이 이전의 로컬 개요를 바로잡는다. 서두는 l’Abbé 자신의 열병과 방에 갇혀 지낸 19일을 묘사하며, 화면 66은 헝가리 국경을 위해 명시된 햇수 동안 매년 20만 탈러를 언급한다. 전체 평문 개요는 여전히 잠정적이며, 원문 충실 판본이 아니다.
화면 63에서 l’Abbé는 최근에 보낸 암호 발송을 설명한다. 이 대목은 평문이다.
Le 24e dudict passé j’escrivay au Sr Barquin [name provisional] par deux voies diverses […] et luy ay envoyé par l’une, copie de la chiffre que je vous envoyay avec mesdictes dernieres, affin que nous nous pouvions escrire librement.
요지: 지난달 24일에 그는 서로 다른 두 경로로 편지를 썼고, 그중 하나로 앞서 느베르에게 보낸 암호의 사본을 보내 그들이 자유롭게 서신을 주고받을 수 있게 했다. 편지의 날짜로 보아 이는 1577년 2월 24일을 뜻한다. Par l’une은 경로 중 하나를 가리킨다. 이 대목은 발송을 전할 뿐, 동봉물이 남아 있다거나 대상 편지 두 통이 정확히 그 암호를 쓴다는 것을 입증하지는 않는다.
어느 목록 미러 사이트는 그보다 앞선 편지 BnF français 4695 no. 51, 프라하, 1577년 2월 5일과, 4월 20일자의 또 다른 편지를 no. 55로 식별한다. 이것들은 살펴볼 구체적인 서신의 흔적이다. 이 권에는 Gaspar Barchino의 1575년 8월 8일자 편지도 no. 25로 들어 있다. 잠정적으로 읽은 이름 Barquin과의 연관은 가설일 뿐이다. 앞선 편지의 본문, 동봉물, 폴리오, 이미지 번호는 확인하지 않았다. 이번 시도 중에 새 Gallica 요청이 실패했다.
03 브레슬라우: 평문 없는 복본
5월 편지의 평문 산문은 느베르의 재정 및 법률 용무와 황제 궁정의 관직 교체에 관한 것이다. 잠정 판독에 따르면 Weber는 4월 27일 황제가 떠나기 전에 관직을 내놓았고, Vieheuser가 그 자리를 이었다. 암호는 Weber가 앞으로 2년 더 궁정에 출사할 의향이라는 언급 뒤에 이어진다. 그 문맥으로 평문을 얻지는 못했다.
프랑스어 단어 plusieurs는 두 숫자 구간 사이에 평문으로 적혀 있다. 두 사본 모두 암호를 그대로 담고 있으므로, 비교하면 숫자 판독에는 도움이 되지만 독립적인 해독을 주지는 않는다. 평문 산문의 작업용 전사와 암호 증인 사본들의 비교는 불확실성을 그대로 표시해 두었다.
04 시험한 것
초안 전사를 캐시된 스캔으로부터 찾아낸 모든 3월 삽입으로 확장했다. 그다음 솔버들이 숫자를 단위로 나누는 여러 방식과 가능한 허자들을 시도했고, 프랑스어 글자 언어 모델로 점수를 매겼다. 암호 체계는 확정되지 않았다.
- 고정 접두 규칙으로 한 자리와 두 자리 단위로 나눈 뒤, 제약된 치환 탐색. 처음의 제약 없는 동음이자 탐색은 반복 글자로 수렴해 폐기했다.
- 숫자를 단위로 나누는 방식 전반에 대한 일괄 탐색: 서로 다른 단위의 수와 남는 숫자에 대한 필터를 1,566가지 분할이 통과했고, 각각을 5,000회 제안의 재시작 3회로 탐색했다.
- 고정 쌍 변형 여섯 가지와, 끝자리 6에 관한 가설을 포함한 점 구분 쌍/허자 처리 추가 시험.
- 5월 구간만을 대상으로 5-gram 언어 모델을 써서, 평문 plusieurs를 유지하고 크립 mais…jamais와 ne/ni를 부과한 탐색. 크립은 일관된 텍스트로 확장되지 않았고, 그 값은 하나도 채택하지 않았다.
합성 쌍 치환 대조 실험에서 솔버는 글자 538개를 모두 복원했다. 이는 프로그램만을 시험하며, 역사적 암호가 그런 유형임을 보여 주지는 않는다. 이 프로젝트의 이전 시도는 1580년 6월의 “Chifre avec Madame”와 맞지 않는다고 보고했다. 여기서 살펴본 캐시된 1584년 느베르 기호 알파벳도 마찬가지로 이 편지들에 맞는 숫자 표를 제공하지 않았다. 어느 비교도 가능한 모든 느베르 키를 배제하지는 않는다.
실험 기록은 고정된 입력, 프로그램, 출력, 그리고 수정된 5월 시험을 밝혀 둔다. 솔버 출력 중 프랑스어처럼 보이는 조각은 평문으로 채택하지 않았다. 불확실한 전사에서의 실패가 암호를 풀 수 없다는 것을 보여 주지는 않는다.
05 미해결로 남은 것
해독된 암호 삽입은 없다. 등급 H나 C의 평문은 주장하지 않는다. 전사에는 가려진 [?] (구간 f64r08), 불확실한 숫자, 풀리지 않은 이음매가 남아 있으며, 토큰 수준의 완전성 백분율은 없다. 3월과 5월의 평문 파일은 잠정적이며, 의심스러운 이름과 표현은 아직 편집 작업이 필요하다. Barquin은 시험적인(등급 M) 이름 판독이며, Barchino와 동일인이라는 것은 증명되지 않았다.
다음으로 가장 좋은 증거는 2월의 서신이나 남아 있는 암호 동봉물일 것이며, 특히 français 4695 no. 51 주변이다. 그 단서를 살펴보려면 디지털 접근이 복구되거나 다른 사본이 필요하다. 갱신할 검증된 DECODE 기록도, 키 네트워크에 연결할 이름 붙은 키도, 보여 줄 해독 재현도 없다. 목적지는 막연히 프랑스로만 알려져 있으므로, 지도첩을 위해 도시를 추측하지 않았다.
06 출처와 연구 기록
- BnF français 3198, Gallica: 화면 63, 64, 65, 66, 77, 79. 이미지는 로컬에 캐시된 사본으로 살펴보았다.
- 앞선 편지 단서: BnF français 4695의 목록 미러; Gallica 원본 권. 목록 증거일 뿐이며, 해당 이미지는 아직 확인하지 않았다.
- 이전 비교: BnF français 3995, fol. 1, 1580년 6월 암호. 로컬 재평가는 이전 비교와 새로 한 시험을 구별한다.
초안 목록, 잠정 평문 판독, 소스 코드, 실패한 출력, 대조 실험, 고정 필드 프로필: 저장소 폴더. 재평가가 이전 연구 결론을 대체한다.