한국어 번역 · 원저 Daniel Bourdeau, 《Unsolved Historical Ciphers》는 CC BY 4.0으로 공개되었다. 이 페이지는 JIC가 번역했으며 원저자의 공식 판본이 아니다. 번역과 원문이 다를 경우 영어 원문이 우선한다 · 영어 원문 보기 ↗

퐁텐블로와 네이메헌, 1635년 · 발텔리나, 1636년 · 평문 프랑스어 속의 숫자와 고안된 기호

로앙 문서와 프랑스-네덜란드 편지, 1635–36년

루이 13세가 Châtillon과 Brézé에게 보낸 편지와 Châtillon이 Servien에게 보낸 편지(1635년)에는 암호 옆에 긴 평문 구간이 있다. 평문은 전사했으나 암호 구간은 해독하지 않았다. 사보이아 공과 Canisy가 로앙에게 보낸 편지(1636년)는 해독된 형태로 간행되어 있어 알려진 평문으로 쓸 수 있지만, 그 암호문은 필사본의 Gallica 복제본이 끝나는 지점 너머에 있다. 1635년 암호 구간에 대한 이전의 해독은 발견되지 않았다.

Daniel Bourdeau · 게시 · 수정

방법: 미해독 · 범위: 텍스트를 얻지 못함

결과. BnF Français 3758, nos. 100 및 104의 평문 프랑스어를 전사했다. 암호화된 구간은 해독하지 않았다. BnF Français 5190에는 1636년 1월 25일 d’Émery의 암호 편지와 5월 27일 사보이아 공과 Canisy의 편지가 들어 있지만, 제공된 Gallica 복제본은 세 항목 모두보다 앞인 필사본 80쪽에서 끝난다. 뒤의 두 편지는 1758년 Mémoires et lettres에 해독된 형태로 실려 있지만, 그 암호문 없이는 키를 재구성할 수 없다. 키는 복원하지 못했다.

01 사료

BnF Français 3758에는 no. 100, 루이 13세가 원수 Châtillon과 Brézé에게, 퐁텐블로, 1635년 6월 30일(Gallica views 126–130; 필사본 pp. 114–118)이 들어 있다. No. 104는 Châtillon이 Servien에게, 네이메헌, 1635년 8월 3일(views 135–140; 필사본 pp. 123–128)이다. 두 번째 항목은 때로 두 원수 앞 편지들과 한데 묶이지만, 수신인은 Servien이다. 두 편지 모두 일반 필기와 숫자 및 고안된 기호의 연속이 섞여 있다.

BnF Français 5190의 목록은 nos. 171–172를 1636년 1월 25일 d’Émery의 암호 편지와 로앙의 답장으로, nos. 214–215를 6월 6일 수신된 5월 27일 사보이아 공과 Canisy의 암호 편지로 밝힌다. 실물 권은 208장이다. 연결된 Gallica 복제본은 90 view를 제공하며, 마지막 view는 필사본 80쪽을 보여 준다. 그 뒤의 view 번호를 요청하면 같은 마지막 이미지가 돌아온다.

02 간행된 로앙 편지

1758년 Mémoires et lettres, 제3권은 사보이아 공과 Canisy의 편지를 “en chiffres”라 부르는 제목 아래 평문 프랑스어로 싣는다. 사보이아 공은 로앙에게 독일군의 통과를 막기 위해 보병 2,000명과 기병 200명을 메솔치나 계곡에 주둔시키되, Francesca 거점을 위협해 적군을 끌어내라고 청한다. 그는 Canisy의 군대에 배정되었던 6,000명을 대신 로앙에게 보낸다고 말한다. Canisy는 국왕과 사보이아 공의 합의를 확인하고, 티치노로 접근할 계획을 설명하며, 로앙에게 합류를 위해 대기하라고 촉구한다.

이 간행 텍스트로 두 편지의 내용은 확정된다. 그러나 빠진 필사본에서 어떤 기호가 그 단어들을 나타내는지, d’Émery가 같은 키를 썼는지는 확정되지 않는다.

03 루이 13세가 Châtillon과 Brézé에게

국왕은 먼저 Châtillon의 지난 급보가 “n’estant point en chiffre” 발송되었다고 경고한다. 적이 가로챘다면 너무 많은 것을 알았을 것이다. 그는 자기 군대와 연방의회 군대의 합류, 그리고 두 원수와 오라녜 공 사이의 양해에 만족한다. 평문 구간에서 그는 독일, 이탈리아, 발텔리나의 군대를 설명하며, 발텔리나 병력이 “plus de douze mil hommes de pied et cinq cens chevaux”에 이른다고 말한다. 그는 플랑드르에서의 또 한 차례 공격에 자금을 대야 할 의무는 거부하지만, Chaulnes와 Rantzau 휘하의 추가 병력은 약속한다. 이어 정확한 병력 점검을 촉구하고, 장교들의 허위 보고를 규탄하며, 두 원수에게 더 자주 편지하고 중요한 소식은 암호로 쓰라고 요청하고, 필립스부르크에서의 제국군 도하를 알린다.

여러 군사 제안, 이동 방향, 그리고 자금과 보급에 관한 논의의 일부가 암호로 되어 있다. 사본에는 본문에서 떨어져 나온 평문 조각들도 있는데, 8월 20일까지 도착할 호송대에 관한 단락이 그중 하나다. 이 조각들은 암호 구간을 확인하지 않고는 하나의 연속된 편지로 이을 수 없다.

04 Châtillon이 Servien에게

Châtillon은 솅켄샨스의 함락을 보고하며, 연방의회의 보수 지연과 약한 2개 중대로 줄어든 수비대를 탓한다. 그는 오라녜 공의 우유부단을 비판하며, 연합군에게 아직 보병 25,000명과 기병 6,000명이 있는데도 잃어버린 요새 맞은편, 네이메헌에서 2리그 떨어진 진지를 점령하기를 주저했다고 쓴다. 그곳에서라면 요새의 증원을 막고 신속히 탈환할 수 있었을 것이다. 그는 프랑스군만이 연방의회를 안심시키고 있다고 말한다.

편지는 자신의 암호에 대해 언급한다. Châtillon은 Servien이 암호 없이 너무 자유롭게 썼다고 자신을 나무랐지만 “vous ne m’en aviez point donné”라고 말한다. 그래서 Brézé가 두 사람이 독일 여정에서 썼던 암호를 그에게 주었고, “duquel je me sers en quelques lignes de cette lettre”라는 것이다. 이 문장은 암호화된 행들이 의도적으로 삽입되었음을 보여 주지만, 그 값은 하나도 알려 주지 않는다. Châtillon은 이어 질병, 형편없는 빵, 줄어든 보병, 부족한 식량, 그리고 안전을 위해 라인강을 건너기로 한 결정을 서술한다. 그는 Servien이 군대의 실상을 알아야 하므로 “en bon François sans y employer aucun artifice” 썼다고 말하며 편지를 맺는다.

05 구간을 해독하는 데 필요한 것

첫째 조건은 Français 5190 nos. 171–172와 214–215의 이미지다. 사보이아 공과 Canisy의 암호문을 간행된 평문과 짝지으면 로앙 키를 검증하거나 재구성할 수 있고, 그다음 d’Émery의 텍스트를 그것으로 시험해 볼 수 있다. 1635년 편지에 관해서는, Marie-Catherine Vignal-Souleyreau의 L’œil et la plume de Richelieu: Correspondances croisées, 1635 (2020)가 Bibliothèque Sainte-Geneviève MS 3338을 Châtillon 서신의 두 번째 사본으로 밝힌다. 전체 판본이나 그 필사본이 대응하는 평문 구간을 제공할 수 있다. 여기서는 둘 다 구할 수 없었다. 시각적으로 비슷한 1637년 Saint-Chamond 암호가 이 1635년 편지들의 키인지는 검증되지 않았다.

06 출처

더 긴 평문 전사와 출처 검토는 저장소의 조사 보고서에 있다. 조사 노트와 프로필은 다음에 있다. targets/rohan1636/.