01 証拠資料
BnF Français 3758 には no. 100、ルイ13世から元帥 Châtillon と Brézé へ、フォンテーヌブロー、1635年6月30日（Gallica views 126–130；写本 pp. 114–118）が含まれる。no. 104 は Châtillon から Servien へ、ナイメーヘン、1635年8月3日（views 135–140；写本 pp. 123–128）である。2番目の項目は2人の元帥宛ての書簡と一緒にまとめられることがあるが、その宛先は Servien である。どちらの書簡も、普通の手書きと、数字や創作記号の連続とが混在している。
BnF Français 5190 の目録は、nos. 171–172 を1636年1月25日付の d’Émery の暗号書簡とロアン公の返信としている。nos. 214–215 は、サヴォイア公と Canisy からの5月27日付、6月6日受領の暗号書簡である。現物の巻は208葉ある。リンクされた Gallica の複製は90ビューを提供しており、最後のビューは写本の p. 80 を示している。それ以降のビュー番号を要求すると、同じ最後の画像が返される。
02 刊行されたロアン公宛て書簡
1758年の Mémoires et lettres、第3巻は、サヴォイア公と Canisy の書簡を、「en chiffres」と呼ぶ見出しのもとに平文のフランス語で刊行している。サヴォイア公はロアン公に、ドイツ軍の通過を阻むため歩兵2,000と騎兵200をメゾルチーナ谷に駐屯させるよう求め、同時に Francesca の拠点を脅かして敵軍を引き離すよう求めている。彼は、Canisy の軍に向けられるはずだった6,000の兵が代わりにロアン公のもとへ送られていると言う。Canisy は国王とサヴォイア公の合意を確認し、ティチーノへの接近の計画を述べ、合流に備えて待機するようロアン公に促している。
この刊行テキストによって、その2通の書簡が何を言っているかは決まる。しかし欠けている写本のどの記号がそれらの語を表すのか、また d’Émery が同じ鍵を使ったかどうかは決まらない。
03 ルイ13世から Châtillon と Brézé へ
国王はまず、Châtillon の前回の急報が 「n’estant point en chiffre」 送られたことに警告を発している。もし敵がそれを傍受していたら、知られすぎていただろう、と。彼は自軍と連邦議会の軍の合流、そして2人の元帥とオラニエ公との協調に満足している。平文の一節で彼はドイツ、イタリア、ヴァルテッリーナにある軍について説明し、ヴァルテッリーナの軍は 「plus de douze mil hommes de pied et cinq cens chevaux」 であると述べる。彼はフランドルでさらに攻撃を行うための資金を出す義務は拒むが、Chaulnes と Rantzau の率いる追加の軍は約束する。後段で彼は正確な点呼を求め、将校たちの不正な報告を非難し、元帥たちにもっと頻繁に書くこと、重要な知らせには暗号を使うことを求め、フィリップスブルクでの帝国軍の渡河を報じている。
いくつかの軍事上の提案、移動の方向、そして資金と補給についての議論の一部が暗号の中にある。写しには本文から切り離された平文の断片も含まれ、その中には8月20日までに到着予定の輸送隊についての段落がある。暗号化された部分を確かめずに、これらの断片を単純につないで連続した書簡にすることはできない。
04 Châtillon から Servien へ
Châtillon はスヘンケンスハンス陥落を報告し、連邦議会による修理の遅れと、弱体な2個中隊にまで減らされた守備隊を非難している。彼はオラニエ公の優柔不断を批判し、連合軍はなお歩兵25,000と騎兵6,000を擁していながら、失われた砦の向かい側、ナイメーヘンから2リューの地点を占拠するのをためらったと書いている。そこからなら砦への増援を阻み、すぐに奪還できたかもしれない。彼は、フランス軍だけが連邦議会を安心させていると言う。
この書簡は自らの暗号について述べている。Châtillon によれば、Servien は暗号を使わずにあまりに率直に書きすぎると彼を咎めたが、「vous ne m’en aviez point donné」。そこで Brézé が、2人がドイツへの旅で使った暗号を彼に与えた。「duquel je me sers en quelques lignes de cette lettre」。この文は、暗号化された行が意図的に挿入されたことを示しているが、その値は何も与えない。Châtillon は続けて、病気、粗悪なパン、減少した歩兵、乏しい糧食、そして安全のためにライン川を渡る決定について述べている。彼は、Servien が軍の本当の状態を知る必要があるので 「en bon François sans y employer aucun artifice」 書いたと述べて結んでいる。
05 暗号部分の解読に必要なもの
第一に必要なのは、Français 5190 nos. 171–172 と 214–215 の画像である。サヴォイア公と Canisy の暗号文を刊行された平文と対にすれば、ロアン公の鍵を検証または再構成でき、その鍵で d’Émery のテキストを試すことができる。1635年の書簡については、Marie-Catherine Vignal-Souleyreau の L’œil et la plume de Richelieu: Correspondances croisées, 1635（2020）が、Bibliothèque Sainte-Geneviève MS 3338 を Châtillon の往復書簡の第2の写しとしている。完全な刊本かその写本が、対応する平文部分を与えてくれるかもしれない。どちらもここでは入手できなかった。見た目の似ている 1637年の Saint-Chamond の暗号が、これら1635年の書簡の鍵であるかは検証されていない。
06 出典
- BnF, Français 5190、Gallica の複製および目録。
- BnF, Français 3758、Gallica の複製、views 126–130 および 135–140。
- Mémoires et lettres（1758）, III、サヴォイア公と Canisy の書簡。
- Marie-Catherine Vignal-Souleyreau、L’œil et la plume de Richelieu: Correspondances croisées, 1635（2020）、BnF の書誌。
より長い平文の転写と資料の監査はリポジトリの調査レポートにある。調査ノートとプロファイルは次にある： targets/rohan1636/.