01 记录
- 图片 5448–5449：解读稿，书记处笔迹，结尾为“(: geteekend :) C. A. Grave van Rechteren tot Borgbeuningen”。
- 图片 5450–5452：密信，424个码组。图片 5451 重复了 5450 中在页边被截断的下面几行。码组是三位数，单个数字上方有两点、一横或一点。这些记号是代码的一部分。
02 解读
据1785年的解读稿，保留原拼写：
Hoog Edele Gestrenge Heer! Bij mijn arrivement alhier sprekende met de Heer De Swart over mijn eerste audientie, vraagde mij die Heer of ik ook een Brief aan den Groot Vorst had, waarop ik geantwoord hebbende, raade mij zijn Ed: het zeer af, deezen over te geeven, als niets anders als jaloutsie aan het Hof kunnende verwekken; daar bij voegende, dat zulks de zaaken van den Staat tort zoude doen, en dat ik het gerust konde laaten, alzo er een geval met den Heer Meinertshaagen had plaats gehad, die ook zijn Brief aan den Groot Vorst had te rug gehouden.
De langduurige ondervinding van den Heer de Swart, en de kennis die hij van dit Hof heeft, gepaard met de geruststelling, dat hij er voor verantwoorde, hebben mij dit gedeelte van mijn Instructie niet laaten executeeren. Ik hoop niet, dat mij zulks ten kwaade zal worden geduid, alzo er niets anders als de vordering van ’s Lands belangen meede beoogt, en ik buiten dat wel occasie zal hebben, den Groot Vorst van de goede intentie van Haar Hoog Mog: te verzekeren.
De zekere overtuiging, waarin ik ben, dat alle mijne Brieven geopend worden, zal mij zeer geneeren in mijne depeches, wanneer er eens mogelijkheid is, om de negociatie te hervatten; wes halven verzoek te mogen weeten, of ik, wanneer de zaaken een absolut geheim vereischt, en de publiciteit van dezelve aan de belangen van den Staat, en het vertrouwen dat men in deszelfs Minister behoord te stellen, eenige belemmering zou te weege brengen, of ik alsdan, doch niet als in de hoogste noodzaakelijkheid, een Courier aan U Ho: Ed: Gest: mag afzenden, het welk te meer noodzaakelijk is, alzo in den begin van deeze mijne Commissie meer omzigtigheid als ooit moet gebruiken. Ik verzoek hierop een spoedig antwoord in Cyffer, alzo een ongecijfferd de ontdekking van het cyffer zou faciliteeren.
Ik heb de Eer &c. St Petersburg 23 Sept: / 4 Oct: 1785.
中文译文。我到达此地后，与 De Swart 先生谈及我的首次觐见，他问我是否也带有一封致大公的信。我答说有，他便极力劝我不要呈递。此举只会在宫廷中引起猜忌，有损国家事务。我大可把信扣下，正如 Meinertzhagen 先生也曾扣下他致大公的信。De Swart 先生阅历深久，熟知此宫廷，又保证由他承担责任，因此我没有执行训令中的这一部分。望勿因此怪罪于我：我所念者唯有国家利益，日后我另有机会向大公表达诸位崇高大人的善意。我确信我所有的信件都会被拆看，一旦谈判得以恢复，这将大大妨碍我的急件。因此我请问：当事务需要绝对保密时，我可否向阁下派遣信使，当然只在万不得已之时。在我出使之初，我更需格外谨慎。请尽快用密码回复，因为不加密的回信会帮助他们识破密码。
大公即保罗，叶卡捷琳娜二世的继承人，女皇不让他插手政务，这就解释了 De Swart 的警告。Karl de Leeuw 引用这封信，作为使节抱怨信件被拆看的俄国例子。他没有刊出信的正文。
03 方法
该记录是用保存的会话 cookie 从 DECODE 取得的：图片和2020年的转录（DOC_R1039_D3590_3590.txt）。该转录把图片 5448–5449 标为 <CLEARTEXT>，大多数行都有缺漏。依据扫描件转录后，它们就是解读稿。日期、Secreet 标记和页边码组把它与密文联系起来。310个明文词对424个码组，对于一种也拼写音节的名码本来说是正常比例。作为附带测试，用1784年和1786年的猜词对（R2051、R2052）为 De Swart 1787 重建的两份 Rechteren 系部分密钥，在去掉记号后试用了一下。它们得不出荷兰语，彼此也不一致，这证实了记号是有含义的。
04 仍未解决的部分
- 密钥没有重建，密文也没有与解读稿逐个码组对齐。此处给出的文本是1785年书记员的解读（扫描件中少数难以辨认的词为等级 C，其余为 H）。
- 这项对齐值得为另一个目标去做。R1039 是 Rechteren 代码中一对含424个码组的已知明文，而正是这种代码挡住了 De Swart 1787年11月29日那封信（R1040）的前1,928个码组。代码本本身是 Nationaal Archief，驻俄使馆档案 inv. 158，尚未上网。
05 来源
- Nationaal Archief，1.01.02 Staten-Generaal，inv. 7407；DECODE R1039，图片 5448–5452（需登录）。
- Karl de Leeuw，Cryptology and Statecraft in the Dutch Republic（阿姆斯特丹，2000），关于在俄国截获急件的注释，引用了这封信。
转录、解析后的密文码组与笔记：targets/rechteren1785/。