01 記錄
- 圖片 5448–5449：解讀稿，書記處筆跡，結尾為“(: geteekend :) C. A. Grave van Rechteren tot Borgbeuningen”。
- 圖片 5450–5452：密信，424個碼組。圖片 5451 重複了 5450 中在頁邊被截斷的下面幾行。碼組是三位數，單個數字上方有兩點、一橫或一點。這些記號是程式碼的一部分。
02 解讀
據1785年的解讀稿，保留原拼寫：
Hoog Edele Gestrenge Heer! Bij mijn arrivement alhier sprekende met de Heer De Swart over mijn eerste audientie, vraagde mij die Heer of ik ook een Brief aan den Groot Vorst had, waarop ik geantwoord hebbende, raade mij zijn Ed: het zeer af, deezen over te geeven, als niets anders als jaloutsie aan het Hof kunnende verwekken; daar bij voegende, dat zulks de zaaken van den Staat tort zoude doen, en dat ik het gerust konde laaten, alzo er een geval met den Heer Meinertshaagen had plaats gehad, die ook zijn Brief aan den Groot Vorst had te rug gehouden.
De langduurige ondervinding van den Heer de Swart, en de kennis die hij van dit Hof heeft, gepaard met de geruststelling, dat hij er voor verantwoorde, hebben mij dit gedeelte van mijn Instructie niet laaten executeeren. Ik hoop niet, dat mij zulks ten kwaade zal worden geduid, alzo er niets anders als de vordering van ’s Lands belangen meede beoogt, en ik buiten dat wel occasie zal hebben, den Groot Vorst van de goede intentie van Haar Hoog Mog: te verzekeren.
De zekere overtuiging, waarin ik ben, dat alle mijne Brieven geopend worden, zal mij zeer geneeren in mijne depeches, wanneer er eens mogelijkheid is, om de negociatie te hervatten; wes halven verzoek te mogen weeten, of ik, wanneer de zaaken een absolut geheim vereischt, en de publiciteit van dezelve aan de belangen van den Staat, en het vertrouwen dat men in deszelfs Minister behoord te stellen, eenige belemmering zou te weege brengen, of ik alsdan, doch niet als in de hoogste noodzaakelijkheid, een Courier aan U Ho: Ed: Gest: mag afzenden, het welk te meer noodzaakelijk is, alzo in den begin van deeze mijne Commissie meer omzigtigheid als ooit moet gebruiken. Ik verzoek hierop een spoedig antwoord in Cyffer, alzo een ongecijfferd de ontdekking van het cyffer zou faciliteeren.
Ik heb de Eer &c. St Petersburg 23 Sept: / 4 Oct: 1785.
中文譯文。我到達此地後，與 De Swart 先生談及我的首次覲見，他問我是否也帶有一封致大公的信。我答說有，他便極力勸我不要呈遞。此舉只會在宮廷中引起猜忌，有損國家事務。我大可把信扣下，正如 Meinertzhagen 先生也曾扣下他致大公的信。De Swart 先生閱歷深久，熟知此宮廷，又保證由他承擔責任，因此我沒有執行訓令中的這一部分。望勿因此怪罪於我：我所念者唯有國家利益，日後我另有機會向大公表達諸位崇高大人的善意。我確信我所有的信件都會被拆看，一旦談判得以恢復，這將大大妨礙我的急件。因此我請問：當事務需要絕對保密時，我可否向閣下派遣信使，當然只在萬不得已之時。在我出使之初，我更需格外謹慎。請儘快用密碼回覆，因為不加密的回信會幫助他們識破密碼。
大公即保羅，葉卡捷琳娜二世的繼承人，女皇不讓他插手政務，這就解釋了 De Swart 的警告。Karl de Leeuw 引用這封信，作為使節抱怨信件被拆看的俄國例子。他沒有刊出信的正文。
03 方法
該記錄是用儲存的會話 cookie 從 DECODE 取得的：圖片和2020年的轉錄（DOC_R1039_D3590_3590.txt）。該轉錄把圖片 5448–5449 標為 <CLEARTEXT>，大多數行都有缺漏。依據掃描件轉錄後，它們就是解讀稿。日期、Secreet 標記和頁邊碼組把它與密文聯絡起來。310個明文詞對424個碼組，對於一種也拼寫音節的名碼本來說是正常比例。作為附帶測試，用1784年和1786年的猜詞對（R2051、R2052）為 De Swart 1787 重建的兩份 Rechteren 系部分金鑰，在去掉記號後試用了一下。它們得不出荷蘭語，彼此也不一致，這證實了記號是有含義的。
04 仍未解決的部分
- 金鑰沒有重建，密文也沒有與解讀稿逐個碼組對齊。此處給出的文字是1785年書記員的解讀（掃描件中少數難以辨認的詞為等級 C，其餘為 H）。
- 這項對齊值得為另一個目標去做。R1039 是 Rechteren 程式碼中一對含424個碼組的已知明文，而正是這種程式碼擋住了 De Swart 1787年11月29日那封信（R1040）的前1,928個碼組。程式碼本本身是 Nationaal Archief，駐俄使館檔案 inv. 158，尚未上網。
05 來源
- Nationaal Archief，1.01.02 Staten-Generaal，inv. 7407；DECODE R1039，圖片 5448–5452（需登入）。
- Karl de Leeuw，Cryptology and Statecraft in the Dutch Republic（阿姆斯特丹，2000），關於在俄國截獲急件的註釋，引用了這封信。
轉錄、解析後的密文碼組與筆記：targets/rechteren1785/。