Sormano 与 Passano 自费拉拉致弗朗索瓦一世，1529年2月

00 先说两处更正

这份报告先前说过两件不实的事。在此说明。

• “找不到 Lasry 为这份手稿发表的密钥。”错了。它发表在 Tomokiyo 的French Ciphers during the Reign of Francis I上，标题为“Sormano’s Cipher”，附有 George Lasry 提供的一张示例表，依据的正是本卷自带的带注对照，f. 113。我当时搜了亨利四世那一页和一些期刊索引，没找到，就把没找到报告成了不存在。搜索失败不能证明一样东西不存在。
• “阿方索拒绝那不勒斯王国一说没有依据。”同样错了。我当时从国王本人的信中确定，此行的差事是提议组建意大利同盟，又没有找到任何证实曾许以那不勒斯的来源，于是断定这一说法没有依据。有了密钥，密文说他拒绝了王国。当时正确的结论应该更窄：我解不出密文，而那些指示描述的是另一件差事。

01 文件，以及一页并未遗失的纸

Gaspare Sormano 是米兰法学家，国王让他“resident aupres de mon cousin le duc de Ferrare”；他和一位只署名Ioachin的同僚，在1529年2月法国正在失去意大利之际，从费拉拉写信给弗朗索瓦一世。这些信收在一部 Fontanieu 汇编里，数字化自一卷黑白缩微胶片，每帧是一个双页跨页；画布编号等于张号加四，这一点已在两张标有张号的叶上核定。目录的描述有三处需要更正。

第63号是完整的，它的最后一页是 f. 123。这封信在 f. 116v 页脚处句子写到一半就断了，而目标描述只说它的最后一叶不在目录所暗示的位置。它就是 f. 123，装订时错了位，放在副本之后：页脚编号为“3”，而 ff. 115和116的编号是“1”和“2”；它接续那句断掉的话，以落款和“Sormano, Joachin”两个签名结束，日期为“Da Ferr[ara] p[en]ultimo de Febraro M D XXVIIII”。它空白的背面横写着地址背注“…et Sormano / de penultimo febraro 1529”。所以这封信终究是有日期的，而1529年2月的penultimo是27日，不是目录给出的28日。与其余各件编在一起的第64号根本没有密文；而 f. 116v 上有第三处未被记录的解读：一个双字形码组上方写着“de Venetiani”，这表明这种密码带有名码本。

02 为孪生副本提供猜词的副本

第66号几乎逐字重复第65号，背注为“duplicata”，但两位文书加密的是不同的段落。第66号明写“fatta che hebbimo la reverentia a Madama Rainea et al Sr Don Hercole”的地方，第65号把它放在一段密文里；第66号写出“per la grandezza sua ricercava tempo per meglio pensarvi, presimo aspettar la sua final risposta, et in sto mezzo col Sr Don Hercole di nuovo fossimo, et fattogli intender”的地方，第65号加了密；反过来，第65号明写“et presentato le lre di vra Mta di credenza … et in nome di vra Mta”的地方，第66号加了密。核对了四处相互对应的段落。结果是，这对信件自己就提供了猜词，而且是文书本人的拼写，而不是后人的转述；把两份明文合在一起，不碰密文就能复原2月23日那封信的大部分内容。

03 密钥，以及它验证到了什么程度

这种密码是逐字母对应的同音符号字母表，每个常用元音有三四种写法，每个辅音一两种，另有名码本、一个句号标记和一个连接标记。Sormano 在第62号里也明写了这一点：他是应 Ioachin 的要求“in la mia cifra”写的。复原的链条很短，可以核查：

• f. 124r 猜词的第1行可以逐个字形对齐。在高倍放大下它恰好是13个字形，页边给出的也恰好是13个字母，“n capitaneo sui”。这就确定了十二个不同的字形。
• 第2行独立证实了其中四个：它拼写nominato，在另一个词里用了同样的n、a、t、o字形，并补充了e、r、i、o、m。五周前 f. 113r 上的行间注释拼写capitaneo，用的又是同样的字形。
• 一封独立的信完全不靠1529年的解读者就证实了这套密钥。第66号明写“il parlar suo fu di sorte ch Jo Sormano mi parue quasi”，而第65号从“Jo”起把同一句话加了密，于是孪生副本提供了明文。把密钥用于这21个字形，得到 i o s ? r m a n o m i p a r u ? ? ? a s i，21个字母中对了17个，而且是在猜词里从未出现过的词中。四个空缺中有三个随后得到解决，紧接在“quasi”之后的六个字形在没有任何提示的情况下解密为chiaro，由此得到h。这一段在两份副本里都是加密的，所以哪一份里都不存在“il parlar suo fu di sorte che Jo Sormano mi parue quasi chiaro”的明文。

二十二个值，其中十三个经过两重确认，同音符结构也已理清。然后就停住了。

04 密钥复原为何停下：八种方法

障碍在于图像：这位书写者用了几种字形，它们之间的差别比胶片能记录的还小（区分i和l的两个像rho的形状，三角形与alpha，chi与带钩的4，一笔直画与带尾的4）。试过的每种方法都栽在这几对上。

另外还查了两种可能。IIIF 服务报告整幅跨页母图为8657 × 5876，每页约4,300像素，所以上面用的放大裁图只是对一个50到60像素字形的插值，不存在更多细节。而且这一卷里没有密钥表。

第七行是个警告。处理有噪声的替换密码，标准做法是把字形转录当作概率性的，在语言模型下解码，而这些信件提供了7,194个拼写正确的明文字符，足以训练一个模型。用161个已标注猜词字形算出的最近样本发射得分、一个意大利语字符4-gram模型和 Viterbi 解码，第65号加密的结论部分出来是这样的：

echeretantacontaracherarandetolandicheretrarerararen
onerarererarereranetarenenondendetonderiochera
raralentanererenetondiondereteneranecherandeta

这看上去是流畅的意大利文，却完全是编出来的。发射准确率低于约40%时，语言模型就不再纠正字形模型，而是开始从语料中最常见的模式（che、tanta、ra、onde）生成文本，拼凑起来什么意思也没有。读者如果不拿它去和字形核对，就会把它当成解读归档。对这些段落的任何所谓解读，都应该要求它拿出逐个字形的证据。

05 这些信讲了什么

这里的一切都来自明写段落，或来自这一卷之外。没有任何内容是解码得来的。

出使。Ioachin 于“Zobia passata”（上周四）到达费拉拉，径直前往 Sormano 的寓所，向他出示国王的指示和授权，两人定下了口径。他们向Madama Rainea（法国的勒妮，前一年嫁给埃尔科莱·德·埃斯特）和埃尔科莱大人致意，呈上国书，以“molte efficacissime ragion”向阿方索一世公爵提出国王的建议，提醒他“la grande opera che in beneficio della sua persona, stato, casa et successione vra Mta havea fatto”。公爵感谢他们“la cosi grande et honorata offerta”，说他不仅乐意，而且恳请国王惠允[密文]，却不肯给出答复：“la cosa per la grandezza sua ricercava tempo per meglio pensarvi”。他们等候他的最终答复，同时通过“veramente desideroso far servicio a vra Mta”的埃尔科莱大人做工作。他们的后备人选是元帅 Trivulzio，信中三次提到他：他在公爵面前的“auttorita et credito”会“assai conferira et servira”，预计他前往威尼斯时会途经费拉拉，2月23日的信就是以等候他作结的。

Ioachin 是谁。目录中的“Joachim de Vaulx”和热那亚谈判代表Gian Gioacchino de Passano，Vaux 领主是同一个人，法国人简称他 Jean Joachim。有三点证据：弗朗索瓦一世写给 Jean du Bellay 的信中提到“Monsr de Vaulx, Jean Joaquin”；David Potter 的清单注明 Passano“fut envoyé a Ferrare d’où il écrit le 23 février (BnF, fr. 3096, fo. 119-121)”，那就是第65号；Molini 刊印的威尼斯来信中，写信人说到“le lettere … da Ferrara per il Sig. Gaspar Sormano et per me Ioachin”。

实际提出的是什么。国王约在1529年1月30日写给 du Bellay 的信说明了 Passano 所负的使命：“A ceste cause expedie icelluy de Vaulx avec pouvoir de proposer aux Venitiens, Fleurentins, duc de Millan et de Ferrare [et autres] afin si faire se peult une si saincte salut[aire alliance]”：即一个以教皇为首、法国和英国为缔约方的反皇帝的意大利总同盟，“moyen de rompre les desseings et entreprinses de l’Empereur et d’avoir toute l’Ytallie contre luy”。这就是信中所说的“instruction et mandato”，那份“cosi grande et honorata offerta”也必然与此有关。本条目的目标描述断言阿方索“拒绝为自己接受那不勒斯王国，也拒绝法军统帅之职”。国王的指示描述的是同盟，而不是王国，而弗朗索瓦一世对那不勒斯的权利主张只维持到那年8月的康布雷和约，所以许以王国是可能的，但在查阅过的来源中没有证据。我由此错误地断定这一说法没有依据。密文的结论有利于这一说法（见下一节）。同盟是此行的差事；王国显然也摆在了桌面上。

第67号，靠页边注解读出来。一位名叫 Calzolari 的瑞士队长带着1,200名步兵（瑞士人和德意志雇佣步兵）驻在拉奎拉，他们想投过来“al beneficio de la lega”。Sormano 认为此事“nõ de picolo momento a beneficio della lega et damno d’inimici”；威尼斯人只肯付自己那一份，费拉拉又筹不到钱，与其等国王回复而坐失良机，他便以自己的信用向乌尔比诺公爵作保，答应在费拉拉或佛罗伦萨开一张可靠的汇票，并保证国王会付款。Molini 刊印的5月6日威尼斯来信显示了这件事所属的行动：同盟正在把帝国的雇佣兵从那不勒斯王国收买过来（“quelli Alamani che si leveranno dal servicio de gli nemici … al soldo de la lega si conduchino”），而敌方“per meglio asicurarssi de l’Abruzo, et maxime de l’Aquila”在那里修起了一座要塞。

06 用 Lasry 的密钥解密

这里推出的22个值中有20个一致。对照这张表，我从两份同时代解读中独立推出的值（n、c、a两次、p、i三次、t、o两次、s、u/v两次、e、r、m、q、h）全部吻合。错了两个：数字4是i，不是e；数字3是a，不是o。正是这两处错误造成了卡住calzolite的那些矛盾。这张表还提供了我缺少的值（数字9＝l，带点方框＝ll，双f＝f，大写S＝g，交叉横杠＝cc），并纠正了一个猜测：我当作句号标记归档的带点圆圈，其实是字母i。

这套密钥从头到尾都验证得通。第65号中有一段的明文由其孪生副本明写给出，在这一段上，密钥给出的正是孪生副本里的原话：

glyphs   S2 oo 9  al x  u1 M  r1 n1 x  r1   D  oo n1 D  9  H2 S2 r1
key      s  o  l  v  t  a  m  e  n  t  e    c  o  n  c  l  v  s  e
         [ri]solutamente                    concluse

公爵的答复。在第65号关于那次觐见的叙述中，紧接在那几个词之后，密文给出“per cosa dil mondo non voler … se alcunamente accetare il regno, né [ta]manco far …”。连同前后的明文：

“… finalmente ringratiandola della cosi grande et honorata offerta che gli era piaciuto fargli, risolutamente concluse per cosa dil mondo non voler … se alcunamente accetare il regno, né [ta]manco far … et il parlar suo fu di sorte che [Jo Sormano mi parue quasi chiaro]…”

他感谢他们如此重大而体面的提议，并断然表示无论如何都绝不愿以任何方式接受王国，甚至也不愿……，这个分句里本该是法军统帅之职，与上文一致，但尚未有把握地解密出来。所以费拉拉的拒绝就在密文里，用的是语气强烈的per cosa dil mondo，而承载它的这个句子，在前面两个词处就受到孪生副本明文的控制。

剩下的是转录。需要对全部三封信做完整转录。我的眼睛仍会把i的四种写法中的某些与o的三种写法混淆，其中有几种都是圆形中间带一个记号，所以个别词需要核对；上面的解密，凡是有孪生副本控制或意大利文毫不含糊的地方，都是可靠的。方法一节里的程序（自动画出字形框，再在约七倍放大下对照 Lasry 的样本用眼睛识别）就是完成它的办法。

07 我曾去找的猜词，现已过时

Molini 的Documenti di storia italiana第二卷刊印了这几位使节的其他信件，连同它们的同时代解读，而且明说了这一点：关于 Sormano 1529年4月13日自费拉拉发出的信，他注明“Alcune espressioni sono in cifra, con sopra l’interpretazione di carattere sincrono, e sono quelle impresse in corsivo”：加密的短语依据行间解读用斜体排出。那封信用的是 Sormano 自己的密码，也就是我们这几封信里的“mia cifra”。

要利用它，就得弄清 Molini 所用的ancien卷号。偏移量是5525：anc. N = Français (N − 5525)，经过四次确认——anc. 8621 = fr. 3096（见其自身的说明），anc. 8499 = fr. 2974（“formerly catalogued as 8499”），anc. 8525 = fr. 3000，anc. 8530 = fr. 3005；另外 Potter 为 Molini 称作8525 c. 69的那封信引用 fr. 3000 fo. 69，也独立证实了这一点。随后又在叶面上验证了这一做法：fr. 3000 fo. 74上有密文，也有完整的行间解读，其注释与 Molini 的斜体逐字吻合。它的字形属于另一种密码，混有数字：是 Langeac 和 Passano 的威尼斯密码。

所以有一份文件能破开这些信：BnF Français 2974，第94张，Sormano 1529年4月13日自费拉拉致蒙莫朗西的信，用的是 Sormano 的密码，带有同时代的行间解读，而其文本 Molini 早已刊出。把那份刊印的明文与这些字形对齐，就能在正确的密码里得到一条长猜词，应当能得出整个字母表，每种写法都有若干样本，而这正是这次尝试所缺的。Molini 刊印的五封 Sormano 信件中，只有这一封带有密码说明；其余几封他只说“È autografa”。偏偏这是这一组手稿中法国国家图书馆唯一没有数字化的一份：只有缩微平片，复制底片号S 39769。Molini 没有刊印第63、65、66号，所以这几封至今未刊，也未完全解读。

08 方法，以及下一步该用的程序

由于没有可用的图像处理库，整个流程是纯 Python 写的： sips -s format bmp 写出一个未压缩的BMP并直接解析，然后是阈值分割、连通域、根据水平墨迹分布检测文本带、拆开连写字形并吸收碎片的清理、形状聚类，以及用迭代 Needleman–Wunsch 对齐猜词。在 f. 124r 的猜词上，它找到了4行中的4行文本，161个连通域对应161个字母，这本身就独立证明了这段是逐字母对应的，没有音节码组。

找到的最佳程序，也是最后一个，是混合式的：字形框取自自动切分，这一步是可靠的；每个字形则在约七倍放大的单词级裁图上用眼睛识别。用眼睛转录整行会切错；自动分类会认错；混合法两样都不犯。拿到 fr. 2974 猜词的人应该用的就是这个办法。

10 资料来源

• BnF Français 3096，ff. 113–124（Gallica，ark btv1b9060015d）；Français 3000 f. 74（ark btv1b9060027m）；说明 cc49559v、cc49428t、cc494576、cc494626。
• Giuseppe Molini，Documenti di storia italiana copiati su gli originali autentici e per lo più autografi esistenti in Parigi，第二卷（佛罗伦萨，1837）。
• David Potter，Inventaire des lettres missives de François Ier，1529年（cour-de-france.fr，经 Internet Archive 查阅）。
• Christophe Justel，Preuves，第241页，国王1529年1月27日致阿方索的信。

未经验证：这里的每处解读都出自缩微胶片图像或印本，第63、65、66号的加密段落只解读了短短几段。已核查：张号对应、文件清单、第63号的页码和日期、第65号与第66号互补的加密方式、22个密钥值。未核查：巴黎的原件，fr. 2974 fo. 94。