Sormano 與 Passano 自費拉拉致弗朗索瓦一世，1529年2月

00 先說兩處更正

這份報告先前說過兩件不實的事。在此說明。

• “找不到 Lasry 為這份手稿發表的金鑰。”錯了。它發表在 Tomokiyo 的French Ciphers during the Reign of Francis I上，標題為“Sormano’s Cipher”，附有 George Lasry 提供的一張示例表，依據的正是本卷自帶的帶注對照，f. 113。我當時搜了亨利四世那一頁和一些期刊索引，沒找到，就把沒找到報告成了不存在。搜尋失敗不能證明一樣東西不存在。
• “阿方索拒絕那不勒斯王國一說沒有依據。”同樣錯了。我當時從國王本人的信中確定，此行的差事是提議組建義大利同盟，又沒有找到任何證實曾許以那不勒斯的來源，於是斷定這一說法沒有依據。有了金鑰，密文說他拒絕了王國。當時正確的結論應該更窄：我解不出密文，而那些指示描述的是另一件差事。

01 檔案，以及一頁並未遺失的紙

Gaspare Sormano 是米蘭法學家，國王讓他“resident aupres de mon cousin le duc de Ferrare”；他和一位只署名Ioachin的同僚，在1529年2月法國正在失去義大利之際，從費拉拉寫信給弗朗索瓦一世。這些信收在一部 Fontanieu 彙編裡，數字化自一卷黑白縮微膠片，每幀是一個雙頁跨頁；畫布編號等於張號加四，這一點已在兩張標有張號的葉上核定。目錄的描述有三處需要更正。

第63號是完整的，它的最後一頁是 f. 123。這封信在 f. 116v 頁尾處句子寫到一半就斷了，而目標描述只說它的最後一葉不在目錄所暗示的位置。它就是 f. 123，裝訂時錯了位，放在副本之後：頁尾編號為“3”，而 ff. 115和116的編號是“1”和“2”；它接續那句斷掉的話，以落款和“Sormano, Joachin”兩個簽名結束，日期為“Da Ferr[ara] p[en]ultimo de Febraro M D XXVIIII”。它空白的背面橫寫著地址背注“…et Sormano / de penultimo febraro 1529”。所以這封信終究是有日期的，而1529年2月的penultimo是27日，不是目錄給出的28日。與其餘各件編在一起的第64號根本沒有密文；而 f. 116v 上有第三處未被記錄的解讀：一個雙字形碼組上方寫著“de Venetiani”，這表明這種密碼帶有名碼本。

02 為孿生副本提供猜詞的副本

第66號幾乎逐字重複第65號，背注為“duplicata”，但兩位文書加密的是不同的段落。第66號明寫“fatta che hebbimo la reverentia a Madama Rainea et al Sr Don Hercole”的地方，第65號把它放在一段密文裡；第66號寫出“per la grandezza sua ricercava tempo per meglio pensarvi, presimo aspettar la sua final risposta, et in sto mezzo col Sr Don Hercole di nuovo fossimo, et fattogli intender”的地方，第65號加了密；反過來，第65號明寫“et presentato le lre di vra Mta di credenza … et in nome di vra Mta”的地方，第66號加了密。核對了四處相互對應的段落。結果是，這對信件自己就提供了猜詞，而且是文書本人的拼寫，而不是後人的轉述；把兩份明文合在一起，不碰密文就能復原2月23日那封信的大部分內容。

03 金鑰，以及它驗證到了什麼程度

這種密碼是逐字母對應的同音符號字母表，每個常用母音有三四種寫法，每個子音一兩種，另有名碼本、一個句號標記和一個連線標記。Sormano 在第62號裡也明寫了這一點：他是應 Ioachin 的要求“in la mia cifra”寫的。復原的鏈條很短，可以核查：

• f. 124r 猜詞的第1行可以逐個字形對齊。在高倍放大下它恰好是13個字形，頁邊給出的也恰好是13個字母，“n capitaneo sui”。這就確定了十二個不同的字形。
• 第2行獨立證實了其中四個：它拼寫nominato，在另一個詞裡用了同樣的n、a、t、o字形，並補充了e、r、i、o、m。五週前 f. 113r 上的行間註釋拼寫capitaneo，用的又是同樣的字形。
• 一封獨立的信完全不靠1529年的解讀者就證實了這套金鑰。第66號明寫“il parlar suo fu di sorte ch Jo Sormano mi parue quasi”，而第65號從“Jo”起把同一句話加了密，於是孿生副本提供了明文。把金鑰用於這21個字形，得到 i o s ? r m a n o m i p a r u ? ? ? a s i，21個字母中對了17個，而且是在猜詞裡從未出現過的詞中。四個空缺中有三個隨後得到解決，緊接在“quasi”之後的六個字形在沒有任何提示的情況下解密為chiaro，由此得到h。這一段在兩份副本里都是加密的，所以哪一份裡都不存在“il parlar suo fu di sorte che Jo Sormano mi parue quasi chiaro”的明文。

二十二個值，其中十三個經過兩重確認，同音符結構也已理清。然後就停住了。

04 金鑰復原為何停下：八種方法

障礙在於影象：這位書寫者用了幾種字形，它們之間的差別比膠片能記錄的還小（區分i和l的兩個像rho的形狀，三角形與alpha，chi與帶鉤的4，一筆直畫與帶尾的4）。試過的每種方法都栽在這幾對上。

另外還查了兩種可能。IIIF 服務報告整幅跨頁母圖為8657 × 5876，每頁約4,300畫素，所以上面用的放大裁圖只是對一個50到60畫素字形的插值，不存在更多細節。而且這一卷裡沒有金鑰表。

第七行是個警告。處理有噪聲的替換密碼，標準做法是把字形轉錄當作機率性的，在語言模型下解碼，而這些信件提供了7,194個拼寫正確的明文字元，足以訓練一個模型。用161個已標註猜詞字形算出的最近樣本發射得分、一個義大利語字元4-gram模型和 Viterbi 解碼，第65號加密的結論部分出來是這樣的：

echeretantacontaracherarandetolandicheretrarerararen
onerarererarereranetarenenondendetonderiochera
raralentanererenetondiondereteneranecherandeta

這看上去是流暢的義大利文，卻完全是編出來的。發射準確率低於約40%時，語言模型就不再糾正字形模型，而是開始從語料中最常見的模式（che、tanta、ra、onde）生成文字，拼湊起來什麼意思也沒有。讀者如果不拿它去和字形核對，就會把它當成解讀歸檔。對這些段落的任何所謂解讀，都應該要求它拿出逐個字形的證據。

05 這些信講了什麼

這裡的一切都來自明寫段落，或來自這一卷之外。沒有任何內容是解碼得來的。

出使。Ioachin 於“Zobia passata”（上週四）到達費拉拉，徑直前往 Sormano 的寓所，向他出示國王的指示和授權，兩人定下了口徑。他們向Madama Rainea（法國的勒妮，前一年嫁給埃爾科萊·德·埃斯特）和埃爾科萊大人致意，呈上國書，以“molte efficacissime ragion”向阿方索一世公爵提出國王的建議，提醒他“la grande opera che in beneficio della sua persona, stato, casa et successione vra Mta havea fatto”。公爵感謝他們“la cosi grande et honorata offerta”，說他不僅樂意，而且懇請國王惠允[密文]，卻不肯給出答覆：“la cosa per la grandezza sua ricercava tempo per meglio pensarvi”。他們等候他的最終答覆，同時透過“veramente desideroso far servicio a vra Mta”的埃爾科萊大人做工作。他們的後備人選是元帥 Trivulzio，信中三次提到他：他在公爵面前的“auttorita et credito”會“assai conferira et servira”，預計他前往威尼斯時會途經費拉拉，2月23日的信就是以等候他作結的。

Ioachin 是誰。目錄中的“Joachim de Vaulx”和熱那亞談判代表Gian Gioacchino de Passano，Vaux 領主是同一個人，法國人簡稱他 Jean Joachim。有三點證據：弗朗索瓦一世寫給 Jean du Bellay 的信中提到“Monsr de Vaulx, Jean Joaquin”；David Potter 的清單註明 Passano“fut envoyé a Ferrare d’où il écrit le 23 février (BnF, fr. 3096, fo. 119-121)”，那就是第65號；Molini 刊印的威尼斯來信中，寫信人說到“le lettere … da Ferrara per il Sig. Gaspar Sormano et per me Ioachin”。

實際提出的是什麼。國王約在1529年1月30日寫給 du Bellay 的信說明了 Passano 所負的使命：“A ceste cause expedie icelluy de Vaulx avec pouvoir de proposer aux Venitiens, Fleurentins, duc de Millan et de Ferrare [et autres] afin si faire se peult une si saincte salut[aire alliance]”：即一個以教皇為首、法國和英國為締約方的反皇帝的義大利總同盟，“moyen de rompre les desseings et entreprinses de l’Empereur et d’avoir toute l’Ytallie contre luy”。這就是信中所說的“instruction et mandato”，那份“cosi grande et honorata offerta”也必然與此有關。本條目的目標描述斷言阿方索“拒絕為自己接受那不勒斯王國，也拒絕法軍統帥之職”。國王的指示描述的是同盟，而不是王國，而弗朗索瓦一世對那不勒斯的權利主張只維持到那年8月的康佈雷和約，所以許以王國是可能的，但在查閱過的來源中沒有證據。我由此錯誤地斷定這一說法沒有依據。密文的結論有利於這一說法（見下一節）。同盟是此行的差事；王國顯然也擺在了桌面上。

第67號，靠頁邊註解讀出來。一位名叫 Calzolari 的瑞士隊長帶著1,200名步兵（瑞士人和德意志僱傭步兵）駐在拉奎拉，他們想投過來“al beneficio de la lega”。Sormano 認為此事“nõ de picolo momento a beneficio della lega et damno d’inimici”；威尼斯人只肯付自己那一份，費拉拉又籌不到錢，與其等國王回覆而坐失良機，他便以自己的信用向烏爾比諾公爵作保，答應在費拉拉或佛羅倫薩開一張可靠的匯票，並保證國王會付款。Molini 刊印的5月6日威尼斯來信顯示了這件事所屬的行動：同盟正在把帝國的僱傭兵從那不勒斯王國收買過來（“quelli Alamani che si leveranno dal servicio de gli nemici … al soldo de la lega si conduchino”），而敵方“per meglio asicurarssi de l’Abruzo, et maxime de l’Aquila”在那裡修起了一座要塞。

06 用 Lasry 的金鑰解密

這裡推出的22個值中有20個一致。對照這張表，我從兩份同時代解讀中獨立推出的值（n、c、a兩次、p、i三次、t、o兩次、s、u/v兩次、e、r、m、q、h）全部吻合。錯了兩個：數字4是i，不是e；數字3是a，不是o。正是這兩處錯誤造成了卡住calzolite的那些矛盾。這張表還提供了我缺少的值（數字9＝l，帶點方框＝ll，雙f＝f，大寫S＝g，交叉橫槓＝cc），並糾正了一個猜測：我當作句號標記歸檔的帶點圓圈，其實是字母i。

這套金鑰從頭到尾都驗證得通。第65號中有一段的明文由其孿生副本明寫給出，在這一段上，金鑰給出的正是孿生副本里的原話：

glyphs   S2 oo 9  al x  u1 M  r1 n1 x  r1   D  oo n1 D  9  H2 S2 r1
key      s  o  l  v  t  a  m  e  n  t  e    c  o  n  c  l  v  s  e
         [ri]solutamente                    concluse

公爵的答覆。在第65號關於那次覲見的敘述中，緊接在那幾個詞之後，密文給出“per cosa dil mondo non voler … se alcunamente accetare il regno, né [ta]manco far …”。連同前後的明文：

“… finalmente ringratiandola della cosi grande et honorata offerta che gli era piaciuto fargli, risolutamente concluse per cosa dil mondo non voler … se alcunamente accetare il regno, né [ta]manco far … et il parlar suo fu di sorte che [Jo Sormano mi parue quasi chiaro]…”

他感謝他們如此重大而體面的提議，並斷然表示無論如何都絕不願以任何方式接受王國，甚至也不願……，這個分句裡本該是法軍統帥之職，與上文一致，但尚未有把握地解密出來。所以費拉拉的拒絕就在密文裡，用的是語氣強烈的per cosa dil mondo，而承載它的這個句子，在前面兩個詞處就受到孿生副本明文的控制。

剩下的是轉錄。需要對全部三封信做完整轉錄。我的眼睛仍會把i的四種寫法中的某些與o的三種寫法混淆，其中有幾種都是圓形中間帶一個記號，所以個別詞需要核對；上面的解密，凡是有孿生副本控制或義大利文毫不含糊的地方，都是可靠的。方法一節裡的程式（自動畫出字形框，再在約七倍放大下對照 Lasry 的樣本用眼睛識別）就是完成它的辦法。

07 我曾去找的猜詞，現已過時

Molini 的Documenti di storia italiana第二卷刊印了這幾位使節的其他信件，連同它們的同時代解讀，而且明說了這一點：關於 Sormano 1529年4月13日自費拉拉發出的信，他註明“Alcune espressioni sono in cifra, con sopra l’interpretazione di carattere sincrono, e sono quelle impresse in corsivo”：加密的短語依據行間解讀用斜體排出。那封信用的是 Sormano 自己的密碼，也就是我們這幾封信裡的“mia cifra”。

要利用它，就得弄清 Molini 所用的ancien卷號。偏移量是5525：anc. N = Français (N − 5525)，經過四次確認——anc. 8621 = fr. 3096（見其自身的說明），anc. 8499 = fr. 2974（“formerly catalogued as 8499”），anc. 8525 = fr. 3000，anc. 8530 = fr. 3005；另外 Potter 為 Molini 稱作8525 c. 69的那封信引用 fr. 3000 fo. 69，也獨立證實了這一點。隨後又在葉面上驗證了這一做法：fr. 3000 fo. 74上有密文，也有完整的行間解讀，其註釋與 Molini 的斜體逐字吻合。它的字形屬於另一種密碼，混有數字：是 Langeac 和 Passano 的威尼斯密碼。

所以有一份檔案能破開這些信：BnF Français 2974，第94張，Sormano 1529年4月13日自費拉拉致蒙莫朗西的信，用的是 Sormano 的密碼，帶有同時代的行間解讀，而其文字 Molini 早已刊出。把那份刊印的明文與這些字形對齊，就能在正確的密碼裡得到一條長猜詞，應當能得出整個字母表，每種寫法都有若干樣本，而這正是這次嘗試所缺的。Molini 刊印的五封 Sormano 信件中，只有這一封帶有密碼說明；其餘幾封他只說“È autografa”。偏偏這是這一組手稿中法國國家圖書館唯一沒有數字化的一份：只有縮微平片，複製底片號S 39769。Molini 沒有刊印第63、65、66號，所以這幾封至今未刊，也未完全解讀。

08 方法，以及下一步該用的程式

由於沒有可用的影象處理庫，整個流程是純 Python 寫的： sips -s format bmp 寫出一個未壓縮的BMP並直接解析，然後是閾值分割、連通域、根據水平墨跡分佈檢測文字帶、拆開連寫字形並吸收碎片的清理、形狀聚類，以及用迭代 Needleman–Wunsch 對齊猜詞。在 f. 124r 的猜詞上，它找到了4行中的4行文字，161個連通域對應161個字母，這本身就獨立證明了這段是逐字母對應的，沒有音節碼組。

找到的最佳程式，也是最後一個，是混合式的：字形框取自自動切分，這一步是可靠的；每個字形則在約七倍放大的單詞級裁圖上用眼睛識別。用眼睛轉錄整行會切錯；自動分類會認錯；混合法兩樣都不犯。拿到 fr. 2974 猜詞的人應該用的就是這個辦法。

10 資料來源

• BnF Français 3096，ff. 113–124（Gallica，ark btv1b9060015d）；Français 3000 f. 74（ark btv1b9060027m）；說明 cc49559v、cc49428t、cc494576、cc494626。
• Giuseppe Molini，Documenti di storia italiana copiati su gli originali autentici e per lo più autografi esistenti in Parigi，第二卷（佛羅倫薩，1837）。
• David Potter，Inventaire des lettres missives de François Ier，1529年（cour-de-france.fr，經 Internet Archive 查閱）。
• Christophe Justel，Preuves，第241頁，國王1529年1月27日致阿方索的信。

未經驗證：這裡的每處解讀都出自縮微膠片影象或印本，第63、65、66號的加密段落只解讀了短短几段。已核查：張號對應、檔案清單、第63號的頁碼和日期、第65號與第66號互補的加密方式、22個金鑰值。未核查：巴黎的原件，fr. 2974 fo. 94。