概覽據同時代解讀讀出 · 439個密碼數字中的437個
- 信件
- 一封致“至可敬的神父”的信的附言（“P. S.”），作者是某位“Celsissimus Princeps”（至尊大公）的手下，寫於瓦拉幾亞大公 Şerban Cantacuzino 於1688年10月29日去世之後。共三頁，沒有署名和日期；正信不在一起。
- 藏地
- PAN Biblioteka Kórnicka，BK 1560（一卷部分來自 Jan Szembek 檔案的文書），條目“List zaszyfrowany”（“加密信件”），Wielkopolska Digital Library 版本 343124。我們的總目原先把它當作一封18世紀初由不明發信人寫給 Szembek 家族的信。
- 密碼
- 單個字母用12到51之間的兩位數代替，順序打亂，每個字母一個數字，ae雙母音另有一個數字。它用於嵌在拉丁語明文中的單個詞，詞尾常留作明寫。出現了兩個三位數碼組。
- 破解經過
- 除一段外，每段密文上方都有另一人的筆跡寫下明文詞。金鑰就是根據這些註釋重建的（22個數字，沒有衝突）。只用金鑰解讀每段密文，都能再現註釋，只有寫信人自己的筆誤除外。
- 內容
- 寫信人申明己方一直守信，而“一些基督徒”卻背棄了承諾。他稱 Dunod 為“騙子和誹謗者”，說他把已故的 Şerban 大公引入歧途，還報告說某個 Gegenbey 已被殺，首級被當作禮物送出。
- 尚未解決
- 一個沒有註釋的碼組202，以及它前面的明寫詞。寫信人的大公和收信人都沒有點名。
01 文獻
BK 1560 是一冊150葉的雜集，收錄1694年至1731年的文書，部分來自波蘭王國大法官 Jan Szembek 的檔案。Wielkopolska Digital Library 把它拆成了大約一百個條目。其中一個“List zaszyfrowany”共三頁，舊筆跡編為第40–41張。它夾在1730–31年致 Szembek 的信件之間，這大概就是它被當作18世紀 Szembek 信件的原因。正文以“P. S.”開頭，在第三頁頁尾結束，沒有署名。它所附屬的那封信不在這個條目裡。
附言是拉丁語明文，但約有七十個詞寫成數字，並被一條線劃掉。在每段數字上方，另一人用較淺的棕色墨水寫下了它的意思。
02 密碼
每個字母對應一個兩位數。表不是按字母順序排列的（a = 17、b = 29、c = 42、d = 43、e = 14），所以是有意打亂的。沒有同音符，也沒有虛碼。寫信人把ae拼作單獨的數字15，e則是14。他把y留作明寫，詞尾也常用明寫字母，所以“25 er 40 46 43 13”是perfido，“42 13 50 25 er 20 17”是comperta。
| a | b | c | d | e | ae | f | g | h | i | k | l | m | n | o | p | q | r | s | t | u/v | x |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 17 | 29 | 42 | 43 | 14 | 15 | 40 | 41 | 44 | 46 | 48 | 49 | 50 | 51 | 13 | 25 | 24 | 23 | 21 | 20 | 12 | 19 |
有兩個碼組是三位數。203後面跟著明寫詞尾-is，被注為Literis，可見金鑰中有一份簡短的整詞程式碼表。202沒有註釋。
總共有436個兩位密碼數字，分為70段，另有兩個碼組和一個被重重劃掉的單個數字。
03 讀法
原文中寫成密碼的詞用斜體表示。讀法採用同時代的註釋，並用重建的金鑰逐個數字確認；兩者有出入時，第05節下的註釋會說明哪個正確。
P. S. Ip[sis] Literis scripta grato animo, tam Celsissimus Princeps (qui R[everendi]ssimam D[omi]nationem debita veneratur salutatione) quam ego et alii, quibus convenit, amplexi sumus. Et sicut hactenus syncere in omnibus processimus, ita et nunc secundum rectam Christianam conscientiam procedimus et procedemus, quamvis aliqui Christiani non ita se gerant et nobiscum procedant, uti promiserant, et multis modis nos solicitaverant. Sed hoc remittimus ad divinam Justitiam et Providentiam, quae omnia scit et videt. Oh! D[omi]ne mi R[everendi]ssime Pater, si audiret quanta et qualia, ac quibus modis impostor et Detractor ille et sine conscientia Burgundus Antidius Dunod, importunitate et garrulitate in mundo nemini secundus, cum addicto suo socio, perfido ac proditore, Damis(?) sub [202], nobis et isti afflictae patriae causavit, ac illum piae memoriae defunctum Principem Serbanum seduxit: quorum mendaciis et deceptionibus, pulchris verbis obvolutis, credens, et consilia omnium aliorum respuens, in grandes nos et istam miseram patriam intricavit difficultates.
O si intelligeretis promissiones quas ab illa aula defuncto Principi adducebant, et hinc ducebant, quae nunc propter illorum iniquas delationes plura falsa sunt comperta. Profecto quaedam ad risum moverent, quaedam admirationem causarent, quaedam vero prae pudore silentio obvolvi deberent. Deus iustissimus secundum opera et conscientiam illorum de ipsis vindictam sumat.
De Gegenbeio sciat, quod per fraudes unius sui falsi amici ab aliquo iam tempore occisus, eiusque caput in vim honorarii missum. Sed ipsius Gegenbeii socius, nomine Gityk, plus quam ille de facto in oriente operatur.
譯文。附言：您親筆所寫的信，至尊大公（他以應有的崇敬問候至可敬的閣下）與我以及其他相關的人都已懷著感激之心收到。正如我們迄今在一切事上都真誠行事，現在我們也依照正直的基督徒良心行事，今後也將如此。然而，有些基督徒並非如此行事，也沒有像他們曾經承諾、曾經多方敦促我們的那樣與我們共同行事。但這一點我們交給洞悉一切的神聖正義與天意。哦，我的主人，至可敬的神父，您若聽說那個騙子和誹謗者給我們和這個苦難的國家帶來了多大、多麼樣的禍害，又是用了什麼手段：那個毫無良心的勃艮第人 Antidius Dunod，論糾纏不休和饒舌世上無人能及，還有他那忠實的同夥，一個背信棄義的叛徒[……]。他把那位虔誠可唸的親王、已故的 Şerban 引入歧途；後者聽信了他們裹著漂亮言辭的謊言和欺騙，拒絕了其他所有人的勸告，把我們和這個可憐的國家拖入了重重困境。
哦，您若明白他們從那個宮廷給已故親王帶來、又從這裡帶回去的那些承諾就好了！由於他們惡意的報告，其中大部分如今已被證明是假的。說真的，有些會令人發笑，有些會令人驚訝，有些則因羞恥而只該用沉默掩蓋。願至公正的上帝按照他們的行為和良心向他們施以報應。
關於 Gegenbey，請知悉：不久前他因一個假朋友的背叛而被殺，首級被當作禮物送出。但這位 Gegenbey 的同夥，名叫 Gityk，實際上在東方比他更為活躍。
04 何人何時
“Burgundus Antidius Dunod”就是 Antide Dunod，一位來自弗朗什-孔泰（勃艮第伯國）的耶穌會士。1687–1688年，他與 Csáky László 伯爵一同作為皇帝利奧波德一世的使節前往布加勒斯特，敦促 Şerban Cantacuzino 與奧斯曼決裂、加入神聖同盟。“Defunctum Principem Serbanum”就是 Şerban 本人，他於1688年10月29日去世，因此這份附言寫於此日之後。那麼，“illa aula”，即承諾被證明是假的那個宮廷，就是維也納。
信中沒有點出在世的那位“Celsissimus Princeps”的名字。在 Şerban 死後說起“這個可憐的國家”，指向他在瓦拉幾亞的繼任者 Constantin Brâncoveanu（1688–1714年在位），但這只是推斷，任何比“1688年10月之後”更精確的日期也是如此。Gegenbey、Gityk 和那位“至可敬的神父”都未能確認身份。這份文書如何進入波蘭的 Szembek 檔案，也不得而知。
05 方法，以及密文與註釋的出入
這個條目是在 BK 1560 的 WBC 結構中找到的。它的三頁 DjVu 已下載，並用 DjVu.js 庫解碼。每段密文及其註釋都根據全解析度裁切圖轉錄（runs.tsv）。一個指令碼在長度一致處把每段密文與其註釋對齊，收集數字–字母對：22個數字，每個對應單一字母。然後只用這把金鑰解讀每一段。70段中有61段與註釋逐字母一致。另外九段：
- 203is：碼組，注為Literis。
- gerant、solicitaverant、Gegenbeio、Gegenbeii：數字拼出的是這些；註釋者寫的是gerent、sollicitaverant、Gergenbeio、Gergenbeii。
- de-functsm：寫信人把12（u）寫成了21（s）。
- pricipem：寫信人在Principem中漏寫了51（n）。
- defunct：defuncto末尾的o沒有寫出。
- audi?et：在註釋為audiret之r的位置上，是一個被重重劃掉的數字（20或23）。
這些都不是金鑰衝突：金鑰和同時代的註釋給出的是同一文字。
06 尚不確定之處
- 202：一個沒有註釋的碼組。它跟在一個此處讀作“Damis”的明寫詞後面（首字母是 D 或 P），而這個詞本身也不確定；這個短語大概指 Dunod 的同夥或他造成的損害。頁邊有一個十字標記這一行。未解決。
- audi?et中被劃掉的數字：根據註釋和文意，其值為r（H）。intricavit中那段被墨漬汙染的數字串的最後一個字母（12或27），根據金鑰和註釋讀作v（H）。
- 把寫信人的大公認定為 Brâncoveanu（M），以及 Gegenbey 和 Gityk 兩人（身份未明）。
07 來源
- PAN Biblioteka Kórnicka，BK 1560，“List zaszyfrowany”：Wielkopolska Digital Library，版本 343124（DjVu 影象 065–067，可自由用於任何用途）。
- 關於 Antide Dunod 及 Csáky 伯爵1687–1688年出使 Şerban Cantacuzino 一事：Şerban Cantacuzino和Constantin Brâncoveanu（維基百科）及其中引用的文獻。
轉錄（runs.tsv）、金鑰、核對指令碼、讀法和檔案資訊：程式碼倉庫中的targets/szembek1689/。