한국어 번역 · 원저 Daniel Bourdeau, 《Unsolved Historical Ciphers》는 CC BY 4.0으로 공개되었다. 이 페이지는 JIC가 번역했으며 원저자의 공식 판본이 아니다. 번역과 원문이 다를 경우 영어 원문이 우선한다 · 영어 원문 보기 ↗

트렌토 → 런던 · 평문 라틴어 속의 암호 단어 · 1516년 6월 14일

Schiner 추기경이 헨리 8세에게, 트렌토, 1516년 6월 14일

Matthäus Schiner
발신Matthäus Schiner
헨리 8세
수신헨리 8세

막시밀리안이 밀라노와 제국을 제안한 일에 관한 Schiner의 편지 속 암호는 Letters and Papers가 “not deciphered”로 남겨 두었는데, 그의 서신 편찬자인 Büchi와 Schiess가 1925년에 해독해 인쇄했다(Korrespondenzen und Akten II, 1925). 그 인쇄된 해독을 찾아내고 암호화된 단어 88개를 식별했다. 낱장이 디지털화되어 있지 않으므로 여기서 해독하거나 암호와 대조해 검증한 것은 없다.

Daniel Bourdeau · 게시 · 수정

방법: 기존 해독에서 읽음 · 범위: 완전

한눈에 보기1925년 인쇄본으로 해독됨 · 암호 구절 14개, 88단어

편지
시옹 추기경 Matthäus Schiner가 헨리 8세에게 보낸 자필 편지, 트렌토, 1516년 6월 14일: 단어와 구절이 암호로 된 라틴어 네 쪽.
소장처
British Library, Cotton MS Vitellius B XIX, Letters and Papers와 Büchi가 인용하는 옛 장 번호로 f. 131, 도서관의 현행 목록으로는 f. 129. 1731년 Cotton 화재로 가장자리가 탔으며 디지털화되어 있지 않다. 이곳 목록 항목 290.
암호
평문 라틴어 속에 끼워 넣은 열네 구간으로, 한 단어부터 28단어짜리 문장까지 있으며, Vestrae Majestati를 나타내는 모노그램이 있다. 기호 자체는 여기서 알 수 없다. 낱장이 온라인에 없고 키도 인쇄된 적이 없다.
해독 경위
Albert Büchi와 Traugott Schiess가 해독했다. 이들은 Schiner 서신의 키들을 재구성하고 이 편지를 Korrespondenzen und Akten II(Basel 1925)의 no. 541로 인쇄했으며, 해독된 단어는 이탤릭체로 표시했다.
내용
막시밀리안이 Schiner를 통해 헨리에게 밀라노 공국과 신성 로마 제국의 왕관을 제안했다는 것. Schiner는 그 비밀을 헨리의 사절에게만 말했는데, 이제 바리 공작과 Galeazzo Visconti가 그것을 떠들고 다니고 있었다.
미해결
Büchi의 해독을 기호 하나하나 검증하는 일, 그리고 키. 둘 다 낱장이 필요하다. 탄 여백의 네 단어는 Büchi의 추정이다.
공로
해독은 Büchi와 Schiess의 것이다(1925). Brewer의 Letters and Papers(1864)가 이미 열네 구절 가운데 여섯 개를 제시했었다.

01 편지

1516년 봄 헨리 8세는 프랑수아 1세로부터 밀라노를 되찾으려는 막시밀리안의 원정 비용을 대고 있었고, 시옹 주교 Matthäus Schiner 추기경은 그 원정에서 싸우는 스위스인들을 이끌었다. 원정은 실패했다. 스위스인들은 급료가 없다며 베르가모에서 반란을 일으켰고, 브레시아는 5월 23일 프랑스와 베네치아에 항복했으며, 영국 사절 Richard Pace와 Sir Robert Wingfield는 서로를, 그리고 Galeazzo Visconti와 Schiner를 탓했다. 그 와중에 막시밀리안은 헨리에게 파격적인 제안을 했다. 밀라노 공국, 그리고 제국 자체의 계승권이었다.

베로나에 도착하고 사흘 뒤인 6월 14일, Schiner는 5월 8일 런던에서 보낸 헨리의 편지에 답장했다. 그는 직접 빽빽한 라틴어로 네 쪽을 썼고, 위험한 단어들은 암호로 넣었다. 편지는 Cotton 문고에 있는데, 1731년 화재로 가장자리가 탄 권에 들어 있어서 모든 행의 끝이 소실되었다.

J. S. Brewer는 1864년 이를 Letters and Papers II no. 2044로 요약해 실으면서, 빈틈투성이의 라틴어 발췌와 함께 “partly in cipher, not deciphered … Sense obscure.”라는 메모를 달았다. 이 프로젝트의 목록은 그 말을 그대로 믿고 편지를 미해독으로 올렸다.

02 Büchi와 Schiess, 1925

프리부르 대학 교수 Albert Büchi는 Quellen zur Schweizer Geschichte를 위해 Schiner의 서신을 수집했다. 그의 제2권(Basel 1925, 1516–1527)은 이 편지를 no. 541, pp. 67–72에 전문으로 싣는다. 끝에서 그는 암호가 어떻게 되었는지 밝힌다.

인쇄된 메모: Autograph. Am Rande stark beschädigt, teilweise chiffriert, Chiffer dort nicht aufgelöst und hier in Cursiv wiedergegeben.
“자필. 여백이 심하게 손상되었고, 일부 암호화되어 있으며, 원본에서 암호는 풀려 있지 않고 여기서는 이탤릭체로 제시함.” 원본에는 해독이 적혀 있지 않았다. 이탤릭체는 Büchi의 것이다. 이미지: A. Büchi (ed.), Korrespondenzen und Akten zur Geschichte des Kardinals Matth. Schiner II (Basel 1925), p. 72; 스캔: Swiss National Library, e-Helvetica nbdig-59316.

그의 서문이 그 방법을 설명한다. 이 권의 편지 스물아홉 통이 일부 암호로 되어 있고, 대부분은 행 위에 해독이 적혀 있지만 일곱 통에는 없었다. “그 키는 어디에서도 발견되지 않았으며, 먼저 재구성해야 했다.” 그는 이 권의 편찬자 Traugott Schiess의 도움을 받아 그 일을 했고, 단 한 통(no. 582)을 제외한 모든 편지의 키를 복원했다. 그는 Schiner와 그의 대리인들이 “무엇보다 영국과의 교섭에서” 사용한 다섯 종류의 암호를 거명한다. 키도 복제본도 인쇄하지 않았다.

이 편지는 목록 항목 290이 확인하지 않았던 출처들을 차례로 훑어 가다가 찾아냈다. DECODE 기록은 없고, British Library 기록에는 “Digitised Content: No”라고 되어 있다. Schiner에 관한 Tomokiyo의 cryptiana 항목은 1520년의 다른 편지다. HathiTrust는 Büchi의 책들을 봇 검사 뒤에 두고 있지만, Swiss National Library의 e-Helvetica에는 두 권 모두 텍스트 레이어와 함께 올라 있다. 텍스트 레이어에는 이탤릭체가 빠져 있어서, 암호 구절은 지면 이미지를 보고 표시했다.

03 암호의 내용

Büchi의 이탤릭체는 pp. 67, 68, 70에 걸쳐 열네 구절, 모두 88단어를 표시한다. 평문 라틴어 속에 끼워 넣은 단어와 구절이다. 일부는 비밀 유지를 위해 고른 것이고, 일부는 연습 삼아 암호화한 것으로 보인다.

이탤릭 구절이 있는 인쇄된 라틴어: litteris video moleste ferre, quod nec; nec; doleo; sed summis Mtem; modi expende
Büchi 간행본의 편지 첫머리. 로마체는 평문으로, 이탤릭체는 암호로 쓰인 부분이다. litteris video moleste ferre, quod nec, nec, doleo; sed summis Mtem, modi expende. 이미지: A. Büchi (ed.), Korrespondenzen und Akten zur Geschichte des Kardinals Matth. Schiner II (Basel 1925), p. 67; 스캔: Swiss National Library, e-Helvetica nbdig-59316.
#암호 부분(Büchi)우리말 풀이
1–4litteris video moleste ferre, quod nec … nec … doleo; sed summis Mtem … [hujus]modi expende]re폐하의 편지를 보니 제가 폐하께 소식도 다른 무엇도 보내지 않은 것을 언짢아하시는 줄 압니다. 송구하오나, 그 소홀함의 까닭을 헤아려 주시기를 간청드립니다.
5campum dirigendis군대를 지휘하러 Val di Sole를 떠나 황제의 진영으로 온 뒤로
6–8V. Mti proposuit … ducatum Mediolani ac coronam … Sacri Imperii conferendam저는 [그 대리인에게, 맹세를 받고] 황제께서 저를 통해 폐하께 제안하신 것을 말했습니다. 밀라노 공국, 그리고 신성 제국의 왕관을 [그에게] 수여하겠다는 것입니다
9–10cum domino duce Bari … et loco patris me coluit그러나 제게 더없이 헌신적이며 저를 아버지처럼 받들어 온 바리 공작 나리와 이야기하다가
11Ve Majti obtulisse ac promisisse, [quod omnia fa]cerem ad ducatum Mediolani eidem conferendum[누군가 그에게 말하기를] 제가 폐하께 밀라노 공국이 폐하께 수여되도록 모든 일을 하겠다고 제안하고 약속했다고 [했습니다]
12prius ducatum Mediolani sibi usurparat, inde [regi Catholico], quo gubernator in eo fieret, obtulit, et eundem regem Catholicum pro ejus nepote recusare ajunt, et V. Majti obtulisse dicitur[언제나처럼 표리부동한 Galeazzo는] 먼저 밀라노 공국을 자기 것으로 차지했다가, 이어 자신이 그 총독이 된다는 조건으로 가톨릭 왕에게 바쳤습니다. 가톨릭 왕은 손자를 위해 그것을 거절했다고 하며, 그는 폐하께 그것을 바쳤다고 합니다
13nequeant letis oculis nec hillari conspicere vultu[사람들은 자기가 미워하는 이들을] 기쁜 눈으로도, 밝은 얼굴로도 바라볼 수 없습니다
14quod aliter quam recte succedere curarunt (!)[그 일은] 그들이 바르게 진행되지 않도록 손을 쓴 것입니다
이탤릭 구절이 있는 인쇄된 라틴어: V. Mti proposuit, ducatum Mediolani ac coronam, Sacri Imperii conferendam, cum domino duce Bari, et loco patris me coluit, 그리고 Galeazzo와 밀라노 공국에 관한 긴 이탤릭 구절
p. 68에 비밀이 담겨 있다. 밀라노와 제국에 대한 황제의 제안, 바리 공작, 그리고 밀라노를 둘러싼 Galeazzo의 거래가 모두 이탤릭체, 즉 암호로 되어 있다. 대괄호는 탄 여백에 대한 Büchi의 복원이다. 이미지: A. Büchi (ed.), Korrespondenzen und Akten zur Geschichte des Kardinals Matth. Schiner II (Basel 1925), p. 68; 스캔: Swiss National Library, e-Helvetica nbdig-59316.

88단어 모두 Büchi의 텍스트에 해독이 있다. 그 가운데 84단어는 남아 있는 암호에 근거한다. 나머지 네 단어, [quod omnia]와 [regi Catholico]는 탄 여백에 있어 Büchi의 추정이며, 두 단어가 더 부분적으로 복원되어 있다. 편지의 나머지는 평문 라틴어다. 헨리에게 자신을 헐뜯은 자들에 대한 Schiner의 변호, 베르가모에서 스위스인들이 자신을 환영했다는 이야기, 브레시아 함락, 한 달 치 급료의 부족, 그리고 울지가 꺼낸 평화안에 대한 그의 견해다.

04 Letters and Papers와 1516년 요약

“Not deciphered”는 애초에 꼭 맞는 말이 아니었다. Brewer의 발췌는 구절 7부터 12까지의 단어를 제시한다. 밀라노 공국, 제국의 왕관, 바리 공작(그의 메모에 따르면 “corrected from Mediolani”), 그리고 Galeazzo의 거래다. 그의 각주는 구절 11과 12 안에서 Vestrae Majestati를 나타내는 “a monogram in cipher”를 식별한다. 그의 여백 요약은 비밀 그 자체다. “Maximilian’s offer of the Empire and duchy of Milan to Henry is known to Galeazzo and others.” 그가 빠뜨린 것은 구절 1부터 6, 13, 14다. 낱장 없이는 그가 제시한 구절들이 가볍게 위장된 것이었는지, 그가 풀어낸 것인지 알 길이 없다.

권의 다음 장(L&P II 2045, Büchi no. 542)은 1516년 런던이 이 편지를 이해했음을 보여 준다. 이는 영국에서 작성한 “the letters of the Cardinal of Sion, 14 June, from Trent”의 요약이다. 바리 공작이 마치 훈령을 읽기라도 한 듯 “모든 것을 알고 있었다”는 그의 불평과, Schiner는 Pace가 그에게 말했다고 믿었다는 내용으로 시작한다. 이어 로마 제국과 밀라노 공국이 국왕에게 불가능한 것도 걸맞지 않은 것도 아니라고 주장한다. 이것이 첫 독자들이 요약한 편지의 암호화된 내용이며, Büchi의 구절 7부터 12까지를 뒷받침한다.

05 미해결로 남은 것

06 출처

암호 구절을 표시한 전문, 구절 목록, 프로필은 다음에 있다. targets/schiner1516/.