中文译本 · 原作 Daniel Bourdeau《Unsolved Historical Ciphers》 以 CC BY 4.0 发布,本页由 JIC 翻译,非原作者官方版本,译文如有出入以英文原页为准 · 查看英文原页 ↗

特伦托 → 伦敦 · 拉丁语明文中的密写词 · 1516年6月14日

Schiner 枢机致亨利八世,特伦托,1516年6月14日

Matthäus Schiner
发信人Matthäus Schiner
亨利八世
收信人亨利八世

Schiner 关于马克西米利安提出以米兰和帝国相许的这封信中,Letters and Papers 标为“not deciphered”(未解读)的密文,已由他的通信集编者 Büchi 和 Schiess 于1925年解读并刊印(Korrespondenzen und Akten II,1925)。这里找到了那份刊印的解读,并确认了其中88个密写词。该叶没有数字化,所以这里没有对密文做任何解读或核对。

Daniel Bourdeau · 发布于 · 更新于

方法:已有解读 · 程度:完整

一览1925年已刊印解读 · 14段密文,88个词

信件
锡永枢机 Matthäus Schiner 亲笔致亨利八世,特伦托,1516年6月14日:四页拉丁文,其中有单词和短语用密码写成。
藏地
British Library,Cotton MS Vitellius B XIX,按 Letters and Papers 和 Büchi 引用的旧叶码为 f. 131,按图书馆现行目录为 f. 129。1731年 Cotton 藏书火灾中边缘被烧,未数字化。本站总目第290条。
密码
十四段,从一个词到一个28词的句子,嵌在拉丁语明文中,另有一个表示Vestrae Majestati的花押字。符号本身在这里不得而知:该叶不在网上,也从未有密钥刊印。
破解经过
由 Albert Büchi 和 Traugott Schiess 完成,他们重建了 Schiner 通信的密钥,并把这封信刊印为Korrespondenzen und Akten II(巴塞尔,1925)的第541号,解读出的词用斜体标出。
内容
马克西米利安曾通过 Schiner 向亨利提议,把米兰公国和神圣罗马帝国的皇冠给他。Schiner 只把这个秘密告诉了亨利的使节,而现在巴里公爵和 Galeazzo Visconti 却在四处传播。
尚未解决
逐符号核查 Büchi 的解读,以及密钥。两者都需要那一叶。烧毁页边处的四个词是 Büchi 的推测。
署名
解读是 Büchi 和 Schiess 的成果(1925)。Brewer 的Letters and Papers(1864)已经给出了十四段中的六段。

01 这封信

1516年春,亨利八世出钱资助马克西米利安从弗朗索瓦一世手中夺回米兰的战事,而锡永主教 Matthäus Schiner 枢机统率为此作战的瑞士人。这场战事失败了。瑞士人因欠饷在贝加莫哗变,布雷西亚于5月23日向法国人和威尼斯人投降,英国使节 Richard Pace 和 Sir Robert Wingfield 互相指责,也指责 Galeazzo Visconti 和 Schiner。就在这一片混乱中,马克西米利安向亨利提出了一个非同寻常的提议:米兰公国,以及帝国本身的继承权。

6月14日,到达维罗纳三天后,Schiner 回复了亨利5月8日从伦敦寄来的信。他亲笔写了这封信,四页密密麻麻的拉丁文,并把危险的词句写成密码。这封信藏于 Cotton 藏书中,所在的那一卷在1731年的火灾中边缘被烧,所以每一行都缺了首尾。

J. S. Brewer 于1864年把它编为Letters and Papers II 第2044号,附了一段满是空缺的拉丁文摘录,并注明“partly in cipher, not deciphered … Sense obscure.”(部分为密文,未解读……文意不明)。本项目的总目照单全收,把这封信列为未解读。

02 Büchi 与 Schiess,1925年

弗里堡大学教授 Albert Büchi 为Quellen zur Schweizer Geschichte收集了 Schiner 的通信。他的第二卷(巴塞尔,1925,1516–1527)把这封信全文刊印为第541号,第67–72页。他在末尾说明了密文的去向:

印刷的注记:Autograph. Am Rande stark beschädigt, teilweise chiffriert, Chiffer dort nicht aufgelöst und hier in Cursiv wiedergegeben.
“亲笔。页边严重损坏,部分为密文,原件上密文未被解开,此处以斜体给出。”原件上并没有写解读。斜体是 Büchi 的。图片:A. Büchi(编),Korrespondenzen und Akten zur Geschichte des Kardinals Matth. Schiner II(巴塞尔,1925),第72页;扫描:瑞士国家图书馆,e-Helvetica nbdig-59316。

他的序言解释了是怎么做到的。该卷有二十九封信部分是密文,其中大多数在行间写有解读,但有七封没有。“它们的密钥在任何地方都没有找到,必须先重建。”他在该卷编者 Traugott Schiess 的协助下完成了这项工作,他们复原了除一封信(第582号)以外所有信件的密钥。他列举了五种密码,是 Schiner 及其代理人“尤其在与英格兰的往来中”使用的。他没有刊印任何密钥,也没有刊印任何摹本。

这封信是通过逐一查阅总目第290条未曾核查的资料来源找到的。DECODE 中没有记录,British Library 的记录写着“Digitised Content: No”。Tomokiyo 的 cryptiana 上关于 Schiner 的条目是1520年的另一封信。HathiTrust 收有 Büchi 的这几卷,但设有机器人验证,而瑞士国家图书馆在 e-Helvetica 上提供了两卷,带文本层。文本层丢掉了斜体,所以密文段落是根据页面图片标出的。

03 密文说了什么

Büchi 的斜体标出了第67、68和70页上的十四段,共88个词。它们是嵌在拉丁语明文中的单词和短语。有些是为了保密而选的,有些似乎只是为加密而加密。

印刷的拉丁文,带斜体段落:litteris video moleste ferre, quod nec;nec;doleo;sed summis Mtem;modi expende
Büchi 版本中这封信的开头。正体字是用明文写的,斜体是密文:litteris video moleste ferre, quod nec、nec、doleo; sed summis Mtem、modi expende。图片:A. Büchi(编),Korrespondenzen und Akten zur Geschichte des Kardinals Matth. Schiner II(巴塞尔,1925),第67页;扫描:瑞士国家图书馆,e-Helvetica nbdig-59316。
#密文(Büchi)中文释义
1–4litteris video moleste ferre, quod nec … nec … doleo; sed summis Mtem … [hujus]modi expende]re从您的来信中,我看出您不满于我既没有向陛下寄送消息,也没有寄送别的东西。我对此深感遗憾,但恳请陛下体察这一疏忽的缘由。
5campum dirigendis自从我离开 Val di Sole 前往皇帝的营地,去指挥各路军队以来
6–8V. Mti proposuit … ducatum Mediolani ac coronam … Sacri Imperii conferendam我[在誓言约束下]告诉[那位代理人]皇帝通过我向陛下提出了什么:米兰公国,以及神圣帝国的皇冠,都要授予[他]
9–10cum domino duce Bari … et loco patris me coluit但在与巴里公爵大人的交谈中——他对我极为忠诚,待我如父
11Ve Majti obtulisse ac promisisse, [quod omnia fa]cerem ad ducatum Mediolani eidem conferendum[他说有人告诉他]我曾向陛下提议并承诺,要尽一切努力使米兰公国授予您
12prius ducatum Mediolani sibi usurparat, inde [regi Catholico], quo gubernator in eo fieret, obtulit, et eundem regem Catholicum pro ejus nepote recusare ajunt, et V. Majti obtulisse dicitur[Galeazzo 一如既往地两面三刀,]先是把米兰公国据为己有,然后以由他出任总督为条件献给天主教国王;据说天主教国王为他的外孙拒绝了,而据说他又把它献给了陛下
13nequeant letis oculis nec hillari conspicere vultu[人们]无法以欣喜的眼光或愉快的面容看待[他们所恨的人]
14quod aliter quam recte succedere curarunt (!)[这件事,]他们设法让它没有走上正轨
印刷的拉丁文,带斜体段落:V. Mti proposuit、ducatum Mediolani ac coronam、Sacri Imperii conferendam、cum domino duce Bari、et loco patris me coluit,以及一长段关于 Galeazzo 和米兰公国的斜体文字
第68页载有那个秘密。皇帝以米兰和帝国相许的提议、巴里公爵,以及 Galeazzo 在米兰问题上的勾当,全都是斜体,也就是说都是密文。方括号是 Büchi 对烧毁页边的补全。图片:A. Büchi(编),Korrespondenzen und Akten zur Geschichte des Kardinals Matth. Schiner II(巴塞尔,1925),第68页;扫描:瑞士国家图书馆,e-Helvetica nbdig-59316。

88个词在 Büchi 的文本中个个都有解读。其中84个建立在留存的密文之上。另外四个——[quod omnia]和[regi Catholico]——落在烧毁的页边,是 Büchi 的推测,另有两个词是部分补全的。信的其余部分是拉丁语明文:Schiner 为自己辩护,反驳那些在亨利面前诋毁他的人;他说瑞士人在贝加莫对他的欢迎;布雷西亚的陷落;缺一个月的军饷;以及他对沃尔西所提和议的看法。

04 Letters and Papers 与1516年的摘要

“未解读”从来就不完全属实。Brewer 的摘录给出了第7至12段的词句:米兰公国、帝国的皇冠、巴里公爵(他的注说“corrected from Mediolani”,即由 Mediolani 改正而来),以及 Galeazzo 的勾当。他的脚注指出第11和12段中有一个表示Vestrae Majestati的“密写花押字”。他的页边提要就是那个秘密本身:“马克西米利安以帝国和米兰公国许给亨利一事,Galeazzo 等人都已知道。”他略去的是第1至6段以及第13、14段。没有原叶,就无从判断他给出的那几段是伪装得很浅,还是他自己解出来的。

该卷的下一叶(L&P II 2045,Büchi 第542号)表明伦敦在1516年就看懂了这封信。那是在英格兰为“the letters of the Cardinal of Sion, 14 June, from Trent”(锡永枢机6月14日自特伦托的来信)所作的摘要。它开头就是他的抱怨:巴里公爵“什么都知道”,仿佛读过那些指示一样,而 Schiner 认为是 Pace 告诉他的。接着它论证说,罗马帝国和米兰公国对国王而言既非不可能,也非不相称。这正是信中密写的内容,由最早的读者作了概括,它证实了 Büchi 的第7至12段。

05 尚未解决的部分

06 来源

标出密文段落的全文、段落列表和 profile 见 targets/schiner1516/.