一覧1925年に刊行物で解読 · 暗号14箇所、88語
- 書簡
- シオンの枢機卿 Matthäus Schiner からヘンリー8世へ、自筆、トレント、1516年6月14日：語や語句が暗号で書かれた4ページのラテン語。
- 所蔵
- British Library, Cotton MS Vitellius B XIX、Letters and Papers と Büchi が引用する旧丁付けで f. 131、図書館の現行カタログで f. 129。1731年のコットン文庫火災で縁が焼け、デジタル化されていない。ここではカタログ項目 290。
- 暗号
- 1語から28語の文まで14の区間が平文のラテン語の中に置かれ、Vestrae Majestati にはモノグラムが使われている。記号そのものはここでは不明である。葉はオンラインになく、鍵が刊行されたこともない。
- 解読の経緯
- Albert Büchi と Traugott Schiess による。彼らは Schiner の書簡集の鍵を再構築し、この書簡を Korrespondenzen und Akten II（バーゼル、1925年）の no. 541 として、解読した語をイタリック体で刊行した。
- 内容
- マクシミリアンが Schiner を通じてヘンリーに、ミラノ公国と神聖ローマ帝国の帝冠を提案していたこと。Schiner はこの秘密をヘンリーの使節にしか話していなかったが、いまやバーリ公と Galeazzo Visconti がそれを言いふらしていた。
- 未解決
- Büchi の解読の記号ごとの確認と、鍵。どちらにも葉が必要である。焼けた余白にある4語は Büchi の推測である。
- クレジット
- 解読は Büchi と Schiess（1925年）によるものである。Brewer の Letters and Papers（1864年）はすでに14箇所のうち6箇所を示していた。
01 手紙
1516年春、ヘンリー8世はフランソワ1世からミラノを奪回するためのマクシミリアンの遠征の費用を出しており、シオン司教の枢機卿 Matthäus Schiner は、そのために戦うスイス人を率いていた。遠征は失敗した。スイス人は給与不足からベルガモで反乱を起こし、ブレシアは5月23日にフランスとヴェネツィアに降伏し、イングランドの使節 Richard Pace と Sir Robert Wingfield は互いに、また Galeazzo Visconti と Schiner に責任をなすりつけ合った。その渦中で、マクシミリアンはヘンリーに途方もない申し出をした。ミラノ公国、そして帝位の継承そのものである。
6月14日、ヴェローナに着いて3日後、Schiner は5月8日付のロンドンからのヘンリーの書簡に返事を書いた。彼は自ら筆をとり、ぎっしり詰まったラテン語で4ページを書き、危険な語を暗号にした。書簡はコットン文庫にあり、1731年の火災で縁が焼けた巻に収められているので、どの行も端が失われている。
J. S. Brewer は1864年に、これを Letters and Papers II no. 2044 として要約し、欠落だらけのラテン語の抜粋に「partly in cipher, not deciphered … Sense obscure.」という注記を付けた。本プロジェクトのカタログはそれを額面どおりに受け取り、この書簡を未解読として登録していた。
02 Büchi と Schiess、1925年
フリブールの教授 Albert Büchi は、Quellen zur Schweizer Geschichte のために Schiner の書簡を集めた。その第2巻（バーゼル、1925年、1516–1527年）は、この書簡を no. 541, pp. 67–72 として全文収録している。末尾で彼は暗号がどうなったかを述べている。
その序文が方法を説明している。この巻の29通の書簡は一部が暗号で、大部分は行の上に解読が書かれていたが、7通にはなかった。「それらの鍵はどこにも見つからず、まず再構成しなければならなかった。」彼はこの巻の編者 Traugott Schiess の助けを得てそれを行い、ただ1通（no. 582）を除くすべての書簡の鍵を復元した。彼は、Schiner とその代理人が「とりわけイングランドとのやりとりで」用いた5種類の暗号を挙げている。鍵も複製も刊行しなかった。
この書簡は、カタログ項目290が確認していなかった資料を順に調べることで見つかった。DECODE の記録はなく、British Library の記録には「Digitised Content: No」とある。Schiner に関する Tomokiyo の cryptiana の項目は、1520年の別の書簡である。HathiTrust は Büchi の巻をボット検査の向こう側に置いているが、Swiss National Library は2巻とも e-Helvetica でテキスト層付きで公開している。テキスト層ではイタリック体が失われるので、暗号の箇所はページ画像から印をつけた。
03 暗号の内容
Büchi のイタリック体は pp. 67、68、70 の14箇所、計88語を示している。それらは平文のラテン語の中に置かれた語や語句である。秘密のために選ばれたものもあれば、暗号化の練習のために暗号にしたように見えるものもある。
| # | 暗号部分（Büchi） | 日本語 |
|---|---|---|
| 1–4 | litteris video moleste ferre, quod nec … nec … doleo; sed summis Mtem … [hujus]modi expende]re | お手紙から、私が陛下に知らせも何もお送りしなかったことをご不快に思っておられると拝察します。遺憾に存じますが、怠慢の理由をお汲み取りくださるよう陛下にお願い申し上げます。 |
| 5 | campum dirigendis | 軍を指揮するために Val di Sole を発って皇帝の陣営に向かって以来 |
| 6–8 | V. Mti proposuit … ducatum Mediolani ac coronam … Sacri Imperii conferendam | 私は［その代理人に、誓約のもとで］皇帝が私を通じて陛下に提案したことを話した。ミラノ公国と、神聖帝国の帝冠を［陛下に］授けるということである |
| 9–10 | cum domino duce Bari … et loco patris me coluit | しかし、私に深く心を寄せ、父のように敬ってくれたバーリ公との話の中で |
| 11 | Ve Majti obtulisse ac promisisse, [quod omnia fa]cerem ad ducatum Mediolani eidem conferendum | ［ある者が彼に語ったところでは］私が陛下に、ミラノ公国が陛下に授けられるようあらゆることをすると申し出て約束した、と |
| 12 | prius ducatum Mediolani sibi usurparat, inde [regi Catholico], quo gubernator in eo fieret, obtulit, et eundem regem Catholicum pro ejus nepote recusare ajunt, et V. Majti obtulisse dicitur | ［相変わらず二心ある Galeazzo は］まずミラノ公国を自分のものにし、次いで自分がその総督になることを条件にカトリック王に差し出した。カトリック王は孫のためにそれを断ったと言われ、彼はそれを陛下に差し出したと言われている |
| 13 | nequeant letis oculis nec hillari conspicere vultu | ［人々は、憎む相手を］喜ばしい目でも晴れやかな顔でも見ることができない |
| 14 | quod aliter quam recte succedere curarunt (!) | ［その件は］彼らが、正しくない方向へ進むよう仕向けた |
88語のすべてに Büchi のテキストで解読がある。そのうち84語は現存する暗号に基づく。残る4語、[quod omnia] と [regi Catholico] は焼けた余白にあり、Büchi の推測である。さらに2語が部分的に復元されている。書簡の残りは平文のラテン語である。ヘンリーに対して彼を中傷した者たちへの Schiner の弁明、ベルガモでスイス人から受けたという歓迎、ブレシアの陥落、1か月分の給与の不足、そしてウルジーが持ち出した和平についての彼の見解である。
04 Letters and Papers と1516年の要約
「未解読」は決して完全に正しくはなかった。Brewer の抜粋は第7–12箇所の語を示している。ミラノ公国、帝国の帝冠、バーリ公（彼の注記には「Mediolani から訂正」とある）、そして Galeazzo の工作である。彼の脚注は、第11・12箇所の中にある Vestrae Majestati を表す「暗号のモノグラム」を特定している。彼の欄外要約は秘密そのものである。「マクシミリアンがヘンリーに帝国とミラノ公国を申し出たことは、Galeazzo らに知られている。」彼が省いたのは第1–6箇所と第13・14箇所である。葉がなければ、彼が示した箇所が軽く偽装されていただけなのか、彼が解き明かしたのかはわからない。
巻の次の葉（L&P II 2045、Büchi no. 542）は、ロンドンが1516年にこの書簡を理解していたことを示している。それはイングランドで作られた「the letters of the Cardinal of Sion, 14 June, from Trent」の要約である。それは、バーリ公がまるで指示書を読んだかのように「すべてを知っていた」こと、そして Schiner は Pace が彼に話したと考えていることへの不満から始まる。続いて、ローマ帝国とミラノ公国は国王にとって不可能でも不相応でもないと論じている。これは最初の読み手たちが要約した書簡の暗号部分の内容であり、Büchi の第7–12箇所を裏づけている。
05 未解決の点
- Büchi の解読と暗号との照合。Cotton Vitellius B XIX はデジタル化されていないので、彼の解読を葉と記号ごとに比較することはできなかった（障害：British Library から f. 129、旧 f. 131 の画像が必要）。
- 焼けた余白にある4語、quod omnia と regi Catholico、および他の2語の一部は Büchi の推測である（障害：紙は1731年に失われた）。
- 鍵。Büchi と Schiess は鍵を刊行しなかった。葉を彼らのテキストと照らして、あるいは同じ巻にある、行の上に解読が書かれた1516年12月5日付の Schiner からウルジーへの書簡（f. 342、Büchi no. 585）から再構築できるだろう（障害：画像が必要）。
06 出典
- A. Büchi (ed.), Korrespondenzen und Akten zur Geschichte des Kardinals Matth. Schiner, vol. II (1516–1527), Basel 1925 (Quellen zur Schweizer Geschichte, Neue Folge III/6)：序文 pp. VIII–IX；no. 541, pp. 67–72；no. 542, pp. 72–79。e-Helvetica のスキャン（Swiss National Library, nbdig-59316）。
- J. S. Brewer (ed.), Letters and Papers, Foreign and Domestic, Henry VIII, vol. II (1864), nos. 2044–2045, British History Online。
- British Library, Cotton MS Vitellius B XIX、カタログ記録 040-001102999、items 57–58（ff. 129–131）。
- S. Tomokiyo, Cryptiana, “A Letter to Cardinal Schiner (1520)”：別の書簡と暗号で、G. Nicollier、M. Jacquemet、G. Evéquoz が解いた。
暗号の箇所に印をつけた全文、箇所の一覧、プロファイルは次にある： targets/schiner1516/.