中文譯本 · 原作 Daniel Bourdeau《Unsolved Historical Ciphers》 以 CC BY 4.0 釋出,本頁由 JIC 翻譯,非原作者官方版本,譯文如有出入以英文原頁為準 · 檢視英文原頁 ↗

特倫託 → 倫敦 · 拉丁語明文中的密寫詞 · 1516年6月14日

Schiner 樞機致亨利八世,特倫託,1516年6月14日

Matthäus Schiner
發信人Matthäus Schiner
亨利八世
收信人亨利八世

Schiner 關於馬克西米利安提出以米蘭和帝國相許的這封信中,Letters and Papers 標為“not deciphered”(未解讀)的密文,已由他的通訊集編者 Büchi 和 Schiess 於1925年解讀並刊印(Korrespondenzen und Akten II,1925)。這裡找到了那份刊印的解讀,並確認了其中88個密寫詞。該葉沒有數字化,所以這裡沒有對密文做任何解讀或核對。

Daniel Bourdeau · 釋出於 · 更新於

方法:已有解讀 · 程度:完整

一覽1925年已刊印解讀 · 14段密文,88個詞

信件
錫永樞機 Matthäus Schiner 親筆致亨利八世,特倫託,1516年6月14日:四頁拉丁文,其中有單詞和短語用密碼寫成。
藏地
British Library,Cotton MS Vitellius B XIX,按 Letters and Papers 和 Büchi 引用的舊葉碼為 f. 131,按圖書館現行目錄為 f. 129。1731年 Cotton 藏書火災中邊緣被燒,未數字化。本站總目第290條。
密碼
十四段,從一個詞到一個28詞的句子,嵌在拉丁語明文中,另有一個表示Vestrae Majestati的花押字。符號本身在這裡不得而知:該葉不在網上,也從未有金鑰刊印。
破解經過
由 Albert Büchi 和 Traugott Schiess 完成,他們重建了 Schiner 通訊的金鑰,並把這封信刊印為Korrespondenzen und Akten II(巴塞爾,1925)的第541號,解讀出的詞用斜體標出。
內容
馬克西米利安曾透過 Schiner 向亨利提議,把米蘭公國和神聖羅馬帝國的皇冠給他。Schiner 只把這個秘密告訴了亨利的使節,而現在巴里公爵和 Galeazzo Visconti 卻在四處傳播。
尚未解決
逐符號核查 Büchi 的解讀,以及金鑰。兩者都需要那一葉。燒燬頁邊處的四個詞是 Büchi 的推測。
署名
解讀是 Büchi 和 Schiess 的成果(1925)。Brewer 的Letters and Papers(1864)已經給出了十四段中的六段。

01 這封信

1516年春,亨利八世出錢資助馬克西米利安從弗朗索瓦一世手中奪回米蘭的戰事,而錫永主教 Matthäus Schiner 樞機統率為此作戰的瑞士人。這場戰事失敗了。瑞士人因欠餉在貝加莫譁變,佈雷西亞於5月23日向法國人和威尼斯人投降,英國使節 Richard Pace 和 Sir Robert Wingfield 互相指責,也指責 Galeazzo Visconti 和 Schiner。就在這一片混亂中,馬克西米利安向亨利提出了一個非同尋常的提議:米蘭公國,以及帝國本身的繼承權。

6月14日,到達維羅納三天後,Schiner 回覆了亨利5月8日從倫敦寄來的信。他親筆寫了這封信,四頁密密麻麻的拉丁文,並把危險的詞句寫成密碼。這封信藏於 Cotton 藏書中,所在的那一卷在1731年的火災中邊緣被燒,所以每一行都缺了首尾。

J. S. Brewer 於1864年把它編為Letters and Papers II 第2044號,附了一段滿是空缺的拉丁文摘錄,並註明“partly in cipher, not deciphered … Sense obscure.”(部分為密文,未解讀……文意不明)。本專案的總目照單全收,把這封信列為未解讀。

02 Büchi 與 Schiess,1925年

弗裡堡大學教授 Albert Büchi 為Quellen zur Schweizer Geschichte收集了 Schiner 的通訊。他的第二卷(巴塞爾,1925,1516–1527)把這封信全文刊印為第541號,第67–72頁。他在末尾說明了密文的去向:

印刷的註記:Autograph. Am Rande stark beschädigt, teilweise chiffriert, Chiffer dort nicht aufgelöst und hier in Cursiv wiedergegeben.
“親筆。頁邊嚴重損壞,部分為密文,原件上密文未被解開,此處以斜體給出。”原件上並沒有寫解讀。斜體是 Büchi 的。圖片:A. Büchi(編),Korrespondenzen und Akten zur Geschichte des Kardinals Matth. Schiner II(巴塞爾,1925),第72頁;掃描:瑞士國家圖書館,e-Helvetica nbdig-59316。

他的序言解釋了是怎麼做到的。該卷有二十九封信部分是密文,其中大多數在行間寫有解讀,但有七封沒有。“它們的金鑰在任何地方都沒有找到,必須先重建。”他在該卷編者 Traugott Schiess 的協助下完成了這項工作,他們復原了除一封信(第582號)以外所有信件的金鑰。他列舉了五種密碼,是 Schiner 及其代理人“尤其在與英格蘭的往來中”使用的。他沒有刊印任何金鑰,也沒有刊印任何摹本。

這封信是透過逐一查閱總目第290條未曾核查的資料來源找到的。DECODE 中沒有記錄,British Library 的記錄寫著“Digitised Content: No”。Tomokiyo 的 cryptiana 上關於 Schiner 的條目是1520年的另一封信。HathiTrust 收有 Büchi 的這幾卷,但設有機器人驗證,而瑞士國家圖書館在 e-Helvetica 上提供了兩卷,帶文字層。文字層丟掉了斜體,所以密文段落是根據頁面圖片標出的。

03 密文說了什麼

Büchi 的斜體標出了第67、68和70頁上的十四段,共88個詞。它們是嵌在拉丁語明文中的單詞和短語。有些是為了保密而選的,有些似乎只是為加密而加密。

印刷的拉丁文,帶斜體段落:litteris video moleste ferre, quod nec;nec;doleo;sed summis Mtem;modi expende
Büchi 版本中這封信的開頭。正體字是用明文寫的,斜體是密文:litteris video moleste ferre, quod nec、nec、doleo; sed summis Mtem、modi expende。圖片:A. Büchi(編),Korrespondenzen und Akten zur Geschichte des Kardinals Matth. Schiner II(巴塞爾,1925),第67頁;掃描:瑞士國家圖書館,e-Helvetica nbdig-59316。
#密文(Büchi)中文釋義
1–4litteris video moleste ferre, quod nec … nec … doleo; sed summis Mtem … [hujus]modi expende]re從您的來信中,我看出您不滿於我既沒有向陛下寄送訊息,也沒有寄送別的東西。我對此深感遺憾,但懇請陛下體察這一疏忽的緣由。
5campum dirigendis自從我離開 Val di Sole 前往皇帝的營地,去指揮各路軍隊以來
6–8V. Mti proposuit … ducatum Mediolani ac coronam … Sacri Imperii conferendam我[在誓言約束下]告訴[那位代理人]皇帝透過我向陛下提出了什麼:米蘭公國,以及神聖帝國的皇冠,都要授予[他]
9–10cum domino duce Bari … et loco patris me coluit但在與巴里公爵大人的交談中——他對我極為忠誠,待我如父
11Ve Majti obtulisse ac promisisse, [quod omnia fa]cerem ad ducatum Mediolani eidem conferendum[他說有人告訴他]我曾向陛下提議並承諾,要盡一切努力使米蘭公國授予您
12prius ducatum Mediolani sibi usurparat, inde [regi Catholico], quo gubernator in eo fieret, obtulit, et eundem regem Catholicum pro ejus nepote recusare ajunt, et V. Majti obtulisse dicitur[Galeazzo 一如既往地兩面三刀,]先是把米蘭公國據為己有,然後以由他出任總督為條件獻給天主教國王;據說天主教國王為他的外孫拒絕了,而據說他又把它獻給了陛下
13nequeant letis oculis nec hillari conspicere vultu[人們]無法以欣喜的眼光或愉快的面容看待[他們所恨的人]
14quod aliter quam recte succedere curarunt (!)[這件事,]他們設法讓它沒有走上正軌
印刷的拉丁文,帶斜體段落:V. Mti proposuit、ducatum Mediolani ac coronam、Sacri Imperii conferendam、cum domino duce Bari、et loco patris me coluit,以及一長段關於 Galeazzo 和米蘭公國的斜體文字
第68頁載有那個秘密。皇帝以米蘭和帝國相許的提議、巴里公爵,以及 Galeazzo 在米蘭問題上的勾當,全都是斜體,也就是說都是密文。方括號是 Büchi 對燒燬頁邊的補全。圖片:A. Büchi(編),Korrespondenzen und Akten zur Geschichte des Kardinals Matth. Schiner II(巴塞爾,1925),第68頁;掃描:瑞士國家圖書館,e-Helvetica nbdig-59316。

88個詞在 Büchi 的文字中個個都有解讀。其中84個建立在留存的密文之上。另外四個——[quod omnia]和[regi Catholico]——落在燒燬的頁邊,是 Büchi 的推測,另有兩個詞是部分補全的。信的其餘部分是拉丁語明文:Schiner 為自己辯護,反駁那些在亨利面前詆譭他的人;他說瑞士人在貝加莫對他的歡迎;佈雷西亞的陷落;缺一個月的軍餉;以及他對沃爾西所提和議的看法。

04 Letters and Papers 與1516年的摘要

“未解讀”從來就不完全屬實。Brewer 的摘錄給出了第7至12段的詞句:米蘭公國、帝國的皇冠、巴里公爵(他的注說“corrected from Mediolani”,即由 Mediolani 改正而來),以及 Galeazzo 的勾當。他的腳註指出第11和12段中有一個表示Vestrae Majestati的“密寫花押字”。他的頁邊提要就是那個秘密本身:“馬克西米利安以帝國和米蘭公國許給亨利一事,Galeazzo 等人都已知道。”他略去的是第1至6段以及第13、14段。沒有原葉,就無從判斷他給出的那幾段是偽裝得很淺,還是他自己解出來的。

該卷的下一葉(L&P II 2045,Büchi 第542號)表明倫敦在1516年就看懂了這封信。那是在英格蘭為“the letters of the Cardinal of Sion, 14 June, from Trent”(錫永樞機6月14日自特倫託的來信)所作的摘要。它開頭就是他的抱怨:巴里公爵“什麼都知道”,彷彿讀過那些指示一樣,而 Schiner 認為是 Pace 告訴他的。接著它論證說,羅馬帝國和米蘭公國對國王而言既非不可能,也非不相稱。這正是信中密寫的內容,由最早的讀者作了概括,它證實了 Büchi 的第7至12段。

05 尚未解決的部分

06 來源

標出密文段落的全文、段落列表和 profile 見 targets/schiner1516/.