01 첫 장에서의 키 검증
R9220, f.110은 편지 중간에서 시작한다. 그 첫 번째 완전한 번호 매겨진 발췌문 (6)은 다음과 같이 복호된다.
all be it i be revoked or the warr breake
현대 영어로는 “albeit I be recalled, or war break out”(설령 내가 소환되거나 전쟁이 일어나더라도)이다. Throckmorton은 대사가 소환되거나 전쟁이 시작되더라도 Jones 씨가 해외에 남아 경험을 쌓을 수 있도록 허락을 받아 달라고 세실에게 요청하고 있다. Forbes는 이 구절을 제1권(1740), p.355의 1559/60년 3월 7일자 급보 안에 싣고 있다. 같은 장에는 3월 8일의 속편과 3월 9일 여왕에게 보낸 별도의 편지도 들어 있다.
전사한 암호 토큰 27개에는 허자(널) 두 개가 포함되어 있다. R9262 이미지 P1의 알파벳이 글자를 제공한다. 점 찍힌 4, 5, 6은 모두 r을 나타낸다. 점 없는 4는 o를 나타낸다. 쌍점 표시가 있는 6은 u/v를 나타낸다. P3은 all을 뜻하는 표시된 A와 be를 뜻하는 표시된 b를 준다. P4는 접미사 -ed를, P9는 the/to를 뜻하는 굽은 T를 준다. 따라서 이 검증은 알파벳, 단어 기호, 접미사, 허자를 함께 다룬다. breake 앞의 단어는 서로 다른 r 동음자 두 개로 쓴 warr이며, wars가 아니다.
R9230, f.133은 발췌문 (1)의 첫머리에서 두 번째 검증을 제공한다.
orleans or burges
이 알파벳 토큰 열다섯 개는 Forbes II(1741), p.12와 일치한다. CSP Foreign V, no.425, 11단락은 주변의 경고를 요약한다. 오를레앙이나 부르주를 겨냥한 듯한 준비가 루앙, 뉴헤이븐(르아브르), 디에프에 대한 공격을 감추고 있을 수 있다는 것이다. No.426은 암호 구절에 대한 별도의 해독을 기술한다. 그 문장의 나머지는 여기서 토큰별로 전사하지 않았다.
두 검증 모두 H 등급이다. 값은 보관된 키에서 가져왔다. 띄어쓰기와 대소문자는 편집상의 것이다. 검증하는 동안 인쇄된 본문이 곁에 있었으므로, 이것은 맹목적 복호가 아니라 알려진 평문에 의한 검증이다. 토큰 표지와 값은 다음에 보존되어 있다 control.json 및 control_9230.json, 재현 스크립트와 함께. 스크립트는 그 표지들의 치환을 확인한다. 각 글리프의 식별은 이미지 검토에 근거한다.
02 인근의 키 기록 네 건
| 기록 | 장과 내용 | 여기서의 용도 |
|---|---|---|
| R9257 | f.172; 별도의 알파벳과 노멘클레이터 위에 있는 Percy 발췌문 | Throckmorton의 키로 확립되지 않음 |
| R9260 | ff.177–178; 앞선 단편과 Throckmorton의 첫 번째/두 번째 키 | 이전 체계로, 여기서 검증한 키가 아님 |
| R9261 | f.179; 표제 “Sr Thomas Smith's Cipher” | 다른 알파벳으로, Smith 자료를 구별하는 데 관련됨 |
| R9262 | ff.180–185; “Sr Nicholas Throckmorton's Third Cipher”, 사진 11장 | 표본 구절 두 개와 모두 일치 |
세 번째 암호는 노멘클레이터다. 동음자 글자, 단어·이름·장소를 나타내는 부호 기호(표시된 첫 글자), 어미를 나타내는 기호, 그리고 허자로 이루어진다. 점이 값을 구별한다. 이 표본들에서는 두 자리 위첨자를 쓰지 않는다. 이 책에 든 키 시트는 재구성본이며, 목록상의 날짜가 그것이 당시 사용된 키임을 보여 주지는 않는다.
03 기록–판본 대조표
각 행은 인쇄된 대응 본문을 제시한다. 구절을 암호와 대조한 것은 명시한 경우뿐이다. CSP는 편지 전문을 축약하는 경우가 많다. 날짜는 1월 시작 연도를 쓴다. 1559년 3월은 1560년 3월이 되고, 1562년 1월은 1563년 1월이 되며, 날짜는 바꾸지 않는다. R9234는 1563년 11월 1일 그대로다. 공유된 장은 그 구절들을 배정하기 전에 편지 머리글에서 나누어야 한다.
| DECODE | 엽 | 날짜 | 수신인 | 출판된 출처 | 근거와 한계 |
|---|---|---|---|---|---|
| R9220 | 110 | 1560년 3월 7–8일 | 세실 | CSP 2, 837; Forbes I, pp.352–356; p.355에서 대조 | 키 대조 확인됨; 공유된 장에 R9221도 들어 있음. |
| R9221 | 110 | 1560년 3월 9일 | 여왕 | CSP 2, 844; Forbes I, p.356 | 날짜/수신인 일치; R9220과 같은 이미지. |
| R9222 | 111–112 | 1560년 3월 9일 | 세실 | CSP 2, 845; Forbes I, p.358 | 날짜/수신인 일치. |
| R9223 | 112–116 | 1560년 3월 15일 | 여왕 | CSP 2, 859; Forbes I, p.360 | 날짜/수신인 일치. |
| R9224 | 116–118 | 1560년 3월 15일 | 추밀원 | CSP 2, 860; Forbes I, p.369 | 날짜/수신인 일치. |
| R9225 | 118–120 | 1560년 3월 21일 | 여왕 | CSP 2, 각주 1; Forbes I, p.376 | 당시 State Paper Office의 원본을 찾을 수 없었기 때문에 CSP는 이것을 각주에 싣는다. |
| R9226 | 120–122 | 1560년 3월 21일 | 세실 | CSP 2, 882; Forbes I, p.384 | 날짜/수신인 일치. |
| R9227 | 122–123 | 1560년 3월 21일 | 추밀원 | CSP 2, 881; Forbes I, p.382 | 날짜/수신인 일치. |
| R9228 | 123–129 | 1562년 9월 24일 | 여왕 | CSP 5, 690; Forbes II, p.61 | 날짜/수신인 일치. |
| R9229 | 129–133 | 1562년 10월 15일 | 여왕 | CSP 5, 848; Forbes II, p.111 | 날짜/수신인 일치. |
| R9230 | 133 | 1562년 8월 5일 | 여왕 | CSP 5, 425; Forbes II, p.12(표본 구절); CSP no.426은 별도의 해독 | Orleans/Burges 구절을 CSP 11단락 및 대응하는 Forbes 편지와 짝지음. |
| R9231 | 134 | 1562년 9월 9일 | 여왕 | CSP 5, 596; CSP V, no.596 | 날짜/수신인 일치. |
| R9232 | 134–135 | 1562년 9월 9일 | 세실 | CSP 5, 597; CSP V, nos.597–600(같은 날의 편지 두 통과 사본들) | 첫머리에서 9일에 Francisco를 보낸 일을 언급한다. No.597이 주요 후보이며, 비교를 위해 no.599도 남겨 둔다. |
| R9233 | 135–136 | 1562년 10월 30일 | 세실 | CSP 5, 935; Forbes II, p.156 | 날짜/수신인 일치. |
| R9234 | 136–138 | 1563년 11월 1일 | 여왕 | CSP 6, 1356; CSP VI, no.1356 | 필사본의 날짜는 1563년과 일치한다. 앞선 편지들이 더 이르다는 이유만으로 1562년으로 바꾸지 말 것. |
| R9242 | 149–150 | 1563년 1월 3일 | 여왕 | CSP 6, 12; Forbes II, p.251 | DECODE는 구력 1562년을 쓴다. |
| R9243 | 150–151 | 1563년 1월 6일 | 여왕 | CSP 6, 35; Forbes II, p.270 | DECODE는 구력 1562년을 쓴다. |
| R9244 | 151–153 | 1563년 1월 13일 | 여왕 | CSP 6, 83; Forbes II, p.275 | DECODE는 구력 1562년을 쓴다. |
| R9245 | 153–155 | 1563년 9월 20일 | 세실 | CSP 6, 1233; CSP VI, no.1233 | 날짜/수신인 일치; CSP가 명시적으로 암호가 해독되었다고 말함. |
| R9255 | 169–171 | 1562년 11월 22일(Throckmorton 부분) | 여왕 | CSP 5, 1099; Forbes II, p.208; CSP no.1100은 해독된 사본 | 복합 기록: Smith, Throckmorton, Somer, Randolph. Throckmorton은 ff.169–170에 있다. 목록상의 저자 Lomer는 Somer인 것으로 보인다. 다른 필자들은 별도의 키가 필요하다. |
R9232는 CSP V no.597과 잠정적으로 짝지어진다. 첫머리에서 9일에 Francisco를 보낸 일을 언급한다. Nos.599–600은 같은 날의 다른 세실 관련 자료로, 비교 후보로 남아 있다. R9255는 복합 기록이다. Throckmorton 부분은 1562년 11월 22일, CSP V nos.1099–1100과 일치하지만, Smith, Somer, Randolph 자료는 별도의 확인과 키가 필요하다.
04 선행 연구와 대상 기술
Satoshi Tomokiyo의 엘리자베스 시대 암호 연구는 이미 Add MS 4136의 암호문이 대부분 발췌문임을 밝히고, Forbes를 인용하고, Throckmorton의 암호 세 가지를 재구성했으며, 2024년 11월의 메모에 문서고의 키들을 기록했다. 여기서 키와 평문 어느 쪽도 새로운 것이 아니다. 이 기록들에 대한 DECODE의 상태는 기록에 해독이 첨부되어 있지 않다는 뜻일 뿐이며, 평문은 1740년대부터 인쇄되어 있다.
의미 있는 두 자리 위첨자에 관한 언급은 Tomokiyo의 Unsolved Historical Ciphers 페이지에서 바로 옆에 있는 Serno Gilino/우스터 주교 항목에서 온 것이다. 대상 기술에서는 이것이 Throckmorton에게 잘못 귀속되었다. Tomokiyo가 특별히 미해결로 꼽은 두 사례는 R2988의 여백 암호문과 R2989의 John Wod의 1568년 자료다. 둘 다 이 기록 20건 밖에 있으며, 여기서도 미해결로 남는다.
05 확립된 것과 그렇지 않은 것
참조된 이미지 파일 71개 모두 JPEG 서명 검사를 통과했고, 연구 목록에 SHA-256 해시가 기록되어 있다. 대상 참조 54개에는 서로 다른 이미지 39장이 들어 있으며, 바이트 단위로 동일한 R9220/R9221 쌍도 포함된다. 합계 42개 토큰의 짧은 구절 두 개를 세 번째 암호와 대조해 확인했다. 그 출판된 대응 본문과 일치한다.
전체 자료에 대한 토큰 수나 백분율은 주장하지 않는다. 기록–판본 짝짓기 대부분은 글리프 단위로 확인하지 않았다. 원문 충실 판본을 만들려면 고유한 장 39장을 전사하고, 모든 편지 경계와 다른 필자들을 나누고, 번호 매겨진 모든 발췌문을 인쇄된 본문과 맞대어야 한다. 이 결과는 키가 알려져 있지 않다는 대상의 전제에 답한다. 이것은 기록 20건의 완전한 판본이 아니다.
06 출처
- British Library, Add MS 4136, 위에 링크한 DECODE 기록 경유. 필사본 사진은 비공개 연구 캐시에 남아 있으며, 이 페이지에는 출처를 밝힌 f. 110의 잘라낸 이미지만 실었다.
- Patrick Forbes, A Full View of the Public Transactions in the Reign of Q. Elizabeth, I (1740), 특히 p.355; II (1741), 특히 p.12. 캐시된 OCR은 찾아보기용 자료일 뿐 영인본 전사가 아니다.
- Calendar of State Papers, Foreign, Elizabeth, II, V, VI, British History Online; 개별 항목은 대조표에 링크되어 있다.
- Satoshi Tomokiyo, English Ciphers during the Reign of Elizabeth I, Throckmorton 부분, 그리고 Unsolved Historical Ciphers.
연구 파일, 정확한 토큰 표지, 출처 목록, 출판 본문 자료집: targets/throckmorton/.