01 第一葉上的金鑰檢驗
R9220，f.110，從一封信的中間開始。它的第一段完整編號摘錄（6）解密為：
all be it i be revoked or the warr breake
用現代英語說就是：“即便我被召回，或者戰爭爆發。”Throckmorton 在請 Cecil 設法准許 Jones 先生留在國外積累經驗，即使大使被召回或戰爭開始。Forbes 把這句話印在第一卷（1740）第355頁，在1559/60年3月7日的急件中。同一葉上還有3月8日的續篇，以及3月9日另一封致女王的信。
轉錄的27個密碼符號中有兩個虛碼。R9262 圖片 P1 上的字母表提供了各個字母：帶點的4、5和6都代表r；不帶標記的4代表o；帶冒號標記的6代表u/v。P3 給出了表示all的帶標記 A 和表示be的帶標記 b。P4 給出了字尾-ed，P9 給出了表示the/to的彎曲 T。因此這次檢驗同時涵蓋了字母表、整詞符號、字尾和虛碼。breake前面的詞是warr，用兩個不同的 r 同音符寫成；它不是wars。
R9230，f.133，在摘錄（1）的開頭提供了第二次檢驗：
orleans or burges
這十五個字母符號與 Forbes 第二卷（1741）第12頁一致。CSP Foreign 第五卷第425號第11段概括了上下文中的警告：表面上針對奧爾良或布林日的準備，可能掩蓋著對魯昂、Newhaven（勒阿弗爾）和迪耶普的進攻。第426號描述了對這些加密段落的另一份解密。這句話的其餘部分在這裡沒有逐個符號轉錄。
兩次檢驗的等級都是H：數值取自存檔的金鑰。空格和大小寫為編者所加。檢驗時手邊有印本文字，所以這些屬於已知明文檢驗，而不是盲解。符號標籤和數值儲存在 control.json 和 control_9230.json中，附有一個重放指令碼。指令碼檢驗的是這些標籤的替換；每個字形的辨認則依靠對圖片的檢視。
02 附近的四條金鑰記錄
| 記錄 | 葉面與內容 | 此處用途 |
|---|---|---|
| R9257 | f.172；Percy 摘錄，下方是一套單獨的字母表和名碼本 | 未能確定為 Throckmorton 的金鑰 |
| R9260 | ff.177–178；前面的一段殘篇，以及 Throckmorton 的第一、第二套金鑰 | 較早的體制，不是此處檢驗的金鑰 |
| R9261 | f.179；標題“Sr Thomas Smith's Cipher” | 一套不同的字母表，可用於區分 Smith 的材料 |
| R9262 | ff.180–185；“Sr Nicholas Throckmorton's Third Cipher”，十一張照片 | 與兩段抽樣文字都吻合 |
第三套密碼是一種名碼本：同音替換的字母，代表詞、人名和地名的程式碼符號（帶標記的首字母），表示詞尾的符號，以及虛碼。數值用點來區分；這些樣本沒有用到兩位數上標。該卷中的金鑰表是重建的，其目錄日期並不能說明它們就是當時使用的金鑰。
03 記錄與版本對照表
每一行給出印本對應文字；只有註明之處才對照密文核對過段落。CSP 常常節略全信。日期按一月起年計：1559年3月改為1560年3月，1562年1月改為1563年1月，日不變。R9234 仍為1563年11月1日。共用的葉面必須先按信頭分開，再分派其中的段落。
| DECODE | 張 | 日期 | 收信人 | 已出版來源 | 證據與侷限 |
|---|---|---|---|---|---|
| R9220 | 110 | 1560年3月7–8日 | Cecil | CSP 2, 837；Forbes I，第352–356頁；對照位於第355頁 | 金鑰對照已核實；共用葉面上還有 R9221。 |
| R9221 | 110 | 1560年3月9日 | 女王 | CSP 2, 844；Forbes I，第356頁 | 日期/收信人吻合；與 R9220 為同一圖片。 |
| R9222 | 111–112 | 1560年3月9日 | Cecil | CSP 2, 845；Forbes I，第358頁 | 日期/收信人吻合。 |
| R9223 | 112–116 | 1560年3月15日 | 女王 | CSP 2, 859；Forbes I，第360頁 | 日期/收信人吻合。 |
| R9224 | 116–118 | 1560年3月15日 | 樞密院 | CSP 2, 860；Forbes I，第369頁 | 日期/收信人吻合。 |
| R9225 | 118–120 | 1560年3月21日 | 女王 | CSP 2, 腳註1；Forbes I，第376頁 | CSP 將其印在腳註中，因為當時在國家檔案館（State Paper Office）找不到原件。 |
| R9226 | 120–122 | 1560年3月21日 | Cecil | CSP 2, 882；Forbes I，第384頁 | 日期/收信人吻合。 |
| R9227 | 122–123 | 1560年3月21日 | 樞密院 | CSP 2, 881；Forbes I，第382頁 | 日期/收信人吻合。 |
| R9228 | 123–129 | 1562年9月24日 | 女王 | CSP 5, 690；Forbes II，第61頁 | 日期/收信人吻合。 |
| R9229 | 129–133 | 1562年10月15日 | 女王 | CSP 5, 848；Forbes II，第111頁 | 日期/收信人吻合。 |
| R9230 | 133 | 1562年8月5日 | 女王 | CSP 5, 425；Forbes II，第12頁（抽樣段落）；CSP 第426號是另一份解密 | Orleans/Burges 段落與 CSP 第11段及相應的 Forbes 信件吻合。 |
| R9231 | 134 | 1562年9月9日 | 女王 | CSP 5, 596；CSP V，第596號 | 日期/收信人吻合。 |
| R9232 | 134–135 | 1562年9月9日 | Cecil | CSP 5, 597；CSP V，第597–600號（同日的兩封信及抄件） | 開頭提到於九日派遣 Francisco。第597號是主要候選；保留第599號以作比較。 |
| R9233 | 135–136 | 1562年10月30日 | Cecil | CSP 5, 935；Forbes II，第156頁 | 日期/收信人吻合。 |
| R9234 | 136–138 | 1563年11月1日 | 女王 | CSP 6, 1356；CSP VI，第1356號 | 手稿日期與1563年相符；不要僅僅因為前面的信件較早就改成1562年。 |
| R9242 | 149–150 | 1563年1月3日 | 女王 | CSP 6, 12；Forbes II，第251頁 | DECODE 用的是舊曆的1562年。 |
| R9243 | 150–151 | 1563年1月6日 | 女王 | CSP 6, 35；Forbes II，第270頁 | DECODE 用的是舊曆的1562年。 |
| R9244 | 151–153 | 1563年1月13日 | 女王 | CSP 6, 83；Forbes II，第275頁 | DECODE 用的是舊曆的1562年。 |
| R9245 | 153–155 | 1563年9月20日 | Cecil | CSP 6, 1233；CSP VI，第1233號 | 日期/收信人吻合；CSP 明確寫明“cipher deciphered”（密碼已解）。 |
| R9255 | 169–171 | 1562年11月22日（Throckmorton 部分） | 女王 | CSP 5, 1099；Forbes II，第208頁；CSP 第1100號是解密抄件 | 複合記錄：Smith、Throckmorton、Somer 和 Randolph。Throckmorton 的部分在 ff.169–170。目錄中的作者 Lomer 看來就是 Somer。其他寫信人需要各自的金鑰。 |
R9232 暫定對應 CSP V 第597號：開頭提到於九日派遣 Francisco。第599–600號是同日的其他 Cecil 材料，仍作為比較候選。R9255 是複合記錄：Throckmorton 部分對應1562年11月22日，即 CSP V 第1099–1100號，但 Smith、Somer 和 Randolph 的材料需要另行確認並使用各自的金鑰。
04 前人工作與目標描述
Satoshi Tomokiyo 關於伊麗莎白時代密碼的研究已經指出，Add MS 4136 中的密文大多是摘錄，引用了 Forbes，重建了 Throckmorton 的三套密碼，並在2024年11月的一則筆記中記錄了檔案中的金鑰。這裡的金鑰和明文都不是新發現。DECODE 對這些記錄的狀態標註僅表示記錄上沒有附解讀；其明文自18世紀40年代起就已付印。
關於有意義的兩位數上標的說法，來自 Tomokiyo 的 Unsolved Historical Ciphers 頁面上相鄰的 Serno Gilino/伍斯特主教條目。目標描述誤把它歸到了 Throckmorton 名下。Tomokiyo 專門列為未解決的兩個案例是 R2988 上的頁邊密文和 R2989 上 John Wod 1568年的材料。兩者都不在這二十條記錄之內，在這裡也仍未解決。
05 哪些已經確立，哪些沒有
全部71個被引用的圖片檔案都透過了 JPEG 簽名檢查，其 SHA-256 雜湊值記錄在研究清單中。54個目標引用包含39張不同的圖片，其中包括逐位元組相同的一對 R9220/R9221。兩段短文共42個符號，已對照第三套密碼檢驗。它們的已出版對應文字一致。
對整個語料不聲稱任何符號數或百分比。大多數記錄與版本的匹配沒有逐個字形核對。要做一份嚴格轉錄版，需要轉錄39葉不同的葉面，分清所有信件的邊界和其他寫信人，並把每段編號摘錄與印本文字對齊。這一結果回應了目標中“金鑰未知”的前提。它不是這二十條記錄的完整版本。
06 來源
- British Library，Add MS 4136，經上文連結的 DECODE 記錄。手稿照片儲存在私人研究快取中；本頁只展示署名標註的 f. 110 裁切圖。
- Patrick Forbes，A Full View of the Public Transactions in the Reign of Q. Elizabeth，第一卷（1740），尤見第355頁；第二卷（1741），尤見第12頁。快取的 OCR 只是檢索輔助，不是摹本轉錄。
- Calendar of State Papers, Foreign, Elizabeth，第二、五、六卷，British History Online；各條目連結見對照表。
- Satoshi Tomokiyo，English Ciphers during the Reign of Elizabeth I，Throckmorton 各節，以及Unsolved Historical Ciphers。
研究檔案、精確的符號標籤、來源清單和已出版文字資料彙編：targets/throckmorton/。