01 第一叶上的密钥检验
R9220，f.110，从一封信的中间开始。它的第一段完整编号摘录（6）解密为：
all be it i be revoked or the warr breake
用现代英语说就是：“即便我被召回，或者战争爆发。”Throckmorton 在请 Cecil 设法准许 Jones 先生留在国外积累经验，即使大使被召回或战争开始。Forbes 把这句话印在第一卷（1740）第355页，在1559/60年3月7日的急件中。同一叶上还有3月8日的续篇，以及3月9日另一封致女王的信。
转录的27个密码符号中有两个虚码。R9262 图片 P1 上的字母表提供了各个字母：带点的4、5和6都代表r；不带标记的4代表o；带冒号标记的6代表u/v。P3 给出了表示all的带标记 A 和表示be的带标记 b。P4 给出了后缀-ed，P9 给出了表示the/to的弯曲 T。因此这次检验同时涵盖了字母表、整词符号、后缀和虚码。breake前面的词是warr，用两个不同的 r 同音符写成；它不是wars。
R9230，f.133，在摘录（1）的开头提供了第二次检验：
orleans or burges
这十五个字母符号与 Forbes 第二卷（1741）第12页一致。CSP Foreign 第五卷第425号第11段概括了上下文中的警告：表面上针对奥尔良或布尔日的准备，可能掩盖着对鲁昂、Newhaven（勒阿弗尔）和迪耶普的进攻。第426号描述了对这些加密段落的另一份解密。这句话的其余部分在这里没有逐个符号转录。
两次检验的等级都是H：数值取自存档的密钥。空格和大小写为编者所加。检验时手边有印本文本，所以这些属于已知明文检验，而不是盲解。符号标签和数值保存在 control.json 和 control_9230.json中，附有一个重放脚本。脚本检验的是这些标签的替换；每个字形的辨认则依靠对图片的查看。
02 附近的四条密钥记录
| 记录 | 叶面与内容 | 此处用途 |
|---|---|---|
| R9257 | f.172；Percy 摘录，下方是一套单独的字母表和名码本 | 未能确定为 Throckmorton 的密钥 |
| R9260 | ff.177–178；前面的一段残篇，以及 Throckmorton 的第一、第二套密钥 | 较早的体制，不是此处检验的密钥 |
| R9261 | f.179；标题“Sr Thomas Smith's Cipher” | 一套不同的字母表，可用于区分 Smith 的材料 |
| R9262 | ff.180–185；“Sr Nicholas Throckmorton's Third Cipher”，十一张照片 | 与两段抽样文字都吻合 |
第三套密码是一种名码本：同音替换的字母，代表词、人名和地名的代码符号（带标记的首字母），表示词尾的符号，以及虚码。数值用点来区分；这些样本没有用到两位数上标。该卷中的密钥表是重建的，其目录日期并不能说明它们就是当时使用的密钥。
03 记录与版本对照表
每一行给出印本对应文本；只有注明之处才对照密文核对过段落。CSP 常常节略全信。日期按一月起年计：1559年3月改为1560年3月，1562年1月改为1563年1月，日不变。R9234 仍为1563年11月1日。共用的叶面必须先按信头分开，再分派其中的段落。
| DECODE | 张 | 日期 | 收信人 | 已出版来源 | 证据与局限 |
|---|---|---|---|---|---|
| R9220 | 110 | 1560年3月7–8日 | Cecil | CSP 2, 837；Forbes I，第352–356页；对照位于第355页 | 密钥对照已核实；共用叶面上还有 R9221。 |
| R9221 | 110 | 1560年3月9日 | 女王 | CSP 2, 844；Forbes I，第356页 | 日期/收信人吻合；与 R9220 为同一图片。 |
| R9222 | 111–112 | 1560年3月9日 | Cecil | CSP 2, 845；Forbes I，第358页 | 日期/收信人吻合。 |
| R9223 | 112–116 | 1560年3月15日 | 女王 | CSP 2, 859；Forbes I，第360页 | 日期/收信人吻合。 |
| R9224 | 116–118 | 1560年3月15日 | 枢密院 | CSP 2, 860；Forbes I，第369页 | 日期/收信人吻合。 |
| R9225 | 118–120 | 1560年3月21日 | 女王 | CSP 2, 脚注1；Forbes I，第376页 | CSP 将其印在脚注中，因为当时在国家档案馆（State Paper Office）找不到原件。 |
| R9226 | 120–122 | 1560年3月21日 | Cecil | CSP 2, 882；Forbes I，第384页 | 日期/收信人吻合。 |
| R9227 | 122–123 | 1560年3月21日 | 枢密院 | CSP 2, 881；Forbes I，第382页 | 日期/收信人吻合。 |
| R9228 | 123–129 | 1562年9月24日 | 女王 | CSP 5, 690；Forbes II，第61页 | 日期/收信人吻合。 |
| R9229 | 129–133 | 1562年10月15日 | 女王 | CSP 5, 848；Forbes II，第111页 | 日期/收信人吻合。 |
| R9230 | 133 | 1562年8月5日 | 女王 | CSP 5, 425；Forbes II，第12页（抽样段落）；CSP 第426号是另一份解密 | Orleans/Burges 段落与 CSP 第11段及相应的 Forbes 信件吻合。 |
| R9231 | 134 | 1562年9月9日 | 女王 | CSP 5, 596；CSP V，第596号 | 日期/收信人吻合。 |
| R9232 | 134–135 | 1562年9月9日 | Cecil | CSP 5, 597；CSP V，第597–600号（同日的两封信及抄件） | 开头提到于九日派遣 Francisco。第597号是主要候选；保留第599号以作比较。 |
| R9233 | 135–136 | 1562年10月30日 | Cecil | CSP 5, 935；Forbes II，第156页 | 日期/收信人吻合。 |
| R9234 | 136–138 | 1563年11月1日 | 女王 | CSP 6, 1356；CSP VI，第1356号 | 手稿日期与1563年相符；不要仅仅因为前面的信件较早就改成1562年。 |
| R9242 | 149–150 | 1563年1月3日 | 女王 | CSP 6, 12；Forbes II，第251页 | DECODE 用的是旧历的1562年。 |
| R9243 | 150–151 | 1563年1月6日 | 女王 | CSP 6, 35；Forbes II，第270页 | DECODE 用的是旧历的1562年。 |
| R9244 | 151–153 | 1563年1月13日 | 女王 | CSP 6, 83；Forbes II，第275页 | DECODE 用的是旧历的1562年。 |
| R9245 | 153–155 | 1563年9月20日 | Cecil | CSP 6, 1233；CSP VI，第1233号 | 日期/收信人吻合；CSP 明确写明“cipher deciphered”（密码已解）。 |
| R9255 | 169–171 | 1562年11月22日（Throckmorton 部分） | 女王 | CSP 5, 1099；Forbes II，第208页；CSP 第1100号是解密抄件 | 复合记录：Smith、Throckmorton、Somer 和 Randolph。Throckmorton 的部分在 ff.169–170。目录中的作者 Lomer 看来就是 Somer。其他写信人需要各自的密钥。 |
R9232 暂定对应 CSP V 第597号：开头提到于九日派遣 Francisco。第599–600号是同日的其他 Cecil 材料，仍作为比较候选。R9255 是复合记录：Throckmorton 部分对应1562年11月22日，即 CSP V 第1099–1100号，但 Smith、Somer 和 Randolph 的材料需要另行确认并使用各自的密钥。
04 前人工作与目标描述
Satoshi Tomokiyo 关于伊丽莎白时代密码的研究已经指出，Add MS 4136 中的密文大多是摘录，引用了 Forbes，重建了 Throckmorton 的三套密码，并在2024年11月的一则笔记中记录了档案中的密钥。这里的密钥和明文都不是新发现。DECODE 对这些记录的状态标注仅表示记录上没有附解读；其明文自18世纪40年代起就已付印。
关于有意义的两位数上标的说法，来自 Tomokiyo 的 Unsolved Historical Ciphers 页面上相邻的 Serno Gilino/伍斯特主教条目。目标描述误把它归到了 Throckmorton 名下。Tomokiyo 专门列为未解决的两个案例是 R2988 上的页边密文和 R2989 上 John Wod 1568年的材料。两者都不在这二十条记录之内，在这里也仍未解决。
05 哪些已经确立，哪些没有
全部71个被引用的图片文件都通过了 JPEG 签名检查，其 SHA-256 哈希值记录在研究清单中。54个目标引用包含39张不同的图片，其中包括逐字节相同的一对 R9220/R9221。两段短文共42个符号，已对照第三套密码检验。它们的已出版对应文本一致。
对整个语料不声称任何符号数或百分比。大多数记录与版本的匹配没有逐个字形核对。要做一份严格转录版，需要转录39叶不同的叶面，分清所有信件的边界和其他写信人，并把每段编号摘录与印本文本对齐。这一结果回应了目标中“密钥未知”的前提。它不是这二十条记录的完整版本。
06 来源
- British Library，Add MS 4136，经上文链接的 DECODE 记录。手稿照片保存在私人研究缓存中；本页只展示署名标注的 f. 110 裁切图。
- Patrick Forbes，A Full View of the Public Transactions in the Reign of Q. Elizabeth，第一卷（1740），尤见第355页；第二卷（1741），尤见第12页。缓存的 OCR 只是检索辅助，不是摹本转录。
- Calendar of State Papers, Foreign, Elizabeth，第二、五、六卷，British History Online；各条目链接见对照表。
- Satoshi Tomokiyo，English Ciphers during the Reign of Elizabeth I，Throckmorton 各节，以及Unsolved Historical Ciphers。
研究文件、精确的符号标签、来源清单和已出版文本资料汇编：targets/throckmorton/。