中文译本 · 原作 Daniel Bourdeau《Unsolved Historical Ciphers》 以 CC BY 4.0 发布,本页由 JIC 翻译,非原作者官方版本,译文如有出入以英文原页为准 · 查看英文原页 ↗

海牙 → 腓特烈大帝 · 数字名码本 · 1752–1763年

Hellen 被截获的致腓特烈大帝信件

腓特烈二世
致腓特烈大帝

KHA,Prins Willem V,第196号目录 · 七个总目目标及一封相关信件 · 法文

已对转录作了审核和修正。没有复原出密钥,也没有解码任何加密段落。一个收藏已解读信件的档案全宗为1752年提供了一条线索,但尚未取得与之匹配的解读。

Daniel Bourdeau · 发布于 · 更新于

方法:未破解 · 程度:未获得文本

摘要。没有复原出密钥,也没有解码任何加密段落。迄今的工作包括:现有的 DECODE 转录和图像、对平行文本的检索,以及对先前尝试所用解析过程的审核。审核发现了一些错误:把不确定的数字变成了确定的,丢失了部分密文,并夸大了无法辨认的码组数量。一段被认为是转录重复的文字,在手稿上确实出现了两次。最有力的新线索是 Fagel 第5206号目录,编目为1752–1753年已解读的 Hellen 信件的数字化副本。在2026年9月20日的核查中,未能取得它的扫描件。本页记录的是工作现状,并不表明密钥无法复原。

01 文献

W.B. von der Hellen 从海牙发出的报告,以截获副本的形式保存在这里。总目中这一组七条记录的时间从1752年1月4日到1763年7月5日。1763年4月15日的相关信件 DECODE R1046 作为辅助材料一并纳入。收信人是普鲁士的腓特烈二世;导入的目录元数据中写作“腓特烈一世”,是错误的。

DECODE 记录日期已审核的片段无歧义的数字码组
R19531752年1月4日846835
R10491756年9月7日516506
R1046(辅助)1763年4月15日218206
R10471763年4月29日199192
R10601763年5月6日136134
R10611763年5月13日162150
R10481763年5月20日191188
R10451763年7月5日383364

片段指转录中两个分隔符之间的非空部分。一个未解决的片段可能包含两个码组,只是两者之间的分隔符缺失了。数字计数仅在这次比较中忽略下划线;这些数字在转录中没有歧义,但在手稿上未必正确。六封1763年的信共含1,234个这样的数字码组,其中不同的值有634个。

02 审核修正了什么

原先的解析程序在识别数字之前就把问号去掉了: 2 1 ? ?例如就变成了确定值 21。它还把空的换行碎片算作无法辨认的码组,把标题中的年份1752当作密文,并丢掉了同一行中明写标记之前的密文。修订后的解析程序保留了不确定性、原始行号和页码、下划线和插入符号,以及明写标记两侧的密文。

在 R1953 的图像13448上,以下面这串开头的三行段落 1426 825 963 在手稿上出现了两次。不能把它当作 DECODE 的转录重复而删掉。两个版本并不完全相同,也还没有确定哪一个是正确的转录。

六行带点的三位和四位代码数字,后三行重复前三行
R1953(1752年1月4日),图像13448(横着拍摄;此处已转正):以下面这串开头的三行段落 1426 825 963 以及紧接其下的第二份抄写。两份并不完全相同,代码尚未解码。图像:Koninklijk Huisarchief,Prins Willem V,inv. 196,经由 DECODE R1953。

这些信件暂且分为1752年、1756年和1763年三个代码族。早先的频率密度测试没有得出可读文本,但这一失败既不能证明代码本是随机排序的,也不能证明所提出的同音符聚类成立,更不能排除将来仅凭密文求解的可能。那些更强的结论已经撤回。

03 档案线索

Nationaal Archief 目录把全宗1.10.29,Familie Fagel,第5206号目录列为1752–1753年已解读 Hellen 信件的数字化副本。若有一份与1752年1月4日对应的文本,就能为重建和核验那封信的代码提供已知明文。但仅凭日期范围,并不能确定其中包含这封信。

在2026年9月20日的访问核查中,旧的扫描件链接返回404,目录服务超时,当前的浏览器则显示一片空白内容区和一条维护通知。这是当天的访问失败,并不表明这些文件永久无法获取。打开当前的档案浏览器。

De Leeuw 的研究指出:Fagel 5177 中有附 Lyonet 补注的英国解读,Boerhaave Museum Arch 162-r 中有 Lyonet 和 Croiset 的记述。他报告说,1757年4月至1763年10月间没有破译任何普鲁士代码。因此,对1763年的信件来说,指望有荷兰的解读存世,不如对较早的材料那么有把握;但这并不证明别处没有平行文本存世。

04 仍未解决的部分

没有任何加密段落被解码。没有一个明文值得到验证。明写段落提供了背景,但它们不是解读。检索刊印的 Politische Correspondenz 找到了回信和相关背景材料,但没有与这些目标对应的明文。

下一步是取得 Fagel 5206,把1月4日的日期和开头与 R1953 核对,并利用任何真正的平行文本推导出对应关系,再在其他段落上检验。原始图像也需要更全面地校勘存疑的数字、缺失的分隔符和各种记号。DECODE R2824 中编目为“Prussia 1746”的一份密钥,经查是给一位前往普鲁士的荷兰使节用的,因此作为普鲁士公文厅密钥的线索被否定。

05 来源与工作记录

工作记录包含审核、解析程序、实测的转录统计和研究 profile。状态:进行中。