中文譯本 · 原作 Daniel Bourdeau《Unsolved Historical Ciphers》 以 CC BY 4.0 釋出,本頁由 JIC 翻譯,非原作者官方版本,譯文如有出入以英文原頁為準 · 檢視英文原頁 ↗

海牙 → 腓特烈大帝 · 數字名碼本 · 1752–1763年

Hellen 被截獲的致腓特烈大帝信件

腓特烈二世
致腓特烈大帝

KHA,Prins Willem V,第196號目錄 · 七個總目目標及一封相關信件 · 法文

已對轉錄作了稽核和修正。沒有復原出金鑰,也沒有解碼任何加密段落。一個收藏已解讀信件的檔案全宗為1752年提供了一條線索,但尚未取得與之匹配的解讀。

Daniel Bourdeau · 釋出於 · 更新於

方法:未破解 · 程度:未獲得文字

摘要。沒有復原出金鑰,也沒有解碼任何加密段落。迄今的工作包括:現有的 DECODE 轉錄和影象、對平行文字的檢索,以及對先前嘗試所用解析過程的稽核。稽核發現了一些錯誤:把不確定的數字變成了確定的,丟失了部分密文,並誇大了無法辨認的碼組數量。一段被認為是轉錄重複的文字,在手稿上確實出現了兩次。最有力的新線索是 Fagel 第5206號目錄,編目為1752–1753年已解讀的 Hellen 信件的數字化副本。在2026年9月20日的核查中,未能取得它的掃描件。本頁記錄的是工作現狀,並不表明金鑰無法復原。

01 文獻

W.B. von der Hellen 從海牙發出的報告,以截獲副本的形式儲存在這裡。總目中這一組七條記錄的時間從1752年1月4日到1763年7月5日。1763年4月15日的相關信件 DECODE R1046 作為輔助材料一併納入。收信人是普魯士的腓特烈二世;匯入的目錄後設資料中寫作“腓特烈一世”,是錯誤的。

DECODE 記錄日期已稽核的片段無歧義的數字碼組
R19531752年1月4日846835
R10491756年9月7日516506
R1046(輔助)1763年4月15日218206
R10471763年4月29日199192
R10601763年5月6日136134
R10611763年5月13日162150
R10481763年5月20日191188
R10451763年7月5日383364

片段指轉錄中兩個分隔符之間的非空部分。一個未解決的片段可能包含兩個碼組,只是兩者之間的分隔符缺失了。數字計數僅在這次比較中忽略下劃線;這些數字在轉錄中沒有歧義,但在手稿上未必正確。六封1763年的信共含1,234個這樣的數字碼組,其中不同的值有634個。

02 稽核修正了什麼

原先的解析程式在識別數字之前就把問號去掉了: 2 1 ? ?例如就變成了確定值 21。它還把空的換行碎片算作無法辨認的碼組,把標題中的年份1752當作密文,並丟掉了同一行中明寫標記之前的密文。修訂後的解析程式保留了不確定性、原始行號和頁碼、下劃線和插入符號,以及明寫標記兩側的密文。

在 R1953 的影象13448上,以下面這串開頭的三行段落 1426 825 963 在手稿上出現了兩次。不能把它當作 DECODE 的轉錄重複而刪掉。兩個版本並不完全相同,也還沒有確定哪一個是正確的轉錄。

六行帶點的三位和四位程式碼數字,後三行重複前三行
R1953(1752年1月4日),影象13448(橫著拍攝;此處已轉正):以下面這串開頭的三行段落 1426 825 963 以及緊接其下的第二份抄寫。兩份並不完全相同,程式碼尚未解碼。影象:Koninklijk Huisarchief,Prins Willem V,inv. 196,經由 DECODE R1953。

這些信件暫且分為1752年、1756年和1763年三個程式碼族。早先的頻率密度測試沒有得出可讀文字,但這一失敗既不能證明程式碼本是隨機排序的,也不能證明所提出的同音符聚類成立,更不能排除將來僅憑密文求解的可能。那些更強的結論已經撤回。

03 檔案線索

Nationaal Archief 目錄把全宗1.10.29,Familie Fagel,第5206號目錄列為1752–1753年已解讀 Hellen 信件的數字化副本。若有一份與1752年1月4日對應的文字,就能為重建和核驗那封信的程式碼提供已知明文。但僅憑日期範圍,並不能確定其中包含這封信。

在2026年9月20日的訪問核查中,舊的掃描件連結返回404,目錄服務超時,當前的瀏覽器則顯示一片空白內容區和一條維護通知。這是當天的訪問失敗,並不表明這些檔案永久無法獲取。開啟當前的檔案瀏覽器。

De Leeuw 的研究指出:Fagel 5177 中有附 Lyonet 補註的英國解讀,Boerhaave Museum Arch 162-r 中有 Lyonet 和 Croiset 的記述。他報告說,1757年4月至1763年10月間沒有破譯任何普魯士程式碼。因此,對1763年的信件來說,指望有荷蘭的解讀存世,不如對較早的材料那麼有把握;但這並不證明別處沒有平行文字存世。

04 仍未解決的部分

沒有任何加密段落被解碼。沒有一個明文值得到驗證。明寫段落提供了背景,但它們不是解讀。檢索刊印的 Politische Correspondenz 找到了回信和相關背景材料,但沒有與這些目標對應的明文。

下一步是取得 Fagel 5206,把1月4日的日期和開頭與 R1953 核對,並利用任何真正的平行文字推匯出對應關係,再在其他段落上檢驗。原始影象也需要更全面地校勘存疑的數字、缺失的分隔符和各種記號。DECODE R2824 中編目為“Prussia 1746”的一份金鑰,經查是給一位前往普魯士的荷蘭使節用的,因此作為普魯士公文廳金鑰的線索被否定。

05 來源與工作記錄

工作記錄包含稽核、解析程式、實測的轉錄統計和研究 profile。狀態:進行中。