中文译本 · 原作 Daniel Bourdeau《Unsolved Historical Ciphers》 以 CC BY 4.0 发布,本页由 JIC 翻译,非原作者官方版本,译文如有出入以英文原页为准 · 查看英文原页 ↗
5 11 9 7 16 10 4 12 7 5 · ω 11 2 13 12 10 21 · 7 19 16 7 · 14 7 72 11 · 14 16 11 17 · 10 11 · 19 13 19 17
l e c a r d i n a l · d e g o n d y · a u r a · p a ss e · p r e s · d e · v o u s

宫廷 → 威尼斯 · 两种密码,纯数码的和数码加符号的 · 1592年11月至1593年4月

亨利四世致驻威尼斯的 Maisse,1592–93年

亨利四世
寄信人亨利四世

BnF Français 16093 ff. 370, 373, 406, 410 · 国王致其驻威尼斯大使的四份急件,由 Revol 副署 · 列为未解读(叶上没有同时代的解读)

Brienne 13(BnF NAF 6984)中有全部四封信的同时代明文抄本,给出了文本,包括加密的段落;文本即据此转录。这些信使用两种密码,Tomokiyo 都发表过其密钥;这几叶的解读此前未曾发表。用他的密钥解密了 f. 370 的开头,与明文抄本逐字母吻合;密钥中增补了一个符号。

Arya Sanketbhai Patel · 发布于 · 更新于

方法:已有解读 · 程度:完整

摘要。亨利四世致驻威尼斯大使 André Hurault de Maisse 的四封信,是根据 Satoshi Tomokiyo 关于这一朝代的页面编为“未解读”的,那里这个词的意思是旁边没有同时代的解读。它们分为两组。Tomokiyo 自己的清单把 ff. 370 和 373 归入1592年的密码,把 ff. 406 和 410 归入1592–93年的密码,各叶的情况也证实了这一点:f. 370 是数字密码,f. 404/406 则把字母形符号与两位数码混用。每一叶在现代张号之上都有一个旧的 Harlay 件号,Berger de Xivrey 在 Lettres missives 中引用的就是这个号码,通常还附有第二个出处,“Cop. — Fonds Brienne, Ms. 13”。Brienne 13 即 BnF NAF 6984,是这个使团1592年6月至1594年4月通信的一份工整的书记员抄本,它抄录这些急件时用的是明文,包括原件加密的段落。四封信都在其中找到,并根据标题以及与原件明文开场白相同的措辞,在图像上得到确认。四封中有两封其实是同一封信:f. 406 是 f. 404 的副本,即1593年2月8日同一份急件经第二条路线寄出的那一份,所以这四叶是三份急件。Tomokiyo 还根据同系信件为每种密码重建了密钥,并把两部密钥都以图片形式发表,所以在他页面的文本导出中看不到它们。1592年的密钥解出 f. 370 的开头,与 Brienne 抄本逐字母一致,81个字符全部吻合,并揭示出一个表示 d 的 omega 形符号,这是他的表中没有的。状态:四封信的文本都已根据同时代明文抄本转录;密钥已在 f. 370 的开头得到验证。其余各叶没有逐组转录。

01 四叶,两种密码

BnF Français 16093,旧为 Saint-Germain-Harlay ms. 1024,是宫廷致驻威尼斯的 Maisse 的急件档案。它已数字化为 btv1b90074656,共558个 canvas。每个 canvas 是一个对开页,而 canvas 标签全都是 NP,所以张号对照只能从叶面上读出。偏移量并不固定:中间夹有未编张号的叶,偏移从 f. 362 附近的 +48 变为 f. 404 处的 +51。四个目标的偏移是

张canvas叶上的日期密码
f. 370419S. Denys,1592年11月3日纯数码
f. 3734221592年11月7日纯数码
f. 406457沙特尔,1593年2月8日数码加符号
f. 410461Mantes,1593年4月27日数码加符号

这一分组是 Tomokiyo 做的,而总目条目漏掉了它。他的清单把 ff. 370 和 373 列为 Maisse’s Cipher (1592) 的最后两封信,这种密码用于当年1月至4月的 ff. 304、307、317、323、327 和 328。他指出,由 Revol 副署的信件在9月已改用新密码,但这两封11月的信又回到了旧密码。ff. 406 和 410 属于 Maisse’s Cipher (1592–93),即从 ff. 344 到 444 的长系列,其中有四叶(ff. 398、401、402 和 404)在行间写有部分解读。所以每个目标组在自己那一卷里都有同系信件,而第二组的同系信件上还写有明文。

BnF fr. 16093 f. 370 的密文段:六行法语明写部分下方约二十五行一位和两位数码
f. 370,1592年11月3日的信。六行法语明文,在 “ou la plus part des lettres se perdent” 处中断,接着是约二十五行数码。数值从2到97;11、19、10、7和16是开头几行中最常见的码组(在下文给出的密钥中分别为 e、u、d、a 和 r)。图片:Bibliothèque nationale de France, fr. 16093 f. 370,来自 Gallica btv1b90074656 canvas 419。
f. 404 的几行密文,两位数码与字母形状的符号混杂
另一种体系,见于 f. 404,与 ff. 406 和 410 用的是同一种密码。字母形符号承载字母,两位数码承载名码本;这里最常见的数码是27、10、26、23、19、21和24。图片:Bibliothèque nationale de France, fr. 16093 f. 404,来自 Gallica btv1b90074656 canvas 455。

02 件号及其指引

这一卷的每一叶右上角都有两个号码:现代张号,以及其上方、在 Orig. 一词之后的一个较小号码,来自旧的 Harlay 编排。在 f. 370 上,这个号码是 224。

f. 370 右上角,现代叶号 370 上方写有 Orig. 一词和数字 224
f. 370 右上角:现代编号370上方的 Orig. 224。旧的 Harlay 件号指向印本。图片:Bibliothèque nationale de France, fr. 16093 f. 370,来自 Gallica btv1b90074656 canvas 419。

Berger de Xivrey 用这个号码引用亨利四世的信件(“Orig. — B. R. Fonds Saint-Germain-Harlay, Ms. 1024, pièce 224”),对其中大多数还给出第二个出处:“Cop. — Fonds Brienne, Ms. 13, fol. 102 verso”。他没有刊印的信件也一样列出,附日期、地点、收信人和两个出处,见该卷末尾的表 Table de plusieurs lettres non imprimées dans ce volume。ff. 370、373 和 410 就出现在这张表里。

Fonds Brienne ms. 13 即 BnF NAF 6984,btv1b100904592,编目为 Collection de Brienne 11–13, “Lettres et depesches de M³re … Hurault, sieur de Maisse, … ambassadeur à Venise, avecq les responses” — 13 III, années 1592, juin–1594, avril。这是一份工整的17世纪书记员抄本,完全清晰可读,抄录急件时通篇使用明文。Xivrey 在全文刊印一封密信时也说了这一点:关于 f. 398,他在第三卷第719页注道 “La partie en italique est chiffrée dans l’original et déchiffrée dans la copie du fonds Brienne.”

在这一卷中,canvas N 的右边是 fol. (N−5) 正面,左边是前一叶的背面。四个目标的位置是

目标件号Brienne 13canvas确认依据
f. 370224fol. 102v108,左标题 Autre coppie de lettre du Roy audict sieur du troisiesme 9bre par ledict Lambert;开场白相同
f. 373226fol. 104v110,左标题在 fol. 104r,Autre lettre du Roy du sept.e novembre mil cinq cens quatre vingtz douze
f. 406247fol. 171r176,右标题 Coppie de lettre du Roy audict sieur de Maisse de Chartres le huictiesme febvrier 1593;开场白相同
f. 410251fol. 193v199,左标题 Mante le vingt huictiesme Avril 1593, receue le vingt douxiesme May
Brienne 13 fol. 102v:标题“Autre coppie de lettre du Roy audict sieur du troisiesme 9bre”,以及以工整的书记员笔迹写成的信件开头
Brienne 13(NAF 6984)fol. 102v,f. 370 的明文抄本。标题把日期定为11月3日,并写明送信人 Lambert;正文随后接续下去,涵盖原件转为数码的全部内容。图片:Bibliothèque nationale de France, NAF 6984 (Brienne 13) fol. 102v,来自 Gallica btv1b100904592 canvas 108。

衔接处严丝合缝。f. 370 前六行是明文,在句子中间 “mais on ne peut pas donner loy ny remede aux difficultez des chemins ou la plus part des lettres se perdent” 处中断。Brienne 13 fol. 102v 有同样的词,并毫无间断地接续到国王想要隐藏的内容。

03 信里说了什么

下面的引文转录自 Brienne 抄本;拼写是抄写者的,缩写保持原样。

f. 370:Saint-Denis,1592年11月3日(第224件)

国王在三天前才一下子收到 Maisse 8月急件的副本以及9月6日和19日的急件,由 Langres 市长转派的三名信使分别送来;他惊讶于它们竟花了这么长时间,但 “on ne peut pas donner loy ny remede aux difficultez des chemins”。接着密文开始。Gondi 枢机主教想必几天前已经过威尼斯附近,并会报告他离开时的情势;不久之后 Pisany 侯爵也将随之前往,以王国内效忠国王的天主教徒的名义去见教皇。正是这次出使为赦免铺平了道路。亨利预计这会改变 Maisse 回国的打算(他上一封信曾提出回国),“car vous avez assez jugé que sur cette rencontre mes affaires de dela n’ont besoin d’estre abandonnées de vostre presence”。他接着谈到奥地利王室和西班牙国王,后者的野心 “se desborde”,而他为此所受的困扰与国王不相上下;最后谈到马耶讷,此人解散军队后只带了几名骑兵溜进巴黎,发现民众 “si las et ennuyé de la guerre et de la vanité des promesses passées”,以致陷入极大的混乱,大多数人倾向于和平,反对 “l’introduction de l’Espagnol”。

f. 373:1592年11月7日(第226件)

写于上一份急件发出的同一天,与其副本一同寄出。国王收到了 Maisse 10月4日的信,并逐点斟酌过;他很高兴能听到大使本人对每一点的意见,“d’autant que cela me peut beaucoup ayder à me resouldre en mes affaires”。他将暂缓作最后的判断,直到看到 Gondi 枢机主教和 Pisany 侯爵此行的结果;他认为借此行,他为满足天主教朋友和臣仆所做的已经达到了理性和他眼下事务的安全所允许的极限。如果这些朋友真有他们屡次宣称的相助之意,或者哪怕只是好好考虑一下自身的利益,那么他这一方的路是敞开的,他事务的状况也在邀请他们这样做;他们很难怀疑,旷日持久的战争和西班牙国王的种种努力已把他逼到了怎样的困窘和危急之中。

f. 406,连同 f. 404:沙特尔,1593年2月8日(第247件)

国王对每一份急件都随到随复,并在回信中记下了各份的日期,好让 Maisse 能知道哪些失落了。加密内容围绕罗马:西班牙人的傲慢,以及教皇陛下将作何决断;Pisany 侯爵最好不要离开他现在所在之处,这一点也应告知 Gondi 枢机主教,“ce que j’ay faict à l’instant mesmes”,因为如果此事不成,他们两人都没有多少希望去罗马,而他们进入神圣联盟那些人中间,“pourroit faire naistre parmy eux quelque plus grande division”。也正是这封信用明文谈到密码本身,说 Maisse 保留了 “le double du chiffre que j’ay envoyé aud. de Brèves”,这解释了为什么同一部密钥会出现在 Savary de Brèves 的通信中。

f. 410:Mantes,1593年4月27日(第251件)

抄本标为4月28日,5月22日收到。国王确认收到 Maisse 2月20日以及3月7日和23日的信,其中最后一封最先到达,因为 Nevers 公爵把另一名信使在香槟留了几天。Maisse 把那边一切事务的态势和状况,以及涉及国王效劳之事,都向他讲得如此清楚,令他十分满意,也越来越认识到他的斡旋之功;他请 Maisse 放心,“que j’en estime vostre merite tel envers moy que vostre absence a cette occasion ne vous y fera rien perdre”。而事实已经证明,Maisse 早就对 “les affaires de Rome” 形成的判断并没有错。

04 对清单的两处更正

f. 406 不是一封独立的信。Tomokiyo 把 f. 404 列为带有部分行间解读、f. 406 列为没有解读,仿佛它们是1593年2月的两份急件。其实它们是同一份急件:两者的摘由都是 Chartres 8 Féb. 1593,开头的词也相同,Brienne 13 只在 fol. 171r 第247件下抄录了一次。f. 406 是经另一条路线寄出的副本;国王在这些信中说他是 “par double voye” 寄信的。Tomokiyo 已经记录 f. 412 是 f. 410 的副本、f. 389 是 f. 387 的副本;f. 406 也是同样的情况,只是没被认出来。所以总目中的四叶是三份急件,而 f. 406 的明文有两重证据:Brienne 抄本,以及其孪生件上的行间解读。

这一组属于 A 类,而不是 B 类。总目对这一条目的评语是“Maisse 1593–94年的其他密码已被重建;这四封用的是另一部密钥,尚未找到同系信件。”两半句都错了,错误源于把四叶当成了一组。它们是两组,每组在同一卷中都有同系信件:1592年的密码有六封,1592–93年的密码约有三十封,后者中有四封在行间写有明文。

05 密钥,以及 f. 370 的解读

总目条目写明了第一步该做什么:“先核实。Savasse 1997;先拿 Tomokiyo 的 Maisse 密钥试一试。”这一步很容易漏掉,因为本地保存的 Tomokiyo 页面只是文本转储,而他的密钥表是图片,转储里没有。页面本身带有 62 张图片,其中两张就是密钥:

Tomokiyo 是根据同批的姊妹信件构建出这两份密钥的。他把这四叶列为未解读;在 cryptiana 上,这意味着旁边没有同时代的解读件留存,他本人也许已经用自己的密钥解读过。此前没有公开发表过对它们的解读。

Maisse 的密码(1592年)

一种基于 22 个字母的简单替换,照例 i = j、u = v:

abcdefghilmnopqrstuxyz
78910111234561213141516171819202122

双字母另有专码:ff = 66、mm = 67、nn = 68、ss = 72、uu = 73。

在找到密钥之前,对 83 个已转录码组做的盲目频率统计就已经得出了同样的形态:94% 的码组落在一段几乎连续的小数字区间里,最常见的值占文本的 14.5%(即法语的 e,密钥给出的是 11),区间之上还有一个稀疏的名码本,Savasse 报告的 23、24 和 74 就在那里。这次统计可以作为对密钥形态的独立验证。

f. 370 已解密,并用独立于密钥的来源核对

密文段开头的转录与解码如下

BnF fr. 16093 f. 370 的密文段
f. 370:明写部分在 “ou la plus part des lettres se perdent” 处中断,数码随即开始。图片:法国国家图书馆,fr. 16093 f. 370,经由 Gallica btv1b90074656 canvas 419。

5 11 9 7 16 10 4 12 7 5 · ω 11 2 13 12 10 21 · 7 19 16 7 · 14 7 72 11 · 14 16 11 17 · 10 11 · 19 13 19 17 · 4 5 21 14 11 19 5 18 · 4 7 …
le cardinal · de gondy · aura · pa[ss]e · pres · de · vous · il y peult · ja …

一直推到已转录部分的末尾,密文给出 81 个字符:

lecardinaldegondyaurapassepresdeuousilypeultiaauoirquelqueiourslequeluousaurafait

而 Brienne 13 fol. 102v 按同样方式规范化后得到

lecardinaldegondyaurapassepresdeuousilypeultiaauoirquelqueiourslequeluousaurafait

完全一致,81 个字符中 81 个相同。明文副本是通过 Harlay 的 pièce 编号独立找到的,与密钥无关,所以这项核对不是循环论证:“Le Cardinal de Gondy aura passé prés de vous, il y peult ja avoir quelque jours, lequel vous aura fait [entendre de mes nouvelles]”。这些码组评为 H 级。

已发表密钥表中缺失的一个符号

在 cardinal 和 egondy 之间,该叶上有一个形似 omega 的符号,它不是数码,也不是 1–0 这一对数字(后者在同几行里单独出现过多次)。从上下文看它只能是 d(cardinal‑d‑e‑gondy),而 d 在几个词之后、就在 gondy 一词里又以数码 10 出现。所以 d 在这套密码里有两个符号,而这个 omega 不在 Tomokiyo 的表中。评为 C 级,依据是已知明文副本,而非某个密钥来源。

尚未转录的部分

06 来源

工作笔记、叶号与 canvas 对照表以及抓取脚本见 targets/maisse1592/。