01 4枚の葉、2つの暗号
BnF Français 16093 は、旧 Saint-Germain-Harlay ms. 1024 で、宮廷からヴェネツィアの Maisse への急報のファイルである。btv1b90074656 としてデジタル化されており、558の canvas からなる。どの canvas も見開きで、canvas のラベルはすべて NPなので、丁の対応は葉から読み取らねばならない。ずれは一定ではない。丁付けのない葉が挟まっており、f. 362 付近の +48 から f. 404 では +51 に変わる。4つの対象については次のとおりである:
| 丁 | canvas | 葉の日付 | 暗号 |
|---|---|---|---|
| f. 370 | 419 | サン=ドニ、1592年11月3日 | 数字のみ |
| f. 373 | 422 | 1592年11月7日 | 数字のみ |
| f. 406 | 457 | シャルトル、1593年2月8日 | 数字と記号 |
| f. 410 | 461 | Mantes、1593年4月27日 | 数字と記号 |
この区分は Tomokiyo によるもので、カタログの項目はそれを見落としていた。彼のリストは ff. 370 と 373 を Maisse’s Cipher (1592) の最後の2通としている。これはその年の1月から4月にかけての ff. 304、307、317、323、327、328 の暗号である。彼は、Revol が副署した書簡は9月に新しい暗号に移っていたが、この11月の2通は古い暗号に戻ったと注記している。ff. 406 と 410 は Maisse’s Cipher (1592–93) に属する。これは ff. 344 から 444 までの長い一連で、行間に部分的な解読が書かれた4枚の葉(ff. 398、401、402、404)を含む。したがって各対象グループには同じ巻の中に兄弟書簡があり、2つめのグループには平文が書き込まれた兄弟書簡がある。


02 pièce 番号と、それが導く先
巻のすべての葉には、右上に2つの番号がある。現代の丁付けと、その上の、Orig. という語の後に書かれた、古い Harlay の配列によるより小さな番号である。f. 370 ではその番号は 224 である。

Berger de Xivrey はアンリ4世の書簡をその番号で引用し(“Orig. — B. R. Fonds Saint-Germain-Harlay, Ms. 1024, pièce 224”)、大部分について2つめの参照を添えている:“Cop. — Fonds Brienne, Ms. 13, fol. 102 verso”。彼が刊行しなかった書簡も、日付、場所、宛先、両方の参照とともに、巻末の表 Table de plusieurs lettres non imprimées dans ce volume に列挙されている。ff. 370、373、410 が現れるのはその表である。
Fonds Brienne ms. 13 は BnF NAF 6984、btv1b100904592 で、Collection de Brienne 11–13, “Lettres et depesches de M³re … Hurault, sieur de Maisse, … ambassadeur à Venise, avecq les responses” — 13 III, années 1592, juin–1594, avril として目録化されている。17世紀の書記によるきれいな写しで、全体が判読でき、急報を終始平文で写している。Xivrey も、暗号書簡を全文刊行した箇所でそう述べている。t. III p. 719 の f. 398 について、彼は “La partie en italique est chiffrée dans l’original et déchiffrée dans la copie du fonds Brienne.” と注記している。
この巻では、canvas N の右側に fol.(N−5)の表が、左側にその前の裏が写っている。4つの対象の位置は次のとおりである:
| 目標 | pièce | Brienne 13 | canvas | 確認の根拠 |
|---|---|---|---|---|
| f. 370 | 224 | fol. 102v | 108、左 | 見出し Autre coppie de lettre du Roy audict sieur du troisiesme 9bre par ledict Lambert。前置きが同一 |
| f. 373 | 226 | fol. 104v | 110、左 | fol. 104r の見出し Autre lettre du Roy du sept.e novembre mil cinq cens quatre vingtz douze |
| f. 406 | 247 | fol. 171r | 176、右 | 見出し Coppie de lettre du Roy audict sieur de Maisse de Chartres le huictiesme febvrier 1593。前置きが同一 |
| f. 410 | 251 | fol. 193v | 199、左 | 見出し Mante le vingt huictiesme Avril 1593, receue le vingt douxiesme May |

接合は正確である。f. 370 は最初の6行を平文で保ち、文の途中 “mais on ne peut pas donner loy ny remede aux difficultez des chemins ou la plus part des lettres se perdent” で途切れる。Brienne 13 fol. 102v には同じ語があり、途切れることなく、国王が隠したかった内容へと続いていく。
03 書簡の内容
以下の引用は Brienne の写しから転写したもので、綴りは写字生のものであり、略記はそのままにしてある。
f. 370:サン=ドニ、1592年11月3日(pièce 224)
国王は、Maisse の8月の急報と9月6日・19日の急報の複本を、ほんの3日前に、Langres 市長が送り出した3人の別々の使者によって一度に受け取った。それほど時間がかかったことに驚いているが、“on ne peut pas donner loy ny remede aux difficultez des chemins”。そこで暗号が始まる。Gondi 枢機卿は数日前にヴェネツィアの近くを通ったはずで、出発時の事態の様子を報告したことだろう。まもなくPisany 侯が後に続き、国王に仕える王国のカトリック教徒の名において教皇のもとへ赴く。これが赦免への地ならしをした使節であった。アンリは、これによって、最後の書簡で提案していた帰国について Maisse が考えを変えるものと期待している。“car vous avez assez jugé que sur cette rencontre mes affaires de dela n’ont besoin d’estre abandonnées de vostre presence”。彼はオーストリア家とスペイン王に話を移す。その野心は “se desborde”、国王と同じくらいそれに困惑しているという。そしてマイエンヌ公の話で締めくくる。マイエンヌ公は軍を解散したのち、わずかな騎兵だけを連れてパリに忍び込み、民衆が “si las et ennuyé de la guerre et de la vanité des promesses passées” ために大混乱に陥っているのを見いだした。大部分は和平に傾き、“l’introduction de l’Espagnol” に反対しているという。
f. 373:1592年11月7日(pièce 226)
前の急報が出発したその日に書かれ、その複本とともに送られた。国王は Maisse の10月4日付書簡を受け取り、すべての点を検討した。国王は各点について大使自身の意見を得たことを喜んでいる。“d’autant que cela me peut beaucoup ayder à me resouldre en mes affaires”。Gondi 枢機卿と Pisany 侯の旅が何をもたらすかを見るまで、最終的な判断は保留する。国王の考えでは、その旅によって、カトリックの友人や家臣を満足させるために、道理と自らの情勢の現下の安全が許す限りのところまで歩み寄ったのである。もしその友人たちが、たびたび表明してきたとおり彼を助ける意志を持っているなら、あるいは単に自らの利益を健全に考えるだけでも、彼の側の道は開かれており、彼の情勢の状態がそれを促している。戦争の長さとスペイン王の努力によって彼が追い込まれた破滅と窮乏を、彼らが疑うことはまずありえない。
f. 406、f. 404 とともに:シャルトル、1593年2月8日(pièce 247)
国王は届いた急報の一つ一つに返事を書き、返信の中でそれぞれの日付を記録してきた。Maisse が何が行方不明になったかを把握できるようにするためである。暗号化された内容はローマをめぐるものである。スペイン人の傲慢と、教皇聖下が何を決断するか。Pisany 侯がいまいる場所を離れないこと、そして Gondi 枢機卿にも同じことを伝えることがきわめて肝要であり、“ce que j’ay faict à l’instant mesmes”。それがうまくいかなければ、2人ともローマに行ける望みはほとんどなく、彼らが旧教同盟の人々の間に入れば “pourroit faire naistre parmy eux quelque plus grande division” からである。これはまた、暗号そのものについて、Maisse が “le double du chiffre que j’ay envoyé aud. de Brèves” を保管していると平文で述べている書簡でもあり、同じ鍵が Savary de Brèves の往復書簡に現れる理由を説明している。
f. 410:Mantes、1593年4月27日(pièce 251)
写しでは見出しの日付が4月28日、受領が5月22日となっている。国王は Maisse の2月20日、3月7日・23日付の書簡を受け取ったことを伝えている。最後のものが最初に届いたのは、ヌヴェール公がもう1人の使者をシャンパーニュで数日間引き留めていたからである。Maisse は現地のあらゆることの配置と状態、そして国王への奉仕に関わることを実に明確に示してくれるので、国王はそれに大いに満足し、彼の尽力の有用性をますます認めている。国王は彼に “que j’en estime vostre merite tel envers moy que vostre absence a cette occasion ne vous y fera rien perdre” と確信してほしいと頼んでいる。そして経験は、Maisse が以前から “les affaires de Rome” について下していた判断が誤っていなかったことを示した。
04 リストに対する2つの訂正
f. 406 は別の書簡ではない。Tomokiyo は、f. 404 には行間に部分的な解読があり、f. 406 にはないとして、あたかも1593年2月の2通の急報であるかのように挙げている。これらは同じ急報である。どちらにも Chartres 8 Féb. 1593 と端裏書きがあり、どちらも同じ語で始まり、Brienne 13 はこの書簡を fol. 171r に pièce 247 として1回だけ写している。f. 406 はもう1つの経路で送られた複本であり、国王はこれらの書簡の中で “par double voye” で書いていると述べている。Tomokiyo はすでに、f. 412 が f. 410 の複本であり、f. 389 が f. 387 の複本であることを記録している。f. 406 も同じ事例だが、認識されていなかった。したがって目録化された4枚の葉は3通の急報であり、f. 406 の平文は、Brienne の写しと、その双子の葉にある行間の解読によって二重に裏づけられている。
このグループはクラス B ではなくクラス A である。カタログはこの項目を「Maisse の1593–94年のほかの暗号は再構成されている。この4通は別の鍵を使っており、兄弟書簡はまだ見つかっていない」と評価していた。前半も後半も誤りであり、その誤りは4枚の葉を1つのグループとして扱ったことから生じた。これらは2つのグループで、それぞれ同じ巻に兄弟書簡がある。1592年の暗号には6通、1592–93年の暗号には約30通があり、後者のうち4通には行間に平文が書かれている。
05 鍵と f. 370 の解読
カタログの項目には、最初にすべきことが書かれていた。「まず検証せよ。Savasse 1997。Tomokiyo の Maisse の鍵を最初の試験に」。この手順は見落としやすい。Tomokiyo のページのローカルコピーはテキストを書き出したもので、彼の鍵の表は画像であるため、そこには含まれていないからである。ページそのものには画像が62枚あり、そのうち2枚が鍵である。
henryiv_Maisse1.png:「Cipher used in BnF fr.16093 f.317」、ff. 370 と 373 の暗号henryiv_Maisse2.png:「Maisse’ Cipher 2 (BnF fr.16093, f.344 etc.)」、ff. 406 と 410 の暗号
Tomokiyo はどちらも兄弟にあたる手紙から組み立てた。彼はこの4葉を未解読として挙げているが、これは cryptiana では、同時代の解読が添えられていないという意味である。彼自身の鍵で解読していた可能性はある。これらの解読は公刊されていなかった。
Maisse の暗号(1592年)
22文字のアルファベットによる単一換字で、例によって i = j、u = v である。
| a | b | c | d | e | f | g | h | i | l | m | n | o | p | q | r | s | t | u | x | y | z |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
重字は ff = 66、mm = 67、nn = 68、ss = 72、uu = 73。
鍵が見つかる前に、転写した83群を盲目的に頻度集計しただけで、すでに同じ形が確かめられていた。群の94%がほぼ連続した小さな数の帯に収まり、最頻値が本文の14.5%を占め(フランス語の e で、鍵では11)、帯の上にはまばらなノーメンクレーターがあって、Savasse が報告した23、24、74はそこに位置する。この集計は、鍵の形に対する独立した検証となる。
f. 370 を解読し、鍵とは独立した資料と照合
暗号ブロックの冒頭は次のように転写・解読される。

5 11 9 7 16 10 4 12 7 5 · ω 11 2 13 12 10 21 · 7 19 16 7 · 14 7 72 11 · 14 16 11 17 · 10 11 · 19 13 19 17 · 4 5 21 14 11 19 5 18 · 4 7 …
le cardinal · de gondy · aura · pa[ss]e · pres · de · vous · il y peult · ja …
転写した範囲の終わりまで進めると、暗号から81文字が得られる。
lecardinaldegondyaurapassepresdeuousilypeultiaauoirquelqueiourslequeluousaurafait
そして Brienne 13 fol. 102v を同じ方法で正規化すると、次のようになる。
lecardinaldegondyaurapassepresdeuousilypeultiaauoirquelqueiourslequeluousaurafait
81文字中81文字が一致。平文のコピーは鍵とは独立に、Harlay の pièce 番号をたどって見つけたものなので、この検証は循環していない。「Le Cardinal de Gondy aura passé prés de vous, il y peult ja avoir quelque jours, lequel vous aura fait [entendre de mes nouvelles]」。これらの群の評価はHである。
公刊された表にない記号
cardinal と egondy のあいだに、この葉にはオメガ形の記号がある。数字ではなく、同じ行に別個に繰り返し現れる1–0の組でもない。文脈からすれば d 以外にありえず(cardinal‑d‑e‑gondy)、d は数語あとの gondy の中では数字10としても現れる。つまりこの暗号では d に記号が2つあり、オメガはTomokiyo の表にない。評価はCで、鍵の資料からではなく既知平文のコピーから確定したものである。
転写していないもの
- f. 370 の表には約21行の暗号があり、ここで用いた区切り方で数えると約630群になる。転写したのは81文字である。残りも同じ鍵で解読できる(次の行を抜き取り検査すると auoir quelque iours lequel uous aura fait となり、Brienne の「avoir quelque jours lequel vous aura fait」と合う)が、群ごとの転写はしておらず、f. 373 も同様である。
- ff. 406 と 410 については鍵は手元にあるが、ここではまだ適用していない。暗号2のほうが難しい。同音異字(ホモフォニック)で、文字の形をした記号と数字が混在し、vous, ceulx, est, faict, de, des, fort, par, pour, que, qui, advis, ces, comme, bon, avec, et, jay, les, luy, moy の語に符号を持つ。その転写は暗号1よりはるかに大きな作業である。いずれにせよ、両書簡の内容は Brienne のコピーによって確定している。
- 鍵が見つかる前に f. 370 に対して行った盲目的な攻撃は、それに見合う対照実験とともにリポジトリに残してある。転写を Brienne のテキストと突き合わせると12群が当てはまったが、暗号をシャッフルした対照実験では平均8.2(p95 は11)で、偶然の水準である。失敗の理由は2つあった。転写が 9 7(c, a)を1つの群 97 と誤って区切っていたこと、そして実際は単一換字なのに同音異字を想定していたことである。
06 出典
- BnF, Département des Manuscrits, Français 16093(旧 Saint-Germain-Harlay ms. 1024)、Dépêches originales de la Cour à André Hurault de Maisse、btv1b90074656。対象は canvas 419(f. 370)、422(f. 373)、457(f. 406)、461(f. 410)。クリブの葉は 455(f. 404)と 456(f. 405)。
- BnF, Département des Manuscrits, NAF 6984 = Collection de Brienne 13、btv1b100904592。平文のコピーは canvas 108(fol. 102v)、110(fol. 104v)、176(fol. 171r)、199(fol. 193v)。Brienne 11 は NAF 6982、Brienne 12 は NAF 6983。
- Berger de Xivrey, Recueil des lettres missives de Henri IV, t. III(1846年)、f. 398 については p. 719、pièce と Brienne の参照については巻末の Table de plusieurs lettres non imprimées dans ce volume。Internet Archive
recueildeslettre03henr. - Satoshi Tomokiyo, Ciphers of Henry IV, cryptiana.web.fc2.com。fr. 16093 の暗号時期ごとの区分、葉ごとの一覧、Savasse 1997 への言及について。
- H. de Savasse による Maisse の急報の校訂版(1997年)。Tomokiyo からの引用で、未参照。
- 画像の権利:Bibliothèque nationale de France。
作業メモ、folio と canvas の対応表、取得用スクリプトは targets/maisse1592/ にある。
