01这十四条记录是什么
| 记录 | 内容 | 体系 | 此处 |
|---|---|---|---|
| R4330, R4331 | 不来梅大主教 Johann Friedrich 致汉堡的 Salvius，1631年11月27日和12月2日；德语 | 明写文字中夹着两位数的同音数码，以及少数一位和两位数的人名代码 | 已读出 |
| R4282（låda II:113） | 拉丁语信，约两页，未署日期，没有人名 | 约33个符号的字母密码（拉丁字母、3 4 5 7 8、λ Δ φ ε α 和一个带框方块），拉丁语短语保留明写 | 已尝试，未解 |
| R4284（låda II:114） | 1628年的拉丁语信，与致 Ludwig Camerarius 的信件一起归档 | 108个不同的数字，以逗号分隔，拉丁语词为明写；旁边有一叶密钥测试 | 已尝试，未解 |
| R4306（låda II:133） | 致阿姆斯特丹一位“Mr …ilick”的信，“1632?” | 463个数字，大多在30–52之间；重合指数0.078，因此是每个字母一个符号 | 已尝试，未解 |
| R4333–R4337 | Rusdorff 致奥克森谢尔纳，海牙，1628年 | 明写德语和拉丁语中夹着数码；档案馆称其中许多未破解 | 未处理 |
| R4338–R4341 (E 708) | 致奥克森谢尔纳的瑞典语信，1633年6月8/18日和27日 | 两位数的字母、四位数的人名代码和字母对；部分在当时已在行间解读 | 未处理 |
02不来梅密钥
把三十五个带注释的词与其数字按一个字母对一个数字对照。有二十三个长度吻合，每个字母的数字都呈四个一组的连续段：a 为8–11，n 为16–19，e 为72–75，s 为96–99。这些数段并非按字母顺序排列。字母表写成六列（a b c d e f / g h i k l m / n o p q r s / t u w x y z）并向下读，因此数段的顺序是 a g n t、b h o u、c i p w、d k q x、e l r y、f m s z：
8 a · 12 g · 16 n · 20 t · 24 b · 28 h · 32 o · 36 u · 40 c · 44 i · 48 p · 52 w · 56 d · 60 k · 64 q · 68 x · 72 e · 76 l · 80 r · 84 y · 88 f · 92 m · 96 s · 100 z
没有注释涉及 k、z、m、w 或 y。没有注释的码组确定了它们：sincken、schantze、kommen 和 dem accord mitbegriffen，etwas 和 wir，weyter 和 Reuterey。这些一旦就位，网格无须任何实例就能预测出 q 和 x。小数字表示词：4 = wir/uns，5 = Herzog Christian，7 = Herzog Georg，32 = Stift Minden，59 = Salvius。
03信中说了什么
大主教——荷尔斯泰因-戈托普的 Johann Friedrich——想要瑞典的援助，而且要快。在11月27日的信中，他担心援军到来之前敌人就会进入主教领地，“und in die euserste gefahr kommen würden”，并请求“mit schleunigem hulf und succurs ausgeholffen werden möchte”。他的人已经拿下了 die Burg，正在攻打 die schantze。没有更多人手，他们守不住。
12月2日的信更为急迫。Reuterey在境内四处出没，一处接一处地蹂躏，他担心 Bönninghausen und Gronsfeldischen troupen 从威斯特伐利亚边境发动 einfal。他希望“mit etlichen tausend secundiret”，至少能得到 etwas fusvolckes und theils dragoner。附言请求：如果 Newenburg 的守军议降撤出，他的 ertzstift 也要 in dem accord mitbegriffen。
完整的解读，逐行附注释，见 bremen_decoded.txt。剩下的错误是依据手机照片转录时的笔误（occupireh、feldlsihen）；没有一个码组未被解密。
04未破解的三种密码
R4306 寄往阿姆斯特丹，从统计看是每个字母一个符号，单是“34 42”就出现了31次。我们在荷兰语、德语、拉丁语、法语、瑞典语、英语、意大利语、西班牙语、葡萄牙语和丹麦语的四元组模型上对简单替换和同音替换做了退火。没有一个吻合。第二次转录把抄写者的变体数码分开（34 与 74，40 与带圈的 4o，30 与 70），以防它们是不同的符号。这也没有帮助。问题出在转录还是出在对密码的建模上，仍无定论。
1628年的 R4284 在756个码组中用了108个数字，拉丁语词为明写。用同音替换的拉丁语搜索得出的是听起来像拉丁语的胡话，按四个一段搜索也是如此。旁边有一叶纸，有人在上面用四个短语试过一种字母密码：effusorem sanguinis、pestem patriae、praeter naturalem、disturbatorem religionis。那一叶是未使用的材料。
R4282 是约一千个符号的拉丁语字母密码，其中 et qualis sit eius futurus status dubitatur、sed tamen ut res 和 Mittatur nobis responsum 是明写。我们把它当作拉丁语，分别在保留和不保留书写的词分隔的情况下做了退火，都没有出现明文。从同一批箱子中取来了七十条密钥记录。看起来最接近的两份——一位特兰西瓦尼亚秘书的密钥（R4310）和一份以30结束每个词的1632年密钥（R4296）——经测试，与两封数字信都不吻合。
05资料来源
- DECODE 记录 R4330、R4331（不来梅），R4282、R4284、R4306，R4333–R4337（Rusdorff），R4338–R4341（E 708）。原件藏于斯德哥尔摩的 Riksarkivet。
- Chifferklaver låda II 的密钥记录，DECODE R4259–R4329。
转录、解读、求解器与笔记：targets/riksarkivet1628/。