로마의 마콩 추기경이 몽모랑시에게, 1536–1537년

01누가 쓰고 있었나

DECODE는 fr. 3053의 기록 열여섯 건에 수신자(Anne de Montmorency)와 장소(로마, 두 번은 Orvieto)를 부여하지만 발신자는 적지 않았다. 프랑수아 1세의 프랑스 암호에 관한 Tomokiyo의 페이지는 이 권의 정체를 그대로 밝힌다. 로마 주재 대사였던 Mâcon의 주교(뒤에 추기경)가 1535–37년에 Montmorency에게 보낸 편지들이라는 것이다. 기록은 이를 평문으로 확인해 준다. R4240은 “A Orviette le deux[iesme] jour de septembre 1536”으로 끝나고 “Vostre treshumble et tresobeissant serviteur Charles e. de Mascon”이라고 서명되어 있다. R4247의 두 번째 편지는 Orvieto, 1536년 9월 1일 자로 같은 방식으로 서명되어 있다. R4239는 “A Rome le vj^e jour d’apvril 1537”로 끝나고 “E. Card[ina]l de Mascon”이라고 서명되어 있다. 1536년 12월 22일의 추기경 서임이 그 둘 사이에 놓인다.

이것으로 키 문제도 해결된다. 저장소의 Gramont, Mâcon, Langeac 보고서에서 BnF fr. 3071 f. 9에 대한 Lasry의 2023년 11월 5일 자 표는 “Mascon’s cipher”라 불리며 fr. 3053과 동일한 것으로 확인된다. 그 표가 해독하는 편지(로마, 1537년 4월 11일)는 R4239보다 닷새 늦다. 아래에 정리한 수정을 더해 같은 키가 여기서도 쓰인다.

02여덟 건의 기록

DECODE가 “Decrypted”로 표시한 자매 기록 여덟 건(R4236, R4237, R4241–R4246)은 열어 보기만 했고 여기서 해독하지는 않았다. R4245는 애초에 Montmorency 앞 편지가 아니라 Selve와 Rodez가 베네치아에서 Mâcon에게 쓴 편지다. 이 권에 대한 DECODE의 “Decrypted” 표시는 암호 체계가 알려져 있다는 뜻일 뿐이며, 열여섯 기록 어디에도 전사본이나 평문 파일은 첨부되어 있지 않다.

03Orvieto, 1536년 9월 2일: 공의회와 독일인들

편지들 가운데 가장 명료하며 대조 근거도 가장 좋은 편지다. 당대의 한 필체가 마지막 암호 행들을 여백에 주석으로 풀어 두었는데, 그 주석과 해독 결과가 한 단어도 다르지 않다. Mâcon은 “de bon lieu”(믿을 만한 곳)에서 다음과 같은 사실을 알아냈다. 클레멘스 7세 때의 교황 대사였고 바오로 3세가 유임시킨 Vergerio가 페르디난트의 전언을 독일인들에게 전하기를, 교황과 추기경단은 그들이 공의회에 오면 거기서 « dire et faire ainsi qu’ils seroient inspirez par le Sainct Esperit »해도 좋다고 여긴다는 것이었다. 그 보증을 믿고 그들은 결정적인 평화를 바라며 참석하기로 했다. 그러나 교황은 그렇게 되면 « la totale ruine de l’Eglise et sainct siege apostolique »가 되리라 판단하고, 대신 옛 법과 관습에 따라 그들을 소환하도록 감사관 한 명을 보냈다. Mâcon이 듣기로 독일인들은 동의하지 않을 것이다. 그들은 교황과 추기경, 주교들의 품행이 개혁되어야 하며, 그것은 자신들 없이는 이룰 수 없다고 말한다. 이어 평문이 다시 시작되고, 대사는 결론을 주군에게 맡긴다. « Je vous laisse a penser sur cela, monseigneur, que ce sera de l’assemblee dudict concille. »

04Orvieto, 1536년 9월: Doria의 갤리선, 그리고 밀라노

Andrea Doria는 Anguillara 백작에게 편지를 보내, 부르면 자기 함대에 합류할 수 있도록 갤리선을 대기시켜 두라고 했다. Doria의 사촌 Antonio가 최근 Anguillara의 푸스타선 한 척을 나포했고 Anguillara의 갤리선은 교황을 위해 복무하고 있었으므로, Mâcon은 교황의 명으로 화해가 이루어졌고 따라서 황제와 비밀 조약이 있다고 추론했으며, 이를 바오로 3세에게 면전에서 따졌다. 교황의 대답은 이러했다. Anguillara가 정말로 그 편지를 보여 주었으며 푸스타선 나포를 생각하면 자신도 놀랐다. Doria가 자신에게 만족하고 있다고는 생각하지 않는데, 작년에 그에게 갤리선 세 척에 대해 석 달 치 비용을 물게 했고, 게다가 그의 아내의 아들이 Antonio de Leyva의 둘째 딸과 결혼하는 데 필요한 관면 비용까지 치르게 했기 때문이다. 그리고 그 까닭은 전혀 모른다. Mâcon은 황제와의 조약이 있거나(그로서는 믿을 수 없는 일이었다) Anguillara가 Doria에게 고용된 것이 아니라면 그럴 수 없다고 답했고, 교황은 그저 아무것도 모른다고만 했다.

같은 편지의 두 번째 덩어리에서는 Veroli의 추기경 Ennio Filonardi가 보낸 사람이 대사의 의중을 떠본다. 국왕이 밀라노 공국을 황제로부터 Pier Luigi Farnese의 아들에게, 아니면 젊은 Sforza에게 넘기는 데 동의하도록 할 수 있겠느냐는 것이다. Mâcon은 국왕도 그 아드님들도 결코 동의하지 않을 것이며, 프랑스 왕관이 존속하는 한 밀라노가 그들의 진정한 상속 재산인 이상 자기들 아닌 다른 손에 넘어가는 것을 용납하지 않을 터이니 교황에게는 시간 낭비라고 답했다.

1536년 9월 1일 자 두 번째 편지(R4247)에는 Pitigliano 백작의 조언이 담겨 있다. 황제가 밀라노에서 겨울을 나면 나폴리를 치라는 것인데, 나폴리는 불만이 많고 해안 말고는 견고한 거점이 없으며, 시칠리아는 « ne fauldroit, avec peu d’ayde, de se revolter »라고 한다.

05로마, 1536년 9월: 시에나 망명자들, 그리고 제안을 들고 온 독일인

편지를 지참한 사람은 시에나의 fuorusciti(망명자들)가 프랑수아 1세에게 시에나 공략을 촉구하려고 보낸 인물이다. Mâcon은 그 일에 전망이 없다고 보지만 그의 여행을 막지는 않았다. 그가 우려하는 것은 망명자들을 내버려 두면 그들이 Alessandro de’ Medici 공작 쪽으로 넘어가리라는 점이다. 공작은 그들을 끌어들여 « s’impatroniser de l’estat du dict Siennes »하려 애쓰고 있다. 같은 편지에서 로마에 있는 한 독일인은 자신이 페르디난트 왕의 시종으로서 그의 비밀을 알고 있으며 국왕을 섬기고 싶다고 말하면서, Wilhelm von Fürstenberg 백작 휘하에서 복무하는 란츠크네히트 대장 앞으로 된 편지들을 Mâcon에게 건넨다. Mâcon은 전달하기 전에 파리에서 번역해 보라고 권한다.

06로마, 1537년 1월과 2월: 혼인, 콘클라베, 그리고 화폐로 쓰인 혼인

1월 편지(R4233)는 Pier Luigi Farnese의 자녀들 혼인을 둘러싼 교섭과 그것을 막는 방법에 관한 Trivulzio 추기경의 견해, 황제 측 대사와 베네치아, Trani·Cesi·Pisani 추기경들을 두루 다룬다. Mâcon은 프랑스 추기경들이 로마에 있다면, « septuagenaire et plus »이며 쇠약해지고 있는 교황에게 혹시 변고가 생길 경우 콘클라베를 이끌 수 있을 것이라고 쓴다. 그런데 그사이 국왕은 교황의 측근 누구에게도 호의를 베푼 적이 없으니 그들에게서 호의를 기대하기는 어렵다. 교황은 Verulano 추기경의 비서인 « ung tres mauvais garson »을 스위스로 보내려 하며, 파르마와 피아첸차의 특사직을 Salviati에게서 빼앗아 Verulano에게 주려 한다. Mâcon은 그 배후에 « quelque dessaing sur le duché de Millan »이 있다고 의심한다. 피에몬테에서는 Guido Rangone를 비롯한 프랑스 대장들이 서로 다투고 있고, 곡식은 거의 바닥났다.

2월 15일 편지(R4235)에는 이 여덟 기록 가운데 가장 직접적인 진술이 들어 있으며, 당대의 여백 주석과 한 단어씩 대조된 세 건 중 하나다. « j’ay sceu de bon lieu que le dict [pape] vouloit entretenir le [roy] de mariage, et ayant de ce dudict seigneur bonne[s paroles], pour ce s’en prevaloir vers le dict [Empereur], pour parvenir a son intendit. » 그는 이 일을 국왕 말고는 누구에게도 알리지 말고 사절들의 임무도 비밀로 해 달라고 덧붙인다. 특히 Verona 주교에게는 안 되는데, 그는 국왕에게서 성직록을 받고 있어서 황제보다 국왕에게 더 충성하는 것으로 통하기 때문이다.

거의 전부가 암호로 된 긴 2월 편지(R4234)는 이제 처음부터 끝까지 해독되었다. 첫 몇 쪽은 같은 사안을 다룬다. 교황은 중개인을 통해 누군가에게 해를 끼치고 국왕의 동의를 끌어내려 한다. Cesarini 추기경도 같은 취지로 편지를 쓴다. “de Lodes” 주교, 즉 당시 베네치아에 있던 로디 주교(그의 주교좌는 Simonetta 추기경에게 넘어갔다. 처음에는 Rodez로 읽었다)는 국왕이 결코 동의해서는 안 된다고 본다. 이후의 쪽들은 Pier Luigi 아들들의 혼인과 그 가문과 Cosimo de’ Medici의 혼사가 “여러 번 거듭 맹세되었다”고 전하고, 이어 그의 무장을 보고한다. 로마를 떠날 때 몇천 escuz가 지급되었고, 파르마와 피아첸차에서 2천이 더 배정되었으며, 이탈리아인 6천, 스위스인 5천, 경기병 5백, 중기병 1백을 모집한다는 것이다.

세 번째 작업에서 해독한 편지의 나머지 부분은 밀라노를 노린 파르네세 가문의 계획에 관해 이 권에서 가장 상세한 기록이다. Giovanni Battista Savelli가 이끄는 Pier Luigi의 기병은 이달 안에, 보병은 3월까지 준비를 마칠 예정이다. 그를 섬기는 시에나 귀족 한 사람은 Mâcon의 심문에 답하여, 군대가 파르마와 피아첸차를 « soubz umbre et couleur de vouloir garder »하며 그곳에 주둔하고 있고, 파르네세 가문의 혼인이 황제를 설득해 거액에 밀라노 공국을 Pier Luigi에게 팔게 만들면 곧바로 공국의 도시와 요새에 수비대로 들어갈 태세라고 말한다. 그리고 « qui est fin »한 교황은 그동안 중립을 지키는 척할 것이다. Mâcon은 이 보고가 황제파 추기경인 Veroli와 “Cesane”이 흘린 미끼일 수도 있다고 저울질하지만, 교황 자신의 시인이 그에게 « grant presumption »을 준다. 또 « imperial pour la vie »인 Contarini가 교황의 측근이 되었다. 마지막 암호 쪽들(그중 하나에는 평문 사본이 옆에 끼워져 있다)은 Ambroise 경을 « corruptible plus que tous les hommes que je congnoisse »라고 부르고, 프랑스 성직자에게 10분의 1세를 세 번 거두겠다는 국왕의 새 요구가 투르크와 손잡았다는 비방과 맞물려 교황에게 국왕에 반대를 선언할 구실을 주지 않을까 우려하며, Andrea Doria 이야기로 끝난다. Mâcon은 스페인으로 가겠다는 그의 말을 위장으로 본다.

2월 15일 편지의 나머지 부분에서는 교황이 밀라노의 요새들을 넘보면서 그 생각이 국왕 쪽에서 나왔다고 말한다. Mâcon은 이를 부인하고, 교황을 절망으로 몰아넣지 말라고 조언한다. 그 옆에 제본된 당대 평문 사본과 대조한 뒷부분의 한 구절은 프랑스 측의 희망을 밝힌다. « si le Roy est fort en Italie du costé de Lombardie, facillement ledict estat de Florence se pourra reduire en l’ancienne liberté et devotion dudict seigneur Roy ».

07로마, 1537년 4월 6일: 교황의 아들을 위한 프랑스 내 영지

해독된 편지 가운데 마지막이자 가장 긴 편지다. 바오로 3세는 대사에게 손자 Ottavio Farnese와 황제의 딸 마르가레테의 혼인(1538년 11월에 거행된 바로 그 혼사)에 대해 이야기하고, 평화를 촉구하면서도 자신의 중립을 고집한다. 당대의 한 필체가 두 번째 편지의 한 행에 “quant au faict de florence”라고 주석을 달았는데, 이 행은 1537년 1월 6일 Alessandro de’ Medici 공작이 암살된 뒤 몇 달 동안 망명 추기경 Salviati와 Ridolfi가 로마에서 벌인 음모에 관한 구절을 연다. 그 주변의 평문에서 Mâcon은 Salviati의 집안에 첩자를 심는다.

이 편지의 주된 용건은 교황의 아들을 끌어들이려는 시도다. 황제파는 Pier Luigi Farnese에게 Novara의 봉토 수여를 제안하고 받으라고 압박하고 있다. Mâcon은 교황의 나이와, 아버지가 죽고 나면 Pier Luigi에게 « occasion d’en eschapper »이 필요하리라는 점을 들어 « quelque honneste estat en France »로 맞선다. Pier Luigi는 예도 아니오도 아닌 답을 한다. 교황이 모르는 일은, 그리고 이제는 국왕이 모르는 일도 아무것도 받지 않겠다는 것이다. 그 주변의 평문 쪽들에는 그 계절의 소식이 실려 있다. 보헤미아가 투르크에 맞서 로마왕에게 지원을 승인한 일, 작센의 루터파 의회, 그리고 성주간에 Carmagnola 성 앞에서 살루초 후작과 Philippe Torniello 백작이 화승총에 맞아 죽은 일이다.

세 번째 작업에서 해독한 쪽들이 가운데를 채운다. 우르비노 공작은 Ridolfi의 사절 Albizzi에게 교황과 황제의 대신들 사이에 « estroicte praticque »가 있다고 말하는데, 황제는 10분의 1세와 십자군 자금, 그리고 이탈리아 군주들의 동맹을 원한다는 것이다. Mâcon은 교황에게 보여 줄 수 있는 암호 조항을 요청한다. « afin que si la raison et l’honnesteté ne le desmeuvent des dictes praticques, que la peur l’en peust divertir ». 그리고 Novara는 교황 자신의 명으로 Pier Luigi에게 제안된 것이었다. 교황의 대기실에서 그를 만난 Mâcon은 « sans accepter ne refuser » 이 일에 대해 국왕에게 아무것도 쓰지 말라는 말을 듣는다.

08f. 85: 당대에 해독된 두 번째 암호

키가 들어맞지 않는 기록이 하나 있으니, R4248이다. 기호 집합이 다르고 Mâcon의 값으로는 무의미한 문자열이 나온다. 이 기호들은 Tomokiyo가 이 권에서 대략 그려 낸 두 번째 표와 일치하며, 그는 f. 85의 단편이 “deciphered on f. 86”이라고 적어 두었다. 실제로 f. 86에는 해당 구절의 완전한 당대 평문 해독이 있고, f. 85에 남아 있는 평문 연결 구절 하나하나와 들어맞는다. 필자는 한 추기경과 시골에서 하루를 보낸 뒤, 모든 일, 무엇보다 전쟁 수행은 Montmorency의 손을 거쳐야 하며 그 밖의 것은 « fumee et vent »이라고 그에게 역설했다. 추기경은 설득된 듯했고, 로렌 추기경이 교황과 맺은 협약에서 전에는 생각지도 못한 것들을 양보했는데 자신들은 그것을 되돌리고 모든 일을 Montmorency에게 맡길 생각이라고 덧붙였다. f. 85를 f. 86과 대조해 두 번째 키를 표로 정리하는 일은 여기서 하지 않은 채 남아 있다.

09방법과 키

이 체계는 숫자처럼 생긴 도형 기호에 대한 동음이자 치환으로, 글자 하나에 기호 하나를 쓰며, 겹글자를 위한 특수 기호, 허자(널) 두 개, 그리고 정확히 세 개의 코드 숫자가 있다. 20 = l’Empereur, 30 = pape, 40 = roy. 여덟 기록 어디에도 다른 숫자는 나오지 않으므로, 이 편지들의 어느 부분도 알려지지 않은 노멘클레이터 뒤에 숨어 있지 않다. 해독되지 않은 채 남은 부분은 필체 때문이다.

작업은 DECODE 페이지 스캔을 바탕으로 기록 하나씩 진행했다. 한 번에 한 행씩 최대 해상도로 잘라 내고, 각 행을 ASCII 별칭 문자열로 적은 다음, 다음 파일에서 만든 표로 그것을 해독했다. targets/gramont1529/macon_key.md그리고 출력을 프랑스어로 해석했다. 권 안에서 당대 해독 여섯 건이 나왔는데, R4233, R4235, R4240에는 여백에, R4235, R4239, R4240에는 행간에 있다. 그중 세 건은 해독 결과와 한 단어도 다르지 않으며, 이것이 이 보고서가 기대는 대조 근거다. 그 가운데 하나는 공개된 표를 바로잡기도 했다. 다음 행 위에 ꭓ£+7G 8ꭓ ǂ3Δ4G 5o ǂ10D27o74g 당대의 한 사람이 “quant au faict de florence”라고 적었는데, 이로써 크고 구불구불한 X는 작업용 표에 있던 N이 아니라 Q와 U이며, QUE 군이 세 가지 방식으로 구별 없이 쓰였음이 드러난다. 여기서 확정한 다른 값들은 다음과 같다. 장식 없는 X자형 십자는 L이기도 하고 N이기도 하다. 4 은 C, R, 때로는 T다. 7 은 N, R, B다. 줄기 위의 세 겹 막대는 RR이다(PIE-RR-E로 세 번 입증됨). ω 은 PP이고, 갈고리가 달린 ʃ 은 H인데, 둘 다 eschapper에서 나온다.

초기 작업들을 55–85%에 머물게 한 것은 한 계열의 기호였다. 막대가 그어진 십자들 — ǂ, £, 긴 ƒ — 은 F, P, O, U, V, D를 나타내며, 처음에는 문맥으로만 구별할 수 있을 듯 보였다. 한계는 고문서학적인 것이었고, 키 자체는 알려져 있었다.

10기호 모양에 따른 재전사

초기 작업 뒤에도 글자의 약 4분의 1이 여전히 불확실했고, 그 불확실성은 거의 전부 막대가 그어진 한 계열의 기호에 몰려 있었다. 지면에서 글리프 1,262개를 잘라 내 모양별로 묶어 보니 이유가 드러났다. 전사자들이 하나의 기호로 적었던 ǂ 은 실은 키의 서로 다른 기호 네다섯 개다. O를 나타내는 갈고리 달린 긴 f, U를 나타내는 발이 고리진 £, P를 나타내는 막대 두 개짜리 획, F를 나타내는 윗부분이 고리진 p, M을 나타내는 막대 그어진 q로, 행을 실제 크기로 보면 하나하나 구별된다. 그래서 모든 기록을 Gallica에 있는 BnF 자체의 최대 해상도 스캔에서 기호 하나하나 다시 전사했다. 휘어진 행은 먼저 곧게 폈고, 키와 16세기 프랑스어 언어 모델로 해독했다.

이 과정에서 당대 평문 사본이 두 건 더 나왔다. R4239 뒤에 제본된 ff. 37r–v는 그 기록의 두 번째 편지 전체를 서기가 평문으로 옮긴 것이고, 같은 2월의 같은 날 Mâcon이 국왕에게 보낸 짝 편지(BnF Dupuy 44, ff. 30–38)에는 그 나름의 해독이 붙어 있다. 모든 평문과 비교할 때 새 판독은 글자의 3–8%가 다르며, 그 대부분은 철자다(pape 대신 pappe, Luis 대신 Loys). 이제 암호 글자의 약 95%가 해독되었다. 한때 R4247 하단에서 바랬다고 했던 행들은 Gallica 스캔에서 선명하다. « il seroit icy fort difficille de recouvrer gens de cheval ne artillerie; bien trouverroit on tant de gens de pied, et bons, qu’on vouldroit, et beaucoup de gentilz homes forussiz, qui serviroient pour peu de chose. » R4234는 이제 Pier Luigi의 보병을 이끌 사람으로 Stefano Colonna를, 기병을 이끌 사람으로 Giovanni Battista Savelli를 지목하며, R4240은 독일인들에게 파견된 감사관의 이름을 “Vuorst”라고 밝히는데, 아마도 Peter van der Vorst인 듯하다.

11남은 것

• 글자의 약 5%로, 나머지는 해독되는 행들 안에 있다. 기호 7(N 또는 B), 4(C 또는 R), 또는 O/U 쌍이 모호하게 남고 평문 사본도 그 부분을 다루지 않는 구간들이다. 잉크는 읽을 수 있으며, 이 지면에서 물리적으로 소실된 것은 없다.
• R4239의 짧은 구간 몇 개(추신의 여백으로, 당대 주석이 그 아래 기호들과 맞지 않는다)와 몇몇 이름. 시에나 귀족 한 사람, “Mer[?]le” 백작, 독일 대장 두 사람, “Cesane”, “Palmier”.
• f. 85의 키는 f. 86에 있는 그 자체의 당대 해독으로부터 표로 정리할 수 있을 것이다.

12출처

• BnF, Français 3053, ff. 6, 16, 21, 32, 35, 40, 77, 85–86 — DECODE 기록 R4233, R4234, R4235, R4238, R4239, R4240, R4247, R4248, de-crypt.org. 이미지는 로그인이 필요하고 퍼블릭 도메인이 아니므로, 여기에 싣지 않았으며 저장소에도 커밋하지 않았다.
• S. Tomokiyo, “French Ciphers during the Reign of Francis I”, “BnF fr.3053 (1535-1537)” 절 — cryptiana.web.fc2.com: 이 권을 Mâcon 추기경과 동일시한 것, 그의 암호 재구성, 그리고 f. 85 단편이 f. 86에서 해독되어 있다는 메모. 평문은 없음.
• G. Lasry, BnF fr. 3071 f. 9용 키 표(“Mascon’s cipher”), 2023년 11월 5일 자, cryptiana GL.htm에 수록. 이 저장소의 Gramont 1529–37 보고서에서 적용함. 키만 있음.
• Lettres et documents de Claude Dodieu, 1527–1557, 간행 목차, rom.uga.edu — 이 급보들을 찾아보았다. 1535–36년의 인접한 로마·나폴리 서신은 실려 있으나 Mâcon이 Montmorency에게 보낸 편지는 없다.

작업 파일 — 기록별 행 단위 전사, 해독 결과, 판독 메모: targets/rome1536/. 지면 이미지는 커밋하지 않았다(BnF 권리).