ローマのマコン枢機卿からモンモランシーへ、1536–1537年

01書き手は誰か

DECODE は fr. 3053 の16件の記録に、宛先（アンヌ・ド・モンモランシー）と場所（ローマ、2件はオルヴィエート）を与えているが、差出人は記していない。フランソワ1世のフランス暗号に関する Tomokiyo のページは、この巻の正体を明示している。ローマ駐在大使であったマコン司教（のち枢機卿）がモンモランシーに送った1535–37年の書簡である。記録自体も平文でそれを裏づける。R4240 は「A Orviette le deux[iesme] jour de septembre 1536」で終わり、「Vostre treshumble et tresobeissant serviteur Charles e. de Mascon」と署名されている。R4247 の第二の書簡はオルヴィエート、1536年9月1日付で、同じように署名されている。R4239 は「A Rome le vj^e jour d’apvril 1537」で終わり、「E. Card[ina]l de Mascon」と署名されている。1536年12月22日の昇任はその間に位置する。

これで鍵の問題も決着する。リポジトリのGramont、Mâcon、Langeacのレポートでは、BnF fr. 3071 f. 9 に対する Lasry の2023年11月5日付の表が「Mascon の暗号」と呼ばれ、fr. 3053 と同定されている。その表で解読される書簡（ローマ、1537年4月11日）は R4239 より5日新しい。同じ鍵がここでも使える。修正点は以下に示す。

028件の記録

DECODE が「Decrypted」と記す8件の姉妹記録（R4236、R4237、R4241–R4246）は開いてみたが、ここでは解読していない。R4245 はそもそもモンモランシー宛ての書簡ではなく、Selve と Rodez がヴェネツィアから Mâcon に書いたものである。この巻に対する DECODE の「Decrypted」表示は、暗号方式が判明しているという意味にすぎない。16件のどの記録にも、転写ファイルや平文ファイルは添付されていない。

03オルヴィエート、1536年9月2日：公会議とドイツ人

これらの書簡のうち最も明快で、最もよい対照を備えたものである。同時代の筆跡が最後の暗号行に欄外注記を付けており、その注記と解読結果は一語一語一致する。Mâcon は「de bon lieu」（確かな筋）から次のことを知った。クレメンス7世のもとで教皇大使を務め、パウルス3世にも留任された Vergerio が、フェルディナントからの伝言をドイツ人たちに伝えた。教皇と枢機卿団は、彼らが公会議に来て、そこで « dire et faire ainsi qu’ils seroient inspirez par le Sainct Esperit » ことに満足している、という内容である。その保証を受けて彼らは、決定的な和平を期待して出席を決めた。ところが教皇は、それが « la totale ruine de l’Eglise et sainct siege apostolique » になると判断し、代わりに旧来の法と慣習に基づいて彼らを召喚するため、聴聞官を派遣した。Mâcon が聞くところでは、ドイツ人たちは同意しないだろう。彼らは、教皇、枢機卿、司教の風紀を改めねばならず、それは自分たち抜きにはできないと言っている。ここで平文が再開し、大使は結論を主君に委ねる。« Je vous laisse a penser sur cela, monseigneur, que ce sera de l’assemblee dudict concille. »

04オルヴィエート、1536年9月：ドーリアのガレー船とミラノ

アンドレア・ドーリアは conte dell’Anguillara に手紙を書き、呼び出したらすぐ自分のガレー船に合流できるよう、彼のガレー船を待機させておくよう求めていた。ドーリアの従兄弟 Antonio が最近 Anguillara のフスタ船を1隻拿捕したばかりであり、しかも Anguillara のガレー船は教皇に仕えていることから、Mâcon は教皇の命による和解があったと推測し、したがって皇帝との秘密条約があると考えた。そして、それをパウルス3世に面と向かって問いただした。教皇の答えはこうであった。Anguillara は確かにその手紙を自分に見せたが、フスタ船の拿捕のことを考えると驚いている。ドーリアが自分に満足しているとは思わない。昨年、彼の3隻のガレー船の3か月分の費用を払わせ、さらに彼の妻の息子が Antonio de Leyva の次女と結婚するための特免の代金も払わせたからだ。その理由はまったくわからない。Mâcon は、皇帝との条約――そんなことは信じられないが――があるか、Anguillara がドーリアに仕えることになったかのどちらかでなければ、そうはならないはずだと応じた。教皇はただ、何も知らないと言うのみであった。

同じ書簡の第二の暗号ブロックでは、ヴェローリの枢機卿 Ennio Filonardi が送った男が大使に探りを入れている。国王に、ミラノ公国が皇帝の手からピエール・ルイージ・ファルネーゼの息子へ、あるいは若いスフォルツァへ渡ることを同意させられないか、というのである。Mâcon は、国王もその王子たちも決して同意しないだろう、フランス王冠が続くかぎり、ミラノは彼らの真の相続財産であるから、自らの手以外に渡ることは許さない、ゆえに教皇にとっては時間の無駄だ、と答えた。

1536年9月1日の第二の書簡（R4247）には Pitigliano 伯の進言が記されている。皇帝がミラノで冬を越すなら、不満を抱え、海岸以外に堅固な拠点のないナポリを突け、そうすればシチリアも « ne fauldroit, avec peu d’ayde, de se revolter »、というのである。

05ローマ、1536年9月：シエナの亡命者と、申し出をするドイツ人

この書簡の持参人は、シエナのfuorusciti（亡命者たち）から、シエナに対する企てをフランソワ1世に働きかけるために送られてきた者である。Mâcon はその企てに見込みはないと見ているが、旅を止めはしなかった。彼が恐れるのは、亡命者たちを放っておけば、彼らを取り込んで « s’impatroniser de l’estat du dict Siennes » しようと画策しているアレッサンドロ・デ・メディチ公の側に寝返ることである。同じ書簡で、ローマにいるあるドイツ人が、自分はフェルディナント王の侍従でその秘密を知っており、国王に仕えたいと言って、Wilhelm von Fürstenberg 伯のもとで仕えるランツクネヒトの隊長宛ての手紙を彼に託している。Mâcon は、それらを届ける前にパリで翻訳させてはどうかと提案している。

06ローマ、1537年1月と2月：縁談、コンクラーヴェ、そして通貨として使われる婚姻

1月の書簡（R4233）は、ピエール・ルイージ・ファルネーゼの子らの縁談をめぐる交渉と、それを阻む方法についての枢機卿 Trivulzio の見解、皇帝大使とヴェネツィア、枢機卿 Trani、Cesi、Pisani について述べる。Mâcon によれば、フランス人枢機卿たちがローマにいれば、« septuagenaire et plus » で衰えつつある教皇に万一のことがあった場合、コンクラーヴェを誘導できるだろう。その一方で国王は教皇の側近の誰にも恩恵を施していないので、彼らからの好意はほとんど期待できない。教皇は枢機卿 Verulano の秘書、« ung tres mauvais garson » をスイスへ送ろうとしており、パルマとピアチェンツァの教皇特使職を Salviati から取り上げて Verulano に与えるつもりである。その背後に、Mâcon は « quelque dessaing sur le duché de Millan » を疑っている。ピエモンテではフランス軍の隊長たちが、Guido Rangone も含めて内輪もめをしており、穀物もほとんど尽きている。

2月15日の書簡（R4235）には、この8件の記録の中で最も率直な言明があり、それは同時代の欄外注記と一語一語照合された3箇所のひとつである。« j’ay sceu de bon lieu que le dict [pape] vouloit entretenir le [roy] de mariage, et ayant de ce dudict seigneur bonne[s paroles], pour ce s’en prevaloir vers le dict [Empereur], pour parvenir a son intendit. » 国王以外の誰にもこれを伏せておくように、と彼は付け加え、使節たちの任務の秘密も守るよう求める。とりわけ、国王から聖職禄を得ているために皇帝より国王に忠実だと見なされているヴェローナ司教には知らせるな、という。

ほぼ全体が暗号で書かれた長い2月の書簡（R4234）は、今回全編が解読された。最初の数ページは同じ件を扱っている。教皇はある人物を仲介者を通じて害し、国王に同意させようとしている。枢機卿 Cesarini も同じ趣旨のことを書いている。「de Lodes」の司教――ローディ司教で、当時ヴェネツィアにおり、その司教座は枢機卿 Simonetta に移っていた（当初ここでは Rodez と読んでいた）――は、国王は決して同意すべきでないと考えている。後のページは、ピエール・ルイージの息子たちの縁談と、彼の家とコジモ・デ・メディチとの「何度も誓われた」縁組を報じ、続いて彼の軍備を伝える。ローマ出発時に何千エスキュが支払われ、さらに2000がパルマとピアチェンツァで割り当てられ、イタリア人6000、スイス人5000、軽騎兵500、重装騎兵100の徴募が行われたという。

書簡の残りは第三次の作業で解読されたもので、ミラノに対するファルネーゼ家の企図について、この巻で最も詳しい記述である。Giovanni Battista Savelli 率いるピエール・ルイージの騎兵は今月中に、歩兵は3月までに準備が整う予定である。彼に仕えるシエナの貴族が Mâcon の問いに答えて言うには、軍勢は « soubz umbre et couleur de vouloir garder » という名目でパルマとピアチェンツァに留め置かれており、ファルネーゼ家の縁談によって皇帝がミラノ公国を大金でピエール・ルイージに売る気になれば、公国の都市や城砦に守備隊として入る準備ができている。そして « qui est fin » な教皇は、その間、中立を保つふりをするだろう。Mâcon はこの報告を、皇帝派の枢機卿 Veroli と「Cesane」による仕込みかもしれないと考えるが、教皇自身の認めたことから « grant presumption » を得ている。また、« imperial pour la vie » な Contarini が教皇の側近になっている。最後の暗号ページ（そのうち1枚には平文写しが脇に挟み込まれている）は、messire Ambroise を « corruptible plus que tous les hommes que je congnoisse » と呼び、フランス聖職者に十分の一税の3倍を課すという国王の新たな要求が、トルコとの関係をめぐる中傷と相まって、教皇に国王に敵対を宣言する口実を与えることを恐れ、最後にアンドレア・ドーリアに触れる。スペインに行くという彼の話を、Mâcon は見せかけだと見ている。

2月15日の書簡の残りでは、教皇がミラノの城砦を狙い、その案は国王側から出たものだと言っている。Mâcon はそれを否定し、教皇を絶望に追い込まないよう進言する。脇に綴じ込まれた同時代の平文写しと照合された後の一節は、フランス側の希望を述べる。« si le Roy est fort en Italie du costé de Lombardie, facillement ledict estat de Florence se pourra reduire en l’ancienne liberté et devotion dudict seigneur Roy »。

07ローマ、1537年4月6日：教皇の息子にフランスの所領を

解読された書簡のうち最後の、そして最も長いものである。パウルス3世は大使に、孫のオッターヴィオ・ファルネーゼと皇帝の娘マルゲリータとの縁組――1538年11月に挙行された結婚――について語り、和平を促しつつ自らの中立を強調する。同時代の筆跡が第二の書簡の1行に「quant au faict de florence」と注記しており、それに続く一節は、1537年1月6日のアレッサンドロ・デ・メディチ公暗殺後の数か月間に、亡命枢機卿 Salviati と Ridolfi がローマで巡らした策謀を扱う。その周囲の平文では、Mâcon が Salviati の家中に間者を送り込んでいる。

この書簡の主題は、教皇の息子をめぐる働きかけである。皇帝派はピエール・ルイージ・ファルネーゼにノヴァーラの封土授与を申し出て、受けるよう迫っている。Mâcon は対抗して « quelque honneste estat en France » を提示し、教皇の年齢と、父の死後にピエール・ルイージが必要とするであろう « occasion d’en eschapper » を論拠にする。ピエール・ルイージは諾とも否とも答えない。教皇に知らせずには、そして今や国王に知らせずには、何も受け取らないという。その周囲の平文ページは当時の消息を伝えている。ボヘミアがトルコに対抗するためにローマ王へ与えた拠出、ザクセンでのルター派の会議、そして聖週間にカルマニョーラ城の前で、サルッツォ侯と Philippe Torniello 伯が火縄銃で撃たれて死んだことである。

第三次の作業で解読されたページは、中間部分を埋める。ウルビーノ公は Ridolfi の使者 Albizzi に、教皇と皇帝の大臣たちとの間の « estroicte praticque » について語る。皇帝は十分の一税と十字軍献金、イタリア諸侯の同盟を望んでいる。Mâcon は教皇に見せられる暗号の条項を求める。« afin que si la raison et l’honnesteté ne le desmeuvent des dictes praticques, que la peur l’en peust divertir »。そしてノヴァーラは教皇自身の命でピエール・ルイージに申し出られたものであった。教皇の控えの間で彼に会った Mâcon は、« sans accepter ne refuser »、このことは国王に何も書かないでくれと言われる。

08f. 85：当時解読された第二の暗号

1件の記録、R4248 にはこの鍵が合わない。記号の集合が異なり、Mâcon の値を当てると意味をなさない。それらは Tomokiyo がこの巻から素描した第二の表と一致し、彼は f. 85 の断片について「f. 86 で解読されている」と記していた。実際 f. 86 にはこの一節の同時代の完全な平文解読があり、それは f. 85 に残る平文のつなぎの語句すべてと一致する。書き手は、ある枢機卿と田舎で1日を過ごした後、あらゆること、とりわけ戦争の指揮はモンモランシーの手を通すべきで、それ以外は « fumee et vent » だと彼に説いた。枢機卿は納得したように見え、ロレーヌ枢機卿が教皇との協約で、これまで考えられもしなかったことを譲歩したので、それを覆すつもりであり、すべてをモンモランシーに委ねる、と付け加えた。この第二の鍵を f. 85 と f. 86 から表にする作業は、ここでは手をつけずに残している。

09方法と鍵

方式は、数字に似た図形記号による同音異字（ホモフォニック）換字で、1文字に1記号、重複文字用の特殊記号、冗字（ヌル）2つ、そしてちょうど3つのコード番号からなる。20 = l’Empereur、30 = pape、40 = roy。8件の記録のいずれにもほかの番号は現れないので、これらの書簡のどの部分も未知のノーメンクレーターの陰に隠れてはいない。解読されずに残る部分は、筆跡のせいで残っているのである。

作業は DECODE のページスキャンから記録ごとに進めた。1行ずつフル解像度で切り出し、各行を ASCII の別名の文字列として書き起こし、表で復号し（その表を構築したのは targets/gramont1529/macon_key.md）、出力をフランス語として解釈するという手順である。巻中には同時代の解読が6つ見つかった。R4233、R4235、R4240 では欄外に、R4235、R4239、R4240 では行間に書かれている。そのうち3つは解読結果と一語一語一致し、本レポートが拠って立つ対照となっている。そのうち1つは公表された表の誤りも正した。次の行 ꭓ£+7G 8ꭓ ǂ3Δ4G 5o ǂ10D27o74g の上に同時代の人物が「quant au faict de florence」と書いており、これにより大きな波打つ X は、作業用の表にあった N ではなくQ と Uであること、そして QUE の組がどれでもかまわず3通りに書かれていることがわかる。ここで確定したその他の値：単純な斜十字は L だけでなく N でもある。 4 は C、R、ときに T である。 7 は N、R、B である。軸の上の三本線は RR である（PIE-RR-E で3回証明される）。 ω は PP、鉤のついた ʃ は H で、どちらもeschapperに現れる。

最初の数回の作業で解読率を55–85 %にとどめていたのは、ひとつの記号群であった。横棒つきの十字―― ǂ, £、長い ƒ ――は F、P、O、U、V、D を表しており、当初は文脈によってしか区別できないように見えた。限界は古書体学的なものであり、鍵そのものは判明していた。

10記号の形による転写のやり直し

最初の数回の作業の後も文字の約4分の1が疑わしいままで、その疑いのほぼすべてが横棒つきの記号群に集中していた。紙面から1,262個のグリフを切り出して形ごとに分類すると、その理由がわかった。転写者たちがひとつの記号 ǂ として書いていたものは、実は鍵の4つか5つの異なる記号なのである。O を表す鉤のついた長い f、U を表す足がループした £、P を表す二本線の筆画、F を表すループした p の頭、M を表す横棒つきの q で、行を原寸で見ればどれも区別できる。そこで全記録を、Gallica にある BnF 自身のフル解像度スキャンから、歪んだ行をまず真っすぐにしたうえで記号ごとに転写し直し、鍵と16世紀フランス語の言語モデルで復号した。

その過程で、同時代の平文写しがさらに2つ見つかった。R4239 の後に綴じられた ff. 37r–v は、その記録の第二の書簡全体の書記による平文であり、同じ2月の日付で Mâcon が国王に送った対の書簡（BnF Dupuy 44, ff. 30–38）にも独自の解読が付いている。どの平文と比べても新しい読みの差は文字の3–8 %で、その大部分は綴りの違いである（pape に対する pappe、Luis に対する Loys）。現在、暗号文字の約95 %が解読されている。かつて R4247 の末尾で薄れているとされた行は、Gallica のスキャンでは鮮明である。« il seroit icy fort difficille de recouvrer gens de cheval ne artillerie; bien trouverroit on tant de gens de pied, et bons, qu’on vouldroit, et beaucoup de gentilz homes forussiz, qui serviroient pour peu de chose. » R4234 では、ピエール・ルイージの歩兵を率いる者として Stefano Colonna、騎兵を率いる者として Giovanni Battista Savelli の名が挙がるようになった。R4240 では、ドイツ人のもとに送られた聴聞官の名が「Vuorst」と読め、これはおそらく Peter van der Vorst である。

11残っているもの

• 文字の約5 %。それ以外は解読できる行の中にあり、記号 7（N または B）、4（C または R）、あるいは O/U の対が曖昧なまま残り、平文写しもない箇所である。インクは判読でき、これらのページで物理的に失われたものは何もない。
• R4239 のいくつかの短い連なり（追伸の欄外で、その同時代の注記は下の記号と合わない）と、いくつかの名前。シエナの貴族、「Mer[?]le」伯、ドイツ人の隊長2人、「Cesane」、「Palmier」。
• f. 85 の鍵は、f. 86 にある同時代の解読から表にまとめることができるだろう。

12出典

• BnF, Français 3053, ff. 6, 16, 21, 32, 35, 40, 77, 85–86 — DECODE 記録 R4233、R4234、R4235、R4238、R4239、R4240、R4247、R4248、de-crypt.org。画像の閲覧にはログインが必要で、パブリックドメインではない。ここには転載せず、リポジトリにもコミットしていない。
• S. Tomokiyo, “French Ciphers during the Reign of Francis I”, セクション “BnF fr.3053 (1535-1537)” — cryptiana.web.fc2.com：この巻をマコン枢機卿と同定したこと、暗号の再構成、f. 85 の断片が f. 86 で解読されているという注記。平文はない。
• G. Lasry, BnF fr. 3071 f. 9 の鍵表（「Mascon’s cipher」）、2023年11月5日付、cryptiana GL.htm 所載。このリポジトリのGramont 1529–37のレポートで適用。鍵のみ。
• Lettres et documents de Claude Dodieu, 1527–1557、刊本の一覧表、rom.uga.edu — これらの急報を探したが、1535–36年の近隣のローマ・ナポリ間の書簡は収めているものの、Mâcon がモンモランシーに送った書簡は収めていない。

作業ファイル——記録ごとの1行単位の転写、復号結果、読解メモ：targets/rome1536/。ページ画像はコミットしていない（BnF の権利のため）。