Dirk van Hogendorp 致 Maarten van der Goes，第12號急件

01 文獻

巴達維亞共和國駐俄國使節 Dirk van Hogendorp 從聖彼得堡把這份急件發給巴達維亞外交事務代表 Maarten van der Goes。明寫的地址寫著兩人的名字，首葉上有急件編號。其餘部分是數字碼組，大多為一到三位數，數字上方用橫槓、鉤、點和波紋狀記號加以區分。

只記數字的轉錄有286個碼組，218個不同的裸值。這一計數忽略了標記，儘管 73 帶橫槓的和 73 帶波紋的是不同的程式碼本條目。帶標記的轉錄已有草稿；那些淺淡的標記還需要對照掃描件再核查一遍。

02 Sillem 的記述，1890年

J. A. Sillem 在其傳記第151–153頁敘述了 Hogendorp 在聖彼得堡的最初接觸。7月5日的第10號急件提出了俄國與巴達維亞締結商約的論據：巴達維亞共和國作為獨立國家繼續存在，應當關乎俄國的切身利益，而締結商約就能體現這種利益。

Vorontsov 沒有被說服。Sillem 接著寫道：

Hogendorp vond zijne houding althans “zo wonderlijk” dat hij naar andere kanalen zocht om den Keizer onze belangen voor te dragen. Hij meende een gelukkigen greep gedaan te hebben door de tusschenkomst in te roepen van den Generaal van Suchtelen, Nederlander van geboorte, die in russischen dienst tot Opperbevelhebber der genie was opgeklommen, en het volste vertrouwen genoot van Czaar Alexander, met wien hij dagelijks omging.

該段所附腳註寫道：“Rijksarchief. Dep. van denzelfden dag No. 12 gecijferd.”意思是：“國家檔案館。同日第12號急件，加密。”手稿提供了 No. 12；Sillem 提供了內容；而他的前一條腳註把“同日”確定為1803年7月5日。

03 急件的內容

能夠確定的是主題和論點。Vorontsov 的態度和答覆讓 Hogendorp 覺得十分奇怪，於是他另尋通往皇帝的途徑。他選中 Van Suchtelen，是因為這位將軍的荷蘭出身、高位以及每天都能見到亞歷山大，使他成為一個合適的中間人。目的是繞開大臣，透過另一渠道把巴達維亞共和國的利益（結合上下文，即其獨立存續和所希望的商約）呈達皇帝。

簡潔的重建如下：

Vorontsov 大臣的態度和答覆在我看來十分奇怪，因此我另尋途徑，把我們的利益呈請皇帝關注。我相信我已在 Van Suchtelen 將軍身上找到了這條途徑：他生於荷蘭，在俄國軍中統率工兵，深得亞歷山大皇帝信任，每天都見到皇帝。

這是對 Sillem 記述的編輯性轉述，不是引自某份解碼文字。連線詞、拼寫、向 Van Suchtelen 提出的確切請求，以及 Sillem 省略的任何內容，仍不得而知。

04 對應的程式碼本

DECODE R1035 被編目為 Legatie Rusland, inv. nr. 228, codebook, 1803。它的二十張影象顯示了與 R1942 相同的體系：數字條目透過上方附加的標記擴充套件，其值可以是字母、音節、詞的一部分、整個詞、名字和短語。DECODE 可下載的部分轉錄包含1,849個不同條目。

它把這封信定位到有文獻記載的1803年駐俄使館體系中，也是通往精確解碼的途徑。但它本身並不能解碼這份急件：CSV 只是部分轉錄，而且必須先準確轉錄信中的標記，才能挑出對應的條目。

05 身份認定的證據

1. 編號。這一葉本身寫著 No. 12。
2. 日期。背注和 DECODE 記錄給出1803年7月5日。
3. 來源引注。Sillem 把 Van Suchtelen 那一段歸於同一天的第12號加密急件。
4. 與第10號的區分。他的前一條腳註指明第10號是與 Vorontsov 商約往來的來源。這兩份急件不可能混為一談。
5. 體系。1803年駐俄使館程式碼本 R1035 與手稿帶標記的數字格式相符。

這一認定不需要密碼分析。它依據的是密碼紙上可見的一個同時代檔案編號，而一份印刷的記述在說明急件所報內容時重複了這個編號。

06 尚存問題

• 確切的標記。286個碼組上方的每一道橫槓、每一個鉤、點和波紋都需要獨立的目視核查。目前對標記的轉錄只是初步的。
• 確切的明文。必須逐個碼組套用 R1035，凡可下載的 CSV 中沒有的條目都要查閱其影象。在此之前，不聲稱給出原文的任何措辭，也不評定等級（H、C、M 或 I）。
• Sillem 的省略。他那一段可能壓縮、現代化或省略了急件的一部分。只有完整的對齊才能顯示省略了多少。
• 相關往來。同日的第10號急件和8月19日的第21號急件勾勒出了這次接觸的框架：提議、嘗試另尋渠道、然後是 Vorontsov 的斷然拒絕。比較它們的碼組也許能解決存疑的標記。

07 來源

• Nationaal Archief，2.01.08，Ministerie van Buitenlandse Zaken 1796–1810，inv. 318；DECODE R1942。
• Nationaal Archief，1.02.13，Legatie Rusland，inv. 228；DECODE R1035，1803年程式碼本。
• J. A. Sillem，Dirk van Hogendorp (1761–1822)（阿姆斯特丹，1890年），第151–153頁：Internet Archive 掃描件；Google Books 上的第153頁。
• Nationaal Archief，inventory 1.02.13, Legatie Rusland。

掃描件、純數字轉錄和帶標記轉錄、R1035 部分表格、證據說明以及機器可讀的檔案見程式碼庫資料夾 targets/R1942/。現代重建屬於編輯性內容，不得作為 Hogendorp 的逐字明文引用。