Dirk van Hogendorp から Maarten van der Goes へ、サンクトペテルブルク、1803年7月5日

要約。 冒頭の葉には No. 12 という見出しがあり、日付は1803年7月5日である。J. A. Sillem による Dirk van Hogendorp の伝記は、この公使が宰相 Alexander Vorontsov の対応に不満を抱き、バタヴィアの利益を皇帝アレクサンドル1世に訴える別の経路を探したことを述べている。彼が近づいたのは Jan Pieter van Suchtelen 将軍で、オランダ生まれの士官でロシアの工兵隊を指揮し、皇帝の信任が厚く、毎日皇帝に会っていた。Sillem の脚注は、その段落の典拠を同じ日の暗号化された急報、第12号としている。その前の脚注は、通商条約に関する議論を別に第10号急報に帰しているので、両者を取り違えることはありえない。対応する1803年のコードブック DECODE R1035 も見つかった。その印付きの3桁の群は、手紙のものと同じ形をしている。主題と論旨は刊行物から高い確度で同定されている。符号群は1つも解読されておらず、平文の文言については何も主張しない。

01 文書

バタヴィア共和国の駐ロシア公使 Dirk van Hogendorp は、この急報をサンクトペテルブルクから、バタヴィアの外務担当官 Maarten van der Goes に送った。平文の宛名に2人の名があり、最初の葉に急報の番号がある。残りは数字の符号群で、大半は1–3桁であり、数字の上の横線、チェック、点、波のような印で区別されている。

Hogendorp の第12号急報の冒頭。平文の宛名と、印付きの数字の符号群10行 — 第12号急報、1803年7月5日：Maarten van der Goes への平文の宛名に続いて、印の付いた数字の群。画像：Nationaal Archief, The Hague, 2.01.08 inv. 318、第12号急報、DECODE R1942 経由。

数字のみの転写には286の群と218の異なる素の値がある。この数は印を無視しているが、実際には 73 に横線が付いたものと 73 に波が付いたものは、コードブックの別の項目である。印を含む転写は草稿として存在するが、薄い印はまだスキャン画像と照らして再確認する必要がある。

02 Sillem の記述、1890年

J. A. Sillem は伝記の pp. 151–153 で、サンクトペテルブルクでの Hogendorp の最初の働きかけを語っている。7月5日の第10号急報は、ロシアとバタヴィアの通商条約のための論拠を示した。ロシアはバタヴィア共和国が独立国として存続することに直接の利害をもつはずであり、条約の締結はその利害を示すことになる、というものである。

Vorontsov は納得しなかった。Sillem は続ける：

Hogendorp vond zijne houding althans “zo wonderlijk” dat hij naar andere kanalen zocht om den Keizer onze belangen voor te dragen. Hij meende een gelukkigen greep gedaan te hebben door de tusschenkomst in te roepen van den Generaal van Suchtelen, Nederlander van geboorte, die in russischen dienst tot Opperbevelhebber der genie was opgeklommen, en het volste vertrouwen genoot van Czaar Alexander, met wien hij dagelijks omging.

この箇所に付された脚注には “Rijksarchief. Dep. van denzelfden dag No. 12 gecijferd.” とある。訳せば「国立文書館。同日の急報、第12号、暗号化」。手稿が No. 12 を与え、Sillem が内容を与え、その前の注が「同日」を1803年7月5日に定めている。

03 急報の内容

確定しているのは主題と論旨である。Vorontsov の態度と返答は Hogendorp にはあまりに奇妙に思われたので、彼は皇帝への別の経路を探した。彼が Van Suchtelen を選んだのは、将軍のオランダの出自、高い地位、アレクサンドルに毎日会えることが、仲介者としてもっともらしかったからである。目的は、宰相を通さない経路で、バタヴィア共和国の利益（文脈上、その独立した存続と望まれる通商条約）を皇帝に訴えることであった。

英語による簡潔な再構成は次のとおり：

Vorontsov 宰相の態度と返答は私にはあまりに奇妙に思われたので、われわれの利益を皇帝の耳に入れる別の道を探した。それを Van Suchtelen 将軍に見出したと思う。生まれはオランダ人で、ロシアに仕える工兵隊の司令官であり、アレクサンドル帝の全幅の信頼を得て、毎日皇帝に会っている人物である。

これは Sillem の記述を編者が言い換えたものであり、解読された本文からの引用ではない。接続の言葉、綴り、Van Suchtelen に何を正確に依頼したか、そして Sillem が省いた内容は、依然として分からない。

04 対応するコードブック

DECODE R1035 は Legatie Rusland, inv. nr. 228, codebook, 1803 として目録に載っている。その20枚の画像は、R1942 で使われているのと同じ方式を示している。上に付けた印で拡張された数字の項目で、文字、音節、語の一部、語全体、名前、成句に値が割り当てられている。DECODE でダウンロードできる部分的な転写には、1,849の異なる項目が含まれる。

これは手紙を、記録の残る1803年のロシア公使館の方式の中に位置づけるものであり、正確な解読への道である。ただしそれだけでは急報は解読できない。CSV は部分的であり、対応する行を選ぶ前に、手紙の印を正確に転写しなければならない。

05 同定の根拠

番号。葉そのものに No. 12 とある。
日付。裏書きと DECODE の記録は1803年7月5日としている。
典拠の引用。Sillem は Van Suchtelen の段落を、同じ日の暗号化された第12号に帰している。
第10号との区別。その前の脚注は、Vorontsov との通商条約のやり取りの典拠として第10号を挙げている。2つの急報を混同することはありえない。
方式。1803年のロシア公使館のコードブック R1035 は、手稿の印付きの数字の形式と一致する。

この同定に暗号解析は必要ない。根拠は暗号の紙に見える同時代の文書館の番号であり、刊行された記述がその番号を繰り返しつつ、急報が何を報告したかを述べているのである。

06 残るもの

正確な印。286の群の上にあるすべての横線、チェック、点、波は、独立に目で確認する必要がある。印の現在の転写は暫定的なものである。
正確な平文。R1035 を群ごとに適用し、ダウンロードできる CSV に項目がない箇所ではその画像を参照しなければならない。それまでは、原文の文言について何も主張せず、評価（H、C、M、I）も付けない。
Sillem の省略。彼の段落は急報の一部を圧縮し、現代風に改め、あるいは省いているかもしれない。どの程度かは、完全な整列によってしか分からない。
関連する通信。同日の第10号急報と8月19日の第21号が、この働きかけの前後を形づくっている。提案、別の経路の試み、そして Vorontsov の決定的な拒絶である。それらの符号群と比較すれば、疑わしい印に決着がつくかもしれない。

07 出典

Nationaal Archief, 2.01.08, Ministerie van Buitenlandse Zaken 1796–1810, inv. 318。DECODE R1942。
Nationaal Archief, 1.02.13, Legatie Rusland, inv. 228。DECODE R1035、1803年のコードブック。
J. A. Sillem, Dirk van Hogendorp (1761–1822) (Amsterdam, 1890), pp. 151–153：Internet Archive のスキャン、Google Books の p. 153。
Nationaal Archief、目録 1.02.13, Legatie Rusland。

スキャン画像、数字のみの転写と印付きの転写、R1035 の部分的な表、根拠についての注記、機械可読のプロファイルは、リポジトリのフォルダ targets/R1942/にある。現代の再構成は編者によるものであり、Hogendorp の平文そのものとして引用してはならない。

Dirk van Hogendorp から Maarten van der Goes へ、第12号急報