01 信件及其程式碼
DECODE 的編目者指出，密碼文書很少以自己的名義寫信給使節，而這樣短的一封信“只能與加密事務有關”。日期也吻合：六天之後，即1803年8月5日，外交部為聖彼得堡使館簽發了一本新的、大得多的程式碼本（DECODE R1035）。Hogendorp 本人1803年7月5日的加密急件（R1942）用的是舊程式碼，也就是 Toulon 在這裡使用的那一種。
這種程式碼有六個系列的數字，從1到992：不帶標記的，以及帶波浪線、尖角號、雙豎線、橫槓或加號的。同一個數字帶不同標記就是不同的詞。1801年的解讀表明，常用詞有幾個對應碼（Heer是453̅和370~），而且每個系列中的詞並不按字母順序排列（在波浪線系列中，297是Men，370是Heer，500是dat，580是de，733是zeer）。因此一個數字對它所代表的詞毫無提示，沒有那本密碼本，只有已在某封解讀過的信中見過的詞才能解碼。
轉錄已在最大放大倍數下對照圖片核對過。有十個碼組與9月20日的第一次轉錄不同：336~、897″、880^、859~、528̅、145^、616+、215̅、625̅和188̅。
02 使用同一程式碼的1801年信件
金鑰上的批註說，它曾“in anno 1801”（於1801年）用於與駐外的巴達維亞使節通訊。代辦 Étienne Bourdeaux 從柏林發出的三份急件連同其解讀一起留存：
- R1946（第20號，1801年2月7日）：202個碼組，對應一份158詞的解讀，開頭是“De Heer van Haugwiz en de Heer van Krudner, die intime vrienden zijn, zyn zeer en peine over het envoy van Kalitscheff naar Parys”。在起始控制組357″之後，它嚴格地一個碼組對應一個詞，一直到niet（第150詞）。153̅正好落在Paul上、222̅落在niet上，證實了這種對應。
- R1944（第16號，1801年1月31日；其解讀被誤歸為 R1946 的第三張圖片）：115個碼組，對應77個詞。主題是一份被盜的密碼。Rosencrantz 認為有個僕人抄走了他的密碼，存放密碼的辦公室遭人闖入，現正派一名信使帶著新密碼前往聖彼得堡。927+ 三次都是Cyffer，但程式碼中有兩段在解讀中沒有對應。
- R1945（1801年2月3日）：187個碼組，對應152個詞。對齊會逐漸錯位，所以從中無法確定任何數值。
R2034 的每個碼組都在這三份中查詢過，也在 Hogendorp 尚未解碼的 R1942 中查詢過。只有數字和標記都吻合時，數值才算數：
| 碼組 | R2034 中的詞 | 值 | 出處 | 等級 |
|---|---|---|---|---|
| 394 | 5 | handen | R1946，第111詞 | H |
| 58 | 28 | brengen | R1944，最後一個詞 | M |
| 222̅ | 51 | niet | R1946，第150詞 | H |
| 934″ · 907^ | 18 · 50 | wonderlijk · zoo | Sillem 對 R1942 的轉述 | I |
另有三個填充碼組也出現在 R1946 中（205̅ gantschelyk、458+ ook、239″ antwoord）。這證實了程式碼相同，但對文字沒有增益。J. A. Sillem 1890年的 Hogendorp 傳記引用了1803年7月5日第12號加密急件中的“zo wonderlijk”。R1942 中相鄰的一對 907^ 934″ 是一個看似合理的匹配，但印本中沒有任何內容能確定這個短語落在何處，所以這一對只作為推測保留。
03 嘗試過並排除的方案
- 第一輪的九個數值。9月20–21日的那一輪得出51~ = van、279 = en、153 = Paul、43~ = zyne、304~ = wegens和380~ = de。這些取自 R1944 和 R1946 的部分對齊，而那些對齊從未儲存為轉錄。在完整轉錄中，這些碼組並不在表格所說的位置上。在 R1946 中，van是444̅或957~，wegens是564~。Paul是帶橫槓的153̅，而 R2034 的153不帶橫槓。這些數值予以撤回。
- 1803年8月5日的程式碼本 R1035。Van Kampen 的重建（HistoCrypt 2026）有1,849個條目，分七個系列。用 R2034 的五種標記與 R1035 的六個系列之間的每一種對應方式都解碼過 R2034。最佳對應方式的命中數並不比隨機標記多（自然對映下22%的碼組，隨機時28%），而它產生的詞也連不起來。其中唯一引人注目的一串“met Zijne Keizerlijke Majesteit”，只是夾在兩個空格之間的一個短語條目。Hogendorp 7月5日的 R1942 對照 R1035 也只達到隨機水平，這正符合一份比該程式碼本早一個月寫成的急件應有的情形。
- 1765年聖彼得堡金鑰 R1038和Schimmelpenninck 的金鑰 R1891（Croiset 文書 inv. 34312）。R1038 中沒有niet、handen或brengen的條目。兩者都是在單個數字而不是整個碼組上加標記，所以屬於不同的體制。
- DECODE 上的其他巴達維亞記錄。R1926（Schimmelpenninck，倫敦，1803年2月28日）和 R1896 使用數字標記。R1947 和 R2053（Van Dedem，1789）使用四位數碼組。R1033（Six van Oterleek，1808）使用 R1035 程式碼本。沒有一份使用這種程式碼。
- 印本。Sillem 的Dirk van Hogendorp（1890）、1943年版 Hogendorp 致其兄弟的書信集、Colenbrander 的Gedenkstukken第四卷、Tomokiyo 的 Cryptiana 以及 Van Kampen 的論文，都沒有給出這封信的解讀。
04 仍未解決的部分
- 67個正文碼組中的64個。它們都沒有出現在已解讀的1801年信件中，而這麼短的、非字母順序的同音整詞程式碼無法根據上下文重建。
- 那本密碼本本身：Nationaal Archief 2.21.045（Croiset），inv. 34313，舊編號5187。它是一本十頁的小冊子，其中六頁有字，另附六張散頁筆記，以影印本形式儲存；原件 Museum voor Communicatie B1 392 也在 NA 2.21.227/335 中有著錄。有了它的掃描件，就可以解碼 R2034，連帶解碼 R1942 以及 Hogendorp 1803年的其他急件。
05 來源
- Nationaal Archief，1.02.13 Legatie Rusland，inv. 208；DECODE R2034（需登入）。
- Nationaal Archief，2.01.08 Buitenlandse Zaken 1796–1810，inv. 257 和 318；DECODE R1944、R1945、R1946、R1942。
- Nationaal Archief，2.21.045（Croiset），inv. 34313，以及 2.21.227，inv. 335：Correspondentiecijffer。
- DECODE R1035、R1038、R1891（金鑰）；F. van Kampen，“The Codebook of Willem Six van Oterleek”，HistoCrypt 2026，附其重建的名碼本。
- J. A. Sillem，Dirk van Hogendorp (1761–1822)（阿姆斯特丹，1890），第151–153頁。
R2034、R1944、R1945 和 R1946 的轉錄、對齊和註釋：targets/toulon1803/。