01 文獻
Bourdeaux 寫信給巴達維亞共和國外交事務代表 Maarten van der Goes。R1944 的兩張 DECODE 影象上約有110個數字碼組，每個數字上方都有橫槓、鉤、波紋、點或十字，然後是結尾語“à bien respect”和他的署名。DECODE 記錄該名碼本為數字型，“可能由 S. E. Croiset 設計”，他是荷蘭外交部的密碼書記。
02 歸檔於 R1946 名下的明寫副本
卷中下一份急件是1801年2月7日的，即 DECODE R1946。它的第三張影象不屬於那封信。那是一張明寫紙，標題為“Van den Chargé d’aff. Bourdeaux”，編號16，日期與 R1944 相同。它以“(get.) Bourdeaux”結尾，即外交部副本上的 geteekend，並蓋有張號295，緊接在 R1944 的294之後。
03 文字
N°. 16. Berlyn 31 January 1801.
De Heer van Rosencrantz verzekert de eigentlyke oorzaak van zyn renvoy te ignoreeren. Hy veronderstelt dat zyn Cyffer door middel van een bediende is genomen, en gecopieerd geworden, waar door dan zyne Gevoelens zyn bekend geworden. — Vry positiever meldt Lusy, dat het bureau, waar in zyn Cyffer was, is geforceerd geworden. — Het is om die reden, dat men den Heer Schuer, in N°. 13 gementionneerd, heeft willen naar Petersburg zenden om een nieuw Cyffer over te brengen.
(get.) Bourdeaux
譯文。Rosencrantz 先生向我們保證，他並不知道自己被解職的真正原因。他猜想他的密碼被一個僕人拿走並抄錄，他的看法就是這樣洩露的。Lusi 的說法要肯定得多：存放他密碼的書桌被撬開了。正因如此，他們才想派第13號急件中提到的 Schuer 先生去彼得堡送一份新密碼。
人物身份是根據上下文而非印刷品確認的（C 級）。Rosencrantz 最有可能是丹麥外交官 Niels Rosenkrantz，1800年底被保羅一世逐出聖彼得堡。Lusy 是普魯士駐當地的使節 Spiridon Lusi 伯爵。Schuer 身份不明。
04 尚待解決
- 明寫紙上的每個詞都清晰可讀（H 級）。密文沒有據此解碼：碼組尚未連同標記一起轉錄，金鑰也沒有在 DECODE 的金鑰記錄中找到。明寫紙與密文的編號、日期、發信人相同，張號連續，所以身份認定是可靠的。逐碼組對齊還能復原出部分金鑰。
- 介紹 Schuer 的第13號急件尚未找到。
05 來源
- Nationaal Archief，海牙，2.01.08 Ministerie van Buitenlandse Zaken 1796–1810，inv. 257：DECODE R1944（密文，fol. 294）和 DECODE R1946，影象3（明寫副本，fol. 295）。影象需登入 DECODE 檢視。
筆記：程式碼庫中的 targets/R1944/。