BnF Espagnol 318：カトリック両王の往復書簡のうち暗号化された5通、1497–1504年

01 5通の書簡

この巻（ark btv1b52503046q、486 canvas、127葉）は Ruffo di Scilla 家の諸公の自筆書簡コレクションで、1854年に売却され、1857年に BnF が購入した。Morel-Fatio が1892年に no. 172 として目録化している。その100点は、ヨーロッパのほとんどの君主からフェルナンドとイサベルに宛てた書簡である。5点が全体または一部暗号化されている。項目番号は解題のもの、葉番号は巻自体のもので、Gallica の canvas のラベルはほとんどすべて NP なので、canvas は解題から対応づけなければならない。

第93号、第94号、第95号については、巻のどこにも解読は残っていない。f. 121v には副王の書簡の上書き Alto y muy poderoso prinçipe Rey y Señor、封蝋、そして左の余白に横向きに書かれた後代のスペイン語の裏書き Del virrey de Siçilia en çifra がある。文書館で誰かがこれについて述べたのはそれだけである。

5通はすべて一つの役所の様式によるもので、以下のすべてがそれに依拠するので、ここで一度説明しておく。フェルナンドの書記局の暗号は2つのものを兼ねている：1文字に3から5個の創作記号を当てる同音異字（ホモフォニック）アルファベットと、同じ筆跡で普通のラテン文字で書かれ、語、名前、音節を表す2文字、3文字、4文字の群（子音、母音、子音）からなるノーメンクレーターである。ノーメンクレーターは一部式である：語彙はアルファベット順に並び、群はその横に決まった順序で並ぶので、群の頭文字から、その平文がアルファベットのおおよそどこにあるかがわかる。この時期のそうした鍵は3つが刊行または再構築されており、それぞれ異なる頭文字の帯域を用いている。そのおかげで、一語も解読せずに、書簡がどの鍵によるものかを言うことができる。

02 第5号：2020年に刊行物で解読済み

最初の確認は既存の解読の有無であった。暗号ではなく請求記号で検索すると、Ivan Parisi, Un cifrario in prestito per una lettera segretissima di Federico d’Aragona re di Napoli ai Re Cattolici nel BnF, Espagnol 318, in Studi di storia medioevale e di diplomatica, n.s. IV (2020), pp. 157–177 が見つかる。オープンアクセスで、DOI 10.54103/2611-318X/14378。書簡の全文を掲載している。

この論文の要点は一つの異例である。ナポリの最後のアラゴン家の王、アラゴンのフェデリーコは、1497年1月11日にフェルナンドとイサベルに書簡を送り、9歳の息子でカラブリア公の Ferrando とスペインの王女の一人との婚約の予備合意を確認した。彼はその秘密の部分をスペイン大使の暗号で、すなわち当時ナポリに駐在していた Joan Ram Escrivà に与えられた鍵で暗号化させた。Parisi はスペイン語話者の誤りによって暗号化した人物を突き止めている：暗号文を書いた者は possano、obedientissimo、promesso で二重の s の記号を使い損ねており、これはイタリア人ならしない誤りで、スペイン人ならする誤りである。つまりナポリ王は控えを大使に渡し、大使が清書して暗号化したのである。

書簡自体の最初の平文の行が彼の名を挙げており（Da poi de havere resposto ad micer Joan Scrivà, oratore de le Maiestate Vostre）、これが借りた鍵であることを示す葉の上の唯一の手がかりである。Parisi が挙げるノーメンクレーターの要素は、3000 px の Gallica 画像で判読でき、画像と一致する： qix del、 qao duque、 qav de、 qae con、 qed cosa、 qie como、 rae el、 rof en、 ru mensajero、 saf Italia、 sul la、 tad no、 tay parte、 vee que、 vet si、 vog sobre、 xer と xoq Vuestras Altezas、 xit una、 pam bien。頭文字の帯域に注意されたい：p、q、r、s、t、v、x。これは§05で重要になる。

03 第92号：注記と照合して確認された鍵

f. 116 は差出人による見出し la respuesta q[ue] enbio a los s[eño]res en xbij de ag[osto] 1500 で始まり、平文で書き出される：

Muy mag[nifico] Señor: a los xiiij d[e]l presente recebi v[uest]ra letra con hun breve d[e]l papa y otras dos cartas del embax[ad]or veneçiano con uno suyo, dando priesa en my yda a la resistençia del turco. E porq[ue] esto es conforme a la voluntad e mandami[ento] q[ue] yo tengo de sus al[teza]s, en virtud de Jhu Xpo yo me dispongo a ello con toda la celeridad y presteza q[ue] el caso requiere…

そして2ページにわたって平文と暗号が交互に続く。これは大カピタン、ゴンサロ・フェルナンデス・デ・コルドバが、解題の Lorenzo Suárez（Lorenzo Suárez de Figueroa、1506年にヴェネツィアで没するまでスペインのヴェネツィア駐在大使で、Galende Díaz は彼自身の暗号書簡を挙げている）に宛てて、トルコに対する遠征について書いたものである。これは書記官 Miguel Pérez de Almazán のために保管された写しである。スペインの暗号に関する Tomokiyo のページは、大カピタンがこの書簡で「used this cipher」（1500–02年頃のフェルナンドとイサベルの一般暗号）と記し、この書簡自体を既知の解読がないものとして挙げている。

これは検証できた。後代の筆跡が f. 116r の行間に部分的な解読を書いていたからである。注記者は数語を解読してやめている。その語が対照となる。

Juan Carlos Galende Díaz は1994年に、Real Academia de la Historia にある12の暗号の綴り（B.R.A.H. 9/15）からこの鍵を刊行した：その付録1が Cifra general de los Reyes Católicos、綴りの ff. 7–9 である。注記と照合すると、その図版は8つの独立した一致を与え、矛盾はない：

注記に基づく1行は、そのまま通して解読できる：

ct   h  boy      zez    xiz  7  xuy  baz      ff k …
pt   y  tiempo   por    esta r  en   tanto    p  g …

これは …y tiempo, por estar en tanto… となり、注記者がその上に書いたとおりである。f. 116v は半ば平文で終わり、符号は鍵がなくても意味の明らかな文の中にある：…no desconfio que mucho se pudiera aprovechar … esta var … zin se ha ofreçido … yo me desnudo y descargo y me satisfago en que n[uest]r[o]…。ここで zin = Nápoles、 xar = después、 biz = toda、 xuy = en である。その下に後代の目録の筆跡で：Inventº 11 Ottº 53。

こうして第92号の鍵は特定され、残りは転写と解読である：符号群は普通のラテン文字なので転写は容易だが、アルファベットの記号は16世紀の表の1994年のコピーと一つずつ照合しなければならない。鍵はここで次のファイルとして転写してある： keys/cifra_general.txt：図版（pp. 167–173）からの683の符号群と、21の人物記号：Papa = A、Emperador = B、Rey de Françia = F、Rey de Spanya = G、Reyna de Spanya = 4、Principe de Spanya = C、Rey de Inglaterra = S、Rey de Napoles = □、Duque de Calabria = R、Infanta doña Juana = oTT、Don Fadrique prinçipe de Altamira = S†。

2ページの解読（2026年9月21日）

両ページを、Galende が p. 167 に掲げる記号アルファベットと照合しながら、表36行、裏11行を1行ずつ転写した。筆跡は、見本の行には現れていなかったいくつかの形に頼っている：A の第5の形（ハッシュ付きの反転した C）と E の第5の形（下に k を書いた q）が母音の大部分を担い、横線付きの T は鍵の LL を表す「重複」記号であり（vituallas、Pulla、llamó）、平文の筆跡の con- の略記が暗号の中にも現れる（contenté con el、con color de）。語の約4分の3が解読された。平文の部分と合わせると、書簡は次のように言っている：

…no deve pasar … si no grande remuneración … por estar en tanto peligro el negocio, e a tanto lexos …［ヴェネツィアは］Pulla［の］Brindizi y Otranto［を保持している］… que sera bien que［我々に与える］puertos de Italia donde esta armada se pueda recoger quando el tiempo lo requiriese, por no aver de bolver tan lexos para … poner nuestros dolientes y heridos y ropa e vituallas、［そして修理する］estos navios … sin los ynconvenientes de estar en casas agenas。［教皇が私を呼んだとき］para el cerco de … le demandé lo mismo por［の手段として］Garcilaso, y lo ovo por bien … de buena voluntad; e por que los alcaydes eran españoles y criados del Rey nuestro Señor, yo me contenté … me parece deveys, Señor, fablar en esto con color de nuestro descanso y reparo. … segund su necesidad no creo que nada desto les sea ynposible … yo me desnudo y descargo y me satisfago en que［事は］en las manos。

これは、1500年秋のケファロニアでのトルコに対する共同作戦の前に、ゴンサロ・フェルナンデス・デ・コルドバが、ヴェネツィア駐在のスペイン大使を通じてヴェネツィアと交渉しているのである：彼は艦隊を率いてくるが、教皇が彼に与えたように、その艦隊のための自分自身のイタリアの港を求めている。1行ずつの完全な転写と解読は次にある： f116_reading.md.

外部からの2つの確認。Tomokiyo の cryptiana のページには、ソース中にコメントアウトされた形で、冒頭部分についての彼自身の部分的な解読 “[paresce?] me que tan buena obra como esta con tanto diferencia e trabaio desto armada no deve pasar caso solo cargo sin grande [r]emuneración” があり、ここで最初は誤植と考えた3つの群を訂正する： zap is zag = me、 bac is vac = armada、そして xie = cargo（刊行どおり）。Sanuto の Diarii（第3巻、~708–709欄）は、8日後にヴェネツィア側から同じ要求を報告している：スペイン大使はローマのヴェネツィア使節に、Gonsalvo が cruciata、優先権、“qualli porto li piace a li bisogni”、そして糧食を求めていると告げた。10月にコルフ沖で、彼はヴェネツィアの監督官に、彼らの港とは“seperato”港を求めると告げた。

3回目の作業では、Sanuto の用語（cruciata、jubileo、優先権）を表の第8–11行のクリブとして検証した。それらの行は事業が両陛下にとって適切かどうかを検討しているので、それらの語はそこにはなかったが、2回目の作業で zie を parescer と確定した。Tomokiyo が推測した値である： zie の後に文字 R I A と tener が続くと pareceria tener となり、同じ値が5箇所すべてに合う。第8–11行は今では si empresa a propósito de sus altezas … no hablo en ello … segun la necesidad dellos ay … en semejante acatamiento pareceria tener mas respeto a … と解読できる。

解読されていないもの。5つの符号群は、どこに現れても Galende の刊行した値となお矛盾する： bog （3回、刊行では Rey de Portugal、おそらく boz = todo）、そして zeb, zems, xob, bueである。1994年の図版が誤植しているか（他の箇所では明らかに誤植している）、書簡が表の異本を用いたかのどちらかである。写本 BRAH 9/15 ff. 7–9 を見れば決着がつく。また、約10箇所の文字記号の連なりが未定である（評価 I）。そのほとんどは、この解像度では q 形の N と反転した9形の S が区別できない箇所である。引用部の語は、記号が確実でスペイン語が通っている場合は評価 C、語を文脈から補った場合は M である。

04 第95号：テキストのない鍵

f. 122 は31行がびっしり書かれた1葉で、宛名も挨拶もなく、平文の語はどこにもない。日付は1497年1月8日で、巻の反対側の端にあるフェデリーコの書簡の3日前である。2022年5月、George Lasry は Tomokiyo に「approximate」な解答を送り、Tomokiyo はそれを公表した：1文字に1から3個の記号を当てたアルファベットの画像で、割り当てのない記号の列といくつかの符号群がある — bac bnh bon dah daf dae oht bed dal boo del。平文はこれまで一度も刊行されていない。

その画像と目で記号を照合してもうまくいかない：÷ と ≐、単純な 7 と小さな o の付いた 7 と横線付きの 7 は、刊行された再構築でははっきり区別されるが、1497年の急いだ筆跡ではそうではない。そこで代わりに、葉を機械的に分解した。適応的閾値による二値化。連結成分を水平方向の重なりによって字形にまとめ、付加記号も付ける。これにより31行で963字形、1行あたり中央値31となる。28×28 に正規化したビットマップの Ward クラスタリング。そして個々の記号ではなくクラスタに、Lasry の鍵と照らし合わせながら一覧シートから目でラベルを付けた。

ラベル付けが正しいかどうかの確認は解読より前に行い、それは頻度分布である。きれいなクラスタは963字形の約3分の2を担うので、葉全体に占めるそれぞれの割合はすべて約3分の1ずつ目減りしている。重要なのは順位である。ページ上のすべての字形に対して数えると、e が9%、a が7%、o が5%、n が5%を占め、続いて s、c、u、r、d、m、t、i となり、q が最後で約1%である。これはスペイン語の順位 e–a–o–n–s であり、他人が再構築した鍵と、言語情報を一切用いないクラスタリングから得られたものである。q の1%も合う。q はスペイン語ではまれだが、決して現れないわけではないからである。

注記を付けた31本の帯で1行ずつ確認して出てくるのは、フランス人についてのスペイン語である。確認済みの部分：…emos franceses…（第4行）。 bac que puedan merc[ed] … de Francia…（6）、…dos cosas … a traer…（7）、…con esto…（8）、señoría … que esta … por（11）、que me toca … mucho … sera … que bnh … haga（12）、con esto … acorde … lo bueno…（13）、…quedar … que … Francia…（15）、…si a tratado … que gouernad … pero（16）、…muy grandes cosas … no creo que…（17）、…certaran … pues que se … esto … la parte aun（18）、que se … encubren … que … quieren go- | -uernar（19–20、改行をまたぐ）、por obra creo que … amigo（22）、escreuir a…（23）、dificultad … en los…（25）。ノーメンクレーター群は記号の連なりの途中に平文の文字で現れる： bac, bon が2回、 bnh が4回、 dal、そしておそらく bed. bnh が頻出するもので、おそらく人名か地名である。

その過程で Lasry の割り当てのうち2つを訂正した：十字形の尾を持つ n のような形の記号は m である（Lasry：y）。また彼の2つの 7 の形は別物であることが確認された：単純な 7 は d（puedan となる）、小さな o の付いた 7 は s（franceses と escreuir となる）である。これらは目では区別できないがクラスタでは区別できる。そのため最初の目視による転写では両者が逆になっていた。

記号の約3分の1はまだ未解決である。1行ずつの解読はリポジトリに次のファイルとしてある： f122r_reading.md、1行ずつ、そして … には葉の解読できない箇所がある。3つの独立した方法を試した：帯の上での目視による転写、クラスタと言語モデルの混成、そしてすべてのテンプレートを行に沿ってスライドさせ、動的計画法で行を敷き詰める分節不要のデコーダーである。3つは同じ3分の2で一致し、同じ3分の1で失敗する。これは、限界が方法ではなく、Gallica の4,077ピクセルのスキャンにおける記号の形にあることを示している。

05 第93号と第94号：暗号の系統は特定、鍵は入手不可

この2通は解読されていない。カタログでの呼び方「unidentified cipher」は絞り込むことができる。どちらもこの役所の暗号の書き方で書かれている：単独の創作記号に、2から4個のラテン文字の群が織り交ぜられている。第93号の群は gto pie roe hug heg mat gnd gab zoe mae cpm lnq hoe hac zup qup gre zen gne、第94号では gag rah mnb mms nob gik luy mei nen mok pol pat par paq vaz mal nyb nyl gob gib lob moe nak rag lueである。単独の記号は次のとおり： + ÷ ʒ ff ıı :/ ⧻ 7.

ノーメンクレーターは一部式なので、符号群の頭文字の帯域が判別の決め手となる：

どちらも刊行されている2つの鍵の外にあり、3つ目の帯域の内にある。具体的な手がかりが一つある：Bergenroth は LUQ = capitán としており、第93号には群 lnqがある。この筆跡では u と n は同じ2本の縦画である。彼はまた muy = de を挙げており、 muy は第93号に現れる。これは手がかりにすぎない：彼のリストも CNI のリストも部分的であり、この2通の群のほとんどはどちらにもない。

一つの代替案を検証し、失敗した。もしそれらの群が符号の単位ではなく文字の形をした記号の連なりであるなら（Cifra general 自体のアルファベットはそのように見え、i は3、o は b、n は q のように描かれる）、鍵は不要で、通常の同音異字（ホモフォニック）ソルバーが葉だけから鍵を復元できるはずである。f. 118r の第1–21行を記号ごとに転写し、40種類の記号で1,016トークンとなり、スペイン語の 5-gram モデルに対して8つの初期値から焼きなまし法を行った。最良の鍵のスコアはトークンあたり −3.5 nats で、本物のスペイン語は −1.8 であり、出力はスペイン語ではない。トークン統計がその理由を示す：全 p 記号の66%は pieの内部に現れ、 g の28%は gtoの内部に現れる。また最も多い3-gram（gto ×21, pie ×19, gnꝺ ×15, heg ×13）は、文字の連なりとしてはあまりに集中しすぎている。群は不可分の単位である。第93号と第94号はノーメンクレーターの問題であり、鍵が必要である。

作業はここで止まる。Gran cifra は、BNE MSS 20.211/52 にある Bergenroth による19世紀の再構築としてしか残っておらず、Biblioteca Nacional はそのビューア、検索、画像のエンドポイントのいずれでもボット確認ページを返す。この写本は Europeana にも Hispana にもない。Internet Archive にある Bergenroth のシマンカス文書転写11巻は手書きで、その OCR からはほとんど何も得られない（3.3 MB のテキスト全体で cifra の該当は3件）。Arturo Quirantes は鍵の用紙の写真を2枚公表しているが、1枚は1494–98年の第1次戦役のアルファベット（本人が注意しているとおり、同じ記号の目録で値が異なる）であり、もう1枚は第2次のものの部分的なリストである。2つ目の候補は記録はあるが未公表である：Galende Díaz の綴り B.R.A.H. 9/15 は ff. 1–6 の Cifra del visorrey で始まり、彼はそれを記述しているが複製していない。第94号は副王の書簡である。

作業を引き継ぐ人のために日付を記す：第94号はメッシーナ、1503年4月27日、チェリニョーラの戦いの前日である。第93号はヴェネツィア、1504年2月24日、ガリリアーノの戦いの後の数週間で、ナポリがスペインの手に決定的に渡ったばかりで、ヴェネツィアがそれにどう対処するかを決めようとしていた時期である。

06 方法（失敗したものも含む）

ここでの作業のほとんどは書誌的なもので、順序が重要だった：まず請求記号、次に暗号である。「Spanish cipher 1497」ではなく Espagnol 318 で検索したことで Parisi の論文が見つかり、第5号は午後のうちに片づいた。暗号の系統で検索したことで Galende Díaz の付録が見つかり、それが第92号の鍵である。Tomokiyo が行ったことを検索して、第95号の Lasry の鍵が見つかった：cryptiana はこの書簡が「is solved」と述べ、彼のアルファベットを画像として公表しているが、平文はない。5通のうち3通については既存の解読または鍵が見つかった。ここで復元した鍵はない。

機械の側は、記号のページを文字の列に変換するためのパイプラインで、第95号のために構築し、再利用できる： seg.py （二値化）、 glyphs.py （成分のグループ化）、 cluster.py と montage.py （Ward クラスタリングと一覧シート）、 assign95.py （クラスタから文字への表）、 lm.py （ドン・キホーテで構築し、当時のアルファベットの22文字に正規化したスペイン語の 5-gram モデル）、そして hybrid95.py （確認済みのクラスタを固定したまま、最もスコアの高いスペイン語を探索するデコーダー）。行の間隔はインクのプロファイルの自己相関から得る：f. 116r で 113 px、f. 118r で 128、f. 120r で 100、f. 122r で 114。

第95号の未解決の3分の1に対する3つの試みを、うまくいかなかったがゆえに記録しておく。

• 分節の前に各字形を行の帯に切り詰めること。上の行から下に伸びる線がボックスを汚すのを防ぐためである。これは事態を悪化させた：帯が縦長の記号を半分に切り、損なわれた形の最近傍照合が d と n に集中してしまう。ゴミのボックスは接触した記号であって、下に伸びる線ではない。
• 分節不要のデコーダー：ラベル付けしたすべてのテンプレートを FFT 相関で行に沿ってスライドさせ、面積に比例したスコアと、飛ばしたインクの列ごとのペナルティを用いて、動的計画法で行を左から右へ敷き詰め、その後その敷き詰めを言語モデルで解読する。敷き詰めの数が正しければ、目視による転写と同じ行を復元し、それ以上は復元しない。敷き詰めの23%では上位2文字の正規化相関の差が0.05以内であり、言語モデルはその自由を与えられると、そこにドン・キホーテを書いてしまう（don quiiote que el que）。
• 第93号についての文字連なり仮説。§05で説明した。

Scipy の signal モジュールは、これを実行したマシンのアプリケーション制御ポリシーでブロックされているため、相関は numpy.fft で直接計算している。同じ壁に突き当たる人のためにソースに残してある。

07 出典

• BnF, Département des Manuscrits, Espagnol 318、ark btv1b52503046q （Gallica）、解題 cc349255 （Archives et manuscrits）。IIIF の full/full 画像は幅 4,077–4,155 px で、使えるのはこれだけである。Gallica は続けて6枚ほど取得すると HTTP 429 を返す。
• Ivan Parisi, “Un cifrario in prestito per una lettera segretissima di Federico d’Aragona re di Napoli ai Re Cattolici nel BnF, Espagnol 318”, Studi di storia medioevale e di diplomatica, n.s. IV (2020), 157–177 — オープンアクセス。
• Ivan Parisi, “La correspondencia cifrada entre el rey Fernando el Católico y el embajador Joan Escrivà de Romaní i Ram”, Pedralbes 24 (2004), 55–116。付録 II に第5号で使われたアルファベットとノーメンクレーターがある。
• Juan Carlos Galende Díaz, “La escritura cifrada durante el reinado de los Reyes Católicos y Carlos V”, Cuadernos de Estudios Medievales y Ciencias y Técnicas Historiográficas XVIII–XIX (1993–94), 159–178。付録1が Cifra general、pp. 167–173。
• S. Tomokiyo, “Spanish Ciphers during the Reign of Ferdinand and Isabella”、および George Lasry の解読に関する彼のページ。そこに f. 122 のアルファベットが画像として公表されている。
• Arturo Quirantes, “El CNI y el (no tan secreto) código del Gran Capitán” および “Descubierta un segundo código del Gran Capitán”（2018年）、BNE MSS 20.211 の写真付き。
• 作業ファイル、画像、鍵の転写、上で挙げたすべてのスクリプト：targets/esp318/。試したことの記録は NOTES.md。

カタログ項目9はそれに応じて更新した：4点ではなく5点、第5号は完了、第92号を追加して鍵を付与、5点のうち2点に鍵が手元にあるので解読可能性を引き上げた。