カタログ
| 優先度 | 日付 | 項目 | 請求記号 | 重要性 | 解読可能性 | 難易度 | クラス |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 7.5 | 1593年5月14日 – 8月4日no. 20 | ● 教皇側の書簡:Sega、Baudouin-Desportes、Mauclerc 試行済み・未決アンリ4世の改宗(1593年7月25日)とシュレーヌ休戦の週に書かれた。 | BnF fr. 3984 nos. 6, 8, 88 (f. 186), 90 (f. 189); fr. 3985 no. 7 btv1b9060633d · btv1b90606498 | A | |||
差出人と宛先。覚書 → Sega 枢機卿、Baudouin-Desportes → Pietro Aldobrandini および → Girolamo Frachetta、Mauclerc 博士 → Creil · パリ → ローマ · イタリア語、フランス語 請求記号。BnF fr. 3984 nos. 6, 8, 88 (f. 186), 90 (f. 189); fr. 3985 no. 7 · btv1b9060633d · btv1b90606498 現状と先行研究。2026年9月17日に試行、読めず。Tomokiyo の同盟派の多音字暗号(mayenne.htm)が鍵である。f. 188(大部分が平文で、裏面に暗号)は解読済みの f. 184-185 の原本であり、f. 176 は f. 177 の原本である。f. 186 は約58行の暗号箇所を含む平文の手紙、f. 189 は全体が暗号の1ページ(33行)で、多音字のグリフは約5,000個。f. 188v の整列済みグリフ1,100個で訓練した分類器は保留グリフの75-79%を読み、手作業の読み取りは約70%である。多音字デコーダには90%超が必要であり、f. 185 からの逐語的なクリブは f. 189 にも f. 186v にも現れない(シャッフルした対照実験と比べた局所アラインメント探索)。fr. 3985 no. 7 は未調査。 なぜ重要か。アンリ4世の改宗(1593年7月25日)とシュレーヌ休戦の週に書かれた。 スコア。スコアは当初付与したまま。現在のツールでは解読不能として閉じた。targets/sega1593/NOTES.md を参照。 まず確認すべきこと。f. 177 の古書体学的転写(f. 176 でさらに90行を訓練するため)か、ff. 186/189 の人手によるグリフ転写があれば再開する。デコーダと時代の言語モデルは用意できている。 | |||||||
| 7.5 | 1576年3月12日no. 342 | ◇ コンスタンティノープル駐在の帝国大使 David Ungnad からマクシミリアン2世へ:全文が暗号の急報 試行済み・未決:急報の画像がオンラインになく行き詰まり。鍵は発見(DECODE R392)(2026年9月23日、targets/ungnad1576/) 9月22日新規帝国大使がオスマン宮廷から送った完全な急報で、5丁が1つの方式で書かれている。 | HHStA Wien, Türkei I Kt. 32 Konv. 3, ff. 199-203(鍵:OSZK Quart. Lat. 2254 f. 23 = DECODE R392) Láng 2015 (MTA doktori mű) · DECODE R392(鍵) | C | |||
差出人と宛先。David Ungnad von Sonnegg → 皇帝マクシミリアン2世 · コンスタンティノープル → ウィーン · ドイツ語 請求記号。HHStA Wien, Türkei I Kt. 32 Konv. 3, ff. 199-203(鍵:OSZK Quart. Lat. 2254 f. 23 = DECODE R392) · Láng 2015 (MTA doktori mű) · DECODE R392(鍵) 現状と先行研究。Benedek Láng の2015年の目録で未解読と記載(C.Ung.03、'német?'、全文暗号)。Ungnad の1577年1月と8月のドイツ語の急報は当時解読されていた(C.Ung.04-05)。2026年9月23日のセッション(targets/ungnad1576/):Ungnad の鍵を DECODE で R392(Gévay の写し、OSZK Quart. Lat. 2254 f. 23r-v)として発見し転写した(KEY.md:単一アルファベットの記号アルファベット、ドイツ語の二重字・ウムラウト記号11、ノーメンクレーター項目約48、同音字なし)。急報はオンラインにない:ÖStA Archivinformationssystem の Türkei I 32-3(ID 3855252, fol. 1-304)にはスキャンも項目レコードもなく、DECODE にも HCPortal にもない。Láng 2015/2018 は手紙も鍵も印刷していない。 なぜ重要か。帝国大使がオスマン宮廷から送った完全な急報で、5丁が1つの方式で書かれている。 スコア。2026年9月23日の文書館調査(DECODE 以外:Meister 1902/1906、印刷された目録と校訂版、HCPortal、Láng 2015、TNA/Kalliope の目録)に基づき手作業で採点。ノートは research/oldest/scan_2026-09-23/ にある。種別:解読候補(既知の鍵なし)。 まず確認すべきこと。Türkei I 32-3 ff. 199-203 の HHStA 複製を注文する(対照実験として、解読済みの1577年1月の急報である 34-3 ff. 3-11, 16-17 も)。そのうえで記号を targets/ungnad1576/KEY.md に対応づける。鍵が合わなければ、暗号文のみから解読する(ドイツ語、単一アルファベット)。 | |||||||
| 6.9 | 1578年9月3–7日no. 343 | ◇ コンスタンティノープルの Johann Joachim von Sinzendorff からルドルフ2世へ:全文が暗号の急報 試行済み・未決:急報の画像がオンラインになく行き詰まり。候補の鍵 DECODE R1384(Breuner 1575)と R392(Ungnad)を転写(2026年9月24日、targets/sinzendorff1578/) 9月22日新規ペルシア戦争中のオスマン宮廷における帝国外交を伝える8丁。 | HHStA Wien, Türkei I Kt. 37 Konv. 2, ff. 1-8 Láng 2015 (MTA doktori mű) · DECODE R1384(Breuner の鍵 1575) | C | |||
差出人と宛先。Johann Joachim von Sinzendorff → 皇帝ルドルフ2世 · コンスタンティノープル → プラハ · ドイツ語 請求記号。HHStA Wien, Türkei I Kt. 37 Konv. 2, ff. 1-8 · Láng 2015 (MTA doktori mű) · DECODE R1384(Breuner の鍵 1575) 現状と先行研究。Láng 2015 で未解読と記載(C.Sin.03、ドイツ語、全文暗号)。Sinzendorff と Breuner の1581年3月と5月のドイツ語の連名急報(C.Sin.01-02、Türkei I 43-3 と 44-2)は当時解読されていた。2026年9月24日のセッション(targets/sinzendorff1578/):急報はオンラインにない(ÖStA AIS Türkei I 37-2、ID 3855633, fol. 1-313、スキャンなし。DECODE にも HCPortal にもなく、校訂版もない)。DECODE の HHStA Chiffrenschlüssel の中に Sinzendorff 用と裏書きされた鍵はない。この系列の1575年のコンスタンティノープル用の鍵 'Ciffra pro Dno Joanne Preyner'(DECODE R1384、そこでは名称なし)を特定して転写し、Ungnad の R392 とあわせて2つの候補の鍵とした。 なぜ重要か。ペルシア戦争中のオスマン宮廷における帝国外交を伝える8丁。 スコア。2026年9月23日の文書館調査(DECODE 以外:Meister 1902/1906、印刷された目録と校訂版、HCPortal、Láng 2015、TNA/Kalliope の目録)に基づき手作業で採点。ノートは research/oldest/scan_2026-09-23/ にある。種別:解読候補(既知の鍵なし)。 まず確認すべきこと。Türkei I 37-2 ff. 1-8 の HHStA 複製を no. 342 とともに注文する(対照実験として、解読済みの1581年の 43-3, 44-2 も)。鍵 R392(targets/ungnad1576/key_r392.txt)と R1384(targets/sinzendorff1578/key_r1384.txt)を試す。合わなければ暗号文のみから解読する(ドイツ語)。 | |||||||
| 6.0 | 1414no. 335 | ◇ フィレンツェ、1414年の暗号によるシニョリーア宛書簡(Gabbrielli の部分的な鍵、手紙は未読) 試行済み・未決:手紙の画像がオンラインになく行き詰まり(2026年9月23日、targets/florence1414/) 9月22日新規最古のフィレンツェの暗号書簡。完全に読めれば、本プロジェクトの1425年という記録を11年更新する。 | ASF, Signori, Responsive originali, filza 1(鍵:ASF Chiavi delle cifre II, pars 3 no. 1) Meister 1902 (ULB Münster) | B | |||
差出人と宛先。不明のフィレンツェの使節または派遣委員 → シニョリーア / Dieci di Balìa · ? → フィレンツェ · イタリア語 請求記号。ASF, Signori, Responsive originali, filza 1(鍵:ASF Chiavi delle cifre II, pars 3 no. 1) · Meister 1902 (ULB Münster) 現状と先行研究。Meister 1902 p. 49 は "Florenz, Beispiele 1: Cifra Decemviri di Balia 1414 (Lettere della Signoria risponsive; filza Nr. 1)" を掲げる。これは Gabbrielli が1864年に注記付きの語から再構成した部分的な同音異字(ホモフォニック)アルファベットである(いくつかの文字は空欄。per = 8、et = f、che = dum)。差出人も丁も示されず、手紙の読みも印刷されていない(Guasti の Commissioni には1414年のものがない)。florence1429 と同じ状況で、そこでは Gabbrielli の1424年の表は注記付きの語しか読めなかった。2026年9月23日のセッション(targets/florence1414/):鍵を転写した(KEY.md、38記号)。'filza 1' は旧番号であり(現在の Signori Responsive 1 は1340年)、したがって手紙はおそらく Signori Responsive 7-8 か Signori-Dieci-Otto, Legazioni e commissarie, missive e responsive 8 にある。DECODE にも Yale の Ilardi リールにも ASF PAD にもない。発信側の登録簿 Legazioni e commissarie 5-6(PAD)を走査したところ平文で暗号はなく、reg. 6 ff. ~35-52 が1414年の訓令である(差出人の候補)。 なぜ重要か。最古のフィレンツェの暗号書簡。完全に読めれば、本プロジェクトの1425年という記録を11年更新する。 スコア。2026年9月23日の文書館調査(DECODE 以外:Meister 1902/1906、印刷された目録と校訂版、HCPortal、Láng 2015、TNA/Kalliope の目録)に基づき手作業で採点。ノートは research/oldest/scan_2026-09-23/ にある。種別:解読候補(既知の鍵なし)。最古の暗号の候補:読めれば本プロジェクトの記録(1425年)より古い。 まず確認すべきこと。ASF に注文する:Gabbrielli vol. II pars 3 no. 1(使用した手紙の一覧を含む鍵のページ)と vol. II の索引、次いで手紙そのもの(おそらく Signori Responsive 7-8 か Legazioni e commissarie, missive e responsive 8)。そのうえで florence1429 と同じ要領で読む。 | |||||||
| 6.0 | 1421(no. 1)、15–16世紀の手紙29通no. 336 | ◇ シエナ、Concistoro の「Lettere in cifra」:未読の文書(1421年の no. 1 は未撮影。長い2つの方式 nos. 6/24 と 20/23。短い断片) 試行済み・未決 9月22日新規1421年の手紙なら1425年の記録を更新する。残りの28通は、一度も研究されたことのないまとまったシエナのコーパスで、42の鍵が並存している。 | Archivio di Stato di Siena, Concistoro 2308, fasc. 2 "Lettere in cifra": no. 1 (1421), 2, 26-28(DECODE になし); nos. 6, 24 (R4795, R4812); 20, 23 (R4808, R4811); 7, 9, 11, 15, 17, 19, 21 (R4796, R4798, R4800, R4803, R4805, R4807, R4809) Concistoro 目録 1952(PDF) · Ilardi リール 1503(鍵) | B | |||
差出人と宛先。シエナの使節ほか → シエナの Concistoro · 各地 → シエナ · イタリア語 請求記号。Archivio di Stato di Siena, Concistoro 2308, fasc. 2 "Lettere in cifra": no. 1 (1421), 2, 26-28(DECODE になし); nos. 6, 24 (R4795, R4812); 20, 23 (R4808, R4811); 7, 9, 11, 15, 17, 19, 21 (R4796, R4798, R4800, R4803, R4805, R4807, R4809) · Concistoro 目録 1952(PDF) · Ilardi リール 1503(鍵) 現状と先行研究。この busta は丸ごと DECODE にある(鍵 R4746-R4789、手紙 R4790-R4814。2026年9月24日に発見)。撮影済みの25点のうち:nos. 8, 10, 13/16 は当時読まれていた。no. 25 は暗号文のみから鍵を復元して読んだ(96%)。no. 14 は暗号文のみから鍵を復元し、一部を読んだ。no. 4(Borghesi → Benvoglienti、ナポリ、1456年5月12日)は手紙上の断片から鍵を再構成し、一部を読んだ。nos. 6/24 と 20/23(2つの方式、約9,000トークン)および nos. 7, 11, 17, 19, 21 は未決。no. 1(1421年)と nos. 2, 26-28 は DECODE の写真に含まれていない。targets/siena1421/ を参照。 なぜ重要か。1421年の手紙なら1425年の記録を更新する。残りの28通は、一度も研究されたことのないまとまったシエナのコーパスで、42の鍵が並存している。 スコア。2026年9月23日の文書館調査(DECODE 以外:Meister 1902/1906、印刷された目録と校訂版、HCPortal、Láng 2015、TNA/Kalliope の目録)に基づき手作業で採点。ノートは research/oldest/scan_2026-09-23/ にある。種別:解読候補(既知の鍵なし)。最古の暗号の候補:読めれば本プロジェクトの記録(1425年)より古い。 まず確認すべきこと。ASSi に fasc. 2 を注文する。まず綴じ込まれた42の鍵をすべての手紙に試し、それで読めないものを解読対象として扱う。 | |||||||
| 5.9 | 1637年1月7/17日no. 338 | ● Otto von der Malsburg の1637年1月7/17日付書簡の末尾にある小文字の暗号(手紙本体はここで解読済み) 試行済み・未決 9月22日新規1637年1月のヘッセンの派遣委員の報告に同封された2つ目の暗号で、Sixtinus の鍵によるものかもしれない。このファイルで唯一読めていない部分である。 | Hessisches Staatsarchiv Marburg, HStAM 4 h Nr. 1411, f. 12, 末尾(HCPortal レコード 497) HCPortal の画像、f. 12 · 手紙のレポート | C | |||
差出人と宛先。Otto von der Malsburg → カッセルのヘッセン方伯ヴィルヘルム5世の顧問官たち · ヴェストファーレン / ミュンスター → カッセル · ドイツ語 請求記号。Hessisches Staatsarchiv Marburg, HStAM 4 h Nr. 1411, f. 12, 末尾(HCPortal レコード 497) · HCPortal の画像、f. 12 · 手紙のレポート 現状と先行研究。HStAM 4 h 1411 の Malsburg 書簡10通(HCPortal 496-509)は2026年9月28日にここで解読した(鍵は暗号文のみから復元、9,736符号群の95.9%。targets/malsburg1637/、レポート malsburg1637.html)。未決のまま残るのは、f. 12 の末尾にある小文字の10行(531文字、43、45、LL 記号を含む)で、余白に "E: Sixt: cla:"(おそらく「Sixtinus の鍵から」)という注記がある。IC 0.052、周期1-15で平坦。単一換字でも同音異字(ホモフォニック)でもシーザー暗号でもなく、HCPortal にあるマールブルクの鍵レコード176件のどの文字鍵でもない。 なぜ重要か。1637年1月のヘッセンの派遣委員の報告に同封された2つ目の暗号で、Sixtinus の鍵によるものかもしれない。このファイルで唯一読めていない部分である。 スコア。2026年9月23日の文書館調査(DECODE 以外:Meister 1902/1906、印刷された目録と校訂版、HCPortal、Láng 2015、TNA/Kalliope の目録)に基づき手作業で採点。ノートは research/oldest/scan_2026-09-23/ にある。種別:解読候補(既知の鍵なし)。 まず確認すべきこと。HCPortal にないマールブルクの鍵の巻(Arcinsys)の中から、Wilhelm Burchard Sixtinus(ハンブルク、ブレーメン、ヒルデスハイム、1635-37)が用いた、あるいは彼との通信に用いられた文字鍵を探す。 | |||||||
| 5.5 | 1672年5月4日no. 341 | ◇ ヘッセン=カッセルとデンマーク、暗号化された箇所を含む手紙(HCPortal で部分解読) 9月22日新規オランダ戦争の年。部分的な読みを足がかりにした仕上げの作業である。 | Hessisches Staatsarchiv Marburg, HStAM 4 f Dänemark Nr. 125, ff. 2-4(HCPortal レコード 494) HCPortal レコード 494 | B | |||
差出人と宛先。不明 → 不明(ヘッセン=カッセル / デンマーク宮廷) · コペンハーゲン? → カッセル · ドイツ語 請求記号。Hessisches Staatsarchiv Marburg, HStAM 4 f Dänemark Nr. 125, ff. 2-4(HCPortal レコード 494) · HCPortal レコード 494 現状と先行研究。HCPortal:「部分解読」。画像3枚がオンラインにある。どの部分が誰によって読まれたかはレコードに記されていない。 なぜ重要か。オランダ戦争の年。部分的な読みを足がかりにした仕上げの作業である。 スコア。2026年9月23日の文書館調査(DECODE 以外:Meister 1902/1906、印刷された目録と校訂版、HCPortal、Láng 2015、TNA/Kalliope の目録)に基づき手作業で採点。ノートは research/oldest/scan_2026-09-23/ にある。種別:解読候補(既知の鍵なし)。 まず確認すべきこと。着手前に部分的な解答(HCPortal のレコード、Antal et al. HistoCrypt 2023)を探し出す。 | |||||||
| 5.0 | 1559年7月23日no. 87 | ![]() ◇ Henry Percy から国務卿セシルへ 試行済み・未決 ルールで採点Henry Percy から国務卿セシルへの1559年7月23日付の暗号書簡。暗号が何を隠しているかは不明。 | BL, Add MS 4136 f 172 DECODE R9256 · レポート | A | |||
差出人と宛先。Henry Percy → 国務卿セシル · ノーラム城 · 英語(おそらく) 請求記号。BL, Add MS 4136 f 172 · DECODE R9256 · レポート 現状と先行研究。DECODE R9256:画像は4つの暗号箇所だけを写した Forbes Papers のトレース(63記号、点や下線の印が付いた箱形の文字)と、無関係な Sturmius の鍵(R9257)である。2026年9月21日に試行、読めず:単一換字はどれも合わず、巻の中に鍵も残っていない。カレンダーに収録(CSP Foreign I 1051。Bain, CSP Scotland I 501:'a few words in cipher, deciphered by Cecill')。解読は原本 TNA SP 52/1 の上にある。 なぜ重要か。Henry Percy から国務卿セシルへの1559年7月23日付の暗号書簡。暗号が何を隠しているかは不明。 スコア。DECODE のメタデータからルールで採点(クラスは鍵の手がかりから、解読可能性は鍵・長さ・言語から、重要性は差出人と宛先から)。まだ手作業での見直しはしていない。 まず確認すべきこと。TNA SP 52/1 にある1559年7月23日付の原本(セシルによる行間の解読付き)か、Percy の暗号の追伸が付いた Kirkcaldy の7月1日付書簡の原本(平文は Laing, Knox Works VI 33-35)を入手する。 | |||||||
| 5.0 | 1519年3月9日no. 157 | ◇ Giuliano Caprile(エゲル)から Bonaventura Pistofilo へ、1519年3月9日 試行済み・未決イッポーリト・デステが保持したハンガリーの司教座エゲルにいたフェラーラの代理人が、1519–21年、モハーチの戦いの前夜にハンガリー情勢をフェラーラへ書き送ったもの。 | ASMo, Ambasciatori b. 4/23, 1, Envoy reports, Ferrara DECODE R1128 | B | |||
差出人と宛先。Giuliano Caprile → Bonaventura Pistofilo / アルフォンソ1世・デステ · ハンガリー、エゲル · イタリア語 請求記号。ASMo, Ambasciatori b. 4/23, 1, Envoy reports, Ferrara · DECODE R1128 現状と先行研究。DECODE R1128:Caprile の1519年の二層式暗号(基本記号の上に小さな文字)による7行で、解読はない。2026年9月21日に作業:この項目の残り(R1129–R1139)は決着済み。targets/caprile1519/ を参照(1882年の解読が Vestigia に b/c として綴じられている。R1138 は Somogyi 2025 が読んだ。R1136 と R1139 は彼女のテキストから再構成した鍵で一部を読んだ)。平文部分と次の手紙から分かる主題:ローマでの Caprile 自身の訴訟。鍵は nos. 3–8 と 10 の1882年の解読から得られる。 なぜ重要か。イッポーリト・デステが保持したハンガリーの司教座エゲルにいたフェラーラの代理人が、1519–21年、モハーチの戦いの前夜にハンガリー情勢をフェラーラへ書き送ったもの。 スコア。2026年9月19日に DECODE のメタデータと文献から手作業で見直した。葉は未見。 まず確認すべきこと。印刷された書簡集と Tomokiyo で解読を探す。その後、画像を見て(DECODE ログイン)転写する。 | |||||||
| 5.0 | 1520年7月25日no. 158 | ◇ Alfonso Cistarelli(エゲル)からイッポーリト1世・デステへ 試行済み・未決 ルールで採点Alfonso Cistarelli からイッポーリト1世・デステへの1520年7月25日付の暗号書簡。暗号が何を隠しているかは不明。 | ASMo, Ambasciatori b. 4/26, 3, Envoy reports, Ferrara DECODE R1137 | B | |||
差出人と宛先。Alfonso Cistarelli → イッポーリト1世・デステ · ハンガリー、エゲル · イタリア語 請求記号。ASMo, Ambasciatori b. 4/26, 3, Envoy reports, Ferrara · DECODE R1137 現状と先行研究。DECODE R1137:部分解読、3ページ、種類の記載なし。数字式。画像はログインが必要。ここでは未見。DECODE の注記:画像はパブリックドメインではない。公開には文書館の許可が必要。関連する他の写本は http://vestigia.hu/kereses を参照。2026年9月21日に試行(targets/caprile1519/):2桁の符号群で大半が5か0で終わる(584符号群+83記号)。暗号文のみからの焼きなましで部分的な鍵と語句(lettere per, presto, saria meglio, non se poteria, dua milla)は得られるが、読みには至らない。転写には2人目の読み手が必要。 なぜ重要か。Alfonso Cistarelli からイッポーリト1世・デステへの1520年7月25日付の暗号書簡。暗号が何を隠しているかは不明。 スコア。DECODE のメタデータからルールで採点(クラスは鍵の手がかりから、解読可能性は鍵・長さ・言語から、重要性は差出人と宛先から)。まだ手作業での見直しはしていない。 まず確認すべきこと。印刷された書簡集と Tomokiyo で解読を探す。その後、画像を見て(DECODE ログイン)転写する。 | |||||||
| 5.0 | 1808年1月14日no. 226 | ● オランダ国王の使節 Gerard Carel baron van Spaen tot Voorstonden(デュッセルドルフ)から外務大臣 Maarten van der Goes へ、1808年1月14日・15日 試行済み・未決 ルールで採点ヴェストファーレン宮廷駐在のオランダ国王の大使 Gerard Carel baron van Spaen tot Voorstonden から、Maarten van der Goes(1751-1826、agent van staat, later minister voor de buitenlandse betrekkingen)への1808年1月14日付の暗号書簡。暗号が何を隠しているかは不明。 | NA The Hague, 02.01.08., Ministerie van Buitenlandse Zaken, 1796-1810, inv. nr. 281 DECODE R1941 | B | |||
差出人と宛先。オランダ国王の使節 G. C. van Spaen tot Voorstonden → 外務大臣 Maarten van der Goes(1751-1826) · デュッセルドルフ、ヴェストファーレン · フランス語 請求記号。NA The Hague, 02.01.08., Ministerie van Buitenlandse Zaken, 1796-1810, inv. nr. 281 · DECODE R1941 現状と先行研究。DECODE R1941、2026年9月21日に閲覧(targets/spaen1808/)。2点ある:1808年1月14日付の手紙(228符号群)と1月15日付の附属文書(75符号群。DECODE の画像 P1 と P2 は同じページの2枚の写真)。印のない単純な数字コードで、符号群は15-1339、ダッシュが区切り記号。冒頭と結びはオランダ語の平文。画像上に解読はなく、DECODE にも鍵はない(1798年と1803年の Croiset の暗号簿 R1891/R1035 は合わない)。DECODE の「附属文書は解読済み」には、レコードに読みが添付されていない。Colenbrander, Gedenkstukken V にもない(検索済み)。303符号群、うち異なるもの222で、1,300項目以上のコードによる:鍵なしでは解読できない。NA の目録:inv. 281 = 割譲地区(Lijmers、Huissen、Malburgen、Zevenaar)の接収委員 J.F.G. van Spaen と G. van Riemsdijk の書簡、1806-09年。デュッセルドルフはヴェストファーレンではなくベルク大公国である。 なぜ重要か。ヴェストファーレン宮廷駐在のオランダ国王の大使 Gerard Carel baron van Spaen tot Voorstonden から、Maarten van der Goes(1751-1826、agent van staat, later minister voor de buitenlandse betrekkingen)への1808年1月14日付の暗号書簡。暗号が何を隠しているかは不明。 スコア。DECODE のメタデータからルールで採点(クラスは鍵の手がかりから、解読可能性は鍵・長さ・言語から、重要性は差出人と宛先から)。まだ手作業での見直しはしていない。 まず確認すべきこと。オランダ国王の1806-10年の公使館コード(NA 2.01.08 BuZa 1796-1810、または Spaen / Van der Goes 文書)を探すか、DECODE のレコード所有者に附属文書の読みを問い合わせる。それで約70の値が得られるはずである。 | |||||||
| 5.0 | 1581no. 296 | ◇ ウォルシンガムが1581年に Somers に送った同封物 9月22日新規ウォルシンガムが自分の解読官に送った傍受文書で、いまだ読まれていない。ここで最初にカタログに載せた L'Abbadia の手紙(R3837)は当時読まれていた。 | TNA SP 53/11(DECODE R3839, R3840) DECODE R3839 · DECODE R3840 | B | |||
差出人と宛先。フランシス・ウォルシンガム → John Somers(同封物) · ポルトガル → フランス · フランス語 請求記号。TNA SP 53/11(DECODE R3839, R3840) · DECODE R3839 · DECODE R3840 現状と先行研究。SP 53/11 no. 35(DECODE R3837)は Somer 自身の解読作業用紙なので、L'Abbadia の手紙は当時読まれていた(Tomokiyo、mary.htm)。R3839/R3840 は別の項目、すなわちウォルシンガムが Somers に送った1581年の同封物に属し、これはいまだ解読されていない(2026年9月22日に確認)。 なぜ重要か。ウォルシンガムが自分の解読官に送った傍受文書で、いまだ読まれていない。ここで最初にカタログに載せた L'Abbadia の手紙(R3837)は当時読まれていた。 スコア。2026年9月22日の新規解読候補の網羅調査(カタログの記述、Tomokiyo の cryptiana のページ、Gallica の目録記述、カレンダーと最近の文献)に基づき手作業で採点。まだ画像では見ていない。種別:外部読解の候補(鍵または平文が外部にある)。 まず確認すべきこと。R3839/R3840 を見て、Somer の既知のアルファベットを試す。 | |||||||
| 5.0 | 1652年1月5日no. 298 | ● パリの教皇大使 Bagno から国務省へ、1652年 試行済み・未決 9月22日新規教皇大使館から見たフロンドの乱。これとともに最初にカタログに載せた Ranuzzi の1684–85年の手紙は Acta Nuntiaturae Gallicae 10(1973)に印刷されている。 | AAV Segr. Stato Francia 104(DECODE R5622) DECODE R5622 | B | |||
差出人と宛先。Niccolò Guidi di Bagno → 国務省 · パリ → ローマ · イタリア語 請求記号。AAV Segr. Stato Francia 104(DECODE R5622) · DECODE R5622 · ff. 5r-7v。DECODE の画像5枚(最初の葉は平文、4ページが数字) 現状と先行研究。試行済み・未決(2026年9月22日):画像5枚を調べた。4つの暗号ページには区切りのない十進数字が並び、ところどころにイタリア語の平文がある。Lasry の Francia 346 の鍵は構造的に除外される:その鍵では6が区切り記号だが、R5622 には66や666が繰り返し現れる。DECODE の転写、添付文書、オンラインの decifrati 登録簿、合致する姉妹書簡、印刷された校訂版のいずれも見つからなかった。OCR はノイズが多すぎて信頼できる転写にならない。targets/bagno1652/ とレポートを参照。 なぜ重要か。教皇大使館から見たフロンドの乱。これとともに最初にカタログに載せた Ranuzzi の1684–85年の手紙は Acta Nuntiaturae Gallicae 10(1973)に印刷されている。 スコア。当初は2026年9月22日の新規解読候補の網羅調査に基づき手作業で採点。画像と候補の鍵は同日に確認した。1652年の新たな鍵か解読済み登録簿が必要である。 まず確認すべきこと。Francia 346 の鍵は除外済み。1652年のパリ教皇大使館の鍵か国務省の decifrati を探し、そのうえで ff. 6r-7v を転写する。 | |||||||
| 5.0 | 1706、1709no. 333 | ◇ ヘトマン Sieniawski 宛の手紙と、ドレスデンから Schenck 宛の手紙 9月22日新規ポルタヴァ直後のベンデルからの知らせと、アルトランシュテットの年。 | Archiwum Narodowe Kraków(DECODE R7468–R7500) DECODE R7468 | C | |||
差出人と宛先。各者 → Adam Mikołaj Sieniawski、ドレスデン → Schenck · ベンデル、ドレスデン → ポーランド · 不明 請求記号。Archiwum Narodowe Kraków(DECODE R7468–R7500) · DECODE R7468 現状と先行研究。2026年9月22日に確認:DECODE R7468-R7500 は N/A で解読はなく、公刊された読みも見つからなかった。レコードは3群に分かれる:Sieniawski 宛のモルダヴィア/ワラキアからの手紙(ベンデルの知らせを含む)、身元不明の2通、ドレスデンから Schenck 宛の手紙15通。 なぜ重要か。ポルタヴァ直後のベンデルからの知らせと、アルトランシュテットの年。 スコア。2026年9月22日の新規解読候補の網羅調査(カタログの記述、Tomokiyo の cryptiana のページ、Gallica の目録記述、カレンダーと最近の文献)に基づき手作業で採点。まだ画像では見ていない。種別:未分類の集合。 まず確認すべきこと。手紙同士が鍵を共有しているかを確認する。 | |||||||
| 5.0 | 1425年10月27日no. 337 | ◇ Averardo de' Medici と Piero Guicciardini、ファエンツァから Dieci di Balìa へ:Albizzi の官房が読めなかった手紙 試行済み・未決:手紙の画像がオンラインになく行き詰まり(2026年9月24日、targets/medici1425/) 9月22日新規ザゴナーラの戦い後のフィレンツェとミラノの戦争。本プロジェクト最古の読解と同じ年で、純粋に暗号文のみからの事例である。 | ASF, Dieci di Balìa, Responsive (1425)。写しは Albizzi の書簡控え帳にある(Guasti, Commissioni II p. 457) Guasti, Commissioni II(archive.org) | C | |||
差出人と宛先。Averardo de' Medici と Piero Guicciardini → Dieci di Balìa(写しを Rinaldo degli Albizzi へ) · ファエンツァ → フィレンツェ · イタリア語 請求記号。ASF, Dieci di Balìa, Responsive (1425)。写しは Albizzi の書簡控え帳にある(Guasti, Commissioni II p. 457) · Guasti, Commissioni II(archive.org) 現状と先行研究。Guasti は Albizzi の写し(Commissioni II 457-458)を印刷しているが、それは "Quanto più pensiamo etc. quia multa sunt ciferata, nobis ignota" で途切れている。Dieci はローマの大使館に原本の返送を求めていた。Gabbrielli は1425-29年のフィレンツェの鍵を再構成していない(Ilardi リール58は1424年から1430年に飛ぶ)。読みは見つからない。2026年9月24日のセッション(targets/medici1425/):DECODE にはない(Dieci のレコード R3758-R3789 の32件すべてを閲覧:filza 7 = 1424年の Visconti 書簡、8 = 1430年、9 = 1431年で平文、22 はそれ以降)。Yale の Ilardi リールにもない。ASF の画像サーバーには接続できず、Dieci Responsive はデジタル化されていない。MAP I nos. 89-207 と MAP II nos. 1, 375(1955年の目録)は1425年7-12月に派遣委員がファエンツァで受け取った手紙で、姉妹書簡か草稿の可能性があるが、まだ見ていない。 なぜ重要か。ザゴナーラの戦い後のフィレンツェとミラノの戦争。本プロジェクト最古の読解と同じ年で、純粋に暗号文のみからの事例である。 スコア。2026年9月23日の文書館調査(DECODE 以外:Meister 1902/1906、印刷された目録と校訂版、HCPortal、Láng 2015、TNA/Kalliope の目録)に基づき手作業で採点。ノートは research/oldest/scan_2026-09-23/ にある。種別:解読候補(既知の鍵なし)。 まず確認すべきこと。ASF のサイトで MAP I nos. 150-207 と MAP II nos. 1, 375 に暗号、鍵、平文の草稿がないか確認する。Dieci di Balìa, Responsive, 1425年10-11月(10月27日の手紙と派遣委員のファエンツァからの他の手紙)の ASF 写真を注文する。そのうえで、暗号文のみからの攻撃の前に Ricasoli 1424 の鍵の系統(targets/florence1429/)を試す。 | |||||||
| 5.0 | 1629no. 347 | ◇ 全国議会:"diverse briefjes in cijferschrift"、スペイン軍のフェルウェ侵攻から 試行済み・未決:デジタル化されておらず行き詰まり(NA のオンデマンド・スキャン注文か閲覧室のみ)(2026年9月28日、targets/sg1629/) 9月22日新規スヘルトーヘンボス攻囲と、Montecuccoli のアメルスフォールトへの襲撃の年。 | Nationaal Archief 1.01.02 (Staten-Generaal) inv. 12579.26 | C | |||
差出人と宛先。不明(傍受されたもの、またはオランダの工作員) → 全国議会 · フェルウェ → ハーグ · オランダ語 / スペイン語 / フランス語 請求記号。Nationaal Archief 1.01.02 (Staten-Generaal) inv. 12579.26 現状と先行研究。目録の注記:"Bevat diverse briefjes in cijferschrift"(1包、1629年。Secret Cash, loket E に移されたはずだが、まだ旧番号のまま)。2026年9月28日のセッション(targets/sg1629/):デジタル化されていない(NA のレコードにも 1.01.02 の EAD にもスキャンへのリンクがなく、一方で姉妹の 12579.122 はスキャン済み)。DECODE にもない。1.01.02 の他の場所に写しや解読はなく、Huygens による1626-1630年の Resolutions の校訂版にも Gelders Archief の目録にも何もない。画像は NA のオンデマンド・スキャン注文(目録番号1つあたり16.75ユーロ)か閲覧室での閲覧でしか得られない。読みは見つからない。 なぜ重要か。スヘルトーヘンボス攻囲と、Montecuccoli のアメルスフォールトへの襲撃の年。 スコア。2026年9月23日の文書館調査(DECODE 以外:Meister 1902/1906、印刷された目録と校訂版、HCPortal、Láng 2015、TNA/Kalliope の目録)に基づき手作業で採点。ノートは research/oldest/scan_2026-09-23/ にある。種別:解読候補(既知の鍵なし)。 まず確認すべきこと。inv. 12579.26 の NA スキャンを注文する(オンデマンド・スキャン)か閲覧室で見る。紙片と方式の数を数える。代表たちの平文の送り状と1629年7-8月の決議をクリブとして使う。 | |||||||
| 4.9 | 1727年3月14日no. 74 | ◇ Palm(ロンドン)から Starhemberg へ、暗号箇所を含むドイツ語の手紙、1727年 試行済み・未決 ルールで採点Palm から Visconti / Staremberg への1727年3月14日付の暗号急報。暗号が何を隠しているかは不明。 | BL, Add MS 32270(2点) DECODE R7927 · DECODE R7930 | A | |||
差出人と宛先。Palm → Visconti / Staremberg · ドイツ · ドイツ語 請求記号。BL, Add MS 32270(2点) · DECODE R7927 · DECODE R7930 現状と先行研究。DECODE R7927-R7930 を2026年9月21日に閲覧(targets/palm1727/)。R7927 ff.16-17:大部分が平文のドイツ語の手紙で、14の箇所が同音異字(ホモフォニック)暗号(2-79)と3桁のコードで書かれている。いくつかの符号群には当時の注記がある(33=e 23=n 10=d 15=t 40=長い s 230=der)。R7928 = Windischgrätz-Starhemberg の文字鍵で、合わない。R7930 f.41 = Palm-Visconti の手紙の表紙+フランス語/イタリア語の1-500の作業用紙。その手紙自体は画像化されていない。文字トークン162:5-gram の焼きなましは失敗。Palm の鍵か、Deciphering Branch の平文写しが必要。 なぜ重要か。Palm から Visconti / Staremberg への1727年3月14日付の暗号急報。暗号が何を隠しているかは不明。 スコア。DECODE のメタデータからルールで採点(クラスは鍵の手がかりから、解読可能性は鍵・長さ・言語から、重要性は差出人と宛先から)。まだ手作業での見直しはしていない。 まず確認すべきこと。まず同じ巻とカレンダーで同時代の解読を探す。画像と鍵のレコードを取得し、最初の数行で鍵を試す。 | |||||||
| 4.9 | 1628–1658no. 279 | ◇ トランシルヴァニアの暗号書簡、Keresdi Bethlen および Kemény コレクション 9月22日新規ラーコーツィ・ジェルジ1世治下のトランシルヴァニア、リンツの和約(1645年)前後。 | ルーマニア国立公文書館、クルジュ:Keresdi Bethlen 14–15、Kemény XIX DECODE R4936 · DECODE R4937 · DECODE R4938 · DECODE R4939 · DECODE R4940 · DECODE R4941 · DECODE R4942 · DECODE R4933 · DECODE R4934 · DECODE R4935 | C | |||
差出人と宛先。不明 → 不明(トランシルヴァニア) · トランシルヴァニア · ハンガリー語 請求記号。ルーマニア国立公文書館、クルジュ:Keresdi Bethlen 14–15、Kemény XIX · DECODE R4936 · DECODE R4937 · DECODE R4938 · DECODE R4939 · DECODE R4940 · DECODE R4941 · DECODE R4942 · DECODE R4933 · DECODE R4934 · DECODE R4935 現状と先行研究。2026年9月22日に確認:DECODE R4933-R4942 は N/A で解読は添付されておらず、公刊された読みも見つからなかった。コレクションはシビウではなく、クルジュのルーマニア国立公文書館にある。 なぜ重要か。ラーコーツィ・ジェルジ1世治下のトランシルヴァニア、リンツの和約(1645年)前後。 スコア。2026年9月22日の新規解読候補の網羅調査(カタログの記述、Tomokiyo の cryptiana のページ、Gallica の目録記述、カレンダーと最近の文献)に基づき手作業で採点。まだ画像では見ていない。種別:解読候補(既知の鍵なし)。 まず確認すべきこと。lang/ にハンガリー語モデルを追加し、トークン化して焼きなましを行う。 | |||||||
| 4.8 | 1752年1月4日 – 1763年7月5日no. 214 | ◇ W.B. von der Hellen(ハーグ)からプロイセンのフリードリヒ2世へ、暗号文7点 試行済み・未決 ルールで採点ハーグからフリードリヒ2世への傍受された報告。暗号箇所は本調査ではいまだ読めていない。 | KHA The Hague, Prins Willem V, inv.nr. 196(7点) DECODE R1045 · DECODE R1047 · DECODE R1048 · DECODE R1049 · DECODE R1060 · DECODE R1061 · DECODE R1953 | C | |||
差出人と宛先。W.B. von der Hellen → プロイセンのフリードリヒ2世(1712–1786) · ハーグ、ネーデルラント連邦共和国 · フランス語 請求記号。KHA The Hague, Prins Willem V, inv.nr. 196(7点) · DECODE R1045 · DECODE R1047 · DECODE R1048 · DECODE R1049 · DECODE R1060 · DECODE R1061 · DECODE R1953 現状と先行研究。2026年9月20日:試行済み・未決。既存の DECODE の画像と転写を監査し、不確実性を保持するパーサーを追加して、R1953 で繰り返される箇所を写本上で確認した。検証済みの平文も鍵もない。Fagel 5206 には1752–1753年のデジタル化された解読が載っているが、合致するテキストは取得できなかった。 なぜ重要か。ハーグからフリードリヒ2世への傍受された報告。暗号箇所は本調査ではいまだ読めていない。 スコア。当初のルールに基づくスコアを維持。2026年9月20日の監査では、コード簿の並び順も検証済みの解読も確定していない。 まず確認すべきこと。Nationaal Archief 1.10.29, Fagel 5206 を取り寄せて1752年1月4日の分を確認する。疑わしい数字と印を写本画像と照合する。1763年の鍵が同じだと仮定しないこと。 | |||||||
| 4.5 | 1595年8月16日no. 277 | ◇ ヌヴェール公からヴィルロワへ、サン=カンタン 試行済み・未決 9月22日新規1595年の対スペイン戦争でピカルディを指揮するヌヴェール公。 | BnF fr. 3993 no. 102 f. 148 btv1b9059229n | C | |||
差出人と宛先。ヌヴェール公ルイ・ド・ゴンザーグ → ヴィルロワ · サン=カンタン → パリ · フランス語 請求記号。BnF fr. 3993 no. 102 f. 148 · btv1b9059229n 現状と先行研究。2026年9月22日に試行(targets/nevers1595/):17か所、753記号を転写。鍵は fr. 3995 にない(no. 76 は全文を読んだ:記号の系統も設計も同じだが値が異なる。nos. 65, 66, 68-75 は合わない)。条件を揃えた対照実験を読めるソルバーにより、6通りの単位の切り方のもとで同音異字(ホモフォニック)の読みは否定された。ノーメンクレーターであり、鍵か、ヴィルロワに実際に送られた手紙が必要。Tomokiyo(2019)は未解読としている。 なぜ重要か。1595年の対スペイン戦争でピカルディを指揮するヌヴェール公。 スコア。2026年9月22日の新規解読候補の網羅調査(カタログの記述、Tomokiyo の cryptiana のページ、Gallica の目録記述、カレンダーと最近の文献)に基づき手作業で採点。まだ画像では見ていない。種別:解読候補(既知の鍵なし)。 まず確認すべきこと。転写する。ヌヴェール系統のアルファベットを初期値にした焼きなましを行う。 | |||||||
| 4.5 | 1714no. 280 | ● Mniszech から王冠領摂政 Jakub Dunin へ 試行済み・未決 9月22日新規大北方戦争でアウグスト2世が復位した後のポーランド=リトアニアの大貴族たち。 | Archiwum Narodowe Kraków, Archiwum Sanguszków, ASang_teka_290/6 DECODE R7524 | C | |||
差出人と宛先。Józef Mniszech → Jakub Dunin · ドゥクラ → ポーランド · ポーランド語 請求記号。Archiwum Narodowe Kraków, Archiwum Sanguszków, ASang_teka_290/6 · DECODE R7524 現状と先行研究。R7524 は未読のまま:暗号トークン232を転写、別個の数字方式。合致する鍵も解読も見つからない。ソルバーは合成対照実験に失敗したため、否定的結果は決定的ではない。Potocka の姉妹書簡9通は potocka1714 に移し、アルファベットを復元した(887トークン中863に値を付与)。人物コードと不確かな読みは未決。 なぜ重要か。大北方戦争でアウグスト2世が復位した後のポーランド=リトアニアの大貴族たち。 スコア。2026年9月22日の新規解読候補の網羅調査(カタログの記述、Tomokiyo の cryptiana のページ、Gallica の目録記述、カレンダーと最近の文献)に基づき手作業で採点。まだ画像では見ていない。種別:解読候補(既知の鍵なし)。 まず確認すべきこと。より強力なポーランド語の同音異字(ホモフォニック)または音節の攻撃、あるいは同じ鍵による追加の書簡。targets/potocka1714/NOTES.md を参照。 | |||||||
| 4.4 | 1795年1月1日 – 1796年3月12日no. 218 | ◇ 世子ウィレム・フレデリック(ベルリン)からウィレム5世へ、オランダ語の暗号写し(R2236) 試行済み・未決 ルールで採点オラニエ=ナッサウ公ウィレム・フレデリック(1772-1843)からウィレム5世(1746-1805)への1795年1月1日 – 1796年3月12日の暗号急報。暗号が何を隠しているかは不明。 | KHA The Hague, Prins Willem V, inv.nr. 337 (R2236) DECODE R2236 | C | |||
差出人と宛先。オラニエ=ナッサウ公ウィレム・フレデリック(1772-1843) → ウィレム5世(1746-1805) · ベルリン、プロイセン · オランダ語 請求記号。KHA The Hague, Prins Willem V, inv.nr. 337 (R2236) · DECODE R2236 現状と先行研究。DECODE R2236:未解読、4ページ、オランダ語の写し No 1 と No 2(数は約390まで)と、2835までの数が並ぶ1ページ。姉妹の R2239(1796年3月12日)は、R2237 から再構成した語表を用いて2026年9月21日にここで読んだ(targets/hereditary1796/ を参照)。R2236 は別の語表を使っている。試行済み・未決。 なぜ重要か。オラニエ=ナッサウ公ウィレム・フレデリック(1772-1843)からウィレム5世(1746-1805)への1795年1月1日 – 1796年3月12日の暗号急報。暗号が何を隠しているかは不明。 スコア。DECODE のメタデータからルールで採点(クラスは鍵の手がかりから、解読可能性は鍵・長さ・言語から、重要性は差出人と宛先から)。まだ手作業での見直しはしていない。 まず確認すべきこと。印刷された書簡集と Tomokiyo で解読を探す。その後、画像を見て(DECODE ログイン)転写する。 | |||||||
| 4.4 | 1744no. 344 | ◇ エステルハージ家文書、箱636:平文のない暗号書簡6通、うち1通はマリア・テレジアから 9月22日新規ハプスブルク家の差出人を含む数字暗号の手紙6通で、自前の鍵を保管している家の文書館にある。 | スロヴァキア国立公文書館、エステルハージ家文書、箱636 | C | |||
差出人と宛先。マリア・テレジアほか → エステルハージ家 · ウィーン → プレスブルク? · フランス語(5)、ドイツ語(1) 請求記号。スロヴァキア国立公文書館、エステルハージ家文書、箱636 現状と先行研究。平文のない数字暗号。文書館に綴じられた鍵は合わない(公刊された記述による)。スキャンはまだオンラインにないかもしれない。読みは見つからない。 なぜ重要か。ハプスブルク家の差出人を含む数字暗号の手紙6通で、自前の鍵を保管している家の文書館にある。 スコア。2026年9月23日の文書館調査(DECODE 以外:Meister 1902/1906、印刷された目録と校訂版、HCPortal、Láng 2015、TNA/Kalliope の目録)に基づき手作業で採点。ノートは research/oldest/scan_2026-09-23/ にある。種別:解読候補(既知の鍵なし)。 まず確認すべきこと。SNA にスキャンを依頼する。解読対象として扱う前に、エステルハージ家の鍵をもう一度試す。 | |||||||
| 4.0 | 1710年6月4日no. 35 | ◇ Nicolas Desmarets(マルリー)から不明の受取人へ 試行済み・未決 ルールで採点Nicolas Desmarets から不明の受取人への1710年6月4日付の暗号書簡。暗号が何を隠しているかは不明。 | DECODE R10198 | B | |||
差出人と宛先。Nicolas Desmarets → 不明の受取人 · フランス、マルリー · フランス語 請求記号。 · DECODE R10198 現状と先行研究。DECODE R10198:2026年9月21日にここで試行(targets/desmarets1710/)。フランス語の散文の行と、値が約570ある数字コード(471符号群)の行が交互に並ぶ。フランス語は解読文ではない。鍵は見つからない。 なぜ重要か。Nicolas Desmarets から不明の受取人への1710年6月4日付の暗号書簡。暗号が何を隠しているかは不明。 スコア。DECODE のメタデータからルールで採点(クラスは鍵の手がかりから、解読可能性は鍵・長さ・言語から、重要性は差出人と宛先から)。まだ手作業での見直しはしていない。 まず確認すべきこと。印刷された書簡集と Tomokiyo で解読を探す。その後、画像を見て(DECODE ログイン)転写する。 | |||||||
| 4.0 | 1841年1月18日 – 1843年10月26日no. 53 | ◇ Heinrich Anton von Zeschau(ドレスデン)から Albin Leo von Seebach へ、暗号文4点 試行済み・未決 ルールで採点Heinrich Anton von Zeschau から Albin Leo von Seebach への1841年1月18日 – 1843年10月26日の暗号急報。暗号が何を隠しているかは不明。 | ザクセン州立文書館、ドレスデン中央州立文書館(4点) DECODE R5005 · DECODE R5006 · DECODE R5007 · DECODE R5008 | B | |||
差出人と宛先。Heinrich Anton von Zeschau → Albin Leo von Seebach · ドレスデン、サンクトペテルブルク · フランス語 現状と先行研究。DECODE R5005–R5008。R5005 を転写した(数字3,969個)。2桁の音節表である(擦れた鉛筆書きから 11 la、70 pre、82 m、34 i、29 er、40 e、46 que)。DECODE に鍵はなく、暗号文のみからのソルバーは失敗した。targets/zeschau1841/ を参照。 なぜ重要か。Heinrich Anton von Zeschau から Albin Leo von Seebach への1841年1月18日 – 1843年10月26日の暗号急報。暗号が何を隠しているかは不明。 スコア。DECODE のメタデータからルールで採点(クラスは鍵の手がかりから、解読可能性は鍵・長さ・言語から、重要性は差出人と宛先から)。まだ手作業での見直しはしていない。 まず確認すべきこと。印刷された書簡集と Tomokiyo で解読を探す。その後、画像を見て(DECODE ログイン)転写する。 | |||||||
| 4.0 | 1563年1月15日no. 92 | ● カトリーヌ・ド・メディシスからロンドン駐在フランス大使 Paul de Foix へ、傍受された手紙 試行済み・未決第一次宗教戦争のさなか、ドルーの戦いから数週間後、イングランド軍がル・アーヴルを占領していた時期に、カトリーヌ・ド・メディシスがイングランド駐在の自国大使に宛てて暗号で書いたもの。イングランド側が傍受し、Forbes のファイルに暗号文が残されたが、解読はないようである。 | BL, Add MS 4136 ff. 148v-149(Forbes の写し) DECODE R9241 | A | |||
差出人と宛先。カトリーヌ・ド・メディシス → Paul de Foix(ロンドン) · フランス → ロンドン(傍受) · フランス語(推定) 請求記号。BL, Add MS 4136 ff. 148v-149(Forbes の写し) · DECODE R9241 現状と先行研究。2026年9月21日に閲覧(targets/foix1563/NOTES.md)。この項目の2つのレコードは別々の手紙だった。R9238(ff. 142-143、'L'Amiral de France à la Reine d'Angleterre')はコリニーからエリザベス1世へ、ヴィルフランシュの陣営、1563年1月12日付のもので、当時解読され、カレンダーに収録され(CSP Foreign vi no. 76)、Forbes, Full View ii に印刷されている。これは閉じた。R9241 の手紙そのもの(余白に 'La Reine-mère de France à Mr de Foix Ambass. en Angleterre, 15 Jan 1563')は Forbes にも CSP Foreign vi にもない。約950トークン(ラテン文字、数字、合字、少数の2桁の数、明白な冗字(ヌル)'pour'、'car')で、targets/foix1563/qm_tokens.txt に転写してある。Throckmorton の第1・第2・第3の暗号と Croft の暗号(R9260-R9262)は合わない。同音異字(ホモフォニック)の焼きなまし(フランス語と英語、冗字(ヌル)あり・なし)ではどの言語も見つからなかった。 なぜ重要か。第一次宗教戦争のさなか、ドルーの戦いから数週間後、イングランド軍がル・アーヴルを占領していた時期に、カトリーヌ・ド・メディシスがイングランド駐在の自国大使に宛てて暗号で書いたもの。イングランド側が傍受し、Forbes のファイルに暗号文が残されたが、解読はないようである。 スコア。2026年9月21日に画像を見たうえで手作業で見直した。 まず確認すべきこと。SP 70/49-50(TNA)で傍受文書とイングランド側の解読の有無を確認する。1562-63年のフランス王室の暗号(BnF fr. 15875 など、de Foix の書簡)と比較する。さらなる統計的攻撃の前に、記号表を作って転写し直す。 | |||||||
| 4.0 | 1517年1月1日 – 1518年3月6日no. 156 | ◇ Benedetto Fantini(DECODE では 'Jantini')、ブダとエゲルからエステ宮廷へ、暗号文2点 試行済み・未決 ルールで採点Benedetto Jantini から不明の受取人への1517年1月1日 – 1518年3月6日の暗号急報。暗号が何を隠しているかは不明。 | ASMo, Ambasciatori b. 4/22, Envoy reports, Ferrara(2点) DECODE R1126 · DECODE R1127 | B | |||
差出人と宛先。Benedetto Fantini → 身元不明のエステ家の受取人 · ブダ、エゲル · イタリア語 請求記号。ASMo, Ambasciatori b. 4/22, Envoy reports, Ferrara(2点) · DECODE R1126 · DECODE R1127 現状と先行研究。DECODE R1126–R1127 = ASMo Ungheria b. 4、Fantini nos. 5–6(Vestigia 1849, 1851)。2026年9月21–22日に閲覧:R1126(ブダ)は二層式の記号暗号の2ページで、1,370列を転写。R1127(エゲル、1518年3月6日)は短い5行。Caprile 1519 の音節系統の暗号だが、Caprile の鍵ではない。対照実験で検証済みの音節表の焼きなましは失敗する。ファイルにも印刷物にも解読はない。targets/jantini1517/ とレポートを参照。 なぜ重要か。Benedetto Jantini から不明の受取人への1517年1月1日 – 1518年3月6日の暗号急報。暗号が何を隠しているかは不明。 スコア。DECODE のメタデータからルールで採点(クラスは鍵の手がかりから、解読可能性は鍵・長さ・言語から、重要性は差出人と宛先から)。まだ手作業での見直しはしていない。 まず確認すべきこと。印刷された書簡集と Tomokiyo で解読を探す。その後、画像を見て(DECODE ログイン)転写する。 | |||||||
| 3.9 | 1528年4月11日no. 7 | ● Hieronimo Ranzo(?)から 'Garbino' へ、傍受された皇帝側の手紙 試行済み・未決ローマ劫掠から5か月後、ロートレックのイタリア遠征のさなか。 | BnF fr. 3022 no. 20(ff. 44r–46v。追加シートと隠語 ff. 48–50v) btv1b90601558 | C | |||
差出人と宛先。Hieronimo Ranzo(おそらく。ガッティナーラの配下) → 'Garbino' · マドリード → (傍受) · イタリア語 請求記号。BnF fr. 3022 no. 20(ff. 44r–46v。追加シートと隠語 ff. 48–50v) · btv1b90601558 現状と先行研究。ここで最初にカタログに載せた他の2点(nos. 6 と 10、del Vasto からカール5世へ)は読めている:no. 10 は Lasry(2023)が Tomokiyo の校訂テキストとともに、no. 6 は targets/vasto1527/n6_reading.md で。no. 20 はマドリード発、1528年4月11日付、'Garbino' 宛のイタリア語の手紙で、Hieronimo Ranzo の手紙(fr. 2988)と同じコードで書かれている。コードは頭文字+番号で、番号はアルファベット順ではない。約3,900符号群を転写したが、鍵なしで復元できるのは機能語の骨格だけである。フランス側の解読は存在しない。Clair. 327 ff. 279-280 は未解読の写しである。 なぜ重要か。ローマ劫掠から5か月後、ロートレックのイタリア遠征のさなか。 スコア。一部式に見える大きなコード、手紙1通、鍵なし。targets/vasto1527/NOTES.md を参照。 まず確認すべきこと。統計的攻撃の前に、Ranzo の鍵か解読済みの Ranzo の手紙(シマンカス、ウィーン HHStA)を探す。 | |||||||
| 3.9 | 1748–1755no. 345 | ◇ 「Letters not deciphered」:国務文書中のスウェーデンとスペインの傍受文書、1748-55年 試行済み・未決:画像がオンラインになく行き詰まり(SPO か TNA の複写注文のみ)。Branch の鍵を DECODE で特定(2026年9月28日、targets/sp95box136/) 9月22日新規ジョージ朝の Deciphering Branch 自身が解けなかった暗号で、それが1巻まるごとある。 | TNA SP 95/136(スウェーデン、"Letters not deciphered" 1748-55)、SP 87/24/33(del Puerto の傍受文書、1748年) | C | |||
差出人と宛先。スウェーデンの外交官(SP 95/136)、del Puerto 侯(SP 87/24/33) → それぞれの宮廷 · 各地 · スウェーデン語、フランス語、スペイン語 請求記号。TNA SP 95/136(スウェーデン、"Letters not deciphered" 1748-55)、SP 87/24/33(del Puerto の傍受文書、1748年) 現状と先行研究。TNA はスウェーデンの巻に "Letters not deciphered" という標題を付けており、SP 87/24/33 はカレンダーに "Undeciphered letter from the marquis del Puerto" として収録されている。2026年9月28日のセッション(targets/sp95box136/):どちらも TNA Discovery でデジタル化されておらず、DECODE にもない。画像は Gale State Papers Online か TNA の複写注文でしか得られない。SP 95 系列の解説には1748-63年の英国とスウェーデンの外交断絶が記録されているので、SP 95/136 に入っているのは使節の急報ではなく、傍受文書か非公式の手紙である。これらの通信者に対する Deciphering Branch の鍵は DECODE にある:R7801(Add MS 32301 f. 38、'Grimaldi to Canis at Stockholm, 1752, & Marq. del Puerto at the Hague'、スペイン語の1-500音節ノーメンクレーター)、R7793(Huescar-Wall 1747、1-1100)、R7721('Wynantz avec Scheffer 1749'、フランス語/スウェーデン語のコード)、R7723(Scheffer 1752、1400符号群超)、R7724-R7725(Wynantz 1753)。現代の読みは見つからない。 なぜ重要か。ジョージ朝の Deciphering Branch 自身が解けなかった暗号で、それが1巻まるごとある。 スコア。2026年9月23日の文書館調査(DECODE 以外:Meister 1902/1906、印刷された目録と校訂版、HCPortal、Láng 2015、TNA/Kalliope の目録)に基づき手作業で採点。ノートは research/oldest/scan_2026-09-23/ にある。種別:解読候補(既知の鍵なし)。 まず確認すべきこと。SP 95/136 と SP 87/24/33 ff. 96-97 の SPO 画像か TNA の複写を入手する。方式ごとに手紙を一覧にする。del Puerto には R7801/R7793-R7795 を、スウェーデンの手紙には R7721/R7723/R7724 を適用する。どれも合わない場合は、それらの姉妹書簡から鍵を再構成する。 | |||||||
| 3.5 | 1610年11月10日no. 25 | ◇ マリー・ド・メディシスから Savary de Brèves へ 試行済み・未決アンリ4世暗殺の6か月後。摂政政府の対ローマ政策。 | BnF fr. 3789 no. 12 btv1b9059628m | C | |||
差出人と宛先。マリー・ド・メディシス → Savary de Brèves · パリ → ローマ · フランス語 請求記号。BnF fr. 3789 no. 12 · btv1b9059628m · 目録 no. 12 = 押印 f. 19r(キャンバス36)。1610年9月15日付の姉妹書簡 = 押印 f. 17r 現状と先行研究。2026年9月21日に試行:9月15日付の姉妹書簡(DECODE R2076/R2075)とともに転写した。おそらく Lasry et al. 2021 が破ったアンリ4世–Brèves 1610 の暗号(R2077、鍵 BnF fr. 3642)だが、DECODE の833ピクセルの鍵の写真は不完全で、私の読み取りではフランス語にならない。Brèves の1610年12月9日付の返信(Cinq cents de Colbert 351, pp. 724-730)はサヴォイア/スペインの論点を言い換えているが、該当箇所を引用していない。 なぜ重要か。アンリ4世暗殺の6か月後。摂政政府の対ローマ政策。 スコア。手紙1通、姉妹書簡なし。Brèves の他の暗号(1593–96、1602–03)は既知で、試す価値がある。 まず確認すべきこと。Lasry の R2077 の解読か、BnF fr. 3642 の判読可能な画像を入手して適用する。targets/breves1610/NOTES.md を参照。 | |||||||
| 3.5 | 1572/3年1月20日no. 123 | ![]() ◇ ウォルシンガムからバーリーへ(書簡控え帳の写し) 試行済み・未決 ルールで採点Frauncis Walsingham? から ... への1572年1月21日付の暗号書簡。暗号が何を隠しているかは不明。 | BL, Harley MS 260 f 398-399 DECODE R8363 | C | |||
差出人と宛先。フランシス・ウォルシンガム → バーリー卿ウィリアム・セシル · パリ → ロンドン · 英語 請求記号。BL, Harley MS 260 f 398-399 · DECODE R8363 現状と先行研究。DECODE R8363。2026年9月22日にここで試行:平文の書簡控え帳の写しである(Digges 1655 p. 313 にも暗号は未読のまま印刷されている)。暗号は6記号からなる港の名 '2 1 ⌘ ε 9 4' 1つと、写字生による [9] のプレースホルダーだけ。1572-73年の鍵はなく、短すぎる(targets/walsingham1572/)。 なぜ重要か。Frauncis Walsingham? から ... への1572年1月21日付の暗号書簡。暗号が何を隠しているかは不明。 スコア。DECODE のメタデータからルールで採点(クラスは鍵の手がかりから、解読可能性は鍵・長さ・言語から、重要性は差出人と宛先から)。まだ手作業での見直しはしていない。 まず確認すべきこと。CSP やカレンダーで解読を探す。その後、画像を見て(DECODE ログイン)転写する。 | |||||||
| 3.5 | 1587年9月30日no. 184 | ◇ ヌヴェール公ルイ・ド・ゴンザーグから Robert de La Vieuville へ 試行済み・未決 ルールで採点ヌヴェール公ルイ・ド・ゴンザーグから Robert de La Vieuville への1587年9月30日付の暗号書簡。暗号が何を隠しているかは不明。 | BnF, Français 3975 fol. 101 DECODE R4289 | C | |||
差出人と宛先。ヌヴェール公ルイ・ド・ゴンザーグ → Robert de La Vieuville · パリ · フランス語 請求記号。BnF, Français 3975 fol. 101 · DECODE R4289 現状と先行研究。DECODE R4289 = BnF fr. 3975 item 34, ff. 101r-102v、ヌヴェール公から La Vieuville へ、サン=テニャン、1587年9月30日(写し。葉の上に解読はない)。試行したが読めず(2026年9月22日、targets/vieuville1587/)。ひどく急いだ筆跡の平文の手紙で、符号番号と短い暗号の連なり3つを含む。Tomokiyo のヌヴェール鍵 no. 16(fr. 3995 f. 32v)で符号番号は読める(42 et 43 eschevins et maire de ville、63 La Vieuville、48 chasteau、30 artillerie)が、連なりは読めず、手紙の本文は白黒マイクロフィルムでは判読できない。Gomberville 1665 には載っていない。 なぜ重要か。ヌヴェール公ルイ・ド・ゴンザーグから Robert de La Vieuville への1587年9月30日付の暗号書簡。暗号が何を隠しているかは不明。 スコア。DECODE のメタデータからルールで採点(クラスは鍵の手がかりから、解読可能性は鍵・長さ・言語から、重要性は差出人と宛先から)。まだ手作業での見直しはしていない。 まず確認すべきこと。fr. 3975 ff. 101-102 のカラースキャン、または BnF 閲覧室での原本。確かな転写があれば、鍵 no. 16 で連なりも読めるはずである。 | |||||||
| 3.5 | 1573年春no. 259 | ◇ フェリペ2世から教皇大使 Ormanetto へ、コモ枢機卿に送られた写し(暗号箇所2つ) 試行済み・未決 ルールで採点Ormanetto から国務省の教皇大使への1573年1月7日付の暗号書簡。暗号が何を隠しているかは不明。 | ASV, i. 1025, Segretario di Stato, doss. 7 DECODE R116 | C | |||
差出人と宛先。Ormanetto → 国務省の教皇大使 · スペイン · スペイン語 請求記号。ASV, i. 1025, Segretario di Stato, doss. 7 · DECODE R116 現状と先行研究。2026年9月21日に試行、読めず:DECODE R116 はフェリペ2世の手紙の教皇大使による写し(受領記録 1573年6月17日)で、点や印の付いた数字1,098個からなる暗号箇所2つを含み、R118 と同じ方式である。Lasry の1568年スペイン鍵と Meister の Crivelli/コモの鍵は除外した。対照実験を読める焼きなまし法でも何も得られない。ローマ側の decifrato か、1572-77年のスペイン教皇大使館の鍵が必要。targets/ormanetto1573/ を参照。 なぜ重要か。Ormanetto から国務省の教皇大使への1573年1月7日付の暗号書簡。暗号が何を隠しているかは不明。 スコア。DECODE のメタデータからルールで採点(クラスは鍵の手がかりから、解読可能性は鍵・長さ・言語から、重要性は差出人と宛先から)。まだ手作業での見直しはしていない。 まず確認すべきこと。同じ busta と印刷された Nunziature の巻で decifrati を探し、次に画像を見る。印刷された書簡集と Tomokiyo で解読を探す。その後、画像を見て(DECODE ログイン)転写する。 | |||||||
| 3.5 | 1577年3月2日および5月2日no. 284 | ● Desiderio l'Abbé からヌヴェール公へ、プラハとブレスラウ 試行済み・未決 9月22日新規ルドルフ2世の皇帝としての最初の年の情報。 | BnF fr. 3198 nos. 30, 37 btv1b9060073v | C | |||
差出人と宛先。Desiderio l'Abbé → ヌヴェール公 · プラハ、ブレスラウ → フランス · フランス語 請求記号。BnF fr. 3198 nos. 30, 37 · btv1b9060073v · No. 30:ビュー63–66。no. 37:77–78。重複の no. 38:78–79。 現状と先行研究。2026年9月23日に試行:暗号は未読、検証済みの鍵なし。草稿の目録ではプラハの数字が834、5月の数字が77。no. 38 は5月の暗号を繰り返している。換字/グループ化のテストは失敗した。3月の平文の散文は、2月24日に暗号の写しを送ったと報告している。targets/labbe1582/REASSESSMENT.md とサイトのレポートを参照。 なぜ重要か。ルドルフ2世の皇帝としての最初の年の情報。 スコア。9月22日の網羅調査で付けた当初の手作業のスコアを維持。対象の画像は9月23日に調べた。数字の数は目視による不確かな下書きであり、確定した暗号トークン数ではない。 まず確認すべきこと。それ以前の書簡と同封物の可能性、特に fr. 4695 no. 51(1577年2月5日)を調べる。画像にはまだアクセスしていない。 | |||||||
| 3.4 | 1571年9月2日no. 128 | ![]() ◇ バーリー卿(オードリー・エンド)からフランス駐在大使フランシス・ウォルシンガムへ 試行済み・未決 ルールで採点アンジュー公との結婚についてのバーリーの1571年9月2日付書簡にある2つのコード項目。1570-73年のバーリー–ウォルシンガム暗号が必要。 | BL, Harley MS 260 f 143-145 DECODE R8357 · Digges 1655 | C | |||
差出人と宛先。バーリー卿ウィリアム・セシル → サー・フランシス・ウォルシンガム · オードリー・エンド · 英語 請求記号。BL, Harley MS 260 f 143-145 · DECODE R8357 · Digges 1655 現状と先行研究。2026年9月22日に試行(targets/burghley1572/):書簡控え帳の写しで平文の英語、Digges 1655 pp. 123-124 に印刷されている。f.143v のコード項目2つだけが印刷版でも未解読で、鍵は知られていない。DECODE R8357 は誤って1572年と年代づけている。 なぜ重要か。アンジュー公との結婚についてのバーリーの1571年9月2日付書簡にある2つのコード項目。1570-73年のバーリー–ウォルシンガム暗号が必要。 スコア。DECODE のメタデータからルールで採点(クラスは鍵の手がかりから、解読可能性は鍵・長さ・言語から、重要性は差出人と宛先から)。まだ手作業での見直しはしていない。 まず確認すべきこと。CSP やカレンダーで解読を探す。その後、画像を見て(DECODE ログイン)転写する。 | |||||||
| 3.4 | 1525年1月1日no. 169 | ◇ Elia da Cortona(1180-1253)(ヴェネツィア?)から不明の受取人へ 試行済み・未決 ルールで採点Elia da Cortona(1180-1253)から不明の受取人への1525年1月1日付の暗号書簡。暗号が何を隠しているかは不明。 | Beinecke Rare Book and Manuscript Library, Mellon MS 29 DECODE R2877 | C | |||
差出人と宛先。Elia da Cortona(1180-1253) → 不明の受取人 · イタリア、ヴェネツィア? · ラテン語 請求記号。Beinecke Rare Book and Manuscript Library, Mellon MS 29 · DECODE R2877 現状と先行研究。DECODE R2877:未解読。2026年9月22日にここで試行(targets/mellon29/):手紙ではなく、偽エリアの錬金術写本 Lumen luminum(1525年頃)である。暗号は ff. 1v-2v(黄道十二宮の 'se chiama' 表と処方の一覧2つ、約234文字)と、後世の見返しの写しだけにある。図形記号ではなくラテン文字。単一換字(機能する対照実験付き)、同音異字(ホモフォニック)、進行式、ヴィジュネル、アルベルティ円盤による攻撃はいずれも失敗する。創作された秘密の名称かもしれない。序文の処方の平文写しが必要。 なぜ重要か。Elia da Cortona(1180-1253)から不明の受取人への1525年1月1日付の暗号書簡。暗号が何を隠しているかは不明。 スコア。DECODE のメタデータからルールで採点(クラスは鍵の手がかりから、解読可能性は鍵・長さ・言語から、重要性は差出人と宛先から)。まだ手作業での見直しはしていない。 まず確認すべきこと。印刷された書簡集と Tomokiyo で解読を探す。その後、画像を見て(DECODE ログイン)転写する。 | |||||||
| 3.0 | 1635年6月30日 – 1636年5月27日no. 320 | ● ロアン文書とルイ13世の仏蘭書簡、1635–36年 試行済み・未決 9月22日新規ロアンのヴァルテッリーナ遠征と、フランスの三十年戦争参戦。 | BnF Français 5190 nos. 171–172, 214–215; Français 3758 nos. 100, 104 btv1b9059471x · btv1b9058223v · レポート | C | |||
差出人と宛先。d'Émery、サヴォイア、Canisy → ロアン。ルイ13世 → シャティヨンと Brézé。シャティヨン → Servien · ヴァルテッリーナ、フォンテーヌブロー、ナイメーヘン · フランス語 請求記号。BnF Français 5190 nos. 171–172, 214–215; Français 3758 nos. 100, 104 · btv1b9059471x · btv1b9058223v · レポート · Français 3758 ビュー126–130、135–140。Français 5190 の複製は写本 p. 80 で終わる 現状と先行研究。2026年9月22日に試行。サヴォイアと Canisy の1636年5月27日付の暗号書簡は Mémoires et lettres(1758)III に解読された形で印刷されているが、その写本の暗号文と d'Émery の手紙(1636年1月25日)は、p. 80 で終わる提供済みの Français 5190 の Gallica スキャンの範囲外にある。Français 3758 では、ルイ13世の1635年6月30日付書簡とシャティヨンの8月3日付 Servien 宛書簡の平文の散文は読んだが、かなりの暗号箇所が残る。鍵も合致する平文も検証されていない。1635年の書簡の2つ目の証本は Sainte-Geneviève MS 3338 である。レポートを参照。 なぜ重要か。ロアンのヴァルテッリーナ遠征と、フランスの三十年戦争参戦。 スコア。閲覧後に再評価:当初のクラス A はサヴォイア/Canisy の暗号文と平文の対に依拠していたが、対になる暗号文はリンク先の複製に含まれていない。クラス C は現在オンラインで利用できる資料を反映したものである。 まず確認すべきこと。BnF Français 5190 nos. 171–172 と 214–215 を入手する。Bibliothèque Sainte-Geneviève MS 3338 を Français 3758 pp. 114–128 と比較するか、2020年の Vignal-Souleyreau による完全な校訂版を参照する。 | |||||||
| 2.9 | 1804年6月18日no. 219 | ◇ Robert Fagel(1771-1856)(ハーグ)からウィレム5世(1746-1805)へ 試行済み・未決 ルールで採点Robert Fagel(1771-1856)からウィレム5世(1746-1805)への1804年6月18日付の暗号書簡。暗号が何を隠しているかは不明。 | KHA The Hague, Prins Willem V, inv.nr. 337 DECODE R2238 | C | |||
差出人と宛先。Robert Fagel(1771-1856) → ウィレム5世(1746-1805) · ハーグ、バタヴィア共和国 · フランス語 請求記号。KHA The Hague, Prins Willem V, inv.nr. 337 · DECODE R2238 現状と先行研究。2026年9月21日:転写し(128符号群、少なくとも2510までのフランス語の数字ノーメンクレーター)、1804年のオラニエ家補償交渉の時期と年代づけた。Grand Chiffre R1024、DECODE にある KHA と Fagel 家のすべての鍵、BL とウプサラのフランス語コードは除外した。並行テキストはない。鍵はデジタル化されていない KHA A31-902 にある可能性が最も高い。targets/fagel1804/ を参照。 なぜ重要か。Robert Fagel(1771-1856)からウィレム5世(1746-1805)への1804年6月18日付の暗号書簡。暗号が何を隠しているかは不明。 スコア。DECODE のメタデータからルールで採点(クラスは鍵の手がかりから、解読可能性は鍵・長さ・言語から、重要性は差出人と宛先から)。まだ手作業での見直しはしていない。 まず確認すべきこと。印刷された書簡集と Tomokiyo で解読を探す。その後、画像を見て(DECODE ログイン)転写する。 | |||||||
| 2.9 | 1763年4月15日no. 223 | ◇ W.B. von der Hellen(ハーグ)からプロイセンのフリードリヒ2世へ、1763年4月15日 試行済み・未決 ルールで採点ハーグからフリードリヒ2世への傍受された報告。暗号箇所は本調査ではいまだ読めていない。 | Koninklijk Huisarchief,Prins Willem V, inv.nr. 196 DECODE R1046 | C | |||
差出人と宛先。W.B. von der Hellen → プロイセンのフリードリヒ2世(1712–1786) · ハーグ、ネーデルラント連邦共和国 · フランス語 請求記号。Koninklijk Huisarchief,Prins Willem V, inv.nr. 196 · DECODE R1046 現状と先行研究。2026年9月20日:試行済み・未決。既存の DECODE の画像と転写を監査し、不確実性を保持するパーサーを追加して、R1953 で繰り返される箇所を写本上で確認した。検証済みの平文も鍵もない。Fagel 5206 には1752–1753年のデジタル化された解読が載っているが、合致するテキストは取得できなかった。 なぜ重要か。ハーグからフリードリヒ2世への傍受された報告。暗号箇所は本調査ではいまだ読めていない。 スコア。当初のルールに基づくスコアを維持。2026年9月20日の監査では、コード簿の並び順も検証済みの解読も確定していない。 まず確認すべきこと。Nationaal Archief 1.10.29, Fagel 5206 を取り寄せて1752年1月4日の分を確認する。疑わしい数字と印を写本画像と照合する。1763年の鍵が同じだと仮定しないこと。 | |||||||
| 2.9 | 1744年1月18日(f. 4v の返信から)no. 339 | ◇ ヴァルデック侯カール・アウグスト・フリードリヒ宛の軍事情報、3桁コードによる 試行済み・未決 9月22日新規オーストリア継承戦争。ヴァルデック侯はオランダ軍を指揮していた。既知の鍵のない手強いコード。 | Hessisches Staatsarchiv Marburg, HStAM 118 a Nr. 3954, ff. 3-4(HCPortal レコード 517) HCPortal レコード 517 · Arcinsys(画像8枚) · レポート | C | |||
差出人と宛先。不明の情報提供者 → ヴァルデック侯カール・アウグスト・フリードリヒ · ? → アーロルゼン · ドイツ語 請求記号。Hessisches Staatsarchiv Marburg, HStAM 118 a Nr. 3954, ff. 3-4(HCPortal レコード 517) · HCPortal レコード 517 · Arcinsys(画像8枚) · レポート 現状と先行研究。2026年9月28日に試行(targets/waldeck1744/):717符号群、うち異なるもの303を転写。f. 4v にある侯のフランス語の返信草稿は、1月18日(1744年)付の手紙に答えている。おそらく二部式の同音異字(ホモフォニック)ノーメンクレーター(同音字 7/90/924。アルファベット順、列、乗算による番号づけはいずれも合わない)。この設計の合成対照実験からは、手紙1通では鍵を特定できないことが分かる。Arcinsys にも HCPortal にも DECODE にも鍵はない。デジタル化されていない 118 a Nr. 1973-1980(Feldzug 1744)に鍵か解読済みの写しがあるかもしれない。 なぜ重要か。オーストリア継承戦争。ヴァルデック侯はオランダ軍を指揮していた。既知の鍵のない手強いコード。 スコア。2026年9月23日の文書館調査(DECODE 以外:Meister 1902/1906、印刷された目録と校訂版、HCPortal、Láng 2015、TNA/Kalliope の目録)に基づき手作業で採点。ノートは research/oldest/scan_2026-09-23/ にある。種別:解読候補(既知の鍵なし)。 まず確認すべきこと。着手前に、HStAM 118 a(ヴァルデック文書)で同じコードによるさらなる報告を探す。コード1ページでは材料が乏しい。 | |||||||
| 2.7 | 1789年1月15日 – 1799年8月26日no. 225 | ◇ Frederik Gijsbert van Dedem tot de Gelder(コンスタンティノープル)から Van de Spiegel と Van der Goes へ、未読の暗号文3点(1789、1793、1799) 試行済み・未決 ルールで採点Frederik Gijsbert van Dedem tot de Gelder(1743-1820)から Maarten van der Goes(1751-1826 / Laurens Pieter van de Spiegel(1737-1800)への1788年10月11日 – 1799年8月26日の暗号急報。暗号が何を隠しているかは不明。 | NA The Hague, 02.01.08. Ministerie van Buitenlandse Zaken, 1796-1810, inv(4点) DECODE R1895 · DECODE R2122 · DECODE R2131 | C | |||
差出人と宛先。Frederik Gijsbert van Dedem tot de Gelder(1743-1820) → Maarten van der Goes(1751-1826 / Laurens Pieter van de Spiegel(1737-1800) · コンスタンティノープル、オスマン帝国 · オランダ語 請求記号。NA The Hague, 02.01.08. Ministerie van Buitenlandse Zaken, 1796-1810, inv(4点) · DECODE R1895 · DECODE R2122 · DECODE R2131 現状と先行研究。DECODE R2122、R2131、R1895 は未読。R2120(1788年12月22日)は当時読まれており、その解読は R2121 として綴じられている。R2122/R2131:同音異字(ホモフォニック)の語コードで、DECODE に鍵はない。クリブ R2121、R1947、R2053 を転写したが、それでは再構成できない。R1895:別の印付き方式。 なぜ重要か。Frederik Gijsbert van Dedem tot de Gelder(1743-1820)から Maarten van der Goes(1751-1826 / Laurens Pieter van de Spiegel(1737-1800)への1788年10月11日 – 1799年8月26日の暗号急報。暗号が何を隠しているかは不明。 スコア。DECODE のメタデータからルールで採点(クラスは鍵の手がかりから、解読可能性は鍵・長さ・言語から、重要性は差出人と宛先から)。まだ手作業での見直しはしていない。 まず確認すべきこと。印刷された書簡集と Tomokiyo で解読を探す。その後、画像を見て(DECODE ログイン)転写する。 | |||||||
| 2.7 | 1809年2月9日no. 233 | ◇ 外務大臣 Willem Frederik Roell(1767-1829)(アムステルダム)から Frederik Gijsbertvan Dedem tot de Gelder(1743-1820)へ、暗号文2点 試行済み・未決 ルールで採点外務大臣 Willem Frederik Roell(1767-1829)から Frederik Gijsbertvan Dedem tot de Gelder(1743-1820)への1809年2月9日付の暗号急報。暗号が何を隠しているかは不明。 | NA The Hague, legatie Turkije, inv.nr. 804(2点) DECODE R1469 · DECODE R1470 | C | |||
差出人と宛先。外務大臣 Willem Frederik Roell(1767-1829) → Frederik Gijsbertvan Dedem tot de Gelder(1743-1820) · アムステルダム、ホラント王国 · フランス語 請求記号。NA The Hague, legatie Turkije, inv.nr. 804(2点) · DECODE R1469 · DECODE R1470 現状と先行研究。DECODE R1469-R1470 を2026年9月21日に閲覧(targets/roell1809/)。全体がコードの13ページで、宛名も署名もない。スキャン上に解読はない。2,585符号群(異なるもの931)で値は約3,300まで、同音字が非常に多く(約1%を超える符号群はない)、アルファベット順ではない。1788-93年の Dedem のコードではなく(重なりは偶然の水準)、Spaen 1808 や Fagel 1804 のコードでもない。DECODE に鍵はない。Roell の文書(NA 2.21.008.78)には Dedem からの手紙と S. F. Croiset からの1808-09年の手紙が載っているが、コード簿はない。鍵かクリブなしには解読できない。 なぜ重要か。外務大臣 Willem Frederik Roell(1767-1829)から Frederik Gijsbertvan Dedem tot de Gelder(1743-1820)への1809年2月9日付の暗号急報。暗号が何を隠しているかは不明。 スコア。DECODE のメタデータからルールで採点(クラスは鍵の手がかりから、解読可能性は鍵・長さ・言語から、重要性は差出人と宛先から)。まだ手作業での見直しはしていない。 まず確認すべきこと。印刷された書簡集と Tomokiyo で解読を探す。その後、画像を見て(DECODE ログイン)転写する。 | |||||||
| 2.5 | 1558年12月12–27日no. 10 | ◇ Seure(リスボン)から de Fresne とアンリ2世へ、手紙6通 試行済み・未決パルマ戦争、カトー=カンブレジの交渉、セバスティアン即位後のポルトガル。 | BnF fr. 3151 nos. 39–44 btv1b9059865k | C | |||
差出人と宛先。シュヴァリエ・ド・Seure → de Fresne、→ アンリ2世 · リスボン → フランス · フランス語 請求記号。BnF fr. 3151 nos. 39–44 · btv1b9059865k 現状と先行研究。La Guiche(fr. 3138 no. 22)は一部を読み、Noailles(no. 33)は当時読まれていた:targets/guiche1551/ を参照。Seure:手紙6通(40/41 と 43/44 は重複、ビュー72–88)、数字コードを伴う同音異字(ホモフォニック)記号暗号の記号約2,000。葉の上に解読はない。 なぜ重要か。パルマ戦争、カトー=カンブレジの交渉、セバスティアン即位後のポルトガル。 スコア。1つの鍵による手紙6通。コーパスは大きく、転写次第である。 まず確認すべきこと。暗号ブロックを転写する。重複した写し同士を比較して、平文と暗号の重なりを探す。 | |||||||
| 2.5 | 'ce xxvj juin'[1586年頃]no. 13 | ◇ 匿名からメルクール公へ 試行済み・未決ブルターニュのカトリック同盟。 | BnF fr. 15564 f. 151 | C | |||
差出人と宛先。不明 → メルクール公フィリップ=エマニュエル・ド・ロレーヌ · ? → ブルターニュ · フランス語 請求記号。BnF fr. 15564 f. 151 · Gallica 現状と先行研究。Tomokiyo:未解読。Lasry は、これが自身の fr. 15564 の鍵によるものではないことを確認した。2026年9月21日にここで試行:Lasry の鍵でも、マイエンヌ–Forget の鍵でも、Clair. 357 の鍵でもない。暗号文のみからの解読には短すぎる(targets/mercoeur1586/)。 なぜ重要か。ブルターニュのカトリック同盟。 スコア。手紙1通、差出人不明。まず試すべきはこの巻に対する Lasry の鍵である。 まず確認すべきこと。Lasry の fr. 15564 の鍵を試す。裏書きを読む。 | |||||||
| 2.5 | 1572年7月5日no. 127 | ![]() ◇ バーリーからウォルシンガムへ(書簡控え帳の写し) 試行済み・未決 ルールで採点William Burleigh から不明の受取人への1572年7月付の暗号書簡。暗号が何を隠しているかは不明。 | BL, Harley MS 260 f 262 DECODE R8358 · レポート | C | |||
差出人と宛先。バーリー卿ウィリアム・セシル → サー・フランシス・ウォルシンガム · ウェストミンスター → パリ · 英語 請求記号。BL, Harley MS 260 f 262 · DECODE R8358 · レポート 現状と先行研究。DECODE R8358。2026年9月22日にここで試行:平文の書簡控え帳の写しで、Digges 1655(1572年7月)に暗号は未読のまま印刷されている。暗号は枠で囲まれた名前コード7つ、モノグラム1つ、文字2つ、そして連なり 'm o R. d A.' である。[3] は文脈からフランス国王。残りは未読で、鍵は知られていない(targets/r8358/)。 なぜ重要か。William Burleigh から不明の受取人への1572年7月付の暗号書簡。暗号が何を隠しているかは不明。 スコア。DECODE のメタデータからルールで採点(クラスは鍵の手がかりから、解読可能性は鍵・長さ・言語から、重要性は差出人と宛先から)。まだ手作業での見直しはしていない。 まず確認すべきこと。CSP やカレンダーで解読を探す。その後、画像を見て(DECODE ログイン)転写する。 | |||||||
| 2.5 | 1571年6月no. 129 | ◇ ウォルシンガムからバーリーへ、1571年6月25日(書簡控え帳。エリザベス1世からウォルシンガムへの平文の手紙を伴う) 試行済み・未決 ルールで採点Elizabeth R. から不明の受取人への1571年6月付の暗号書簡。暗号が何を隠しているかは不明。 | BL, Harley MS 260 f 112-113 DECODE R8356 | C | |||
差出人と宛先。Elizabeth R. → 不明の受取人 · ロンドン · 英語 請求記号。BL, Harley MS 260 f 112-113 · DECODE R8356 現状と先行研究。ここで試行(targets/r8356/):ウォルシンガムの書簡控え帳。女王の手紙は平文。ウォルシンガムからバーリーへの手紙にある9記号の連なりとコード [12]、[E4] は未読で、短すぎ、鍵もない。Digges 1655 p. 106 では暗号は数字として印刷されている。 なぜ重要か。Elizabeth R. から不明の受取人への1571年6月付の暗号書簡。暗号が何を隠しているかは不明。 スコア。DECODE のメタデータからルールで採点(クラスは鍵の手がかりから、解読可能性は鍵・長さ・言語から、重要性は差出人と宛先から)。まだ手作業での見直しはしていない。 まず確認すべきこと。CSP やカレンダーで解読を探す。その後、画像を見て(DECODE ログイン)転写する。 | |||||||
| 2.0 | 1751年12月28日no. 36 | ◇ プロイセン王フリードリヒ2世(大王)(1712-1786)(ロンドン)からロンドン駐在プロイセン弁理公使 Louis Michell(1712-1786)へ 試行済み・未決 ルールで採点プロイセン王フリードリヒ2世(大王)(1712-1786)からロンドン駐在プロイセン弁理公使 Louis Michell(1712-1786)への1751年12月28日付の暗号書簡。暗号が何を隠しているかは不明。 | KHA The Hague, Prins Willem V, inv.nr. 198 DECODE R1955 | C | |||
差出人と宛先。プロイセン王フリードリヒ2世(大王)(1712-1786) → ロンドン駐在プロイセン弁理公使 Louis Michell(1712-1786) · イングランド、ロンドン · フランス語 請求記号。KHA The Hague, Prins Willem V, inv.nr. 198 · DECODE R1955 現状と先行研究。DECODE R1955:未解読、2ページ、ノーメンクレーター、数字式。2026年9月19日:全文を転写した(targets/michell1751/transcription_r1955.txt)。見出しは "Lettre du Roi de Prusse au Secrétaire Michell du 28 Decemb. 1751"、平文の書き出しは "Toutes vos dépêches m'ont été bien rendues et la dernière est du 14e de ce mois"、符号群362(2から5346まで、半符号群 1½、10½、40½、150½、180½、660½ を含む)、日付と Féderic の署名がある。Politische Correspondenz 8 にあるこの日付の Michell 宛の手紙は1通だけ(no. 5263 = R1957)なので、これは大臣の訓令であり、印刷されたテキストはない。362符号群のうち異なるものは295、最頻のものでも5回しか現れない:大規模な二部式の同音異字(ホモフォニック)コードであり、この手紙だけからは解読できない。1751年のプロイセン大臣用コード(GStA)、Lyonet によるオランダ側の解読、あるいは Michell の郵便に対する英国側の解読が必要である。 なぜ重要か。プロイセン王フリードリヒ2世(大王)(1712-1786)からロンドン駐在プロイセン弁理公使 Louis Michell(1712-1786)への1751年12月28日付の暗号書簡。暗号が何を隠しているかは不明。 スコア。DECODE のメタデータからルールで採点(クラスは鍵の手がかりから、解読可能性は鍵・長さ・言語から、重要性は差出人と宛先から)。まだ手作業での見直しはしていない。 まず確認すべきこと。印刷された書簡集と Tomokiyo で解読を探す。その後、画像を見て(DECODE ログイン)転写する。 | |||||||
| 2.0 | 1803年7月30日no. 230 | ◇ Lodewijk van Toulon(1767-1840)(ハーグ)からロシア駐在バタヴィア共和国大使 Dirk van Hogendorp(1761-1822)へ 試行済み・未決 ルールで採点Lodewijk van Toulon(1767-1840)からロシア駐在バタヴィア共和国大使 Dirk van Hogendorp(1761-1822)への1803年7月30日付の暗号書簡。暗号が何を隠しているかは不明。 | NA The Hague, 1.02.13, (Legatie Rusland), inventory number 208 DECODE R2034 | C | |||
差出人と宛先。Lodewijk van Toulon(1767-1840) → ロシア駐在バタヴィア共和国大使 Dirk van Hogendorp(1761-1822) · オランダ、ハーグ · オランダ語 請求記号。NA The Hague, 1.02.13, (Legatie Rusland), inventory number 208 · DECODE R2034 現状と先行研究。DECODE R2034:未解読。2026年9月20-22日にここで試行(targets/toulon1803/):110符号群を転写。コード = Croiset の6系列の Correspondentiecijffer(NA 2.21.045/34313、現物のみ)。同じ鍵による1801年の解答 targets/R1944/R1946 で67語中3語が確定する(394 handen、58 brengen、222= niet)。R1035、R1038、R1891 は合わない。鍵のスキャンが必要。 なぜ重要か。Lodewijk van Toulon(1767-1840)からロシア駐在バタヴィア共和国大使 Dirk van Hogendorp(1761-1822)への1803年7月30日付の暗号書簡。暗号が何を隠しているかは不明。 スコア。DECODE のメタデータからルールで採点(クラスは鍵の手がかりから、解読可能性は鍵・長さ・言語から、重要性は差出人と宛先から)。まだ手作業での見直しはしていない。 まず確認すべきこと。印刷された書簡集と Tomokiyo で解読を探す。その後、画像を見て(DECODE ログイン)転写する。 | |||||||
| 1.9 | 1652年12月28日 – 1653年5月3日no. 137 | ● エイブラハム・カウリーの筆跡('Mr. Conleys Hand')、パリからオランダの王党派へ、手紙2通 試行済み・未決 ルールで採点Mr. Conleys Hand から不明の受取人への1652年12月28日 – 1653年5月3日の暗号急報。暗号が何を隠しているかは不明。 | BL, Harley MS 7003(2点) DECODE R7768 · DECODE R7769 | C | |||
差出人と宛先。パリの王妃の宮廷(Jermyn の官房、カウリーの筆跡) → オランダの身元不明の王党派 · パリ · 英語 請求記号。BL, Harley MS 7003(2点) · DECODE R7768 · DECODE R7769 現状と先行研究。2026年9月21日に閲覧(DECODE R7768–R7769):平文の英語の清書で、受領記録は 'mr Cowleys Hand'。5つの連なりに符号番号23個(人名、地名1つ)。Hyde–Barwick の鍵は除外。Miscellanea Aulica には載っていない。1652–53年の Jermyn/王妃の鍵が必要。 なぜ重要か。Mr. Conleys Hand から不明の受取人への1652年12月28日 – 1653年5月3日の暗号急報。暗号が何を隠しているかは不明。 スコア。DECODE のメタデータからルールで採点(クラスは鍵の手がかりから、解読可能性は鍵・長さ・言語から、重要性は差出人と宛先から)。まだ手作業での見直しはしていない。 まず確認すべきこと。CSP やカレンダーで解読を探す。その後、画像を見て(DECODE ログイン)転写する。 | |||||||
| 1.9 | 1520年代(BnF の範囲 1520-29)no. 170 | ◇ Hieronimo Ranzo(ヴェネツィア)から不明の受取人へ 試行済み・未決 ルールで採点Hieronimo Ranzo から不明の受取人への1520年1月1日付の暗号書簡。暗号が何を隠しているかは不明。 | Bibliotheque National Ancien Fonds inv.nr. 2988 DECODE R1894 | C | |||
差出人と宛先。Hieronimo Ranzo → 不明の受取人 · イタリア、ヴェネツィア · イタリア語 請求記号。Bibliotheque National Ancien Fonds inv.nr. 2988 · DECODE R1894 現状と先行研究。DECODE R1894 = BnF fr. 2988 ff. 9-11、4ページ。DECODE のレコードには鍵も解読も転写もない(2026年9月21日に確認)。fr. 2988 の Ranzo 書簡は、同じ頭文字+番号のコードを使う Garbino 宛の手紙(fr. 3022 no. 20)とともに、ここで targets/vasto1527/ に転写した(n20/ranzo_c0*.txt、約2,600符号群)。番号づけはアルファベット順ではなく、語の焼きなまし法で復元できるのは機能語だけである。平文の写しもクリブも基になる鍵も見つからなかった。Ranzo の表か平文の写しが必要。項目7を参照。 なぜ重要か。Hieronimo Ranzo から不明の受取人への1520年1月1日付の暗号書簡。暗号が何を隠しているかは不明。 スコア。DECODE のメタデータからルールで採点(クラスは鍵の手がかりから、解読可能性は鍵・長さ・言語から、重要性は差出人と宛先から)。まだ手作業での見直しはしていない。 まず確認すべきこと。基になる鍵か平文の写しを探す(ガッティナーラ文書、シマンカス、ウィーン HHStA)。Lasry/Tomokiyo に問い合わせる。 | |||||||
| 1.6 | 1525no. 189 | ◇ Hieronimo Ranzo(イタリア?)から不明の受取人へ 試行済み・未決 ルールで採点 Tomokiyo リストHieronimo Ranzo から不明の受取人への1525年の暗号書簡。暗号が何を隠しているかは不明。 | BnF, Français 20506, f.136 DECODE R4450 | C | |||
差出人と宛先。Hieronimo Ranzo → 不明の受取人 · イタリア? · 不明 請求記号。BnF, Français 20506, f.136 · DECODE R4450 現状と先行研究。DECODE R4450 = BnF fr. 20506 f. 136、fr. 2988 f. 9(R1894 の手紙)の写し。DECODE のレコードには鍵も解読も転写もない(2026年9月21日に確認)。fr. 2988 の Ranzo 書簡は、同じ頭文字+番号のコードを使う Garbino 宛の手紙(fr. 3022 no. 20)とともに、ここで targets/vasto1527/ に転写した(n20/ranzo_c0*.txt、約2,600符号群)。番号づけはアルファベット順ではなく、語の焼きなまし法で復元できるのは機能語だけである。平文の写しもクリブも基になる鍵も見つからなかった。Ranzo の表か平文の写しが必要。項目7を参照。 なぜ重要か。Hieronimo Ranzo から不明の受取人への1525年の暗号書簡。暗号が何を隠しているかは不明。 スコア。DECODE のメタデータからルールで採点(クラスは鍵の手がかりから、解読可能性は鍵・長さ・言語から、重要性は差出人と宛先から)。まだ手作業での見直しはしていない。 まず確認すべきこと。基になる鍵か平文の写しを探す(ガッティナーラ文書、シマンカス、ウィーン HHStA)。Lasry/Tomokiyo に問い合わせる。 | |||||||
| 1.6 | 1526年1月5日no. 193 | ◇ Bayard からモンモランシーへ 試行済み・未決 ルールで採点Bayard からモンモランシーへの1526年1月5日付の暗号書簡。暗号が何を隠しているかは不明。 | BnF, Clairambault 325, f.84 DECODE R2285 | C | |||
差出人と宛先。Bayard → モンモランシー · トレド · おそらくフランス語 請求記号。BnF, Clairambault 325, f.84 · DECODE R2285 現状と先行研究。試行済み・未決(2026年9月22日、targets/bayard1526/):17世紀の写し。29種56記号を転写。Champollion-Figeac 1847(CCXVIII)に暗号を省いて印刷されている。Calvimont と Raince の1526年の鍵は合わない。鍵なしで解くには短すぎる。原本(V. 41 f. 4)が必要。 なぜ重要か。Bayard からモンモランシーへの1526年1月5日付の暗号書簡。暗号が何を隠しているかは不明。 スコア。DECODE のメタデータからルールで採点(クラスは鍵の手がかりから、解読可能性は鍵・長さ・言語から、重要性は差出人と宛先から)。まだ手作業での見直しはしていない。 まず確認すべきこと。印刷された書簡集と Tomokiyo で解読を探す。その後、画像を見て(DECODE ログイン)転写する。 | |||||||
| 1.6 | 1717no. 206 | ◇ Murberg, Johan、Görtz, Georg Heinrich von から不明の受取人へ 試行済み・未決 ルールで採点Murberg, Johan、Görtz, Georg Heinrich von から不明の受取人への1717年の暗号書簡。暗号が何を隠しているかは不明。 | スウェーデン国立図書館 DECODE R4350 | C | |||
差出人と宛先。Murberg, Johan、Görtz, Georg Heinrich von → 不明の受取人 · ストックホルム · 不明 請求記号。スウェーデン国立図書館 · DECODE R4350 現状と先行研究。DECODE R4350:未解読。2026年9月22日に閲覧:レコードは Murberg の巻全体(KB I.g.18、画像114枚)である。暗号は、ポーランド、ツァーリ、ノルウェーに関する1717年のドイツ語の和平覚書の中にある5つの箇所(1-848の数字符号群809、異なるもの175)である(PDF pp. 34-41)。ページ上に解読はない。DECODE にある唯一の Görtz の鍵(R7691、BL Add MS 32287 f.2、1716年)はフランス語の4桁コードで、これとは別物である。暗号文のみからの焼きなまし(同音異字(ホモフォニック)の文字、アルファベット順の音節表)は失敗し、その合成対照実験にも失敗した。Görtz のドイツ語官房の鍵(Riksarkivet の Görtz 文書)が必要。targets/goertz1717/ を参照。 なぜ重要か。Murberg, Johan、Görtz, Georg Heinrich von から不明の受取人への1717年の暗号書簡。暗号が何を隠しているかは不明。 スコア。DECODE のメタデータからルールで採点(クラスは鍵の手がかりから、解読可能性は鍵・長さ・言語から、重要性は差出人と宛先から)。まだ手作業での見直しはしていない。 まず確認すべきこと。印刷された書簡集と Tomokiyo で解読を探す。その後、画像を見て(DECODE ログイン)転写する。 | |||||||
| 1.0 | 1648年8月1日no. 135 | ● チャールズ1世から王太子チャールズへ、1648年8月1日(暗号箇所) 試行後に見送り:鍵なしでは不可能(写しは知られていない。59%がハパックス)第二次内戦中に国王が息子に与えた秘密の指示で、写しが一つも知られていない暗号で書かれている。 | BL, Harley MS 6988 f 208 DECODE R8342 | A | |||
差出人と宛先。チャールズ1世(カリスブルック) → 王太子チャールズ · ワイト島、カリスブルック · 英語 請求記号。BL, Harley MS 6988 f 208 · DECODE R8342 現状と先行研究。DECODE R8342 を2026年9月21日に閲覧:平文の自筆書簡で、99符号群の暗号箇所(3-8行目)を含む。国王の追伸によれば、暗号は 'sent you by the noble Frend who conveis this Letter' ものである。Halliwell, Letters of the Kings of England ii(1846)449 に暗号を除いて印刷されている。暗号文は Original Letters / cryptiana にある。1648年9-11月の Biermann-Bosbach-Brown の鍵と Titus の鍵はいずれも除外された(targets/charlesi/ NOTES)。R8341(1646年)は図形記号の鍵で、この数字の鍵ではない。 なぜ重要か。第二次内戦中に国王が息子に与えた秘密の指示で、写しが一つも知られていない暗号で書かれている。 スコア。2026年9月21日に葉を見たうえで手作業で見直した。 まず確認すべきこと。状況を動かせるのは鍵そのものだけである:Clarendon、Nicholas(Egerton)、Lauderdale の文書で、王太子または Lauderdale の1648年の暗号を探す。 | |||||||
| 6.5 | 1592年7月3日no. 183 | ◇ Joachim de Jaucourt Baron de Dinteville(ラングル)からヌヴェール公へ 注記あり 試行済み・未決 ルールで採点Joachim de Jaucourt Baron de Dinteville からヌヴェール公への1592年7月3日付の暗号書簡。暗号が何を隠しているかは不明。 | BnF, Français 3621, no. 116, f. 130 DECODE R9451 | A | |||
差出人と宛先。Joachim de Jaucourt Baron de Dinteville → ヌヴェール公 · フランス、ラングル · フランス語 請求記号。BnF, Français 3621, no. 116, f. 130 · DECODE R9451 現状と先行研究。2026年9月21日に試行、読めず。DECODE の画像と Gallica(btv1b52524472n ビュー269)では f. 130 に解読はない:暗号箇所2つ(約10行)と平文の追伸がある。姉妹の f. 128(ビュー265)は同じ記号を使い、行間の解読(約150記号)があるが、1記号1文字の鍵はどれも合わない。おそらくコード記号である。ff. 128 と 130 の丁寧な記号転写が必要。 なぜ重要か。Joachim de Jaucourt Baron de Dinteville からヌヴェール公への1592年7月3日付の暗号書簡。暗号が何を隠しているかは不明。 スコア。DECODE のメタデータからルールで採点(クラスは鍵の手がかりから、解読可能性は鍵・長さ・言語から、重要性は差出人と宛先から)。まだ手作業での見直しはしていない。 まず確認すべきこと。画像を開き、同時代の解読が暗号のどれだけをカバーしているかを確認する。 | |||||||
| 5.9 | 1628 – 1633no. 207 | ◇ Riksarkivet の鍵箱とオクセンシェルナの暗号、12レコード(ブレーメン1631は読めたので除外) 注記あり 試行済み・未決 ルールで採点最初の攻撃に耐えた鍵箱の暗号文3点と、1628年および1633年のオクセンシェルナの書簡。それらの鍵を含むかもしれない鍵のコレクションがある。 | Riksarkivet、スウェーデン国立公文書館(12点) DECODE R4282 · DECODE R4284 · DECODE R4306 · DECODE R4333 · ほか7レコード | A | |||
差出人と宛先。不明 → Camerarius?、アムステルダム。Rusdorff → オクセンシェルナ。スウェーデンの工作員 → オクセンシェルナ · ストックホルム · ラテン語、ドイツ語、スウェーデン語 請求記号。Riksarkivet、スウェーデン国立公文書館(12点) · DECODE R4282 · DECODE R4284 · DECODE R4306 · DECODE R4333 · ほか7レコード 現状と先行研究。DECODE R4282–R4341、12レコード。2026年9月21日に閲覧(targets/riksarkivet1628/):互いに無関係な4群である。1631年のブレーメンの手紙2通(R4330–R4331)は読めたので、この項目から外した。未決:R4282(ラテン語の文字暗号、約33記号)、R4284(ラテン語、1628年、数字108、Camerarius の受領記録)、R4306(アムステルダム宛、1632年、IoC からみて単一アルファベット)——10言語での焼きなましと箱の鍵2つで攻撃したが破れていない。R4333–R4337(Rusdorff → オクセンシェルナ、1628年、"unsolved cipher")と R4338–R4341(E 708、スウェーデン語、1646年ではなく1633年6月。当時一部に注記あり)は未着手。 なぜ重要か。最初の攻撃に耐えた鍵箱の暗号文3点と、1628年および1633年のオクセンシェルナの書簡。それらの鍵を含むかもしれない鍵のコレクションがある。 スコア。DECODE のメタデータからルールで採点(クラスは鍵の手がかりから、解読可能性は鍵・長さ・言語から、重要性は差出人と宛先から)。まだ手作業での見直しはしていない。 まず確認すべきこと。画像と鍵のレコードを取得し、最初の数行で鍵を試す。 | |||||||
| 5.5 | 1593年7月9日no. 30 | ◇ Laurière からヌヴェール公へ、シャロン、1593年7月9日 注記あり 試行済み・未決1590–91年のヌヴェール公によるシャンパーニュ統治。 | BnF fr. 3625 no. 55(f. 66r、Gallica キャンバス143) btv1b52511322v | A | |||
差出人と宛先。Laurière → ヌヴェール公 · シャロン → ヌヴェール · フランス語 請求記号。BnF fr. 3625 no. 55(f. 66r、Gallica キャンバス143) · btv1b52511322v · 鍵の出所:no. 10, f. 10r(キャンバス31)、行間の解読 現状と先行研究。2026年9月21日に断片的に読んだ(targets/champagne1590/):数字と記号による音節コード。Laurière の7月13日付書簡(no. 10, f. 10r。key_lauriere.txt)の注記付きの連なりから再構成した12項目の表で、86符号群中19を読んだ。未決:音節の符号群。fr. 3623 の nos. 23-25, 60 は読めた。no. 78 は符号群1つのみ。 なぜ重要か。1590–91年のヌヴェール公によるシャンパーニュ統治。 スコア。Laurière は直接のアラインメントが可能。ニュースレターは、Tomokiyo がすでに再構成したヌヴェール官房の鍵を共有しているかもしれない。 まず確認すべきこと。Tomokiyo のヌヴェール鍵 nos. 1–70 を no. 23 に試す。 | |||||||
| 5.5 | 1576年1月9日no. 239 | ● 教皇大使 Ormanetto と Antonio Clementino(スペイン)から国務省へ、暗号文2点 注記あり 試行済み・未決 ルールで採点教皇大使 Ormanetto と Antonio Clementino から国務省への1576年1月9日付の暗号急報。暗号が何を隠しているかは不明。 | ASV, i. 1025, Segretario di Stato, doss. 10(2点) DECODE R117 · DECODE R118 | A | |||
差出人と宛先。教皇大使 Ormanetto と Antonio Clementino → 国務省 · スペイン · スペイン語 請求記号。ASV, i. 1025, Segretario di Stato, doss. 10(2点) · DECODE R117 · DECODE R118 現状と先行研究。2026年9月21日:画像を閲覧。R117(ff. 245-246)はパンプローナの空位に関する平文のスペイン語の覚書で、その数字はローマ数字のドゥカート金額であり、暗号ではない。R118(f. 365)には数字が6行(数字389個)あり、その下にイタリア語の注記がある(教皇大使はローマの9月19日付の暗号について Antonio Pérez と話し合った)。クリブとして試すと、注記は合わない(43トークン、シャッフルした対照実験では47-51)。DECODE にスペイン教皇大使館の鍵はない。読めず。鍵かローマ側の decifrato が必要。 なぜ重要か。教皇大使 Ormanetto と Antonio Clementino から国務省への1576年1月9日付の暗号急報。暗号が何を隠しているかは不明。 スコア。DECODE のメタデータからルールで採点(クラスは鍵の手がかりから、解読可能性は鍵・長さ・言語から、重要性は差出人と宛先から)。まだ手作業での見直しはしていない。 まず確認すべきこと。同じ busta と印刷された Nunziature の巻で decifrati を探し、次に画像を見る。画像を開き、同時代の解読が暗号のどれだけをカバーしているかを確認する。 | |||||||
| 5.0 | 1719年2月7日 – 1745年1月19日no. 78 | ◇ パリ1719年と Carré 1742–45年のコード書簡、暗号文5点 注記あり 試行済み・未決 ルールで採点不明の差出人から不明の受取人への1719年2月1日 – 1749年11月17日の暗号急報。暗号が何を隠しているかは不明。 | BL, Add MS 32305(5点) DECODE R2964 · DECODE R2965 · DECODE R2968 · DECODE R2970 · DECODE R2972 | B | |||
差出人と宛先。不明の差出人 → 不明の受取人 · フランス、パリ · ... 請求記号。BL, Add MS 32305(5点) · DECODE R2964 · DECODE R2965 · DECODE R2968 · DECODE R2970 · DECODE R2972 現状と先行研究。2026年9月21日に閲覧(targets/bl32305/)。R2963 と R2974 は当時解読されていたので除外した。R2964/R2965(パリ、1719年2月7日と10日):二部式の3桁コード、同時代の注記約12、f. 6 に354符号群。R2968/R2970/R2972(ポール・モールの Mr Carré 宛の手紙、1742年3月、受領1742年8月22日、1745年1月19日):全文を転写(1323符号群、異なるもの381、1–800)。文字暗号ではなく(焼きなまし = シャッフルした対照実験と同水準)、一部式でもない(r = −0.26):約800項目の二部式コードであり、閉じた。R2969 は頻度集計で、鍵ではない。旧項目 #70(R2970 単独)はここに統合した。 なぜ重要か。不明の差出人から不明の受取人への1719年2月1日 – 1749年11月17日の暗号急報。暗号が何を隠しているかは不明。 スコア。DECODE のメタデータからルールで採点(クラスは鍵の手がかりから、解読可能性は鍵・長さ・言語から、重要性は差出人と宛先から)。まだ手作業での見直しはしていない。 まず確認すべきこと。鍵か平文の写しが必要:Newcastle/Carteret 文書、SP 107、SP 78。 | |||||||
| 4.9 | 1559年7月10日 – 1559年8月8日no. 97 | ◇ Throckmorton の1559年の葉:余白の語記号コード、および John Wood からセシルへ 1568年 注記あり 試行済み・未決 ルールで採点不明の差出人から不明の受取人への1559年7月10日 – 1559年8月8日の暗号急報。暗号が何を隠しているかは不明。 | BL, Add MS 4136(2点) DECODE R2988 · DECODE R2989 | A | |||
差出人と宛先。不明(R2988 の余白)。John Wood → セシル(R2989) · パリ、Western manuscripts · 英語 請求記号。BL, Add MS 4136(2点) · DECODE R2988 · DECODE R2989 現状と先行研究。2026年9月21日に試行(targets/wod1568/、レポート wod1568.html)。f. 32 にある Throckmorton の1559年7月10日付書簡はそこで一部を読んだ。いまだ未読なのは f. 32 の余白で、語記号コード(222符号群、うち113は1回のみ)であり、おそらく1559年7月8日付急報の写しである。その鍵か TNA SP 70/5(CSP For. i 947, 950)が必要。Wood の39記号の行(1568年9月6日)は暗号文のみからでは一意な解がない。Hatfield, Cecil Papers vol. 1 が必要。 なぜ重要か。不明の差出人から不明の受取人への1559年7月10日 – 1559年8月8日の暗号急報。暗号が何を隠しているかは不明。 スコア。DECODE のメタデータからルールで採点(クラスは鍵の手がかりから、解読可能性は鍵・長さ・言語から、重要性は差出人と宛先から)。まだ手作業での見直しはしていない。 まず確認すべきこと。画像と鍵のレコードを取得し、最初の数行で鍵を試す。 | |||||||
| 4.0 | 1645年9月no. 58 | ◇ 数字コードによるイングランド王党派の手紙、1645年9月(SP 106/10 f. 251) 注記あり 試行済み・未決 ルールで採点ネーズビーの戦いの後、1645年秋の王党派の急報。何が書かれているかは不明。 | TNA, State Papers, inv.nr. 106 box 10, f. 251 · DECODE R931 DECODE R656 · DECODE R662 · DECODE R722 · DECODE R931 | B | |||
差出人と宛先。不明の差出人 → 不明の受取人 · キュー · 英語 請求記号。TNA, State Papers, inv.nr. 106 box 10, f. 251 · DECODE R931 · DECODE R656 · DECODE R662 · DECODE R722 · DECODE R931 現状と先行研究。試行済み・未決(sp106box10、2026年9月21日)。ここに最初にまとめた DECODE の4レコードのうち、R722 は sp106box10 の暗号解読者のファイルにある1625年のヴェネツィアの手紙と判明し(裏書きと平文箇所を読んだ)、R656 と R662 はその解読者の作業用紙と覚書だったので、sp106box10 に移した。残るのは R931 で、10-260 の数約190が並ぶ紙片に平文の語('(1) septembre 1645'、'earnestly'、'reasons')が混じり、異なる数は104:ノーメンクレーターである。Lasry の1645-46年の SP 106 の鍵、R932 の Goring の鍵、1645年のチャールズ1世–Culpeper の鍵(R9117/R9118)は合わない。 なぜ重要か。ネーズビーの戦いの後、1645年秋の王党派の急報。何が書かれているかは不明。 スコア。DECODE のメタデータからルールで採点(クラスは鍵の手がかりから、解読可能性は鍵・長さ・言語から、重要性は差出人と宛先から)。まだ手作業での見直しはしていない。 まず確認すべきこと。合致する1645年の鍵を探す:BL Add MS 32256 ff. 4-9 と Egerton 2550(DECODE R9115-R9119、R3053-R3105)にある Digby、Nicholas、Goring の鍵。 | |||||||
| 3.4 | 1572年11月no. 125 | ![]() ◇ ウォルシンガムの書簡控え帳、1572年11月(バーリー、レスター、ウォルシンガム):名前コード 注記あり 試行済み・未決 ルールで採点不明の差出人から不明の受取人への1572年11月付の暗号書簡。暗号が何を隠しているかは不明。 | BL, Harley MS 260 f 367 DECODE R8361 · レポート | C | |||
差出人と宛先。バーリー / レスター → ウォルシンガム。ウォルシンガム → スミス、バーリー · ロンドン / パリ · 英語 請求記号。BL, Harley MS 260 f 367 · DECODE R8361 · レポート 現状と先行研究。DECODE R8361:Digges 1655 pp. 297-301 に印刷された平文の手紙4通の書簡控え帳の写し。暗号は枠で囲まれた名前コード8つと、9記号の文字の連なりである。[3] は文脈から女王。[7]、[9]、H と連なりは未読で、鍵は知られていない。 なぜ重要か。不明の差出人から不明の受取人への1572年11月付の暗号書簡。暗号が何を隠しているかは不明。 スコア。DECODE のメタデータからルールで採点(クラスは鍵の手がかりから、解読可能性は鍵・長さ・言語から、重要性は差出人と宛先から)。まだ手作業での見直しはしていない。 まず確認すべきこと。CSP やカレンダーで解読を探す。その後、画像を見て(DECODE ログイン)転写する。 | |||||||
| 3.1 | 日付なしno. 76 | ◇ ... から不明の受取人へ 注記あり 試行済み・未決 ルールで採点... から不明の受取人への暗号書簡。暗号が何を隠しているかは不明。 | BL, Add MS 32280 f 1-2 DECODE R8870 | B | |||
差出人と宛先。... → 不明の受取人 · ロンドン · 不明 請求記号。BL, Add MS 32280 f 1-2 · DECODE R8870 現状と先行研究。DECODE R8870、2026年9月21日に閲覧:数字の符号群901(1-1647、ハイフンでつないだ音節の複合)で、'Duplicata' で終わる。葉の上に解読はない。Add MS 32280 の鍵レコード27件のどれも合わない(R8890 はフランス語 6001+、R8894-R8919 はオランダ語 1823-42)。約1,650符号群のコードを暗号文のみから再構成するにはテキストが少なすぎる。ノートと転写は targets/r8870/ にある。 なぜ重要か。... から不明の受取人への暗号書簡。暗号が何を隠しているかは不明。 スコア。DECODE のメタデータからルールで採点(クラスは鍵の手がかりから、解読可能性は鍵・長さ・言語から、重要性は差出人と宛先から)。まだ手作業での見直しはしていない。 まず確認すべきこと。まず同じ巻とカレンダーで同時代の解読を探す。CSP やカレンダーで解読を探す。その後、画像を見て(DECODE ログイン)転写する。 | |||||||
| 3.0 | 1728年8月4日(受領記録)no. 77 | ◇ 不明の差出人から不明の受取人へ 注記あり 試行済み・未決 ルールで採点不明の差出人から不明の受取人への暗号書簡。暗号が何を隠しているかは不明。 | BL, Add MS 32287 f 37-40 DECODE R7707 | B | |||
差出人と宛先。不明の差出人 → 不明の受取人 · 不明 · 不明 請求記号。BL, Add MS 32287 f 37-40 · DECODE R7707 現状と先行研究。DECODE R7707 を2026年9月22日に閲覧:f. 37r = 創作された筆記体の記号205個。ff. 38-40 = 同時代の暗号解読者による集計、接触表、推測(読みには至っていない)、家計の請求書、受領記録 4 Aout 1728 / 31 Aout / 5 8bre。IoC 1.07 で単一換字ではない。単一アルファベット、周期式、Quagmire 型の焼きなましはいずれも失敗した。鍵か姉妹書簡が必要。 なぜ重要か。不明の差出人から不明の受取人への暗号書簡。暗号が何を隠しているかは不明。 スコア。DECODE のメタデータからルールで採点(クラスは鍵の手がかりから、解読可能性は鍵・長さ・言語から、重要性は差出人と宛先から)。まだ手作業での見直しはしていない。 まず確認すべきこと。まず同じ巻とカレンダーで同時代の解読を探す。CSP やカレンダーで解読を探す。その後、画像を見て(DECODE ログイン)転写する。 | |||||||
| 3.0 | 1583no. 161 | ◇ バイエルンの鍵の巻:点のグリル(1583年)とヴィルヘルム5世公宛の手紙(1583年)、未読 注記あり 試行済み・未決 ルールで採点不明の差出人から不明の受取人への暗号急報。暗号が何を隠しているかは不明。 | BayHStA, Kurbayern Äußeres Archiv 4591 f. 96–114 and 274–277 DECODE R9319 · DECODE R9424 · レポート | B | |||
差出人と宛先。不明の工作員 → バイエルン公ヴィルヘルム5世 · ミュンヘン · ... 請求記号。BayHStA, Kurbayern Äußeres Archiv 4591 f. 96–114 and 274–277 · DECODE R9319 · DECODE R9424 · レポート 現状と先行研究。この項目の DECODE レコード14件のうち12件は、ここで読んだか破った(kaa4591、2026年9月21日)。未決のまま残るもの:R9319、平文の送り状(f. 115–118)に重ねる点のグリルで、DECODE は画像化していない。R9424、1583年6月12日付ヴィルヘルム5世宛(ケルン戦争)、IoC からみて単一アルファベットだが鍵は見つからない(R9422 は途中で切れている)。R9291 は鍵の断片である。 なぜ重要か。不明の差出人から不明の受取人への暗号急報。暗号が何を隠しているかは不明。 スコア。DECODE のメタデータからルールで採点(クラスは鍵の手がかりから、解読可能性は鍵・長さ・言語から、重要性は差出人と宛先から)。まだ手作業での見直しはしていない。 まず確認すべきこと。印刷された書簡集と Tomokiyo で解読を探す。その後、画像を見て(DECODE ログイン)転写する。 | |||||||
| 2.4 | 1541年12月(ニュルンベルク帝国議会とブダについての手紙)no. 262 | ● ファルネーゼ官房の暗号、Spagna 1A(IA-1、DECODE R91)、Vatican Challenge Part 5 の姉妹編 注記あり 試行済み・未決 ルールで採点ファルネーゼがスペイン駐在教皇大使に送った1541年12月の暗号急報で、ニュルンベルク帝国議会とブダについて述べている。未読。 | AAV, Segr. Stato, Spagna 1A(IA-1、DECODE R91) DECODE R91 · DECODE R92 | C | |||
差出人と宛先。アレッサンドロ・ファルネーゼ枢機卿 → スペイン駐在教皇大使 Giovanni Poggio(おそらく。同じ一件書類) · ローマ → スペイン · イタリア語 請求記号。AAV, Segr. Stato, Spagna 1A(IA-1、DECODE R91) · DECODE R91 · DECODE R92 現状と先行研究。DECODE R91:暗号ページの画像5枚と1542年夏のファルネーゼの平文の手紙4通で、2026年9月18日にここでダウンロードして計測した(targets/vatican5/NOTES.md)。数字2,956個。IA-2 とは鍵も設計も異なる:数字の重複は偶然の0.88倍(IA-2 は0.30倍)、広い空白は語の区切りではない。鍵の表もなく、レコードに解読もない。姉妹編の IA-2(DECODE R92、1542年4月15日付のファルネーゼの手紙、Vatican Challenge Part 5)は2026年9月に Simon Klee が解き(targets/vatican5/SOLUTION.md)、SOLVED_CATALOGUE.md に記録されている。彼の鍵は転用できない。 なぜ重要か。ファルネーゼがスペイン駐在教皇大使に送った1541年12月の暗号急報で、ニュルンベルク帝国議会とブダについて述べている。未読。 スコア。R92 は Simon Klee が解いたので外した。項目は R91 に絞った。R91 はここで計測したが、攻撃はしていない。 まず確認すべきこと。何よりもまず、R91 に Klee の手法(1桁・2桁混合の単一アルファベットと点付きコード、冗字(ヌル)探索)を試す。次に Spagna 系列か Nunziature の印刷版でその decifrato を探す。 | |||||||
| 2.1 | 1428年4月22日no. 152 | ◇ パトラス大司教 Pandolfo Malatesta からジャンフランチェスコ・ゴンザーガへ 注記あり 試行済み・未決 ルールで採点フェラーラの和約後、Pandolfo Malatesta が義兄弟のために練った秘密の計画。画像がオンラインにある未読の暗号箇所の中でも最古級の一つ。 | Archivio di Stato di Mantova, Archivio Gonzaga(DECODE R1854、画像1) DECODE R1854 | B | |||
差出人と宛先。Pandolfo Malatesta(ローマ) → マントヴァ領主ジャンフランチェスコ・ゴンザーガ · ローマ · ラテン語 請求記号。Archivio di Stato di Mantova, Archivio Gonzaga(DECODE R1854、画像1) · DECODE R1854 現状と先行研究。DECODE R1854 画像1(このレコードには手紙4通が含まれ、画像2-5はここで読んだ。targets/r1854/ を参照)。フェラーラの和約(1428年4月)についての平文のラテン語の手紙の中に、3つの暗号の連なり、文字に似た記号262個(ſſ、η、ʒ、H、cc、∩、I、ƀʒ ...)がある。ラテン語でもイタリア語でも単一換字や同音異字(ホモフォニック)換字ではない(対照実験は合格)。R1853 の登録簿にある Malatesta の鍵は合わない。 なぜ重要か。フェラーラの和約後、Pandolfo Malatesta が義兄弟のために練った秘密の計画。画像がオンラインにある未読の暗号箇所の中でも最古級の一つ。 スコア。DECODE のメタデータからルールで採点(クラスは鍵の手がかりから、解読可能性は鍵・長さ・言語から、重要性は差出人と宛先から)。まだ手作業での見直しはしていない。 まず確認すべきこと。Pandolfo の1438年3月1日付の手紙はほぼ全文が暗号で(ASMn AG b. 1081 c. 159-160)、同時代の翻訳(b. 840 c. 95、Falcioni 2015 が印刷)とともに残っている:方式が同じなら、この対から鍵が得られる。Malatesta 官房の暗号については Falcioni, Quaderni dell'Accademia Fanestre 3(2004)も参照。 | |||||||
| 0.6 | 日付なしno. 190 | ◇ スフォルツァ側から Zorzo(Giorgio)del Maino へ、1446年5月4日付の返信 注記あり 試行済み・未決 ルールで採点不明の差出人から不明の受取人への暗号書簡。暗号が何を隠しているかは不明。 | BnF, italien 1583, f 68 DECODE R7898 | C | |||
差出人と宛先。不明の差出人 → 不明の受取人 · パリ · 不明 請求記号。BnF, italien 1583, f 68 · DECODE R7898 現状と先行研究。DECODE R7898、BnF ital. 1583 f. 68 = スフォルツァ側から Zorzo Maino への返信、1446年5月4日(Mazzatinti 1883)。2026年9月21日に試行:同日付の f. 70(Amidani、R7899 上)とともに転写した。スフォルツァ型の音節暗号で、DECODE にあるスフォルツァ家の鍵の中に合致するものはない。targets/it1583/ を参照。 なぜ重要か。不明の差出人から不明の受取人への暗号書簡。暗号が何を隠しているかは不明。 スコア。DECODE のメタデータからルールで採点(クラスは鍵の手がかりから、解読可能性は鍵・長さ・言語から、重要性は差出人と宛先から)。まだ手作業での見直しはしていない。 まず確認すべきこと。印刷された書簡集と Tomokiyo で解読を探す。その後、画像を見て(DECODE ログイン)転写する。 | |||||||
| 5.0 | 1522年3月19日no. 151 | ● Rodrigo Niño(ナポリ)からカルロス1世へ 見送り:鍵は印刷されている(Kolosova の Cifra 15)が入手できない。このスキャンでは鍵なしの攻撃は不可能 ルールで採点Rodrigo Niño からカルロス1世への1522年3月19日付の暗号書簡。暗号が何を隠しているかは不明。 | スペイン国立図書館、MSS/20213/27 DECODE R1182 · ノート | C | |||
差出人と宛先。Rodrigo Niño → カルロス1世 · ナポリ · スペイン語 請求記号。スペイン国立図書館、MSS/20213/27 · DECODE R1182 · ノート 現状と先行研究。DECODE R1182:未解読。2026年9月21日にここで閲覧:平文のスペイン語の手紙で、f. 1v に8行の暗号化された段落が1つあり、冗字(ヌル)'mer' ... 'mer por' で挟まれている。方式は Kolosova の Cifra 15(Rodrigo Niño 1522:音節の冗字(ヌル)を伴う単一換字。Kolosova 2017年博士論文 pp. 452-459、2024年の著書、Tomokiyo 経由)だが、彼女の鍵は入手できなかった(RODERIC の PDF にはその章がなく、著書は有料)。目視による転写に対する暗号文のみからの焼きなまし攻撃は収束しなかった。ノート:targets/nino1522/NOTES.md。 なぜ重要か。Rodrigo Niño からカルロス1世への1522年3月19日付の暗号書簡。暗号が何を隠しているかは不明。 スコア。DECODE のメタデータからルールで採点(クラスは鍵の手がかりから、解読可能性は鍵・長さ・言語から、重要性は差出人と宛先から)。まだ手作業での見直しはしていない。 まず確認すべきこと。Kolosova 2024('Cifrarios', pp. 171-224)から Ko.15 のアルファベットを入手するか、MSS/20213/27 の BNE BDH フル解像度スキャンを入手する。 | |||||||
| 4.0 | 1555年1月1日 – 1558年4月25日no. 264 | ◇ Alvise Mocenigo(ローマ1558年)と Sebastiano Foscarini(パリ1680年)から総督へ、暗号文2点 終了:R1873 = Mocenigo、ローマ、1558年4月25日、Bonavoglia が読んだ(crittologia.eu)。R1871 = Foscarini、パリ、1680年9月11日、Bonavoglia が解読したがオフライン。ここで試行、3桁のノーメンクレーター、読めず(鍵が必要) ルールで採点... から不明の受取人への1555年1月1日 – 1558年4月25日の暗号急報。暗号が何を隠しているかは不明。 | ASVe, IT ASVe 0045 010 (Serie) Busta 30(2点) DECODE R1871 · DECODE R1873 | C | |||
差出人と宛先。... → 不明の受取人 · イングランド? · イタリア語 請求記号。ASVe, IT ASVe 0045 010 (Serie) Busta 30(2点) · DECODE R1871 · DECODE R1873 現状と先行研究。DECODE R1871–R1873(2レコード):未解読、6ページ、同音異字(ホモフォニック)。アルファベット、数字式。画像はログインが必要。ここでは未見。DECODE の注記:画像はパブリックドメインではない。公開には文書館の許可が必要。 なぜ重要か。... から不明の受取人への1555年1月1日 – 1558年4月25日の暗号急報。暗号が何を隠しているかは不明。 スコア。DECODE のメタデータからルールで採点(クラスは鍵の手がかりから、解読可能性は鍵・長さ・言語から、重要性は差出人と宛先から)。まだ手作業での見直しはしていない。 まず確認すべきこと。印刷された書簡集と Tomokiyo で解読を探す。その後、画像を見て(DECODE ログイン)転写する。 | |||||||
| 1.2 | 日付なしno. 75 | ● 3文字コードの断片 'Suite du No 13 / No 24' 注記あり 見送り:鍵か系列の残りがなければ不可能 ルールで採点Deciphering Branch が写した、身元不明の番号付き3文字コードの系列。画像化されているのは No 24 の末尾だけである。 | BL, Add MS 32280 f 3 DECODE R8871 | B | |||
差出人と宛先。不明の差出人 → 不明の受取人 · ロンドン · 不明(見出しはフランス語) 請求記号。BL, Add MS 32280 f 3 · DECODE R8871 現状と先行研究。DECODE R8871、2026年9月21日に閲覧。葉はフランス人の筆跡による罫線入りの書式で、'Suite du No 13' / 'No 24' とあり、3文字の符号群(文字、数字、œ)が77個、うち76が異なり、統計はほぼ平坦である。大規模なコードか暗号化されたコードで、再構成するには短すぎる。Add MS 32280 の DECODE 鍵レコード26件(R8890、R8894–R8919、1790–1842、大半はオランダ語の数字コード)のどれも合わない。R8870(ff. 1–2)は無関係な数字の手紙である。ノートは targets/r8871/NOTES.md にある。 なぜ重要か。Deciphering Branch が写した、身元不明の番号付き3文字コードの系列。画像化されているのは No 24 の末尾だけである。 スコア。DECODE のメタデータからルールで採点(クラスは鍵の手がかりから、解読可能性は鍵・長さ・言語から、重要性は差出人と宛先から)。まだ手作業での見直しはしていない。 まず確認すべきこと。No 13 と系列の残り(おそらく Add MS 32280 の未画像化の ff. 4–54)、またはその鍵が必要。 | |||||||
スコアの付け方
重要性は、完全に読めたら何が加わるかを問う:主要な証人による大事件の直接の報告(1529年ロンドンの du Bellay、ポーランド国王選挙の Lanssac)なら5、日常業務なら2。解読可能性は、オンラインの資料で足りるかを問う:同じ筆跡・同じ年の解読済み姉妹書簡が同じ巻にあれば5、未知の言語の短い手紙1通なら1。難易度はキーボードでの技術的な作業量である:既知の姉妹書簡との整列なら1、大規模な同音異字(ホモフォニック)ノーメンクレーターに統計だけで挑むなら5。既定の優先度は重要性0.4、解読可能性0.35、容易さ0.25(容易さは6から難易度を引いたもの)で重みづけし、0–10に換算したものである。スライダーを動かすと順位の変化が見られる。どのスコアも葉を見る前の判断なので、この順位は所見ではなく作業計画として扱ってほしい。
確認済み:カタログの記述と項目番号、各巻における解読項目の有無、IIIF マニフェストからの請求記号、fr. 16127 と fr. 3484 f. 34 の画像。DECODE の項目については、レコードのメタデータと注記、同じ文書館系列の鍵レコード、このリポジトリの対象および Tomokiyo のリストとの重複(解読済みまたは既に追跡中として27群を除外)。未確認:その他の葉、Tomokiyo のフランソワ1世に関する記事、Scheurer、Savasse、Mousset の校訂版、DECODE のあらゆる画像。ルールで採点と表示した項目は、DECODE のメタデータ(系列内または葉上の鍵、長さ、言語、誰が誰に書いたか)からスクリプトで採点したもので、まだ手作業で見直していない。攻撃する前に、各項目を画像と文献で利用者自身が確認すること。
















