01 レポート
- 未解読インダス文字：パルポラの解読と登録済みの2,364件の検定紀元前2600–1900年頃Asko Parpola のドラヴィダ語による読みを2つの独立したコーパスで検証し、続いて検定前に2,364件の仮説を登録した（1,224件が持ちこたえ、1,140件が棄却）。対照実験として線文字Bとウル第三王朝の印章銘を用いた。読みが従わねばならない文法も示した。名前の最後の記号で選ばれる語尾の枠、語のまとまりを決して分断しない改行、数える対象と結びついた数詞である。印章の名前は、線文字Bの個人名と同じく個別の組み合わせである。音価が確定した記号は一つもない。
- 未解読線文字A：言語を知らずに粘土板をどこまで読めるか紀元前1800–1450年頃線文字Aは未知の言語を記した文字であって暗号ではなく、二言語併記の文書も存在しない。ランダムな帰無仮説と比較すると、線文字Bの音価はそのまま通用し（期待値0.49に対して語の一致が6件）、コーパスの41.8%は言語を知らなくても意味が取れる。数、分数、物品、KU-RO の合計、KI-RO の不足額、そして3つの地名である。粘土板 HT 34 は分数記号 H と A について公表された値と矛盾する。提案されているセム語やルウィ語との類縁も、ハワイ語やヨルバ語と比べて当てはまりがよいわけではない。67回にわたる事前登録した検定によって、この言語の音の形（e と o はまれで、主に R と T の後に立つ。子音調和がある）、クノッソスに残るミノアの人名、書記たちの帳簿のつけ方を記述した。新たな検定が成果を生まなくなったところで止めた。
- 既存の解読
ベネディクトゥス13世から Francesc Climent への暗号書簡、1399–1416年1399–1416アヴィニョン教皇とその周辺による14通の書簡で、暗号部分は創作記号による単一換字で書かれている。1906年に Meister が報告したが解読はなかった。参事会員 Puig y Puig が1920年にこれを解読して刊行した。その解読を彼の唯一のファクシミリのページと照合し、印刷されなかった彼の鍵をそこから再構成した（そのページの暗号文字の91%を確認）。 - 既存の解読
転置式で書かれたカタルーニャ語の書簡、バルセロナ、5月2日［1413–16年］1413–16アラゴン王に宛てた平易なカタルーニャ語の書簡で、断片に切り分けられ、各ブロックの列に沿って縦に書かれている。DECODE では種類不明の暗号として登録されている。Xavier de Salas が1931年にこの転置を説明し、完全な解読を刊行した。彼の規則をアーカイブの画像で確かめたところ、彼の本文が再現された。 - 未解読ヴォイニッチ手稿1420年頃Beinecke MS 408 の翻字に対する統計的検定。本文は得られなかった。平文、および11のヨーロッパ言語による単一換字・転置・アブジャド表記は除外された。グリフ群による冗長な暗号と、構造をもった無意味な文章という2つの可能性が残り、ほぼ五分五分である。
- 既知の鍵を適用Galeotto da Ricasoli から Dieci di Balía へ、ウルビーノ、1425年1425フィレンツェの使節がウルビーノ伯のもとから送った書簡。Gabbrielli は1863年に、注記のある数語から部分的な鍵を作っていた（1902年に Meister が刊行）。したがって DECODE の「non-decrypted」は、解読の記録がないという意味にすぎない。彼の鍵を適用し、姉妹書簡3通（R3755–R3757）の注記付きの箇所から拡張した。99個の暗号記号の98%に値が付いた。書簡は Zagonara での敗北後、Galeotto がウルビーノに派遣された任務を記している。
- 既存の解読Alchymey teuczsch、1426年の錬金術師の手帳1426Heidelberg Cod. Pal. germ. 597 は物質名を3種類の自作の図形記号アルファベットで隠しており、DECODE では解読なしとして登録されている。Wilhelm Wattenbach が1869年にこれらのアルファベットを解読し、いくつかの箇所を平文とともに刊行した。ここでは画像をその平文と対応させることで、記号の値を復元した。
- 暗号文のみからの解読 · 部分シエナの Concistoro の暗号書簡、Concistoro 23081420–1547年頃シエナ政府に送られた25点の暗号文書の束で、DECODE では保管されていた43の鍵とともに撮影されているが、どの鍵もどの書簡にも合わない。暗号文のみから復元した鍵によって、Radicondoli と Casole を経由するある領主の経路についての紙片（96%）、フィレンツェ人に対抗する皇帝との条約のラテン語条項（87%）、Carlo Malatesta の存命中に書かれた使節たちの書簡（59%）が解読された。書簡そのものにあったアルファベットの断片からは、Galgano Borghesi が1456年にナポリから送った書簡が解読された（79%）。Meister の言う1421年の書簡は撮影されていなかった。
- 暗号文のみからの解読 · 部分
ジャンフランチェスコ・ゴンザーガ宛ての暗号書簡、1428–1430年1428–1430DECODE R1854 は差出人不明の1通の書簡として登録されているが、実際にはマントヴァ領主に宛てた4通の書簡で、それぞれ異なる図形記号の同音異字（ホモフォニック）暗号で書かれている。2つの鍵は暗号文のみから、3つ目はかすれた同時代の行間解読から復元した。3通は96.6–100%解読された。Pandolfo Malatesta による1428年の3つの暗号部分は解読されていない。 - 未解読
マリア王妃からアルフォンソ5世へ、バレンシア、1435年1435平文のカタルーニャ語に42個の暗号記号が混じる登録簿の写し（ACA reg. 3225 f. 59r、DECODE R10171）。未解読。この10年間に刊行された2つのアラゴンの鍵を試し、近隣の登録簿4冊を調べた。1429年の鍵のノーメンクレーターは語記号と一致する可能性があるが、そのアルファベットは一致しない。解読は知られていない。 - 未解読
スフォルツァ家の尚書局から Zorzo Maino へ、1446年1446平文のロンバルディア方言イタリア語に、創作記号による暗号部分が入った紙片（BnF italien 1583 f. 68、DECODE R7898）。未解読。これと同日付の姉妹文書を転写してソルバーにかけ、DECODE にあるスフォルツァ家の鍵208件すべてを照合した。関連する鍵には音節記号と語記号が見られるが、どれも合わない。 - 既存の解読
ベアトリーチェ・ダラゴーナのフェラーラ宛て書簡、1482–1505年1482–1505ハンガリー王妃からエステ宮廷への書簡に関する DECODE の5件の記録。4通の暗号書簡の解読は1877–78年に刊行されており、1通には同時代の解読紙片が付いている。刊行物を写本の画像と照合した。5通目は1504年ではなく1505年の平文のイタリア語書簡で、自分には暗号がないと述べている。 - 既存の解読
マティアス・コルヴィヌスからエルコレ1世・デステへ、1482年6月1日1482ハンガリー王が、ヴェネツィアに対抗するフェラーラに送れる援助について述べた書簡で、軍事に関する箇所は創作記号による同音異字（ホモフォニック）換字で書かれている。解読は1877年と1895年に刊行された。暗号部分を画像から転写し、刊行物に照らして実用的な鍵を再構成した。これにより刊本の4か所が訂正される。 - 隣接平文から鍵を復元 · 部分Pozsony の Nicolò Sadoleto、1482年1482マティアス・コルヴィヌスのもとに派遣されたフェラーラの使節は、同音字を含む図形記号の換字で書いている。同じファイルにある2通の書簡を、同時代の平文の写しと対応させて鍵を復元した。DECODE の4つの対象のうち2つには同時代の解読があることが判明した。解読のない1482年7月16日付の書簡は、染みの下の数語を除いて解読された。ヴェネツィアはマティアスに Veglia、息子への艦隊指揮権、年10万ドゥカートを提示していた。
- 既知の鍵を適用 · 部分ブダの Maffeo da Treviglio からルドヴィーコ・スフォルツァへ、1489–1490年1489–90マティアス・コルヴィヌスのもとにいたミラノ大使の暗号急報2通で、同時代の解読はない。Somogyi は2016年に鍵を数字のみで公表していた。平文の写しがある書簡の記号に彼女の番号付けを対応させることで、使える鍵に戻し、それを適用した。1490年1月12日付の書簡は全体にわたって大意が解読され、1489年11月22日付の4ページの書簡は部分的に解読された。皇帝との和平、議会、そしてヤーノシュ・コルヴィヌスの結婚である。
- 既知の鍵を適用 · 部分
BnF Espagnol 318：5通の暗号書簡、1497–1504年1497–1504フェルナンドとイサベルの書記局の暗号で書かれた5通の書簡。no. 5 はすでに解読が刊行されていた（Parisi 2020）。no. 92 は Galende Díaz が刊行したCifra generalによって約4分の3が解読され、行間注記で確認された。no. 95 は George Lasry の2022年のアルファベットで約3分の2が解読された。nos. 93 と 94 は鍵がオンラインにない暗号系統に属する。 - 既知の鍵を適用 · 部分
カスティーリャ女王イサベルから Estrada 公へ、1503年8月20日1503Bergenroth が1862年に解読できなかった書簡は、AGS Patronato Real leg. 53 doc. 69 に3通の暗号写しとして残っている。その鍵は Galende Díaz が1994年に刊行したCifra general de los Reyes Católicosである。そのまま適用するとすべての符号群が解けるが、単一文字記号の部分のおよそ半分は、オンライン画像では小さすぎて解読できない。書簡はフランスのルシヨン攻撃に関するもので、ヘンリー7世にイングランド歩兵2000を求めている。 - 隣接平文から鍵を復元 · 部分カトリック王フェルナンドから Jerónimo de Vich へ、1511–12年1511–12同音字と3文字の符号群からなるノーメンクレーターで全文が書かれた3通の書簡。2通の姉妹書簡を、その後ろに綴じられた書記の解読と対応させて鍵を復元し、3通に適用した。各本文の約5–14%は値がないか疑わしいまま残る。内容はユリウス2世の枢機卿たち、ラヴェンナ、スフォルツァ家の復帰、ルイ12世に対する霊的な戦いである。1515年の書簡は別の方式で書かれており、解読していない。
- 既存の解読
Schiner 枢機卿からヘンリー8世へ、トレント、1516年6月14日1516マクシミリアンがヘンリーにミラノと帝国を差し出した件についての Schiner 自筆の書簡で、Letters and Papersは「not deciphered」としていた。Büchi と Schiess が解読し、1925年に全文を刊行した。その刊行された解読は見つかったが、葉がデジタル化されていないため、暗号文と照合することはできなかった。 - 既知の鍵を適用
Diego López de Ayala からシスネロス枢機卿へ、1516年8月30日1516創作記号で書かれた5ページの書簡（AGS Estado leg. 496 fol. 22、DECODE R9954）で、解読なしとして登録されている。Ayala の7月12日付書簡のための Tomokiyo の鍵をそのまま適用し、7語を除いて解読した。後になって見つかった、1849年のシマンカスでの解読（1875年刊行）がその7語を確定させ、それ以外は一致している。 - 隣接平文から鍵を復元Thomas Spinelly からヘンリー8世へ、ブリュッセル、1517年15171517年2月1日付の平文の英語急報（Cotton MS Galba B V、DECODE R8416）で、5行が創作記号による単一換字で書かれている。同じページの平文にあるクリブ、‘audensier’ という語から鍵を復元し、その箇所を完全に解読した。国王のブリュッセル入城がその週に予定されていること、皇帝が15日頃にカンブレーへ向かうことが書かれている。
- 既知の鍵を適用 · 部分Strängnäs の続唱集にある2つの暗号、1517年1517Uppsala UB C 513（DECODE R4349）には年代を記した奥付があり、母音はすべてその次の文字で書かれている。ウプサラの目録は1992年にこの規則と解読を刊行しており、奥付を転写して解いたところ同じ本文になった。f. 1r に貼られた古スウェーデン語のメモを締めくくる6つの記号、DECODE の言う「six symbols」は、解読するには少なすぎる。
- 未解読Benedetto Fantini、ブダとエゲル、1517–18年1517–1518ハンガリーにいたエステ家の密偵による2通の書簡で、図形記号による二層構造の暗号で書かれている（DECODE R1126、R1127、‘Jantini’ として登録）。未解読。暗号を転写し、暗号文のみから、また Caprile の1519年の値を使って試みた。対照実験によれば、語コードを伴うこの音節式の方式は、鍵かクリブなしには解けない。
- 外部平文から鍵を復元 · 部分エゲルの Giuliano Caprile と Alfonso Cistarelli、1519–21年1519–21ハンガリーにいたエステ家の2人の密偵の書簡。大半には1882年の、あるいは2025年に刊行された解読がすでにあった。1520–21年の図形記号暗号の同音異字の鍵を、暗号文と2025年の解読を対応させて再構成したところ、さらに2通の書簡から語句が得られた。2点は未解決のままである。
- 外部平文から鍵を復元
ユトレヒトのアドリアンとカスティーリャ総督たちからカール5世へ、1521年1521ほぼ全文がノーメンクレーターで書かれた書簡で、19世紀に Claudio Pérez Gredilla が解読し、1899年に刊行された。暗号文を彼の本文と対応させて鍵を再構成した。これにより、亡くなった王はイングランド王ではなくポルトガル王マヌエル1世と訂正され、彼が空欄にしていた符号群のうち約17を解くか訂正した。 - 既存の解読La Chaulx からカール5世へ、ビトリア、1522年5月28日1522DECODE R1187 は1522年1月1日付のスペイン語の暗号書簡として登録されているが、実際はフランス語の急報で、大部分はハドリアヌス6世のローマへの出発についてであり、5か所が同音異字（ホモフォニック）暗号で書かれている。5か所すべての同時代の解読が一緒に綴じられている。それを暗号文の最初の行と照合したが、鍵は再構成していない。
- 既知の鍵を適用 · 部分ヴェネツィアの Alonso Sánchez からカール5世へ、1522年1522解読なしの暗号文として登録された DECODE の29件の記録。大半には同時代の解読が一緒に綴じられており、Satoshi Tomokiyo が2025年に鍵を公表している。彼の鍵を、彼が扱っていない2通、R9653（ロドス包囲戦）と R9635 に適用し、部分的に解読した。ノーメンクレーターのアルファベット順から欠けている数字コードが予測され、そのうち3つが実際に本文中で見つかった。また、この一連の中にある Lope Hurtado の書簡は別の暗号を使っている。
- 隣接平文から鍵を復元 · 部分ローマの Lope Hurtado de Mendoza からカール5世へ、1522年1522ローマの皇帝代理人による9通の書簡で、Alonso Sánchez のヴェネツィア書簡に混じって綴じられ登録されているが、別のノーメンクレーターで書かれており、公表された鍵は見つからなかった。鍵は隣接平文から復元した。2通には書記による同時代の完全な平文版が隣に綴じられている。4通は内容が完全に読め、平文版のない5通は断片しか得られない。DECODE の画像解像度では換字アルファベットがまだ不完全だからである。
- 外部の鍵と照合 · 部分セッサ公からカール5世へ、1523年2–4月1523DECODE R9660–R9666 は「Luis Fernández?」から宛先不明者への7通の書簡として登録されているが、実際は RAH Salazar A-27 にあるセッサ公からカール5世への急報である。Bergenroth は1866年に、宮廷の解読をもとにそのうち4通を摘要に収めた。暗号はセッサ公の1524年のノーメンクレーターで、このプロジェクトで先に復元した鍵を適用した。摘要に入っていない4月26日付の書簡は完全に解読され、2月20日付の書簡は約57%が解読された。
- 既知の鍵を適用ヴェネツィアの Alonso Sánchez からカール5世へ、1523年5–8月1523宛先不明の暗号文として登録された10件の記録は、Sánchez が1522年の暗号で皇帝に送った急報であり、Tomokiyo の鍵がそのまま通用する。7通は1866年に Bergenroth が同時代の解読をもとに摘要に収めている。Calendar に入っていない8月の3通のうち、Sánchez 自身の8月16日付の書簡を転写して符号群を解いた。綴り字で書かれた部分は部分的に解読された。
- 暗号文のみからの解読 · 部分Lope de Soria からカール5世へ、ジェノヴァ、1523年15231523年6月から8月にジェノヴァから送られた5通の急報（DECODE R9488–R9498）で、2種類の暗号が使われている。以前の解読は見つからなかった。前の暗号の鍵は、1520年代のカスティーリャ語で採点するソルバーによって暗号文のみから復元した。後の暗号の鍵は、宮廷の解読とともに保管された1523年12月の Soria の書簡から再構成した。6月と7月の書簡はほぼ全体が、それ以降の書簡は部分的に解読された。内容はヴェネツィア同盟、シエナ、スイス兵のための資金、そしてアンドレア・ドーリアによるガレー船提供の申し出である。
- 隣接平文から鍵を復元 · 部分ローマの Lope Hurtado de Mendoza からカール5世と Gattinara へ、1523–24年1523–241523年6月の宛先不明の暗号文として登録された8通は、Hurtado が1523年5月から1524年3月にかけてカール5世と大尚書 Gattinara に送った書簡で、1522年の方式の鍵を変えたもので書かれている。鍵は隣接平文、すなわち1524年2月5日付書簡の一部についての書記による平文版から復元した。2通は Bergenroth が同時代の解読から摘要に収めている。残る6通は部分的に解読され、各通の4分の1から3分の2が読めた。
- 隣接平文から鍵を復元 · 部分セッサ公からカール5世へ、ローマ、1524年4月18日1524DECODE では Luis Fernández の1424年4月の書簡として登録されているが、これはセッサ公の1524年4月18日付の急報とその副本である。鍵は隣接平文から復元した。同じ巻にあるセッサ公の姉妹書簡には宮廷の解読が付いており、そこから約110の符号群とアルファベットのほぼ全体が得られた。9行の暗号文は、4つの符号群と1つの節を除いて逐語的に解読された。
- 外部平文から鍵を復元
Hugo de Moncada からカール5世へ、モナコ、1524年1524Moncada の1524年10月6日付書簡（BNE MSS/20213/12、DECODE R1191）で、半分がスペイン文字の同音異字（ホモフォニック）暗号といくつかの符号群で書かれている。書記局による解読が1854年に刊行されていたが、1か所欠けていた。442個の暗号記号をその刊本と対応させて鍵を復元し、欠けた箇所に適用した。ブルボン公はモンカダのガレー船でスペインに運んでほしいと頼んでいた。442個の記号のうち428個に値が付いている。 - 暗号文のみからの解読
Charles of Egmond からフランス王室総長へ7月18日（？）・年不詳George Lasry が2023年にこの暗号の鍵を復元している。これは独立した再解読である。冗字（ヌル）を含む図形記号の単一換字という鍵を、暗号文のみから改めて復元し、BnF fr. 3015 no. 8 のフランス語の本文と暗号化された宛名を完全に解読した。Charles は戦争への継続的な支援を求め、自らの大使である聖ヨハネ騎士団の騎士団管区長を推薦している。アーネム、おそらく7月18日、年は不明。 - 未解読Mellon MS 29：修道士エリアスのLumen luminumに現れる暗号名1525年頃1525年頃の錬金術の写本で、DECODE では書簡として登録されている。序文には黄道十二宮による隠し名と2つの調合法が、約234文字の暗号で記されている。イタリア語とラテン語を想定した換字、同音異字、多表式、アルベルティ円盤の解法はいずれも平文を生まなかった。未解読であり、これらの文字列は創作された名前である可能性がある。
- 既知の鍵を適用 · 部分
Nicolas Raince からモンモランシーへ、ローマ、1526年15261526年5月13日と11月20日にローマから送られた2通の急報（BnF fr. 2984）の暗号部分には、既知の解読がない。Tomokiyo が公表した鍵は、最初は彼の表から1列ずれて読み取ってしまったため、測り直し、葉の上で記号ごとに確かめてから適用した。106行のうち86行を Gallica のマイクロフィルムから手作業で解読した。残りにはより良い画像が必要である。 - 未解読Gilbert Bayard からモンモランシーへ、トレド、1526年1526トレドでの交渉に関する書簡の写しにある、図形記号による3行の暗号（BnF Clairambault 325 f. 84、DECODE R2285）。未解読。1847年の刊本は暗号部分を省いている。56個の記号を転写した。同じ時期の Calvimont と Raince の鍵は合わず、この箇所は暗号文のみから解くには短すぎる。
- 既存の解読
Ghinucci、Lee、Poyntz からウルジーへ、1527年1527DECODE R8565 は Francis Poyntz から宛先不明者への書簡として登録されているが、実際は3人の大使が1527年7月17日にバリャドリードからウルジーに送った急報の第2部である。Lee–Worcester 暗号で書かれた短い箇所は到着時に Brian Tuke が解読しており、その解読はLetters and Papers IV no. 3271 に印刷されている。書簡を特定し、目録を訂正した。 - 既知の鍵を適用 · 部分
Del Vasto からカール5世へ、および「Garbino」宛ての書簡、1527–28年1527–28BnF fr. 3022 にある3つの皇帝側の暗号。no. 10 は Lasry と Tomokiyo が解読していた。no. 6、すなわち del Vasto の1527年12月の書簡は、Lasry の暫定的な鍵を文脈から得た符号群で拡張してここで解読し、暗号記号の98%が意味をなした。no. 20 は Hieronimo Ranzo の頭文字コードで書かれており、その番号付けはアルファベット順ではない。鍵がないため、機能語しか復元できなかった。 - 既知の鍵を適用 · 部分Galeazzo Visconti からモンモランシーへ、Landriano、1528年8月30日1528Galeazzo Visconti の創作記号暗号で書かれた署名のない暗号書簡（BnF fr. 3034 f. 154、DECODE R4223）。George Lasry が2023年に解読なしで公表した鍵を適用し、この書簡で拡張したところ、暗号記号の93.3%が意味をなした。Visconti は、ミラノとパヴィアのどちらに進軍するかをめぐる Landriano での軍議について報告しているが、彼はその戦いに敗れた。番号付きの名前コードは未解決のままである。
- 既知の鍵を適用
Galeazzo Visconti から Angelo Bolano およびフランソワ1世へ、1528–1529年1528–1529Landriano 暗号による2通の姉妹書簡（BnF fr. 3045 f. 28 と fr. 3096 f. 91）。Lasry の鍵を適用し、これらの書簡で見つかった5つの規則で拡張した。その中には次の文字を重ねる記号もある。暗号記号の95.3%が意味をなした。Visconti は、Landriano の6日前に和平をめぐってヴェネツィア側が抱いていた懸念と、サヴォーナ以後の同盟軍における脱走を報告している。 - 既知の鍵を適用 · 部分フェラーラの Sormano と Passano からフランソワ1世へ、1529年15291529年2月の3通の書簡（BnF fr. 3096 nos. 63, 65, 66）で、ノーメンクレーターを伴う図形記号の同音異字（ホモフォニック）暗号で書かれている。マイクロフィルムから鍵を復元する試みは8回失敗した。そこで George Lasry が公表した鍵を短い箇所に適用し、副本と照合したところ、ここで導いた22の値のうち20と一致した。フェラーラ公は王国を辞退している。暗号の約5%が解読され、全文の転写が残る課題である。
- 既知の鍵を適用Sormano と de Vaulx からフランソワ1世へ、フェラーラ、1529年1529フェラーラのフランス側代理人による BnF fr. 3096 所収の3通の急報で、幾何学記号の同音異字（ホモフォニック）暗号で書かれている。この巻のための George Lasry の鍵を適用した。ここでの寄与は約18,000個の記号の転写とその解読で、nos. 65 と 66 は完全、no. 63 は部分的に解読し、冗字（ヌル）1つと公爵を表すコード記号1つを鍵に加えた。アルフォンソ・デステはナポリの王冠とフランス軍の指揮権を辞退している。
- 既知の鍵を適用Gramont、Mâcon、Langeac からモンモランシーへ、1529–1537年1529–37ローマとヴェネツィアのフランス大使たちがアンヌ・ド・モンモランシーに送った4通の書簡で、それぞれ独自の同音異字（ホモフォニック）暗号で書かれている。George Lasry は2023年に4つの鍵を復元し、その時点で書簡を解読したが、公表はしていない。ここでは彼の鍵を約9,000個の記号の新たな転写に適用した。公会議とボローニャ以前に見た夢についてのクレメンス7世、軍を離れたいという Saint-Pol の希望、王子たちの帰還、パウルス3世によるファルネーゼ家との婚姻の申し出が語られる。
- 既知の鍵を適用
Ambrogio Bizozola からマッシミリアーノ・スフォルツァへ、ボローニャ、1529年11月4日1529亡命中のミラノ公に宛てた、創作記号による4ページの書簡（BnF fr. 3034 ff. 156–157、DECODE R4224）。George Lasry は2023年に鍵を公表したが、解読は公表していない。ここでそれを適用したところ、暗号記号の97%が意味をなした。カール5世のボローニャ入城の前夜に書かれたもので、皇帝の顧問会議がミラノ公国の分割を議論していたと報告している。 - 暗号文のみからの解読 · 部分
Guido Rangone からモンモランシーへ、1529–1530年1529–1530Rangone がヴェネツィアから送ったイタリア語書簡にある2つの短い暗号部分（BnF fr. 3070 f. 81 と、その姉妹 fr. 3082 f. 42）で、約50個の創作記号による同音異字（ホモフォニック）換字で書かれている。鍵も解読も知られていない。焼きなまし法によって暗号文のみから鍵を復元し、264個の記号のうち232個（88%）が意味をなした。どちらの箇所も Rangone の義兄弟 Cesare Fregoso と、ヴェネツィアが彼に示した申し出に関するものである。 - 暗号文のみからの解読Passano からフランソワ1世へ、ウルジーの資産について、1530年1530ウルジー枢機卿の現金、債権、銀器、収入について暗号で記したイタリア語の報告で、1530年3月のロンドン発書簡の18世紀の写しにある（BnF Clairambault 331 f. 157）。記号の上の点で別の文字になるこの文字換字の鍵を、暗号文のみから復元した。残っている402個の記号のうち386個（96%）が筋の通ったイタリア語になる。写字生が省いた暗号の1ページは失われている。
- 隣接平文から鍵を復元
Jörg Weinmeister からバイエルン公たちへ、1533年春1533「Augurellio」の暗号書簡として登録されているが、実際はバイエルンの密偵 Jörg Weinmeister（署名も暗号）による、1533年のヤーノシュ王による Palota 包囲についての報告である。この巻の System A′ の同音異字の鍵を、姉妹書簡とこの書簡にある同時代の注記（隣接平文）から復元し、書簡の語の96.7%を解読した。 - 隣接平文から鍵を復元 · 部分
ハンガリー王ヤーノシュとブダの密偵からバイエルン公たちへ、1534年1534Cornelio Sperantio の名で保管されている2通は、彼に封入して送られたバイエルン公たち宛ての書簡である。サポヤイ・ヤーノシュ王の1534年2月6日付のラテン語書簡には同時代の行間解読が付いている。そこから同音異字の鍵を復元し（隣接平文）、Werbőczy とトルコとの和平について記した2月8日付のブダ発ドイツ語ニュースレターの95%を解読した。R9415 と同じ鍵である。 - 隣接平文から鍵を復元 · 部分
Łaski、ヤーノシュ王、Wardein のバイエルン人からバイエルン公たちへ、1531–1537年1531–1537バイエルン宮廷への3通の書簡で、DECODE では1件として登録されている。Łaski の1531年の書簡は、同じ巻の注記付き書簡から先に復元しておいた彼の鍵で解読した（99.5%）。2つの新しい同音異字アルファベットの鍵を、短い同時代の注記とソルバーによって復元した。ヤーノシュ王側からの1533年のラテン語書簡（95.3%）と、1537年の Wardein からのドイツ語報告（91.3%）である。 - 既知の鍵を適用
Campeggio 枢機卿がフランソワ1世のために記したコンクラーヴェの条項、1534年頃1534年頃1520年付でフランスの元帥たちから国王への書簡として登録されているが（BnF fr. 3081 f. 41、DECODE R2322）、2ページの暗号は、Campeggio 枢機卿がブルボン、ロレーヌ、トゥルノンの各枢機卿に誓った条項の写しである。教皇に選ばれたならば、ミラノ、アスティ、ジェノヴァをフランソワ1世に返すよう尽力するという。George Lasry は2022年に鍵を復元し、1ページ目を解読した。ここでは彼の鍵を、解読が公表されていなかった2ページ目に、5つの小さな訂正を加えて適用した。記号1つと符号群1つを除いてすべて解読された。 - 既知の鍵を適用 · 部分
ヴェネツィアの Georges de Selve からフランソワ1世へ、1535–1536年1535–36ラヴォール司教でヴェネツィア駐在大使の Georges de Selve がフランソワ1世に送った2通の急報（BnF fr. 3091 f. 25 と fr. 3045 ff. 42–49、DECODE R3697、R4232）で、どちらも未解読として登録されている。Satoshi Tomokiyo が鍵を表として公表していたが、平文はなかった。それを適用し、さらに同音字、冗字（ヌル）、名前コード1つで拡張した。1536年の書簡は99.1%解読され（マルセイユに対する皇帝の企図、ガレー船、教皇、十分の一税）、抹消された部分のあるフィルムスキャンである1535年の書簡は、抹消箇所を除いて95%解読された。 - 既知の鍵を適用 · 部分ローマのマコン枢機卿からモンモランシーへ、1536–1537年1536–37差出人なしで登録された BnF fr. 3053 の8件の暗号記録は、マコン枢機卿でパウルス3世のもとへの大使 Charles Hémard de Denonville からアンヌ・ド・モンモランシーへの書簡である。Tomokiyo がこの巻から鍵を再構成し、Lasry が2023年に表にまとめたが、平文はいずれも公表していない。それを適用して同時代の注記から訂正し、暗号文字の約95%を解読した。8件目は別の鍵で書かれており、次の葉にある同時代の解読から転写した。主題は公会議、ドーリアのガレー船、ミラノに対するファルネーゼ家の企図、そして Pier Luigi Farnese に提示されたフランス国内の所領である。
- 既知の鍵を適用Caracciolo 枢機卿からカール5世へ、1537年11月14日1537ミラノからの書簡（AGS Estado leg. 1184 fol. 110、DECODE R9966）で、11行の暗号があり、DECODE では未解読として登録されている。鍵は Wanruo Luo の Cifrario 38（2021年）で、子音記号の音節表と上付きの母音数字を備えた同音異字アルファベットである。Tomokiyo がこれを特定し、4行の大まかな解読を示していた。鍵をそのまま適用すると11行すべて（文字の96%）が解読される。約10個の記号が疑わしいまま残る。
- 未解読
ファルネーゼ枢機卿から教皇大使 Poggio へ、1542年（Vatican Challenge Part 5）15421桁と2桁のコードによる教皇庁の暗号で、MysteryTwister の Vatican Challenge Part 5 として出題された。Simon Klee が2026年9月に鍵と平文の候補を復元した。このページでは彼の解答を写本と照らして検討する。このプロジェクト自身による暗号文のみからの試みは失敗し、記録として残してある。 - 既知の鍵を適用 · 部分
フェルディナント1世から Giovanni Maria Malvezzi へ、アウクスブルク、1548年1月23日1548DECODE R366、8ページ。オスマン宮廷に派遣した使節へのフェルディナントの書簡で、大部分は平文のラテン語だが、約3ページは図形記号の同音異字（ホモフォニック）暗号で書かれ、その冗字（ヌル）にはラテン語の単語も含まれる。鍵は同じ請求記号で DECODE にあり（R367）、それを適用した。作業の中心は難しい筆跡の転写だった。部分的に解読された暗号部分には、政治（ハプスブルク＝オスマン間の和平にフランスが反対工作をしていること）と使節の報酬、4,300ドゥカートとさらに3,000ドゥカートの信用状が書かれている。 - 暗号ではない
カール5世からフェリペ王子へ、フッガー家の為替について（目録上は Burgo から Gattinara へ、1527年）1543–54DECODE R9970、AGS Estado leg. 1563 fol. 572 は、Galende Díaz に従って、Andrea del Burgo が1527年10月26日にフェラーラから Gattinara に送った暗号書簡として登録されているが、暗号は含まれていない。これは「al príncipe」宛ての平文のスペイン語覚書の草稿2つである。皇帝がフェリペ王子に、Anton Fugger との110,770ドゥカートの為替について伝えており、1543–1554年に書かれた。Burgo の書簡はこの記録にはない。 - 暗号文のみからの解読 · 部分
ローマの La Guiche より（1551年）、Noailles と Seure を併せて（1558年）1551暗号部分を含む3人の大使の書簡で、まとめて登録されている。Claude de La Guiche の1551年11月22日付の暗号は22個の創作記号による単一換字で、その鍵を暗号文のみから復元し、その箇所の約87%を解読した。Dom Diego とシエナの使節、そして国王側に寝返る用意のあるサンタ・フィオーラ伯について書かれている。Noailles の1558年のヴェネツィア書簡には同時代の欄外解読がある。Seure のリスボンからの6通は試みていない。 - 既存の解読
Santa Croce から del Monte 枢機卿へ、1553年1553フランス駐在教皇大使による5通の暗号急報で、到着時に解読され、1972年に Lestocquoy が解読済みの形で刊行した。これらを転写し、George Lasry の鍵で確かめた。同じ鍵で、刊本が省いている抹消された3行の暗号も解読できる。コルシカに向かう王の艦隊についての平文の追伸である。 - 外部の鍵と照合 · 部分
Nicholas Wotton からメアリー女王へ、Soissons、1554年6月13日1554DECODE R8499 は「N. Wottoy ?」から宛先不明者への書簡として登録されているが、実際はフランス宮廷から Wotton がメアリー1世に送った自筆の急報（BL Harley MS 1582 ff. 8–10）で、ほぼ全文が図形記号の同音異字（ホモフォニック）暗号で書かれている。別のシリーズに保管されていた鍵の紙 DECODE R354（SP 106/2 f. 162、「France 1554」）をこれと照合して適用した。2,801個の記号の75%が確実に、暫定値を含めれば89%が解読される。フランスにいる Carew と反徒たち、そしてワイト島とプリマスを奪取する計画が書かれている。 - 隣接平文から鍵を復元 · 部分バイエルンの鍵帳：14の暗号文、1529–1583年1529–1583ミュンヘンの尚書局の鍵帳に綴じられた14の暗号文は、DECODE では1つのグループとして登録されているが、少なくとも6つの方式による書簡である。1576年のフルダの抗議文は隣に保管されていた鍵で、Łaski の1529–30年の書簡は行間注記から復元した鍵で解読した。1534–35年の7通のドイツ語報告は、同時代の注記から、あるいは1葉については暗号文のみから復元した鍵で、部分的に解読されている。
- 既知の鍵を適用Pál Bornemisza からフェルディナント1世へ、Kendi の謀反について、トランシルヴァニア、1556年頃1556年頃DECODE R1212 は差出人不明の「Paulo Borne?」宛てラテン語書簡として登録されているが（HHStA Vienna, Chiffrenschlüssel Kt. 13 Fasc. 20 ff. 38–39）、実際はトランシルヴァニア司教 Pál Bornemisza の暗号によるフェルディナント1世への報告である。「ter perfidus」たる Ferenc Kendi のせいで国王はトランシルヴァニアを失った、という内容である。同時代の筆跡がほぼすべての暗号部分を行間で解読しており、鍵は DECODE の次の記録 R1211 である。その鍵ですべての部分を解読し直し、行間解読を十数か所訂正した。288個の暗号トークンのうち276個が意味をなし、鍵にない9つの数字コードは未解決のままである。
- 既知の鍵を適用 · 部分
Throckmorton からエリザベス1世へ（1559年7月10日）、および John Wood からセシルへ（1568年）1559, 1568Tomokiyo は BL Add MS 4136 ff. 32–33 に同定されていない2つの暗号を挙げている。f. 32 にある Throckmorton 自身の1559年7月10日付暗号書簡は、Forbes にも Calendar にも印刷されていないが、Tomokiyo の Cipher 1 の鍵に7つの訂正を加えて約85–90%解読した。欄外は語記号のコード（222の符号群、半数は1回しか使われない）で、その鍵か7月8日付の急報が必要である。また John Wood の1568年の39記号の1行には一意の解がない。どちらも解読なしで打ち切った。 - 未解読
サー・ヘンリー・パーシーからセシルへ、Norham、1559年1559ピッグペンに似た枠形記号による4つの短い箇所で、18世紀のトレースによってしか知られていない（BL Add MS 4136 f. 172、DECODE R9256）。未解読。63個の記号を、暗号文のみから、また摘要から得た名前のクリブを使って試した。セシルによる同時代の解読は TNA の原本にあるが、オンラインでは見られない。 - 暗号文のみからの解読Agenais からの暗号覚書（Mémoire en chiffre）、1560年12月12日1560モンモランシー大元帥に宛てた10ページの匿名報告（BnF fr. 3157 no. 67）で、全文が草書体記号の同音異字（ホモフォニック）暗号で書かれ、2画からなる単位と4つの語コードを含む。鍵も解読も見つからなかった。暗号文のみから鍵を復元し、暗号語の98.9%を解読した。書き手は、Clairac でのプロテスタントの集会、Bergerac の Biron、そしてナバラ王のもとで Nérac にいる反乱側の隊長たちについて報告している。
- 既存の解読Throckmorton の暗号文抜粋、1560–63年1560–63BL Add MS 4136 にある DECODE の20件の記録は暗号化された抜粋で、その平文は Forbes（1740–41年）以来、また Calendar of State Papers, Foreign で刊行されている。各記録を刊行された対応箇所と照合し、確認として2つの短い箇所を現存する鍵の紙（R9262）で解読した。本文と鍵を最初に同定したのは Tomokiyo である。
- 既知の鍵を適用 · 部分
カトリーヌ・ド・メディシスとレンヌ司教：4通の暗号書簡、1562–1564年1562–64皇帝宮廷駐在のフランス大使に宛てた、レンヌ司教の暗号による4通の書簡で、同時代の解読はなく、刊行物にも見つからなかった。カトリーヌの1563年7月31日付書簡（BnF fr. 3181 f. 55）は、La Ferrière が暗号部分を空の括弧として印刷したもの。1564年の、席次争いから手を引けという命令。漏れてしまった婚姻の打診についての Bourdin の1562年12月の書簡。そしてレンヌ司教自身が解読して焼き捨てるべきとされた覚書である。Tomokiyo が再構成した鍵を適用し、各書記の字形は同じ筆跡の注記付き書簡で確定させ、曖昧な値の選択は言語モデルに任せた。各書簡の65%から99%が解読された。 - 既知の鍵を適用
サー・トマス・スミスからセシルと女王へ、1562–1566年1562–66未解読として登録された DECODE の記録は、サー・トマス・スミスがフランスから送った急報の暗号部分を Patrick Forbes が写したものである（BL Add MS 4136）。スミス自身の鍵が同じ巻にあり（f. 179、DECODE R9261）、それを適用した。1563年の箇所は1741年の Forbes の刊本と一字一句一致する。Calendar of State Papers が要約しか載せていない1564–66年の箇所は、スミス自身の言葉で解読された。コンデ公と宴を張るロレーヌ枢機卿、レノックス家との婚姻の申し出、「double, or rather triple」な使者である。 - 隣接平文から鍵を復元
García de Toledo からフェリペ2世へ、メッシーナ、1565年1565マルタ大包囲戦のさなかに書かれた、シチリア副王の1565年7月16日付急報の副本で、機微な語は2桁の数字で書かれている。数字12–43をアルファベット順に割り当てた同音異字アルファベットという鍵を、隣接する平文部分にある2つのクリブから復元し、1,930の符号群すべてを解読した。書簡は、Piccolo Soccorso（小救援軍）が Borgo に到達したこと、ラ・ヴァレットの烽火によって2度目の救援が引き返したことを報告している。 - 既存の解読
シャルル9世から Philibert du Croc へ1565–67または1572スコットランド駐在のフランス大使に宛てた日付のない書簡で、全文が図形記号のノーメンクレーターで書かれている。George Lasry がこれを解読した。2022年に Cryptiana で公表された彼の平文の重ね書きを写本と比較し、転写した。ジェームズ6世の養育と結婚、イングランドの侵出についての指示が書かれている。目録の1550年という日付は誤りである。 - 既知の鍵を適用
アレッサンドリーノ枢機卿からスペイン駐在教皇大使へ、1567年1567差出人なし、1566年付で登録された DECODE の6件の記録は、アーカイブによる巻の記述からすると、アレッサンドリーノ枢機卿が1567年にマドリードの教皇大使へ送った暗号書簡である。記録に添付された George Lasry の再構成した多音字の鍵をそのまま適用した。各数字が2つの文字を表すため、言語モデルにそのどちらかを選ばせて6通すべてを解読した。主題はフェリペ2世のフランドル行き、ミラノ元老院と対立するボッロメーオ、承認されていないケルン大司教、そしてモンモランシー大元帥を投獄せよという助言である。 - 既知の鍵を適用 · 部分
サー・ヘンリー・ノリスからセシルへ、1567–68年1567–68エリザベスのフランス駐在大使による7通の急報の暗号化された語を、Patrick Forbes が写したもの（DECODE R9251）。Cabala（1663年）にもとづく Tomokiyo の Cecil–Norris の鍵の部分的再構成を適用した。姉妹書簡は Calendar of State Papers と照らして解読でき、シャッフルによる対照実験で確認した。1568年3月9日付の書簡は部分的で、3つの項目のうち2つが特定され、4記号の語が1つ未解決である。 - 既知の鍵を適用アレッサンドリーノ枢機卿からスペイン駐在教皇大使へ、1568–69年1568–69ピウス5世の枢機卿甥からマドリードの教皇大使への11通の暗号書簡（DECODE R93–R102、R115）。George Lasry の既知の鍵は多音字で、どの数字も2つの文字を表すため、解読は曖昧になる。16世紀イタリア語の言語モデルで採点する探索によって文字を選び、11通すべてを最初から最後まで解読した。フェリペ2世のためのフランス人の花嫁、教会裁判権、ボローニャの亡命者たち、トルコ、ミラノ元老院と対立するボッロメーオが語られる。
- 既存の解読スコットランド女王メアリーから Hamilton 大司教へ、1569年1569名前がなく1568年1月付とされた DECODE の記録は、メアリーが1569年1月18日に Bolton から John Hamilton に送った書簡である。同時代の解読がその後ろに綴じられており、全文を転写した。Tomokiyo が公表した鍵は、暗号の最初の行でこれと一致する。Bain の摘要には言い換えしか載っていない。
- 既知の鍵を適用
Throckmorton から摂政マリへ、1569年7月20日1569DECODE では差出人不明のイングランド人からの7月26日付書簡として登録されているが、実際はサー・Nicholas Throckmortonが、ノーフォーク公との婚姻計画を受け入れるようマリに迫った書簡である。当時行間で解読されていたが、水染みでその解読の多くが薄れている。DECODE の記録に添付された Tomokiyo の鍵ですべての暗号部分を解読し、読み取れる注記と照合した。 - 既知の鍵を適用
スコットランド女王メアリーからノーフォーク公へ、「20日」、1570年1570メアリーが幽閉中のノーフォーク公と1570年に交わした暗号書簡のうち、同時代の解読がない唯一の1通（BL Cotton Caligula C II f. 74r）。語記号と名前記号を伴う単一換字という、このシリーズのための Satoshi Tomokiyo の鍵を、全23行の新たな転写に適用した。5つの記号と数語が未解決のままである。摂政マリの暗殺後に書かれたもので、エリザベスはその責任をメアリーに負わせている。 - 既存の解読
Randolph からサセックス伯へ、1570年7月5日1570平文の英語に5つの暗号部分を含む書簡で、DECODE では1569年付とされている。Boyd の摘要から得たクリブで暗号語の約70%を復元した。その後、次の葉（R4932）に同時代の解読が見つかり、すべての値が確認された。暗号部分は、スコットランド女王派、保留された摂政職、モートン、兵士の給料、そして Grange に関するものである。 - 未解読
ウォルシンガムからバーリー卿へ、1571年6月1571エリザベスの暗号書簡として登録された DECODE R8356 は、ウォルシンガムのパリでの書簡控え帳である。女王の書簡は平文で、暗号は1571年6月25日付のウォルシンガムからバーリー卿への書簡にある9記号の部分と2つの符号群だけである。転写はしたが解読はしていない。鍵は残っておらず、その部分は鍵を復元するには短すぎる。 - 隣接平文から鍵を復元 · 部分Claude de Mondoucet からシャルル9世へ、1572–73年1571–74低地諸国からの急報（BnF fr. 16127）で、1文字に1記号を当てる同音異字（ホモフォニック）暗号で書かれている。鍵は1572年7月16日と1573年9月9日の宮廷自身の解読から復元した。1573年1月4日付の書簡は約60%まで解読したところで刊行物（Didier 1891）に見つかり、1572年7月13日付の急報からは断片的な語しか得られない。最初の障害は転写だった。自動のグリフ分割が文字を2つに割っていたのである。
- 未解読バーリー卿からウォルシンガムへ、1572年7月5日1572パリのウォルシンガムに宛てたバーリー卿の書簡の、書簡控え帳での写しで、平文の英語に15のコード・暗号トークンが入っている。文脈とウォルシンガムの返信から、コード [3] がフランス王であることがわかる。鍵は残っておらず、残りは解読されていない。
- 未解読
ウォルシンガムの書簡控え帳、1572年11月1572レスター伯、バーリー卿、ウォルシンガムによる4通の平文書簡で、DECODE では差出人不明の暗号として登録されている。コード [3] = 女王であることは文脈から特定した。その他のコードと9記号の暗号部分は、鍵が残っていないため解読されていない。 - 隣接平文から鍵を復元Guy de Lanssac からシャルル9世へ、ワルシャワ、1573年15731573年のポーランド国王選挙使節団の暗号に対する訂正版の鍵。Tomokiyo の表では、1行目がm以降で1文字ずれていた。BnF fr. 4735 のこの書簡と姉妹書簡の脇にある、マイクロフィルムではノド（綴じ目）で切れている宮廷の解読者の欄外注記から鍵を復元した。この鍵で4月26日付書簡の100記号のうち96が、また5月1日と9日の選挙に関する3通の大部分が解読される。
- 未解読ウォルシンガムからバーリー卿へ、1572/3年1月20日1573書簡控え帳にある平文の英語の写しで、6記号からなる暗号化された地名が1つある。バーリー卿の返信にある1つの符号群と合わせても記号は全部で12個で、鍵を復元するには少なすぎ、英仏海峡の港のいくつかが当てはまる。この符号群は解読されていない。
- 暗号ではないバーリー卿からウォルシンガムへ、1573年1月24日1573DECODE では差出人不明の暗号書簡として登録されているが、Harley MS 260 f. 395 は、ウォルシンガムのパリでの書簡控え帳にある、バーリー卿の1572/3年1月24日付書簡の平文の写しで、1655年に Digges が刊行している。唯一の記号は枠で囲まれた2つの9で、Lyons と Roome という隠し名の目印である。暗号ではなく、解読すべきものはない。
- 外部平文から鍵を復元 · 部分バーリー卿からウォルシンガムへ、1573年初頭1573グラスゴー大司教一行のための船についてのバーリー卿の返信の、書簡控え帳での写し（Harley MS 260 f. 419、DECODE R8364）で、平文の英語に名前コードと2つの短い暗号部分がある。6記号の地名は、1655年に Digges が刊行した4通の書簡に、異なる同音字で繰り返し現れる。5つの写しをウォルシンガムのファイルにあるフランス語書簡と比べると、VALERY（St Valery）となる。9記号の部分と名前コードには1571年の鍵が必要だが、オンラインにはない。
- 未解読フェリペ2世から教皇大使 Ormanetto へ、1573年1573DECODE R116 は、フェリペ2世の書簡を教皇大使がコモ枢機卿のために写したもので、数字で書かれた2つの箇所がある。5つの教皇大使館の鍵（Lasry の1568年スペインの鍵と、Meister が刊行した4つ）は合わず、対照テキストを復元できる暗号文のみのソルバーも何も生まない。これらの箇所は解読されていない。
- 既存の解読 · 部分
Henriette de Clèves と Renato Birago からヌヴェール公へ、1574年1574リヨンからヌヴェール公に宛てた、図形記号の換字暗号による2通の書簡で、それぞれに同時代の解読が付いている。Birago の暗号の折り返しの下には完全な平文の写しがあり、全文を転写した。公爵夫人の行間解読は薄れており、一部しか転写できなかった。鍵は適用していない。似ている1584年のヌヴェールのアルファベットは合わない。 - 未解読
Ormanetto と Clementino、スペイン教皇大使館、1576–77年1576–77暗号として登録された2件の記録。R117 は金額をローマ数字で記した平文のスペイン語の覚書である。R118 は数字式暗号の389桁で、その下にあるイタリア語のメモをその平文として検証したが合わず、鍵も見つからず、解読されていない。 - 未解読Desiderio l’Abbé からヌヴェール公へ、1577年1577プラハとブレスラウからの、数字の挿入を含む平文のフランス語書簡。挿入部分を下書きとして転写し、単位と冗字（ヌル）についていくつかの仮説を立てて換字ソルバーで検証したが、鍵は復元できなかった。3月の書簡は2月24日に暗号の写しを送ったと述べており、これが鍵への最良の手がかりである。
- 既存の解読Sauli と Riario、ポルトガル、1579–81年1579–81ポルトガルの教皇大使館と教皇特使館からの5通の暗号急報で、ほぼすべての暗号部分に書記局による同時代の解読が注記されている。注記を転写し、George Lasry の鍵で数字を解読して確かめたところ、符号語が5つ増えた。Riario は、ピエモンテの陰謀、アイルランドに向かう教皇軍、そしてフェリペ2世がイングランド遠征を先延ばしにしていることを報告している。
- 既存の解読コモ枢機卿から Dandini へ、1580年1580教皇庁国務局からフランス駐在教皇大使への2通の暗号同封文書で、アンリ3世がある修道女を訪ねた件に関するもの。R73 は2020年に George Lasry が解読した。R72 は数字の下に同時代の解読がある。R72 は Lasry のノーメンクレーターを異なる文字の値で使っており、それをソルバーで再構成したところ、その解読と一致した。
- 既知の鍵を適用
カトリーヌ・ド・メディシスから Villeroy へ、1581年2月7日1581DECODE では差出人不明の1587年の書簡として登録されているが、これはカトリーヌ・ド・メディシスがシュノンソーから書いたもので、アンジュー公、低地諸国、イングランドへの使節について1つの暗号ブロックがある。Tomokiyo が再構成した鍵を適用し、12の値で拡張した。289個の記号すべてに説明が付き、彼が未解決のまま残した最後の行は「d’Angleterre」の末尾と埋め草である。同時代の欄外解読と1899年の刊本も一致する。 - 暗号文のみからの解読「L’Estat du Roy de Navarre et de son party en France」、1580年以降1580年以降著者・日付・言語の記載なしで登録された DECODE R8505 を、スタッフォードの文書に含まれる、アンリ・ド・ナバラ派についてのフランス語の覚書と同定した。m を点の集まりで書く、約50個の図形記号による同音異字アルファベットという鍵を、暗号文のみから復元した。解読した文字の95.1%がフランス語の単語に収まる。名前を表すノーメンクレーターの数字10個が未解決である。
- 暗号文のみからの解読
ナバラ王アンリから Ségur へ、1585–86年1585–86ドイツで軍を募っていた使節に宛てたナバラ王アンリの3通の書簡（BnF 500 Colbert 401）で、Tomokiyo が未解読の暗号に挙げていたもの。同音異字アルファベットと音節表がどちらもアルファベット順に並んだ鍵を、その設計にもとづいて作ったソルバーで暗号文のみから復元し、条件をそろえた対照実験で確認した。3通は解読され、十数個の語記号が未解決である。ナバラ王は Ségur に、ヨハン・カジミールとの協定をまとめ、ただちにライター騎兵を進軍させるよう迫っている。 - 外部平文から鍵を復元 · 部分
ウォルシンガムからスコットランドの Edward Wotton へ、1585年15851585年7月から9月の4通の書簡（Add MS 32657、DECODE R4838–R4840、R4844）で、平文の英語に2桁の名前コードが入っている。コードは主に Calendar of State Papers, Scotland 第8巻（1914年）の注記から復元した。同書は2通を摘要に収めている。残り2通はここで転写した。図形記号で書かれた約14語は、行間解読が塗り消されており、鍵がない。 - 隣接平文から鍵を復元スコットランドの Edward Wotton からウォルシンガムへ、1585年1585DECODE で数字式暗号として登録された3通の急報は、大使自身による平文の英語の下書きで、人物と場所に1桁と2桁のコード番号が使われている。下書きを転写し、周囲の平文から番号を特定した。19はアラン伯、39は Master of Gray、10はジェームズ王である。後から参照した送付済み急報の摘要は4つの番号に注記を付けており、24を Ferniehirst としている。
- 既知の鍵を適用パリ教皇大使館の急報、Francia 18、1585–87年1585–87DECODE にあるパリ教皇大使館の3通の暗号急報。Lasry は R15 を解読していた。R16 の DECODE 上の解読は R15 のものの写しだと判明し、Lasry の鍵と1906年に Meister が刊行したノーメンクレーターで解読した。R17 は、Meister の1587年の可変長の鍵 no. 40 で解読し、数字の区切り方は言語モデルに選ばせた。
- 未解読
「MR」からメルクール公へ、6月26日［1586年］[1586]平文のフランス語に6つの暗号部分を含む紙片で、記号は55種類217個。この巻のための Lasry の鍵と、1586年のカトリック同盟の他の2つの鍵は、どれもこれと記号を共有しない。暗号文のみのソルバーでも、シャッフルした写し以上の得点にはならない。この暗号は解読されていない。 - 隣接平文から鍵を復元
サー・エドワード・スタッフォードからウォルシンガムへ、パリ、1586年8月20日1586パリからの平文の自筆急報で、追伸に5つの短い暗号部分がある。ページ上に解読はなく、摘要にも収められていない。同じ巻の姉妹書簡にある同時代の解読と注記（隣接平文）からここで復元したスタッフォードの文字鍵で解読した。Junius の息子が、Balagny のもとでの自らの信用を示す書類を携えてカンブレーからやって来た。 - 既存の解読スタッフォードからウォルシンガムへ、パリ、1586年1586宛先不明の DECODE の記録は、スタッフォードが1586年9月19日にウォルシンガムに送った自筆の急報で、平文の英語に4つの短い暗号部分があり、それぞれ当時行間で解読されている。暗号部分を記号ごとに転写し、注記と照合した。ギーズ公の護衛たちがナバラ王とコンデ公の殺害を誓っているという警告である。
- 既存の解読カトリック同盟の指導者に宛てた匿名書簡、1586年10月28日15862桁の数字による同音異字（ホモフォニック）暗号で書かれた、カトリック同盟期の書簡（BnF Clairambault 357 f. 167）。完全な同時代の解読が一緒に綴じられている。f. 168 に前半の平文があり、残りは行間に平文がある。これを転写し、Tomokiyo の部分的な鍵と照合した。この照合で鍵が拡張される。ギュイエンヌ副提督 Fumé が、ナバラ王との和解を提案している。
- 隣接平文から鍵を復元サー・エドワード・スタッフォードからウォルシンガムへ、1586年11月9日15867記号からなる暗号化された語を1つ含む、短い平文の自筆書簡。同じ巻の姉妹書簡にある同時代の解読と注記から復元したスタッフォードの文字鍵で、princesと解読した。2つの値はこの語自体から得たものである。この書簡は CSP Foreign の摘要に収められていない。
- 外部の鍵と照合Randan のある通信者からヌヴェール公へ、1587年15871587年3月27日と4月4日にヌヴェール公に宛てた平文のフランス語書簡2通で、7つの暗号項目を含み、DECODE ではローマの差出人不明者からのものとして登録されている。ヌヴェールの鍵帳（BnF fr. 3995）の鍵 no. 11 は、これまでこれらの書簡と結びつけられていなかったが、当てはまることがわかった。同じ筆跡の注記付き書簡で書き手の記号の書き方を確かめてから適用した。7項目すべてが解読された。1通目は暗号で「De Randan」と日付が記されており、オーヴェルニュの地である。
- 既知の鍵を適用
ギーズ公からメルクール公へ、1587年4月16日158726の暗号部分を含む平文のフランス語書簡で、おそらくギーズ公アンリから従兄弟のメルクール公に宛てたもの（BnF fr. 15564 f. 78）。George Lasry は2022年に鍵を復元したが、公表したのは f. 27 の解読だけだった。彼の鍵を新たな転写に適用し、約15の値で拡張した。998個の暗号記号のうち983個が意味のある形に解読される。 - 既知の鍵を適用ギーズ公からメルクール公へ、1587年5–6月1587おそらくギーズ公からメルクール公に宛てた、カトリック同盟の2通の書簡で、ライター騎兵、スイス兵、イタリアの槍騎兵の徴募と1587年のプロテスタント軍について書かれている（BnF fr. 15564 ff. 119 と 142）。これらの書簡の解読なしで公表された George Lasry の2022年の鍵を適用し、拡張した。2,477個の文字記号の95.1%が意味のある形に解読される（実測）。十数個の名前コードが未解決のままである。
- 隣接平文から鍵を復元Sluys 城外の Francis Needham からウォルシンガムへ、1587年7月28日1587Sluys 沖のレスター伯艦隊からの書簡（BL Harley MS 287 ff. 39–40）で、DECODE では宛先なしで登録されている。3つの格子によるピッグペン・アルファベットの鍵を、同じページで当時注記された数語と格子のアルファベット順から復元し、f. 39v のすべての暗号部分を解読した。パルマ公は、鎖でつないだホイ船とフライボートで水路を封鎖していた。
- 未解読ヌヴェール公から La Vieuville へ、1587年9月30日1587コード番号と3つの短い暗号部分を含む平文書簡の写し。Tomokiyo のヌヴェールの鍵 no. 16 でコード番号は解ける（42 et 43, eschevins et maire de ville; 63, La Vieuville）。暗号部分は解読されていない。唯一の画像はマイクロフィルムで、数字の見分けがつかない。
- 隣接平文から鍵を復元 · 部分
オーステンデのコバム卿からウォルシンガムへ、1588年3月20–22日1588和平交渉委員による2通の書簡と、ミデルブルフからの報告（BL Harley MS 287 ff. 70–72）で、差出人も宛先もなしで登録されている。暗号は図形記号による単一換字で、鍵は暗号部分の周囲にある平文の英語から復元した。大半の部分が解読された。パルマ公が Sluys へ通じる新しい運河を掘ったこと、守備隊が弱いこと、そしてコバム卿が「an irreligious peace」を拒んだことである。 - 隣接平文から鍵を復元宮廷の情報提供者からヌヴェール公へ、1588年4月29日1588文字と数字の同音異字（ホモフォニック）暗号による19の部分を含み、解読のないパリのニュース書簡（BnF fr. 3976 f. 62）。同じ巻にある同じ情報提供者の6月4日付書簡の行間解読から鍵を復元し、19の部分すべてを解読した。アンリ3世はパリのリギュール（同盟派）5、6人をあやうく溺死させるところであり、ギーズ公は自分には4万の兵がいると答えた。
- 隣接平文から鍵を復元 · 部分コバム卿からウォルシンガムへ、1588年5–6月1588Bourbourg での和平交渉からの4通の書簡（BL Harley MS 287）で、平文の英語の中にギリシア文字に似た記号による暗号部分がある。アルファベットの大半は、同じ巻にあるコバム卿の以前の書簡の同時代の行間解読から復元した。方式は多音字で、暗号語の約3分の1が解読されている。
- 隣接平文から鍵を復元パリの情報提供者からヌヴェール公家へ、1588年6月6日および9日1588バリケードの日から3週間後のパリのニュース3ページ（BnF fr. 3976 ff. 133–134）で、18の暗号部分があり、解読はない。同じ情報提供者の以前の書簡のために復元した鍵を適用し、18の部分すべてを解読した。同時代の解読が付いた彼の6月9日付書簡が、すべての値を裏づけている。
- 既知の鍵を適用
Morosini 枢機卿から Montalto 枢機卿へ、1588–89年1588–89フランス駐在教皇特使からの36の暗号同封文書（DECODE R18–R58）。鍵は1906年に Meister が刊行したもので、George Lasry がその一部を統計的に復元したことから同定した。数字が1桁から3桁の単位で区切りなく続くため、解読は一意に定まらず、16世紀イタリア語の言語モデルで解決した。34通は最初から最後まで解読され、2通は別の鍵によるもので部分的である。ブロワの全国三部会、ギーズ兄弟の暗殺、アンリ3世のパリ進軍が語られる。 - 既存の解読フェリペ2世から Bernardino de Mendoza へ、1589年9月7日1589スペインの一般暗号 Cg.13 で書かれた2通の書簡（BnF fr. 3641）。2通目の暗号書簡として登録された項目は、1通目を1589年に解読者が写したもので、どちらの書簡にもその巻の中に同時代の解読がある。これらを転写して原本と対応させたところ、一般暗号の一部が再構成され、解読者たちが空欄にしたノーメンクレーターの語のいくつかが解けた。14の符号群が未解決のままである。
- 既知の鍵を適用 · 部分参事会の推挙をめぐるランス発の書簡、1589年6月19日1589DECODE ではギーズ公宛ての1556年の書簡として登録されているが、これは1589年にランスから送られた3ページにわたる連続した暗号で、参事会による Brulart と Frison の推挙、そして Elbeuf の身代金について書かれている。2021年に Biermann がすでにこの書簡と結びつけていた Tomokiyo の Nevers–Piles の表を適用し、解読済みの姉妹書簡から拡張した。解読は部分的で、3,920個の記号の91.8%が意味をなす（実測）。
- 既知の鍵を適用 · 部分ローマから d’Orbais 修道院長への書簡、1589年8月23日1589Pellevé 枢機卿の家中から Jean de Piles への平文書簡で、アンリ3世の死の知らせと14の短い暗号部分がある。巻に綴じられた3つの鍵はどれも合わない。Tomokiyo の部分的な Nevers–Piles の表を適用し、1586年の解読済み書簡から補った。解読は部分的で、91個の暗号記号のうち75個が意味をなす。
- 暗号ではないヌヴェール公のために要約された傍受書簡、1589年1589BnF fr. 3977 no. 96 は、1589年9月と10月に傍受されたカトリック同盟とスペインの書簡を平文のフランス語でまとめた要約である。暗号書簡そのものはこの巻になく、この項目には暗号文がない。同じ巻には1589年の傍受暗号書簡が他に11通あり、それぞれ行間に同時代の解読がある。所在は確認したが、まだ転写していない。
- 隣接平文から鍵を復元 · 部分シャンパーニュからヌヴェール公への情報書簡、1590–91年1590–93BnF fr. 3623 と 3625 にある、暗号を含む6通の書簡。no. 23 は一緒に綴じられた名前の鍵で解ける。nos. 24、25、60 の2桁の同音異字アルファベットは、わずかな行間注記と値のアルファベット順から復元した。それら12箇所のうち10箇所が全体または部分的に解読されている。Laurière の1593年7月9日付書簡は、彼自身の鍵の紙、ヌヴェールの鍵 no. 57 で完全に解読された。この鍵は盲検でも、彼の7月13日付書簡に対する役所の解読を再現する。
- 既知の鍵を適用
マントヴァ公ヴィンチェンツォ・ゴンザーガからヌヴェール公へ、1590年1590区切りのない2桁数字の長い列を含む、ヌヴェール公宛てのイタリア語書簡で、DECODE では誤った差出人で登録されている。Tomokiyo が1590年のマントヴァの暗号として挙げている、ヌヴェールの文書中の鍵（BnF fr. 3995 f. 64）をそのまま適用し、トークンの95.1%が解読された。マントヴァ公は、シクストゥス5世がスペイン人に毒殺されたという噂を伝え、アンリ4世に忠誠を誓っている。以前の解読は見つからなかった。 - 暗号文のみからの解読 · 部分
ロレーヌ公シャルル3世から Vaudémont へ、1592年6月18日1592BnF fr. 3621 no. 97 は DECODE で Non-decrypted として登録されており、鍵は公表されていない。ある協力者が暗号文のみから鍵を復元した。それに照らして転写し直したところ、普通の草書体の文字による相互的な文字対の換字で、重複を示す点、冗字（ヌル）1つ、部分的に音節を表す数字を伴うものだとわかった。1,105個の暗号トークンのうち790個が解読された（71.5%、部分）。特殊記号と11個の数字が未解決である。 - 未解読Dinteville からヌヴェール公へ、1592年7月3日1592DECODE は R9451 に解読があるとしているが、葉には解読がない。同じ記号で書かれた f. 128 の姉妹書簡には行間解読があり、約150記号のクリブになるが、1文字1記号の鍵には合わない。鍵は復元できず、書簡は解読されていない。
- 既知の鍵を適用 · 部分
A. Pelissier から Pierre Jeannin へ、ブルゴス、1592年9月13日1592フェリペ2世の宮廷にいたカトリック同盟の代理人からの9ページの書簡で、大部分が暗号である。Pelissier 自身の1592年10月の解読済み書簡で、似通った記号の見分け方を較正してから Tomokiyo の鍵を適用した。解読は部分的で、暗号化された語の94%が意味をなし、欠落箇所はすべて明示してある。この書簡の解読は刊行物に見つからなかった。 - 既存の解読アンリ4世からヴェネツィアの André Hurault de Maisse へ、1592–93年1592–932種類の暗号で書かれた4通の国王の急報（BnF fr. 16093）で、葉には同時代の解読がない。Brienne 13 にある4通すべての同時代の平文写しから全文がわかる。Tomokiyo が公表した鍵で f. 370 の冒頭を解読すると、写しのとおり一字一字一致し、彼の表に記号が1つ加わる。f. 406 は f. 404 の副本である。
- 暗号文のみからの解読 · 部分
Thomas Edmondes から大蔵卿バーリーへ、1593–94年1593–94BL Stowe MS 166 にある、アンリ4世の宮廷からの6通の急報で、DECODE は宛先である「Lord Threr?」を差出人としている。暗号化された行は創作記号による英語の単一換字で、the、of、to という語を手がかりに、暗号文のみから鍵を復元した。f. 59 の4行を除くすべての箇所が解読されている。人物を表す3つのコード記号は確実には特定できていない。Butler のEdmondes Papers（1913年）が6通のうち5通を解読済みの形ですでに刊行していたことは、後になって判明した。 - 既知の鍵を適用
Lebel からサヴォイア公カルロ・エマヌエーレ1世へ、1593年1593カトリック同盟の全国三部会のさなか、パリにいたサヴォイアの代理人が1593年1月と3月に送った3通の暗号書簡（BnF fr. 3983 nos. 11, 62, 100）。Satoshi Tomokiyo は鍵と画像を公表していたが、これらの書簡の解読は公表していなかった。彼の鍵を適用し、十数個の文字記号を訂正し、注記付きの姉妹書簡から得たコード値で拡張した。暗号化されたトークンの約98%に値が付いている。 - 既知の鍵を適用 · 部分1593年のスペインの急報：Miranda、Sessa、Ibarra15932種類の音節式数字暗号で書かれた1593年のスペインの急報4通（BnF fr. 3983 nos. 45, 79; fr. 3984 nos. 47, 68）で、解読は公表されていない。Tomokiyo が再構成した鍵にはコード表が欠けていたが、DECODE を通じて BnF fr. 3995 f. 97 に見つかったスペインの役所自身の鍵がそれを補った。nos. 45 と 79 はすべての暗号行にわたって、no. 47 は部分的に解読された。no. 68 はコード表が不明で、音節までしか解けない。
- 既知の鍵を適用 · 部分ヌヴェール公から Pisany と Revol へ、1593年1593アンリ4世の赦免を求める1593年のローマ使節行の際の、ヌヴェール公の書簡の暗号写し7通。Tomokiyo の数字式の鍵 no. 46 を高解像度で転写し、役所が解読した書簡で確認してから適用した。これで Pisany 宛ての2通が、1通は完全に、もう1通は長い範囲にわたって解読される。Revol 宛ての5通は宮廷の記号暗号 no. 60 で書かれており、解読されていない。
- 暗号ではないShippen によるディーについての速記メモ17世紀解読なしの暗号文として登録された、Sloane MS 3188 からの DECODE の25件の記録は、17世紀のある読者がジョン・ディーの霊との対話日誌や著作について書いたメモである。英語の線画式速記で書かれ、名前と日付は普通の筆記体である。暗号ではない。速記の方式はまだ特定されていない。
- 未解読ヌヴェール公から Villeroy へ、1595年8月16日1595カンブレー包囲戦の最中にサン＝カンタンから送った書簡の、ヌヴェール公側の控えの写しで、数字と図形記号の暗号による17の箇所（753記号）があり、同時代の解読はない。1594–95年の現存するヌヴェールの鍵をすべて試したが、どれも合わない。条件をそろえた対照テキストを復元できる暗号文のみのソルバーでもフランス語は見つからず、この暗号は単純な同音異字換字ではない。鍵がなければ解けない。
- 暗号文のみからの解読Matheo de Segura からカスティーリャ大元帥へ、1596年8月8日1596大部分が平文のスペイン語書簡（BnF espagnol 336 no. 99）にある2つの短い暗号部分で、Tomokiyo が未解読として挙げているもの。転写の際につながった記号を分けたうえで、この同音異字暗号の鍵を暗号文のみから復元した。すべての記号に値が提案されており、うち6つは暫定的である。彗星の出現の後、9月頃に世界が終わるか王が死ぬだろうという報告である。
- 隣接平文から鍵を復元 · 部分
アンリ4世から Philippe de Béthune へ、1601年11月1601アンリ4世がローマ駐在の大使に送った3通の書簡（BnF fr. 3484）で、解読はない。11月10日付の書簡を、同じ巻にあるその平文の控えと他の書簡の欄外解読と対応させて鍵を復元した。この書簡は完全に解読された。11月22日付の書簡は転写し、暗号部分を断片的に解読した。11月9日付の書簡は10語中約6語が解読され、これが転写の許す限界である。 - 既存の解読アンリ4世からコンスタンティノープルの Savary de Brèves へ、1603年1603オスマン宮廷駐在の大使に宛てた12通の暗号化された国王の書簡（BnF fr. 3541）で、既知の解読なしとして登録されている。その本文は1853年に Berger de Xivrey が同時代の平文写しから刊行しており、3通は全文、9通は要約である。役所の鍵は BnF fr. 3462 f. 103 に残っている。暗号文がオンラインにないため、鍵による書簡の解読はしていない。
- 既知の鍵を適用
アンリ4世からヘッセン＝カッセル方伯モーリッツへ、1602–1609年1602–09Rommel は1840年に国王の数字による暗号部分を、1846年に鍵を刊行したが、鍵を適用したのは1通だけだった。ここでは鍵を7通の書簡の約4,100の符号群に適用し、表の項目の位置の誤りを本文から訂正した。これらの箇所から、1604–1606年にスペインに対抗してドイツのプロテスタント勢力とオランダによる戦線を築くというアンリ4世の計画がわかる。 - 隣接平文から鍵を復元化学の結婚の碑文、1616年1616Andreae の暗号書簡として登録された DECODE R4502 は、印刷された薔薇十字団の小説である。2つの長い碑文は創作アルファベットによる単一換字で、小説自体がそれを平文で示しており、英語版は1690年以来それを印刷している。ここではその注記から記号表を復元した。他の2行は象徴的な日付である。
- 外部平文から鍵を復元1618年の薔薇十字団の書物にある暗号メモ、チューリッヒ巻は1618年、メモは日付なしSpeculum sophicum rhodo-stauroticumの扉の前にある、19個の図形記号による単一換字で書かれた錬金術のドイツ語5行（Zurich SCH R 201、DECODE R4817）。Anne-Simone Rous による部分的な解読（2023年刊行）をクリブとして用い、画像に照らして鍵を完成させ訂正した。79個の記号すべてに値が付き、1文字だけ校訂が必要である。
- 暗号文のみからの解読
バイエルンのフェルディナントからマクシミリアン1世へ、ボン、1619年12月22日1619DECODE R9426。バイエルンの鍵帳にある10ページの数字で、差出人も宛先もなしで登録されている。偶数の2桁数字による同音異字換字という鍵を暗号文のみから復元し、姉妹書簡 R9425 でもそのまま通用することを確かめた。暗号トークンの95.8%が意味をなす。ケルン選帝侯が、カトリック連盟軍の宿営と給与について述べている。ノーメンクレーターの32の符号群のうち31が未解決である。 - 既知の鍵を適用
コンスタンティノープルの Cornelis Haga から全国議会へ、1620年1620オスマン宮廷駐在の最初のオランダ大使による2通の暗号急報で、DECODE では非解読として登録されている（R2113、R2115）。同じアーカイブのシリーズに保管されていた鍵 DECODE R2118（番号付きノーメンクレーターを伴う単一換字）を適用した。写真で切れていたアルファベットの1文字は本文から復元した。これらの記録には順序が乱れて綴じられた4通の書簡が含まれ、ボヘミアの反乱についての Haga の助言と、スペインとの休戦に関するオスマン宮廷の質問が書かれている。 - 既知の鍵を適用 · 部分ある暗号解読者のファイル：TNA SP 106/10、1623–1624年頃1623–24別々の匿名の暗号文として登録された7件の記録は、イタリアの傍受文書に取り組んだ1人のイングランド人暗号解読者の作業ファイルで、彼の行間注記と作業用紙が含まれる。彼の鍵の紙（DECODE R725）と3桁コードの格子（R658）を転写して適用した。鍵の語彙からファイルの年代は1623–24年とわかる。3桁コードは断片的に解読された。他の書簡と通信者は未解決のままである。
- 既存の解読Herbault から Béthune へ、1626年2月13日1626約30通のシリーズ（BnF fr. 3669 no. 25）のうち、解読なしで登録されている唯一の書簡。no. 26 は同じ急報で、同時代の行間解読が付いており、そこから本文を転写した。ヴァルテッリーナ、ユグノーとの和平の理由、そしてフランスをスペインとの戦争に引き込もうとするサヴォイアの働きかけが扱われている。
- 暗号文のみからの解読ワルシャワより、1627年12月24日1627ウィーンの鍵ファイルにある1ページのイタリア語暗号書簡（DECODE R1408）で、解読の記録はない。鍵は暗号文のみから復元した。難しい暗号ではなく、1文字に最大2記号の同音異字換字で、アルファベットが数字に素直な順で割り当てられている。綴られた語はすべて解読された。ある代理人が自分の後援者に、ポーランド王妃の息子に約束されたオルミュッツの参事会員職のことを念押ししている。
- 既知の鍵を適用サー・Ralph Boswell から William Boswell へ、1627年12月1627–28創作記号による10行の書簡で、チャールズ1世から William Boswell への1628年の書簡として登録されている（TNA SP 106/5、DECODE R413）。Mark Woodard が2021年に単一換字の鍵を復元し、DECODE 上で解読した。プリマスからのバッキンガム公の帰還についての宮廷ニュースである。ここでは彼の鍵を確認して適用した。未解決だった3つの記号が埋まり、差出人と日付（1627年12月15日）が裏書きから特定された。
- 外部平文から鍵を復元ローマ駐在ヴェネツィア大使から総督へ、1628年1628語コードを伴う数字式音節表で書かれた1628年4月29日付の急報（ASVe Busta 27、DECODE R1862）。同じ暗号による別の書簡 R1874 を同時代の解読と対応させて鍵を復元し、ここに適用して文脈から拡張した。本文の0.95が意味をなす。バルベリーニ枢機卿がパルマノーヴァと Pontebba 峠について尋ね、大使は教皇に特使として赴くよう促している。
- 既存の解読
Alvise Mocenigo から総督と元老院へ、マドリード、1628年10月26日1628数字式の音節暗号で書かれたヴェネツィアの急報で、DECODE（R1874）では差出人・宛先・日付不明として登録されている。記録自体の画像に尚書局による同時代の完全な解読があり、それを転写して、段落記号と1つの繰り返される符号群の並びによって暗号と照合した。暗号文から鍵を復元する試みは失敗し、鍵は再構成していない。 - 隣接平文から鍵を復元
リシュリュー枢機卿から Denis Bouthillier de Rancé へ、1629年16291629年7月の2通の書簡（BnF Français 3829）で、重複記号と小さなノーメンクレーターを伴う同音異字（ホモフォニック）暗号で書かれている。同じ書簡の平文の語の脇にあるクリブから鍵を復元した。Avenel が1858年に解読を刊行していたことは後になって判明した。両者は一字一句一致する。 - 既知の鍵を適用
Giovanni Battista Pallotto からフランチェスコ・バルベリーニへ、1629年1629ウィーン駐在教皇大使の登録簿（BAV Barb.lat. 6960、DECODE R286–R313）にある28の暗号部分。その内容は1897年に、ローマでの解読をもとに刊行されている。鍵は姉妹巻 6956 のために Biermann と Bosbach が2018年に作ったもので、George Lasry がこれが 6960 にも合うことを見出した。ここで適用すると、すべての記録で続いたイタリア語文が得られ、約1,750の符号群が未解決である。鍵が知られる前に行った以前の試みも記録してある。 - 隣接平文から鍵を復元 · 部分
Riksarkivet 所蔵の暗号書簡、1628–1633年1628–331つのラテン語暗号として登録された DECODE の14件の記録は、互いに無関係な4つのグループである。ブレーメン大司教の1631年の2通は、アルファベットの格子に配置された2桁数字の同音異字（ホモフォニック）暗号を使っている。同時代の行間解読から鍵を復元し、2通とも完全に解読した。他の3つの暗号文は試みたが解けなかった。 - 既知の鍵を適用 · 部分フランチェスコ・バルベリーニから教皇大使 Ceva へ、1632年1632Francia 346 の一件書類にある1632年の暗号急報2通（DECODE R75、R84）で、2020年にこの書類の鍵を再構成した George Lasry も解読していなかったもの。彼の可変長の鍵を適用し、区切りのない数字列の分け方は言語モデルに選ばせた。結果は R75 にある1632年の部分的な行間解読と文字の77.5%で一致する。ノーメンクレーターの値を6つ追加し、117の要素が未解決のままである。
- 隣接平文から鍵を復元
Maltravers 卿からオーモンド伯へ、1634–35年1634–351895年に HMC が刊行した2通の書簡で、数字式暗号の数字59個が含まれ、解読はない。鍵は隣接する平文部分から復元した。連続する3つの数字のブロックによる規則的なアルファベット（子音は7から、母音は64から）、冗字（ヌル）91–111、小さなノーメンクレーターである。9つのコード番号のうち7つは、Knowler のStrafforde’s Letters（1739年）にある Wentworth の急報から特定した。 - 暗号文のみからの解読サー・Simonds D’Ewes、息子の発作の暗号記録、1635–36年1635–36DECODE では差出人不明の書簡として登録されている BL Harley MS 286 f. 61 は、D’Ewes が学生時代に考案したアルファベットで書いた、幼い息子のけいれん発作についての私的なラテン語の記録である。この単一換字の鍵を、紙片だけから、ありそうな語を手がかりに復元し、曜日、月の満ち欠け、彼の自伝と照合した。語の96.5%が解読されている。
- 暗号文のみからの解読ヘッセン＝カッセルへの暗号報告、三十年戦争期1635–52マールブルクのヘッセン＝カッセル暗号ファイルにあるドイツ語の報告 DECODE R4500 は、数字と記号からなる14行で終わっている。暗号文のみから鍵を復元し、最初の4行についての同時代の解読と照合した。記号の約97%が解読された。書き手はこの件を皇帝とバイエルン選帝侯に上申したと述べ、容赦を請うている。
- 未解読ロアン文書とフランス・オランダ間の書簡、1635–36年1635–36BnF fr. 3758 にある1635年の2通（ルイ13世から Châtillon と Brézé へ、Châtillon から Servien へ）は、平文のフランス語と暗号化された箇所が混在している。平文は転写した。暗号部分は、鍵も対応する平文も見つからなかったため解読していない。ロアン宛てのサヴォイアと Canisy の書簡の刊行された解読は既知平文として使えそうだが、その暗号文は Gallica の複製の範囲外にある。
- 暗号文のみからの解読 · 部分
Otto von der Malsburg からヘッセン方伯ヴィルヘルム5世への暗号書簡、1637年1637ヴェストファーレンにいたヘッセン＝カッセルの軍事総監察官が1637年1月から3月に送った10通の書簡で、HCPortal では未解読として登録されている。ヘッセン＝カッセルの鍵の紙の中に鍵は残っていない。2字組記号と小さなコードを伴う2桁の同音異字表を、暗号文のみから復元した。9,736の暗号群の95.9%が解読される。給与未払いの守備隊、エーレンブライトシュタイン、ケルンの和平交渉のための通行証の拒否、オランダとの同盟が語られる。f. 12 にある文字による第2の暗号と約40のコードは未解決である。 - 既知の鍵を適用
Sigismund Heusner von Wandersleben からアクセル・オクセンシェルナへ、1637年1637コード番号を伴う数字式の同音異字暗号で書かれたドイツ語の書簡で、DECODE に2回登録されている（R4332、R3816：同じスキャン）。Michelle Waldispühl と Nils Kopal が鍵を復元し、2024年に解読を公表した。ここでは彼らの鍵を1ページの新たな転写に適用し、彼らの平文が再現された。日付は1637年5月15日である。 - 隣接平文から鍵を復元 · 部分
Kurz von Senftenau から Trauttmansdorff へ、ハンブルク、1639年1639ヴェストファーレン講和の予備交渉の時期に、帝国副宰相が送った9通の書簡で、子音＋母音の音節を規則的に並べた表を伴う同音異字（ホモフォニック）暗号で書かれている。1ページにある同時代の行間解読から鍵を復元した。Mírka が2012年に同じことをしたが、鍵は印刷していない。9通すべてが部分的に解読されており、欠落は転写によるものである。 - 隣接平文から鍵を復元 · 部分
ヨハン・バネールから Torsten Stålhandske へ、Hof、1640年12月29日1640レーゲンスブルクへの冬季進軍の数日前に Hof のバネールが書いた傍受された野戦書簡の写しで、キルヒャーの書簡集に保存されている（APUG 568 f. 239）。2019年に Cipherbrain に掲載されたが、そこでの試みは失敗した。DECODE にあるスウェーデンの鍵はどれも合わない。2桁数字による同音異字暗号の鍵を、隣接する平文のドイツ語にあるクリブ（durch、und）から復元した。274個の暗号数字のうち246個が解読される（89.8%）。伝令の名前、写しの崩れた1箇所、14の符号群が未解決のままである。 - 外部の鍵と照合 · 部分Robert Reade から従兄弟へ、パリ、1641年4月19日16412つの暗号部分を含む平文書簡で、DECODE では書き手も宛先も不明として登録されている。署名と裏書きから、亡命中の一家のもとから書いている、Windebank 国務卿の甥 Robert Reade と特定される。別の巻に保管されていた、解読局による Windebank 暗号の再構成（DECODE R9115）が当てはまることがわかった。ここで8つの値を再構成し、意味のある符号群の93%が解読された。これらの箇所は、召喚に応じて Windebank が安全に帰国できるかどうかを検討している。
- 既知の鍵を適用
チャールズ1世と Nicholas から Boswell へ、1643年11月2日1643ハーグのサー・William Boswell を通じて送られた2通の暗号書簡（TNA SP 84/157 ff. 217, 219）。クールラント公の使節に対する国王の再信任状と、Nicholas 国務卿の送り状である。この同音異字の数字式暗号について Robert Pitt が公表したアルファベットを、置換による対照実験で確かめてから適用した。4つの図形記号は語記号である。両書簡とも、1回しか現れない十数個の符号群を除いて解読された。 - 外部平文から鍵を復元
Fra Giovanni di Lucca からフェルディナント3世へ、1644年1644ある修道士が皇帝に宛てた書簡にある、231個の数字によるイタリア語の暗号段落（DECODE R2159）で、各母音に2つの数字を当てる換字である。Tomokiyo が公表した冒頭の語をクリブとして鍵を復元し、すべての数字を解読した。写本と照合すると、多音字に見えたものは、4の読み誤り10個と暗号化の際の誤り3つだとわかった。大ヘトマン Koniecpolski が、トルコをラーコーツィに近づけないこと、モルダヴィアを彼に対して蜂起させること、コサック2000人を提供することを申し出ている。 - 既知の鍵を適用サー・Richard Forster、1644年5月13日の暗号部分164434個の記号による同音異字換字で書かれた207トークンの箇所で、Lasry、Biermann、Pitt がすでに解読している。Pitt の鍵を置換による対照実験で確かめ、次に暗号文のみから復元した（34記号中31）。条件をそろえた対照実験により、モデルが v を u、j を i と書くようにするまで、素直な5-gram 攻撃がなぜ失敗するのかが示される。
- 外部の鍵と照合
チャールズ1世からルパート王子へ、オックスフォード、1645年4月29日1645チャールズ1世の自筆書簡で、DECODE では解読なしとして登録されている。別の書簡のために George Lasry が再構成した、国王と王妃の間の暗号（DECODE R929）が当てはまることがわかり、そのまま適用した。約20の符号群が未解決のままである。国王は馬がなければ砲兵隊を動かせないので、ルパートに進軍して迎えに来るよう求めている。この進軍はネーズビーで終わることになる。 - 既知の鍵を適用
ヘンリエッタ・マリアの側近からチャールズ1世へ、1645–46年1645–46サン＝ジェルマンとパリにいた王妃の周辺からの6通の暗号書簡（TNA SP 106/10、DECODE R785–R929）で、ノーメンクレーターを伴う同音異字の数字式暗号で書かれている。George Lasry が2020年に鍵を再構成し、DECODE 上で一連の書簡をすべて解読した。ここでは確認として、彼の鍵を1つの生の転写に適用した。本文について新しいことは何もない。 - 既知の鍵を適用
コンティ公の暗号覚書、1649年3月1649nos. 41 と 42（BnF fr. 3854）は2023年に George Lasry が解読していた。改めて転写し、彼の多音字の鍵で解読したところ、彼の本文に3つの小さな訂正が生じた。no. 43 は別の方式、音節式の数字コードで、同時代の行間解読は最初の12行を省いている。注記から鍵を再構成し、その264の符号群を解読した。1649年3月5日、コンティ公から Laigue へ、リュエイユ会談についての書簡である。 - 暗号文のみからの解読 · 部分同音異字（ホモフォニック）のピッグペン暗号で書かれたフランス語書簡、SP 106/1017世紀TNA SP 106/10 ff. 241–243（DECODE R927）は、フリーメイソン式アルファベットで書かれた未解読書簡として登録されている。折り返しに鉛筆で書かれたピッグペンの鍵は合わない。暗号は同音異字式で、最終ページを手作業で転写したうえで、暗号文のみから鍵を復元した。そのページ、すなわちある庇護民から後援者への書簡はほぼ全文が解読され、1ページ目は断片しか読めない。
- 既知の鍵を適用 · 部分
アーカートの Cyphral Octastich（1652年）と Distich（1653年）1652octastich はアーカート自身のJewelにもとづく書籍暗号である。k 番目の数字は、k ページで必要な頭文字をもつ最初の語を指す。2026年8月に Vals AI が公表したこの規則を新たな転写に適用し、平文なしで検証した（初出の一致が284中238、対照実験では0.43）。10文字を除いてすべて解読された。distich について主張されている規則は再現しない。 - 未解読
Guidi di Bagno から国務省へ、1652年1月5日1652フロンドの乱のさなかにパリから送られた教皇大使の急報で、区切りのない数字が4ページ続く（DECODE R5622）。1632年の Francia 346 の鍵を試したが構造に合わず、鍵も平文写しも解読も見つからなかった。OCR による転写はノイズが多すぎて使えなかった。未解読。 - 未解読
エイブラハム・カウリーの筆跡による2通の書簡、パリ、1652–53年1652–53DECODE の「Mr. Conleys Hand」は、表書き「mr Cowleys Hand」の読み誤りである。パリの王妃の宮廷からの2通の王党派書簡の清書で、平文の英語に23のコード番号が入っている。平文は転写した。番号は鍵を復元するには少なすぎ、Hyde–Barwick の鍵も合わず、解読していない。 - 外部の鍵と照合Bordeaux から Brienne へ、ロンドン、1653年5月30日1653サーローが傍受したフランス使節の急報で、葉には解読がない。暫定的な転写に対して暗号文のみのソルバーは失敗した。別の巻に保管されていたイングランド解読局の「Mr. Bordeaux」用の鍵の紙（DECODE R7537）が当てはまることがわかり、画像に照らして転写を訂正してから適用した。約20のトークンを除いて書簡は解読された。国務会議は、フランス使節より先にボルドーの反乱側代表の言い分を聞いたという。
- 暗号ではない
ハイドから Barwick への暗号化された宛名書き、1659–60年1659–60ハイドが John Barwick に送った4通の書簡に宛名書きとして記された数字の行は、冗字（ヌル）である。1724年の Barwick 伝の編者がそう述べており、1721年の図版にある Hyde–Barwick の鍵全体を適用すると、それが確かめられる。1行は意味のない文字列になり、他の行は鍵の範囲外の数字を使っている。 - 暗号文のみからの解読
ヴェシェレーニ・フェレンツからレオポルト1世へ、1663–64年頃1663–64年頃ハンガリー宮中伯によるラテン語の下書きで、数字の部分が16ある。母音に同音字をもつ逆順のアルファベットである。鍵は暗号文のみから復元し、のちに DECODE の鍵 R672 と一致することがわかった。244個の暗号トークンのうち241個が意味をなし、2つのコード番号が未解決のままである。 - 暗号ではないStojan の獄中書簡1664–68図形記号による換字として登録された DECODE R688 は、キリル文字で書かれたセルビア語の平文書簡である。Stojan という名の囚人が、アガやクネズ、親族たちに、ハプスブルク家の牢獄から出してくれるよう懇願している。暗号ではない。書簡は転写したが、語の約4分の1は疑わしい。
- 既知の鍵を適用Hernán Núñez 伯から Baltasar de Fuenmayor へ、1674年12月1674ストックホルム駐在のスペイン使節からの4通の急報で、各暗号部分の欄外に同時代の解読がある（Brussels SEG 2559、DECODE R1012–R1015）。同じ巻の Balbases の書簡のために先に再構成した音節式ノーメンクレーターの鍵をそのまま適用した。これは欄外解読を裏づけ、判読できない語を補い、1,716の符号群のうち1つを除くすべてに値を与える。スコーネ戦争前夜のスウェーデンが描かれる。
- 既知の鍵を適用 · 部分
Bernardo de Salinas と Pedro Ronquillo から Baltasar de Fuenmayor へ、1676–78年1676–78ロンドンとナイメーヘンのスペイン使節からの20通の暗号書簡（Brussels SEG 2559、DECODE R966–R984、R1001）。同じ巻にある1677年の Balbases の鍵をそのまま適用した。23,463の符号群の88%が解読され、同時代の欄外解読16件が裏づけられた。解読のない4通は大意が解読された。残りの大半は転写のノイズである。 - 隣接平文から鍵を復元Balbases 侯から Baltasar de Fuenmayor へ、1677–78年1677–78ナイメーヘン会議のスペイン全権からデンマーク駐在のスペイン使節への14通の暗号書簡。10通には欄外に同時代の解読があり、4通にはなく、鍵は残っていない。10通の欄外解読を暗号と対応させて音節式ノーメンクレーターを復元したところ、解読のない4通も、1678年3月のヘント陥落に至るまで解読できた。
- 隣接平文から鍵を復元
Carpio 侯から Baltasar de Fuenmayor へ、1677年1677ローマ駐在のスペイン大使からデンマーク駐在のスペイン使節への10通の暗号書簡で、欄外に同時代の解読があり、鍵はない。DECODE は2通を未解読としている。9月4日付の書簡をその欄外解読と対応させて音節式ノーメンクレーターを復元し、10通すべてに適用した。「未解読」の2通にもかすれた欄外解読があり、鍵による出力と一致する。 - 既存の解読Antide Dunod を糾弾するワラキアからの追伸、1688年以降1688年以降Kórnik の Szembek 文書にあるラテン語の「暗号化された書簡」は、18世紀に Szembek 家に宛てた書簡として登録されているが、実際は1688年10月にシェルバン・カンタクジノ公が死去した後に、ワラキア宮廷から書かれた書簡の追伸である。2桁の暗号部分にはすべて当時注記が付けられている。注記から再構成した鍵（22個の数字、矛盾なし）がそれを再現する。追伸は、帝国のイエズス会士の使節 Antide Dunod こそ亡き公を欺いた人物だと糾弾している。
- 外部平文から鍵を復元
Feuquières から Catinat へ、ピネローロ、1691年16911819年のMémoires de Catinatに数字のまま印刷された418の符号群からなる急報で、ピネローロ総督たちの petit chiffre で書かれている。同じ刊本に同時代の翻訳とともに印刷された、同じコードによる別の書簡と対応させ、値を2つの書簡の間で受け渡してコードを復元した。601の符号群のうち586に値が付いている。Veillane 奇襲の計画である。Bazeries は1893年にこれを解読したが、本文は公表しなかった。 - 既知の鍵を適用
ルイ14世とルーヴォワから Catinat へ、1691年7–9月16911819年のMémoires de Catinatに符号群のまま印刷された7通の急報で、二部式コードである Grand Chiffre で書かれている。Bazeries の1893年の表を OCR で読み取った符号群にそのまま適用し、7通すべてを解いた。2通についての彼の平文とは98%と99%で一致する。最も長いものは、ピエモンテを放棄するという1691年9月14日の国王の決定である。 - 既存の解読
Jobst Hermann von Ilten 宛ての書簡、1697–1706年1697–1706ハノーファーの Ilten 文書にある4通のハノーファーの暗号書簡で、ここでは未解読として登録されている。しかし Kalliope は実際にはどれもDechiffrierter Briefとしており、すべてのコード部分の上に Ilten の役所で解読が書き込まれている。書簡を転写し、各注記をその符号群の他の出現箇所と照合した。1697年のベルリンにおける Kolbe と Barfus、そして1705–06年のゾフィー・ドロテアのプロイセンへの婚姻が扱われている。 - 既知の鍵を適用
Robert Yard からマンチェスター伯へ、1699年10月12日および16日1699ホワイトホールからパリ駐在大使への2通の書簡（Yale, Beinecke OSB MSS fc37）で、未解読、つまり解読が書き込まれていないものとして登録されている。鍵は同じマンチェスター文書にあり、THE = 454 とする印刷された一部式コードである。当時解読された姉妹書簡で確かめたところ、2通とも完全に解ける。ドーヴァーの伝令たち、サン＝ジェルマンでの企み、郵便局で開封された手紙が語られる。 - 暗号ではない暗号の手ほどきへの礼状1702–23DECODE ではプロイセン王の数字式暗号として登録されている Add MS 61575 f. 95 には、数字が1つもない。耳で聞いたとおりに綴られた平文のフランス語7行で、暗号で書く方法を教えてくれたことを誰かに感謝している。全文を転写した。書き手と宛先は特定されていない。
- 外部の鍵と照合András Bay からラーコーツィへ、Jászvásár、1706年3月8日1706モルダヴィア宮廷からの急報で、DECODE では解読も鍵もなしで登録されている。DECODE にあるラーコーツィの尚書局の鍵94個それぞれで解読し、出力をハンガリー語として採点したところ、音節式の鍵 R609 が選ばれ、それをそのまま適用した。符号群の97.6%が意味をなす形に解読される。モスクワとポーランドの使節、カール12世との和平を求めるツァーリ、ヴィリニュスのスウェーデン軍が語られる。
- 既知の鍵を適用 · 部分
János Pápai からラーコーツィ・フェレンツ2世へ、1706–1710年1706–10オスマン宮廷にいたラーコーツィの使節による数字式の急報11通（うち5通は他の差出人の名で保管）を、彼に支給されたハンガリー語の音節式ノーメンクレーター（DECODE R580）で解読した。DECODE はこの鍵をこれらの書簡と結びつけていなかった。16,698の符号群の99.7%が解読された。12通目には図形記号で書かれた6つの箇所が隠されており、これは解読されていない。 - 外部の鍵と照合 · 部分Philippe Groffey（？）からラーコーツィ・フェレンツ2世へ、1707年10月15日1707ラーコーツィの書簡として登録されている DECODE R902 は、彼に宛てた署名のないフランス語の報告である。G15 の鍵を採点することで、これと結びつけられていなかった別の記録である鍵 DECODE R639 が当てはまることがわかり、DECODE の数字の転写に適用したところ、符号群の92.1%に値が付いた。主題は明らかである（Ráday による Rehnskiöld への接触、スウェーデンとポーランドの宮廷）。逐語的な本文を得るには新たな転写が必要である。
- 外部の鍵と照合ラーコーツィ・フェレンツ2世との間の4通の書簡、1706–1711年1706–11ラーコーツィのものとして登録された DECODE の4件の記録。3件は彼に宛てたフランス語の報告で、2通は画像から訂正した Bonac–Groffey の鍵 DECODE R639 で解読し（符号群の97%）、1通には同時代の平文写しが付いている。4件目、ラーコーツィが1711年6月27日にルヴフから送ったラテン語書簡には完全な行間解読があり、そこから224コードの音節式の鍵を再構成した。
- 既存の解読Mihály Hentér からラーコーツィ・フェレンツ2世へ、1707年7月8日1707オスマン宮廷にいたラーコーツィの使節からの単一換字による書簡（DECODE R496）で、解読なし、仮の日付で登録されている。同時代のハンガリー語の解読が行間に書かれており、それを転写し、2通の姉妹書簡から確定した鍵の値と照合した。筆跡が暗号と重なる箇所では、行間の本文の約5分の1が不確かなままである。
- 未解読Nicolas Desmarets から名前不詳の通信者へ、Marly、1710年6月4日1710ヘールトロイデンベルクの和平交渉についてのフランス語の行と、数字コードの行が交互に並ぶ書簡。4つの対応モデルにより、フランス語は平文であって数字の解読ではないことが示される。コード（471の符号群）には DECODE にも刊行物にも鍵がなく、解いていない。
- 既存の解読
アン女王からピーターバラ伯への訓令、1712年2月22日1712冗字（ヌル）を伴う数字コードの部分を61含む、平文の英語による署名入りの訓令（BL Add MS 4107、DECODE R4878）で、解読なしとして登録されている。DECODE のどの鍵も合わない。全文は Parke の Bolingbroke 書簡集（1798年）に役所の草稿から印刷されており、すべてのコード部分をそれと対応させた。コード化された箇所は、ザクセン選帝侯世子をプロテスタントにとどめておくための秘密の用向きに関するものである。 - 暗号文のみからの解読 · 部分Barbara Potocka と Józef Mniszech から Jakub Dunin へ、1714–16年1714–16 / 日付なしSanguszko アーカイブにある10通の書簡。Potocka の9通の同音異字の数字アルファベットを、ポーランド語の追伸を手がかりに暗号文のみから復元し、彼女の暗号トークンの97%に値が付いた。Mniszech の書簡は別の方式を使っており、解読されていない。
- 既知の鍵を適用国務省からスペイン駐在教皇大使へ、1718–1720年1718–20クレメンス11世の国務省からマドリードへの24通の暗号急報（ASV Spagna 364D、DECODE R154–R177）。George Lasry が2020年に鍵を再構成し、彼の解読がすべての記録に添付されている。ここで測ったところ、暗号トークンの97.6%に値が付く。値のないノーメンクレーターの189の符号群のうち61を、鍵のアルファベット順と文脈から復元した。
- 未解読パリ1719年および Carré 1742–45年のコード書簡、BL Add MS 323051719–45ある暗号解読者の傍受文書ファイルで、記録の大半は当時解読されている。1719年2月のパリの書簡と、1742–45年にペル・メルの Carré 氏に宛てた3通は、二部式コードで書かれている。Carré 宛ての書簡は転写して（1,323の符号群）検証したが、これだけの暗号文からはどちらの鍵も復元できず、どちらのコードも解けていない。
- 既知の鍵を適用
カール6世から Windischgrätz 伯へ、1720–1722年1720–22皇帝がハーグ駐在の使節に宛てた4通の自筆書簡で、DECODE では解読なしとして登録されている。記録に名前の挙がっている2つの鍵（R5017、R5018）を転写し、鍵の誤記2つを訂正して適用したところ、すべての暗号部分が解読された。アルベローニの失脚、フランスがフェリペ5世と単独講和することへの懸念、ロレーヌと引き換えのサルデーニャ、そして皇帝の子供たちへのスペインからの婚姻の申し出が語られる。 - 既知の鍵を適用ブリュッセルからケルン教皇大使館への暗号紙片、1721年1721ケルン教皇大使館のアーカイブにある署名のない数字の紙片で、差出人も内容も不明として登録されている。George Lasry の鍵と Paolo Bonavoglia の解読はすでに DECODE の記録にあった。鍵を改めて適用して画像と照合し、文脈から3つの値を加えた。189のトークンのうち182に値が付いている。
- 既知の鍵を適用 · 部分Windischgrätz 兄弟間の書簡、ブリュッセル、1721年1721カンブレー会議と継承問題についての暗号化された13の箇所を含む、ドイツ語の家族書簡。DECODE の記録に添付された Jakub Mírka の再構成した鍵をそのまま適用し、181の暗号群のうち148（82%）が解読される。23のノーメンクレーターのコードは、鍵からも書簡からも確定できず、未解決のままである。
- 暗号ではないVisconti のイタリア語暗号の鍵、1727年1727Visconti 伯の暗号書簡として登録されている DECODE R7931 は、彼のブリュッセル–ロンドン間の通信のために解読局が再構成した鍵である。300の枠をもつ数字式ノーメンクレーターで、193が埋まっている。葉に暗号文はなく、鍵の表を転写した。
- 未解読
Palm から Starhemberg と Visconti へ、1727年1727ロンドン駐在の皇帝の駐在官によるドイツ語書簡で、小さなノーメンクレーターを伴う同音異字（ホモフォニック）暗号の箇所が14あり、いくつかの符号群には当時注記が付けられている。隣に保管されていた鍵は Windischgrätz のもので、注記と矛盾する。暗号文のみのソルバーは162の文字トークンに対して失敗し、条件をそろえた対照実験から本文が短すぎることがわかる。解読されていない。 - 未解読創作記号で書かれた1728年の暗号ページ、BL Add MS 322871728205個の創作された草書体記号からなる1ページで、同時代の暗号解読者による頻度集計と1728年8月の表書きとともに保管されている。記号を転写したところ、彼の集計と一致した。一致指数が平坦なことから単一換字は除外され、ヴィジュネル、ボーフォート、クァグマイア型の探索も失敗した。鍵は復元できなかった。
- 対象外Stosch–Walton 暗号の使用説明書、1731年頃1731年頃部分的に解読された書簡として登録されている SP 106/7 f. 33（DECODE R597）は、ローマとフィレンツェにいたイギリスの密偵 Stosch 男爵との間で使われた、2つの鍵をもつ音節式コードについての英語の説明書である。作例のすべての符号群の上に音節が書かれており、全体を転写した。
- 既知の鍵を適用国務省からスペイン教皇大使館へ、1736年1736ローマでのスペインの徴兵をめぐる1736年の断交の時期に、マドリードへ送られた11通の急報。George Lasry が2020年に鍵を復元してこれらを解読したが、4桁の符号群166個すべてを値なしのまま残していた。ここで文脈から46を復元し、値の付いた本文の割合を90.6%から95.3%に引き上げた。
- 外部の鍵と照合ロンドンから Johann Georg von Ilten へ、1743年1743ロンドンから低地諸国にいるハノーファーの将軍への2通の書簡で、フランス語の箇所が数字コードで書かれている。1通には解読がない。863の番号付き符号群からなるコード表が、同じ Ilten 文書の後の巻に保管されており、これで2通とも読める。フランス軍に何も残らないよう飼葉を食い尽くせという命令と、ステア卿への訓令の抜粋である。
- 未解読
ヴァルデック侯のためのコードによる軍事情報、1744年1744帝国軍およびオランダ軍の将軍であったヴァルデック侯 Carl August Friedrich に送られた2ページの3桁コードで、裏にある侯のフランス語の返信草稿から1744年1月18日のものとわかる。717の符号群は、鍵が残っていない二部式の同音異字ノーメンクレーターに属する。同じ大きさと設計の合成書簡で試すと、言語モデルは正しい鍵より誤った鍵を高く評価してしまうため、書簡は解読しなかった。 - 既存の解読
フリードリヒ2世から Louis Michell へ、1751年12月28日1751ハーグで傍受され写された、数字式ノーメンクレーターによるプロイセンの書簡（DECODE R1957）で、解読なしとして登録されている。平文の書き出し、長さ、6つの繰り返される符号群の位置から、国王の草稿から印刷された Politische Correspondenz（1882年）の no. 5263 と同定した。本文はその刊本から取り、コードは再構成していない。姉妹書簡 R1955 は解読されていない。 - 未解読Hellen からフリードリヒ2世への傍受書簡、1752–1763年1752–63ハーグ駐在のプロイセン使節による傍受された急報で、数字式ノーメンクレーターで書かれている。DECODE の転写を点検して訂正したが、鍵は復元できず、暗号化された箇所は1つも解けなかった。Fagel 5206 にあるデジタル化された1752–53年の Hellen 書簡の解読は、まだ試していない手がかりである。
- 暗号ではないSchaeblin から Jones 氏へ、ハーグ、1753年1753数字式ノーメンクレーターの書簡として登録されている DECODE R9218 は、C. Ben. Schaeblin から Jones 氏への平文の英語書簡で、3000の数字からなる新しいフランス語暗号の編纂と、符号群を偽装する方法について書かれている。数字は彼の作例だけである。全文を転写した。
- 暗号文のみからの解読ハーグからの Johann Heinrich Kauderbach の急報、1754–56年1754–56オランダの傍受者が写したザクセンの急報10通で、総督の官房が解読できなかった区切りのない数字で書かれている。2つの数字を冗字（ヌル）と特定し、残りを2桁のコードに区切った。そのコードを Kauderbach の1761年の鍵の文字と音節に割り当てることで、暗号文のみから鍵を復元した。10通すべてが解読され、1通あたり65–97%である。
- 隣接平文から鍵を復元 · 部分
ハーグ発の d’Affry 伯の傍受書簡、1757–58年1757–58オランダ王室アーカイブにある、フランス大使から Rouillé と Bernis への11通のコード書簡で、DECODE では未解読として登録されている。オランダの暗号解読者 Lyonet による姉妹書簡8通の解読が画像の中にある。それを暗号と対応させてコードの651の符号群を復元したところ、9通が解読された（全体で符号群の86%）。ウィーン宛ての11通目は別のコードで書かれている。 - 暗号ではないEichel 氏の暗号シート、1758年1758‘Cypher from Mr Eichel 1758 / Prussia’ と表書きされた139の数字群からなるシートには、通信文が含まれていない。SP 106 の鍵を採点して見つけた同じ巻の鍵 R596 は、自らの冗字（ヌル）を明示している。その規則によれば117の符号群が冗字で、残る22のうち21は鍵が空欄にしている枠に当たる。
- 暗号文のみからの解読
ゴットフリート・ファン・スヴィーテンから Cobenzl 伯へ、1757–59年1757–59数字式音節表で書かれたボンからの3通の急報。1757年の書簡にはページ上に同時代の解読がある。1759年の2通の鍵は、表をアルファベット順に保つソルバーによって暗号文のみから復元した。1759年の符号群の96%が解読され、約21の符号群（大半は名前）が未解決のままである。 - 既知の鍵を適用リスボンの教皇大使 Acciaiuoli より、1758–60年1758–60リスボンの教皇大使からの暗号の葉8枚。George Lasry の鍵と文字単位の解読は DECODE にあった。ここでは本文をイタリア語の単語に区切り、当時解読された3枚の葉から25の符号群を確定した。最初の葉は、1758年9月のジョゼ1世暗殺未遂についての教皇大使の秘密報告である。
- 既存の解読Sebastiano Foscarini から総督と元老院へ、1761年10月13日1761エル・エスコリアルからの数字式暗号によるヴェネツィアの急報で、DECODE（R1875）では差出人も宛先も不明として登録されている。尚書局が急報の上に同時代の完全な解読を書き込み、暗号に線を引いている。本文はそこから転写し、鍵は再構成していない。打ち切られた英仏和平交渉についてのマドリードの見方と、別の宮廷との連合の噂を報告している。その年の8月に秘密裏に調印された、フランスとの家族協定である。
- 既知の鍵を適用
マドリードの教皇大使 Lucini より、1767年10月13日1767最後の一文が数字で書かれた平文書簡。このシリーズのための George Lasry の鍵は DECODE の記録にあったが、この箇所の解読は見つからなかった。値を1つ訂正し、符号群を5つ加えて適用した。教皇大使は、聖職者を世俗の裁判官のもとで裁けというカルロス3世の要求は、王国内部の不穏を狙ったものだと考えている。 - 外部の鍵と照合
De Swart から Van Bleiswijk へ、サンクトペテルブルク、1782年1782印付きの数字を含む3桁コードによるオランダの急報で、DECODE はそのコードブックを特定できなかった。これはロシア公使館の1765年の Croiset コードブック（DECODE R1038）である。文脈から得た34の値と、鍵のスキャンから転写した41の項目により、1,719の符号群の96.7%が解ける。オーストリア・ロシアの調停、エカチェリーナ2世のギリシア計画、プロイセンの武装中立同盟への参加が語られる。 - 既存の解読Rechteren から全国議会書記官（Griffier）へ、サンクトペテルブルク、1785年1785サンクトペテルブルク駐在のオランダ使節による、数字式ノーメンクレーターの書簡（DECODE R1039）。書記官局による同時代の完全な解読が同じ記録に保管されており、それを転写して暗号と1行ずつ対応させた。鍵は復元していない。この組は、De Swart の1787年の書簡に対する既知平文のサンプルになる。
- 既知の鍵を適用 · 部分
ベルリンの Van Reede より、1787–1793年1787–93オランダ使節による2通のフランス語の急報は、ウィレム5世の1782年の Grand Chiffre（DECODE R1024）で解ける。平文が既知の対照書簡で確認し、DECODE の転写で位置づけられなかった数字はフランス語の言語モデルで解決した。2通は、プロイセンがオランダの海外領土の保障を拒んだことを報告している。1793年の書簡は別のコードで書かれており、解いていない。 - 未解読コンスタンティノープルの Van Dedem、1788–1799年1788–1799オスマン宮廷駐在のオランダ大使による4通の暗号急報。R2120 は当時解読されており、その平文の解読は R2121 として保管され、オスマン帝国の借款に関するものである。1789年と1793年の書簡は、同音字を多用した語コードで書かれ、鍵は残っていない。解読済みの姉妹書簡3通と対応させても一貫した値は得られず、解いていない。
- 既知の鍵を適用
Van Reede からウィレム5世へ、1792年1792ウィレム5世の Grand Chiffre による1ページで、既知の鍵（DECODE R1024）で完全に解け、最初の8行にある同時代の注記で確認した。これは送り状である。本当の急報は同封物の白紙の半ページにレモン汁で書かれており、最後の21個の数字は冗字（ヌル）と明記されている。 - 外部の鍵と照合 · 部分
オラニエ公子フレデリックから兄へ、ロンドン、1795年5月7日1795DECODE で解読なしとして登録されている4ページの書簡。R1892 のために暗号文のみから復元した6×6の数字対の鍵が当てはまることがわかり、そのまま適用した。1ページ目の下にある同時代の平文のオランダ語がそれを裏づけ、十数個の語記号を確定させる。3–4ページは約20の語記号を除いて解読された。散り散りになった亡命者部隊、バーゼルの和約、パリへ送られた使節が語られる。 - 暗号文のみからの解読 · 部分ウィレム5世の息子からオラニエ軍のある将校へ、1795年頃1795年頃数字対による6×6の方陣で書かれ、語には図形記号を用いた2ページの書簡。方陣はオランダ語の追伸から暗号文のみで復元し、それでフランス語のページもそのまま解読できる。約30の語記号は特定されていない。書き手は総督の息子の1人で、亡命者部隊の将校に指示を与えている。
- 隣接平文から鍵を復元ベルリンのオラニエ世襲公子より、1796年3月12日1796DECODE R2239。番号付きの語リストによるコードで書かれた急報で、各符号群は項目全体、その中の選ばれた文字、あるいは前か後ろを切り詰めた項目を表す。隣の記録 R2237 を同時代の解読と対応させてリストを復元し、Colenbrander が1906年に印刷した書簡本文をクリブとして完成させた。刊本が省いている冒頭の段落は、ここで解読した。
- 既知の鍵を適用バーゼルのオラニエ派からウィレム5世へ、1796年1796フランス語による1ページの暗号書簡で、DECODE では解読なしの同音異字式として登録されている。実際は、行ごとに切り替わる5つのアルファベットによる多表式暗号である。一緒に保管されている鍵の紙（R2235）で、アルファベットの順序を試行錯誤で見つけると、書簡全体が解読される。書き手は Salm の軽騎兵、Barthélemy、フランス軍について報告している。
- 既知の鍵を適用Das zweyte Silentium Dei、1798年の錬金術書1798DECODE では Johann Arndt の暗号書簡として登録されている Beinecke Mellon MS 136 は、集光鏡による「魔法の機械」について記した129ページの錬金術の写本である。薔薇十字団のピッグペン暗号で書かれた31の箇所を、本の p. 83 に描かれた鍵をそのまま適用して解読した。1,545個の記号のうち2つが未解決である。24ページは2022年に Lasry と Kopal が解読していた。
- 既存の解読
Bourdeaux から Van der Goes へ、ベルリン、1801年1801ベルリン駐在のバタヴィア共和国代理公使による数字コードの急報 no. 16（DECODE R1944）。省による同時代の平文写しが R1946 の下に誤って保管されているのが見つかり、それを転写した。符号群そのものは解いていない。サンクトペテルブルクである外交官の暗号が盗まれたことを報告している。 - 既知の鍵を適用
Wolff からオラニエ公妃ヴィルヘルミナへ、1801年7月25日1801亡命中のオラニエ公妃に宛てた3ページの書簡で、要点は行番号と上付き数字による同音異字（ホモフォニック）暗号で書かれており、DECODE では解読なしとして登録されている。Wolff が6週間後に送った鍵が次の記録 R2233 で、そのまま適用すると書簡全体が解読される。ある王党派が1798年の侵攻計画の立案者は自分だと主張し、イギリスの半給を求めている。 - 未解読
Dirk van Hogendorp から Maarten van der Goes へ、1803年7月5日1803数字式ノーメンクレーターで書かれた Hogendorp の急報 no. 12（DECODE R1942）。コードは解いていない。Sillem による1890年の伝記は、ヴォロンツォフに拒まれた後、オランダ生まれの将軍 Van Suchtelen を通じてアレクサンドル1世に接触しようとした彼の試みについて、この急報を引用している。対応する1803年のコードブック DECODE R1035 は特定したが、286の符号群にはまだ適用していない。 - 未解読
Lodewijk van Toulon から Dirk van Hogendorp へ、1803年7月30日1803Croiset の6系列の数字式語コードによる1ページの書簡（DECODE R2034）で、そのコードの唯一の写しはデジタル化されていない冊子（NA 2.21.045/34313）である。同じコードで書かれ、同時代の解読が付いた1801年の3通を転写して対応させた。これで67語のうち3語が確定し、以前に主張した9つの値は撤回した。他のどの鍵も合わない。未解読。 - 未解読Robert Fagel からウィレム5世へ、1804年6月18日18041804年のオラニエ家の請求権の決着についての書簡で、少なくとも2510に達するフランス語の数字式ノーメンクレーターの符号群が128ある（DECODE R2238）。オンラインで入手できるすべての鍵（オイラーの Grand Chiffre の全変種、KHA と Fagel 家の鍵、大英図書館とウプサラのフランス語コード）を試し、すべて除外した。この箇所は暗号文のみの攻撃には短すぎる。鍵はデジタル化されていない KHA の束 A31-902 にある可能性が最も高い。
- 未解読Van Spaen から Van der Goes へ、1808年1月14日および15日1808少なくとも1339に達する単純な数字コードで書かれた書簡とその付属文書で、303の符号群からなる（DECODE R1941）。アーカイブの目録は、これらを Zevenaar 周辺の割譲地区担当の委員たちがデュッセルドルフから書いたものとしている。DECODE にも刊行物にも鍵は見つからず、本文は暗号文のみの攻撃には短すぎる。未解読。
- 外部平文から鍵を復元
Armstrong からマディソンへのコード化された追伸、1808年1808THE=972 のコードで書かれた49の符号群の追伸。NARA のマイクロフィルムにある Armstrong の1806年の急報に国務省の書記が鉛筆で書き込んだ解読からコードを復元し、既知平文の書簡から得た Tomokiyo の部分的な表と統合して、残りの符号群はアルファベット上の位置から推定した。49の符号群すべてが解け、最後の1つは数字を1つ校訂した。Armstrong は、アイルランド生まれの Warden ではなく Russel をパリ駐在領事にと望んでいる。 - 未解読Röell（推定）から Van Dedem へ、1809年2月9日1809コンスタンティノープルのオランダ公使館の文書にある署名のない2通のコード書簡（DECODE R1469、R1470）で、約3,300まで達する同音字を多用した数字コードの符号群2,585からなり、解読はない。1788–93年の Dedem のコードでも、1808年の Spaen や1804年の Fagel のコードでもなく、DECODE にも Röell の文書にも鍵はない。未解読。
- 隣接平文から鍵を復元
マドリードの George W. Erving（1807年）とサンクトペテルブルクのジョン・クインシー・アダムズ（1812年）1807–12国務省のマイクロフィルム化された急報簿にある、アメリカ公使館の2つのコード。Erving の1807年3月24日付書簡はマディソン自身の解読から印刷されている。受け取られた2つの写しと Pinckney の解読済み急報に照らすと、その欠落はすべて埋まる。アダムズは Armstrong のものではなく自分自身のコードを使っていた。その鍵を書記の行間解読と Ford の刊行した解読から復元したところ、Ford が「not decyphered」として印刷した No. 88（1812年6月25日）の箇所が、390の符号群のうち380まで解読される。 - 暗号ではないW. Loeschner による Staatskanzlei 暗号指示書についての覚書、ウィーン、1816年1816DECODE R2227 は「W. Loeschnen?」による1816年7月1日付の暗号書簡として登録されていた。実際は、Staatskanzlei の暗号鍵の使用に関する指示書の変更を提案する、W. Loeschner の平文のドイツ語による覚書である。暗号ではない。数字は上に平文が書かれた作例だけである。
- 隣接平文から鍵を復元 · 部分
Castelcicala から Circello 侯爵および Medici へ、1816–1823年1816–1823ナポリ大使、カステルチカーラ公 Fabrizio Ruffo による24通の暗号急報（DECODE R9553–R9589）で、すべて約2,450の符号群からなる1つの音節式・同音異字コードで書かれている。「Marchese di Ciscello」は宛先の Circello の読み誤りである。4通の書簡にある同時代の行間解読を暗号と対応させて162の値をもつ鍵を得たが、これは符号群の45%をカバーする。まだ完全に解読された書簡はない。 - 隣接平文から鍵を復元Snell のあぶり出しインクによる質問、1824年1824ヘッセンの省の葉（HStAM 9 a Nr. 259 f. 249、HCPortal 513）にある6行のドイツ語暗号で、未解読の多表式メッセージとして登録されている。これは、ある書簡の行間に隠顕インクで書かれた Snell のメッセージの写しである。葉にある解読者のメモが鍵の文字 bcdefg を示している。表（j を含まず、列が z を越えて数字1–4まで続くヴィジュネル表）と全文をここで復元した。
- 未解読Zeschau から Seebach へ、ドレスデンからサンクトペテルブルクへ、1841–1843年1841–18434通のザクセンの急報（DECODE R5005–R5008）。1841年のものは全文、区切りのない3,969個の数字を転写した。消された同時代の鉛筆による解読の痕跡から7つの値が得られ、文字と音節の2桁の表であることがわかる。DECODE に鍵は残っておらず、対照実験で確認した暗号文のみのソルバーもフランス語を生まなかった。未解読。
- 暗号文のみからの解読
Soglia 枢機卿から教皇大使 Viale Prelà へ、1848年18481848年にマッツィーニの新聞が傍受して955個の数字として印刷し、解読に懸賞をかけた教皇庁の急報。鍵は暗号文のみから復元した。2桁の文字と音節、語の区切りとしての5、そして4桁のアルファベット順のコードである。本文は、教皇大使が出発した翌日に書かれた撤回命令である。11の符号群が未解決のままである。 - 未解読Debosnys の暗号文、1882–1883年18831883年に絞首刑となった Henry Debosnys が獄中に残した約1,200個の創作グリフ。3つの箇所を転写した。暗号の詩は押韻二行連句20行で、おそらくフランス語の音節表による。検証可能なクリブはすべて失敗し、本文は一意性距離以下なので、暗号文のみからは鍵を復元できない。未解読。
- 暗号文のみからの解読
汕頭から孫文への電報、1916年1916日本の外務省が傍受した電報で、中文電碼を文字圧縮表に通して書かれている。山田の圧縮表で知られる体系的な系統の表をすべて試すことで、暗号文のみから圧縮表を復元した。約44字のうち41字が解け、潮州での莫擎宇の蜂起を報告している。 - 暗号文のみからの解読 · 部分孫文の傍受電報、1916–17年1916–17日本の外務省のために写されたが、外務省には解けなかった孫文周辺の電報。汕頭電報と同系統の圧縮表の鍵を電報自体から復元し、1916年の電報56通と、1917年の孫文と戴季陶のやりとりを、全体または部分的に解いた。孫文の後の文密コードは解けていない。
- 隣接平文から鍵を復元 · 部分
黄興から林虎・李根源へ、1916年5月25日1916日本の外務省が中継したローマ字書きの仮名による電報で、外務省は解読文を添えて保管していた。草書体の解読文を転写して仮名と対応させた。各漢字は常に同じ3つの仮名で表され、私製のコードブックによるもので、保管された電報にある余分な仮名1つが繰り返しを隠していた。コードブックの42項目を復元した。仮名から数字への表には2通目の電報が必要である。 - 既知の鍵を適用1918年11月の文字化けした ADFGVX 通信22通1918Schmeh の「解読できなかった ADFGVX 通信」のリストにある、東部戦線からのドイツの無線通信。鍵は2017年に公表されているが、送信中に文字が失われたため、通信は解読できない。最大2つの文字化けしたブロックを探索しながら既知の鍵を適用した。9通が解読され（2017年のコメント欄と同じ）、3通は部分的に解読され、10通は15の鍵のどれでも何も得られない。
- 対象外中国の金塊暗号文、上海、1933年19333億ドルを証明するとされる7本の金塊に刻印された、ラテン文字の16の文字列。どの文字もほぼちょうど10個ずつ含まれている。一様分布に対するカイ二乗値は1.25で、無作為抽出なら25が予想される。自然言語の文章をどう暗号化しても、これほど平坦にはならない。暗号ではない。文字は手で数えて並べられたもので、メッセージはない。
- 暗号ではない
ルーズベルト暗号文、ワシントン、1935年1935大統領への脅迫文の上に書かれた3行の数字で、フリードマンが複製している。グリフごとに転写すると、2017年に Ernst が指摘したとおり、ゼロの群を伴う1から52の順列である。並び順は手書きのリストの統計的性質をもつ（シャッフルなら26になる上昇連鎖が16）。暗号ではない。検証可能な順序付きの鍵による解釈はどれも失敗し、条件をそろえた対照は復元される。 - 未解読ドイツ警察のダブルボックス無線電報、1942年19422020年に Frode Weierud が公表した、ダブルボックス暗号（5×5の箱2つ、各文字対を2回暗号化）による秩序警察の無線通信6通。1通にはブレッチリーの解読があり、Borki 虐殺の報告である。1942年2月27日の5通は1つの鍵を共有し、970文字ある。暗号文のみの攻撃はすべて失敗し、同じ大きさの合成対照でも同様に失敗する。既知平文ソルバーには約80の文字対が必要だが、解読文を対応させてそれを得ることはできなかった。
- 未解読コペンハーゲン暗号文1950年代頃デンマークのある将軍の1835年の肖像画の裏で見つかった、線、点、数字からなる3行107文字で、解答は知られていない。2つの転写を、10言語・6通りの表記規則のもとで単一換字として攻撃した。同じソルバーは条件をそろえた対照をほぼ完全に復元するが、この暗号文にはまったく近づかない。試したどの言語の単一換字でもない。
- 未解読スコーピオン書簡 S1 と S5、1991年19911991年に John Walsh に送られた2つの記号暗号文で、70記号と180記号、異なる記号はそれぞれ53と145。S5 は16の巡回するアルファベットのようにふるまう。どちらも英語の冗長性を上回る量の鍵を含むため、暗号文のみの探索では流暢な偽の解が得られる（条件をそろえた対照での正解率は3–13%）。2018年に主張された解答は同一記号テストに合格しない。鍵は復元できなかった。
- お気に入り30選アーカイブから選んだお気に入り30選概観200件の暗号レポートから選んだ、笑える発見10件、歴史的に重要な発見10件、ただただ巧妙な発見10件。しらふのときに会うべき酔いどれ使節、王と修道女、マルタ救援、ギーズ公暗殺、レモン汁で書かれた急報、そして幼い息子の発作を暗号で記録した父親の日誌。
- 有名な暗号有名な暗号はなぜ解けないのか概観Kryptos、ヴォイニッチ、ドラベッラ、ビール、線文字A、ファイストス、伝書鳩のメッセージ。それぞれが持ちこたえてきた本当の理由で分類する。未解読の文字体系、情報理論的に安全なもの、短すぎてどんな答えも証明できないものがいくつか、そして少なくとも2つは、おそらく最初から暗号化などされていなかった。
02 ノートのみ
リポジトリのREADMEに記録されているが、まだここにページがない成果。各行はノート、転写、コードを収めたフォルダにリンクしている。行はビルド時に README から読み込まれるので、成果はそこに記録されるとすぐにここに現れる。
- オフラインのみ1520年代の上付き数字暗号ノート ↗1526–29停止中：DECODE と BL の画像はログインが必要
- 既存の解読Jean du Bellay → モンモランシー、ロンドン、BnF fr. 3078 nos. 5, 17, 19 および fr. 3077 nos. 18, 23（カタログ項目 4）ノート ↗1528–29先行の解答：5通すべてが平文で刊行済み（2026年9月17日）。目録の記述では年が隠れている。Le Grand のHistoire du divorce III（1688年）は、1529年6月15日、9月18日、10月17日・27日付の書簡について宮廷による読みを印刷しており、fr. 3077 no. 23 は1528年10月28日付の書簡で、その15行の暗号は1905年に Bourrilly と de Vaissière が自ら復元した鍵で読んでいる（Lasry 2022）。ここで導き直した鍵は、10月17日付の書簡（4ページの暗号、行間解読なし）を葉から直接、Le Grand の印刷どおりにj'ay esté veoir le Cardinal en ses ennuis, où que l'y ay trouvé le plus grant exempleと読む。副産物として、fr. 3078 no. 3、1529年6月16日（p. 21）はどの刊本にもなく、DECODE は非解読としている。その鍵を、6月22日付書簡に対する解読者の行間の読みから葉の上で導き直し（B = o と、語記号bien、fault、paixを Tomokiyo の表に追加）、このブロックは部分的に読める——semblant [que] madame ne fust … pour conclure … la [name] luy ayt par[lé] … [il] fault envoyé querir pouvoir, il ne fauldroyt oublyer a le faire——記号の約60%である。Scheurer 1969 は未確認。
- 未解読カトリーヌ・ド・メディシス → Philibert du Croc、Saint-Maur、1567年4月27日（Destray 1924、ファクシミリ図版）ノート ↗1567Gallica の図版から転写した。記号暗号であり、刻み目が区切り記号だと判明しない限り、制約なしの解読には短すぎる
- 未解読摂政 Moray → John Wood、Add MS 32091 f. 213（134符号群、32記号）ノート ↗1568見たところスコットランド語の同音異字（ホモフォニック）アルファベットで、スコットランド語5-gram による焼きなまし法は条件を揃えた134文字の対照実験6件中5件を読むが、対象からはスコットランド語、英語、フランス語、ラテン語のいずれの読みも得られない。冗字（ヌル）、区切り記号、クリブのいずれも裏づけられない。カタログによればこの箇所は国境地方の知らせ、つまり人名であり、本物のスコットランド語の窓の13%はソルバーの偽の最適値より低いスコアになるため、結果は否定ではなく未確定である。ページ（BL はオフライン）か、同じ暗号による2通目の手紙が必要
- 未解読Lodovico Birago → ヌヴェール公、サルッツォ、1571年11月13日（BnF fr. 3251 f. 119）ノート ↗1571Gallica からグリフ単位で転写：数字483、印付き数字16、行内の波形記号9、冗字（ヌル）文字6。可変長の接頭・接尾コードは対照実験との比較で除外した。唯一矛盾のない設計は2桁の文字に1桁または2桁の印付き符号群を組み合わせたもの（75組、62記号にわたる228トークン）で、この程度の同音字数では焼きなまし法が条件を揃えた対照実験に失敗するため、対象での否定的結果は手法の限界である。多音字の単数字（ルッカ型）は、対照実験を3/3読む手法で除外した。同じ巻に姉妹書簡はない。姉妹書簡かクリブが必要
- 既知の鍵を適用 · 部分マイエンヌ → アンリ3世、および Forget–Matignon 書簡、BnF fr. 15572（+ fr. 15571）、カタログ項目12、クラス Bノート ↗1585–86部分的、進行中（実測28%）：Cipher-1 の鍵を導き直し、f. 14/15 と f. 18/19 のクリブ、および f. 78v の余白の解読で検証した。Cipher-1 の13葉中12葉を断続的に読んだ（各葉の転写済み数字の19–59%）：f. 143 で交渉された降伏、ff. 154/173 の軍の給与と信用の危機、ff. 196/201 の le mareschal de Matignon の名を挙げる攻囲報告（同じ急報を2度暗号化したもの）。f. 110 は未読。Matignon の Cipher-3 の葉（f. 276、および未転写の行間解読を伴う fr. 15571 f. 179）は手つかずである。
- 未解読SP 53/16 nos. 78-79 および SP 53/22 f. 52（スコットランド女王メアリー文書の残余）ノート ↗1585パリ＝ランスの亡命者ネットワークの記号暗号で、Tomokiyo のグリフラベル転写による507符号群と644符号群。2回目のセッション：2通は1つの鍵を共有する（最頻20記号のうち10が共通、期待値は2.9）ため、合わせて1151トークンになる。3回目のセッション：numba パイプラインは今や507トークンと1151トークンのきれいな対照実験（および語記号入りの507トークンの対照実験）を読めるが、no. 78 は英語、フランス語、ラテン語、イタリア語、スペイン語のいずれでも言語の谷を示さず、no. 79 はランダム水準にとどまり、合算するとどちらの手紙単独よりもスコアが悪いため、同一鍵の主張は撤回した。冗字（ヌル）＋ノーメンクレーターの対照実験はこの長さでは読めないので、その設計は未決のままである。f. 52（84トークン）は一意性距離を下回る。画像と SP 53/22 の鍵が必要
- 未解読総督 Cicogna と元老院 → フランス駐在の Giovanni Mocenigo、署名 Marco Ottobon、1589年4月27日（BNE Mss/994 ff. 35-38、1,528トークン、196記号）ノート ↗1589丁は BNE Digital（130 dpi）から入手し、第一次転写を行った。トークンあたりの信頼度は約70%。この手紙は一部が平文である：リヨンの駅逓長は3月28日の急報のうち数行しか転送せず、残りと他の3通は傍受された、だから暗号なのだ。設計：基本文字 a c d f g h に数字1-99、文字・音節・語が混在する、1577-78年の Zifra Prima 型（アルファベットが1-20に限られる Franceschi の N.11 ではない）。文字のみ、および文字＋ワイルドカードの焼きなまし法は条件を揃えた合成対照実験に失敗する（転写ノイズがなくても復元率0-9%）ため、何も読めていない。ルート：鍵の表 DECODE R1789/R1790、ASVe Senato Secreta 1589 の登録簿写し、または300 dpi のスキャン
- 未解読Marco Ottobon → Giovanni Mocenigo、BNE Mss/994 ff. 34–38ノート ↗1589ブラウザ・セッション1回：写本はデジタル化されている（BNE Digital oid 0000174344、DECODE R2252、9見開き）が、bne.es はスクリプトや自動ブラウザを遮断する Cloudflare Turnstile のチェックの背後にあり、DECODE はログインが必要。文字＋数字のヴェネツィア暗号が約6.5ページ、推定2,500–4,000トークン。1578–87年の zifra granda 音節表を候補の鍵として転写し、構造テストも書いてある
- オフラインのみBlancmesnil → ヌヴェール公（fr. 3633 f. 24）ノート ↗1589?暗号文はオンラインにない：fr. 3633 はデジタル化されていない（元ページのカタログリンクは fr. 4736 に飛ぶ）。写しが手に入れば1589年の Potier-Nevers の鍵が候補である。解読付きの姉妹書簡は fr. 3616/3621 にある（DECODE R9434-9448、画像は制限付き）
- 未解読Baudouin-Desportes → Aldobrandini および → Frachetta、パリ、1593年7月22日、BnF fr. 3984 ff. 186, 189（カタログ項目20、クラス A）ノート ↗1593（2026年9月17日）：暗号は Tomokiyo の同盟派の多音字の鍵（各グリフが2文字）であり、同日付のリジュー宛書簡（f. 188、f. 184-185 で解読済み）がこの筆跡の整列済みグリフ1,100個を与える。しかしそれで訓練した CNN は保留した行のグリフを4つに3つしか読めず、手作業の読み取りもそれ以上ではない。多音字デコーダには10に9以上が必要であり、2通にはリジュー宛書簡と逐語的に一致する箇所がない（シャッフルした対照実験と比べたアラインメント探索）。読むべきグリフは約5,000個残る。f. 177（f. 176 の解読）が未活用の訓練資料である
- 未解読ジョワユーズ枢機卿 → Villars、ローマ、1594年2月15日（500 Colbert 33 f. 539）ノート ↗1594Gallica から転写：3層の358トークン（81記号の同音異字（ホモフォニック）アルファベット、48記号の印付き音節表、29の符号番号）。同じ巻にある Lasry の Senecey の鍵ではない。文字層の焼きなましは条件を揃えた3つの対照実験の2-18%しか復元せず、対象ではシードごとに結果が食い違う
- 未解読Cocquet → Mangot、ローマ、1616年11月（Clairambault 369 f. 317）ノート ↗1616入口チェック：平文のフランス語の中に、文字形のグリフ約160個が9か所にまとまっている。同じ巻群にある同時代の5つの鍵はどれも一致しない。du Croc と同じ状況
- オフラインのみモーリス → ルパート、王党派の傍受文書、BL Add MS 72438ノート ↗1645–46BL の巻はデジタル化されているが、2023年のサイバー攻撃以来オフライン
- 未解読チャールズ1世、ワイト島書簡ノート ↗16482通はまだ読めていない。候補の鍵2つを新たに除外した
- 既知の鍵を適用 · 部分Thomas Urquhart の暗号詩ノート ↗17世紀2026年8月の主張に対する来歴上の異議を独自に検証した
- オフラインのみチャールズ2世 → ハミルトン公ノート ↗1650NRS GD406/1/2197 の複写を注文中（未完了）
- 未解読Thurloe State Papers の傍受文書ノート ↗1653–56短い断片4つ、同時代の鍵はすべて失敗
- 未解読Le Tellier → Castelnauノート ↗1657制約なしの音節解読には短すぎる
- 未解読コルベール関連の箇所（Mélanges Colbert）ノート ↗1665–75Gallica の画像から読んだ：Charost の手紙（カレー、1675年7月3日、1673年ではない）と Gravel–Maulevrier の写し（マインツ、1674年）は同一の鍵、Maulevrier のものであり、両者合わせて52–489の単純な数字が106個。印刷版カタログで Charost の他の手紙22通すべてと Maulevrier の手紙2通をオンラインで突き止めたが、いずれも平文だった。単調な焼きなまし法は、この官房が用いた厳密なアルファベット順の2つの設計の条件を揃えた対照実験を読むが、どちらの設計でも対象には失敗する。より緩い設計は自身の対照実験に失敗する。おそらく語のノーメンクレーター。鍵か、知らせの平文写しが必要
- 未解読ルイ14世 → ショーヌ公、ローマ（300符号群の一部式コード）ノート ↗1690暗号文はページ画像から検証し、コードが Croissy の10列設計であることも確定したが、300符号群では116項目のノーメンクレーターは決まらない：焼きなまし法は条件を揃えた対照実験の4-12%しか復元せず、誤った鍵のスコアは正しい鍵とノイズの範囲内で並ぶ。印刷された平文は見つからない。AE Rome Corr. 331-332 の草稿が必要
- 未解読Stepney → マンチェスター伯、ウィーンノート ↗1702TNA SP 105/106 または BL Add MSS 7058–78 にある Stepney の官房暗号
- オフラインのみトルシー → ゲールトロイデンベルフの全権使節、ヴィラール → ポリニャック（BL Add MS 61575）ノート ↗1710暗号文そのもの：Tomokiyo の転写ファイルはリンク切れ、DECODE R8755/R8756 はログインが必要、BL の巻はデジタル化されていない
- 未解読デスタン → ジェラールノート ↗1779600コードの217トークン、鍵の資料なし。文書館の写しが必要
- 未解読ベルティエ → ナポレオン、マルモンへの手紙ノート ↗1807–12唯一の印刷資料（Vilcoq 1969）からはどちらも攻略できない
- 外部平文から鍵を復元アームストロング → マディソン、1808年2月20日（固有のコード、1900までの369符号群、および速記風の記号）ノート ↗1808AFIO コンテストの解答（2025年5月）の審査：56項目の鍵は符号群の36%をカバーするにすぎず、自身が対応づけた133の出現のうち93を読めないまま残し、手紙にない5つの数に依拠し、シャッフルした暗号文に同じ手順で作った鍵よりも当該の文への当てはまりが悪い。マディソン自身が1808年5月に、そのような暗号は役所にないと書いており、ロール13の鉛筆による復号はすべて THE=972 なので、鍵の供給源にはなりえない。主張は成り立たず、この手紙は未解読のままである
- 既知の鍵を適用Milroy の暗号電報（Cox 1862年12月3日、Bascom 1861年12月4日）ノート ↗1861–62Richard Bean が Claude Opus 5 とともに解読（2026年）：Stager 暗号 No. 7、6つの固定列、指標語が行数を与える。ここでは Milroy 自身の写しから経路を抜き取り検査した。
- 既存の解読 · 部分Catokwacopa 広告ノート ↗1875読みを監査した：どれが文字によって強制され、どれが推測か
- 対象外ビール暗号 第1文書ノート ↗1885捏造。証拠はノートに。Gutenberg に対する書籍暗号の走査は否定的
- 未解読「BLUME SALAMANCA」電報、チューリッヒ → ロンドンノート ↗1937電報用スペイン語の転置。あらゆる単一転置と、2番目の鍵が10文字以下のあらゆる二重列転置を、仕込んだ対照実験と比べて除外した（ラグ走査と2番目の鍵の網羅的列挙）。未決：長い鍵2つによる二重列転置。2通目の電報が必要。Richard Bean の issue 14 を受けて2026年9月30日に転写を3文字訂正した（L を I と誤読）が、除外結果は変わらない。試行したが未解読
- 対象外中山電報ノート ↗1938年頃オンラインにコーパスが存在しない。リスト項目の前提が誤りだった
- 未解読D'Agapeyeff 挑戦暗号ノート ↗1939暗号文は暗号化された英語ではない
- 未解読第二次世界大戦の検閲マニュアルのステガノグラムノート ↗1940年代画像解像度で行き詰まっている。TNA のデジタルコピーも同じスキャンである
- 未解読Koehler の暗号文（アプヴェーア）ノート ↗1944短い文字暗号のメッセージ5通。手に負えないとして見送った
- 未解読「KR Blitz」エニグマ通信、OB Oberrhein → OKW、1945年1月10日（TARGETS no. 19）ノート ↗19452026年9月16日に暗号文のみからの攻撃を開始した。第1パスは部分的で、説得力のある平文はまだ得られていない
- 既知の鍵を適用ファインマン暗号 第2・第3ノート ↗1953David Vierra が解読（2023年5月）：2つの換字アルファベットを語ごとに交互に使い、偶数長の語は逆順にし、語の境界は落とす。ここで再暗号化を検証した。第3は231位置中228位置が一致。
- 未解読カリーニングラードの瓶入り手紙ノート ↗2015年発見障害は暗号解析ではなく、2枚の写真からの転写である