Barbara Potocka と Józef Mniszech から Jakub Dunin へ、1714–1716年

01文書と証拠

29の元画像すべてを、裏面、宛名、見開きも含めて調べた。これらは主に平文の書簡に短い暗号の挿入があるもので、以下の表はその挿入と直前の平文の語（「平文の手がかり」の列）を転写している。平文の残りは転写していない。画像番号は DECODE の画像の接尾番号である。年のない書簡もある。カタログの仮の日付は歴史的な日付として採用していない。

Potocka は Dunin を “mon fils” と呼んでいるが、大学の Women’s Court の伝記は彼女を彼のおばとしている。この典拠は鍵の復元のあとに見つかったもので、暗号の値は何も提供していない。

02復元したアルファベット

基本の列は 25=e から 14=x まで逆向きに、26=a から 39=p まで順向きに進み、l の前で切れ目がある。ポーランド語の追伸は a に 27 を使い、l/ł の位置で 31/32 を区別している。正確な発音区別符号の規則は不確かなままである。確認されている高い値の同音字には 50=e、52=a、58=c、68=n、74=r がある。2倍の規則は値を示唆するが確定はしない。14=x だからといって 28=x にはならず、28=b である。

ここでの文字の値はすべて推定（等級 I）で、疑わしい読みは M としている。等級 H（元の鍵）や C（独立した既知の平文）のものはない。単独の数字 87、94、100、270 は値の付いていない人物符号である。100 を国王とする同定の可能性は文脈のみによる。

03R7524

Mniszech の書簡、1714年：232の数字トークンのどれも解読されていない。紙面にあるポーランド語とラテン語の平文の語は解読の手がかりにならない。暫定的なクリブ（hetmanow）と提案された冗字を試したが失敗した。

04R7525

Horyhorki と宮廷での影響力：符号 94 は 100 の信任を独り占めしたがっている。ある家が書き手に害をなしている。正義と敵。

05R7526

starosta が来ている。彼女は彼が何か取り決めたかと尋ねたが、彼には何もない。ルブリンへの旅。Dunin が野で女性と踊っていたころ、彼がドミニコ会のもとにいたという報告。数字テキストでは、官職/地名は serecki、報告者の名は Stabrowski と読める。どちらの文字も画像上ではっきりしているが、どちらの人物も確実には同定できていない。Merecki、serejski、Dąbrowski には校訂していない。

典拠の不規則な形を残した、慎重に語を区切った読み：

Pan starosta serecki iest tu. Pytałam się ieżeli ma co postanowionego. Ni ma nic. Iedzie ⟨dzie⟩ do Lublina. To tesz prawda że był u dominikanow wtenczas iakeś tańcował z nią w polu. Powiedał mi Stabrowski.

「serecki の starosta がここにいる。私は彼に何か決まったことがあるかと尋ねた。彼には何もない。彼はルブリンへ行く。あなたが野で彼女と踊っていたころ、彼がドミニコ会のもとにいたというのも本当である。Stabrowski が私に話した。」⟨dzie⟩ は書き手が2回暗号化した音節を示す（M）。数字は 21 25 30 16 21 25 30 16 21 25 30 35、つまり iedziedziedo と続き、均等な間隔で抹消もないので、2つ目の dzie は書き誤りとみなす。別の可能性は、gdzie「どこかへ」の方言形 dzie である。serecki は画像上ではっきりしている（36 25 37 25 29 20 21、20 は濃いインクで書き直されている）。それが指す starostwo は同定できていない。その他の不規則な点は断りなく修正していない。

iakeś tańcował「あなたが踊っていたころ」という区切りは、iak estancował に代わるものである（2026年9月30日訂正。文字の値、等級 I は変わらない）。これは書き手自身のまとまりに従っている。画像では、数字 21 27 20 25 36（iakes）が1つのまとまりとして行を閉じ、19 27 34 29 35 17 27 32（tancowal）が1つのまとまりとして次の行を始め、そのあとに句点がある。書き手は語を行またぎで分けることもある（udomini|kanow、powi|edal）ので、行末だけでは決め手にならない。しかし jakeś tańcował はふつうのポーランド語で、2人称の語尾 -eś が jak に付いたものである。一方、以前の区切りはポーランド語にない語 estancował を必要とし、stancować のような宿泊の動詞なら、数字が与えない2つ目の s が必要になる。この変更により、彼女と踊ったのは宛名人の Dunin となり、この節は彼がドミニコ会を訪れた時期を示すものになる。以前の注釈、つまり彼が女性のところに滞在していたという解釈は撤回する。画像上では、最後のまとまりの最初の数字は、最初に転写した 39（p）ではなく 36（s）である。その2桁目は starosta の 6 のように下で閉じているが、同じ行の polu にある 39 の 9 は尾で終わっている。転写は2026年9月30日に訂正し、名前は p. Tabrowski ではなく、実在する姓 Stabrowski と読む。

06R7527

Bychow に対するヴィリニュスの県知事の sant mil fran の債務証書。とるべき措置と、94 の助力への不信。裏面は、リトアニアの元帥に対する告発、Biegański が父親に告白したこと、100 への書簡、大法官を通じた書簡、そして誓約に関するものである。この申し立ては文通相手の説明であって、独立に検証された出来事ではない。

07R7528

Rakiszki、Mścisław の県知事、そして最初の夫 Kroszyński に関わる財産/改変。2つ目の姓の綴りは不規則である（Krodyznski）。

08R7529

フランス語の平文は、5月10日以来 clef が rompue であり、loubrire する手段がないと述べている。別の箇所は、ある人物が clef を ceur に持っていると述べている。これらは暗号の使用に問題があったことを伝えるもので、傍受や暗号解析による漏洩を立証するものではない。その後の暗号語は rayne と maitresse である。

09R7530

大蔵卿、連盟（コンフェデラツィア）、ある軍の降伏、そして morcowide（おそらく Moscovite）の到着に関する証拠。いくつかの数字の列は崩れた綴りを生む。この書簡は流暢で検証済みの転写としては扱っていない。

10R7534

代議員、libertation、疑わしい zaia[73]d（おそらくポーランド語の zajazd）、Bychowa、ビャウィストク、Tykocin、Rybiński。符号 87、94、270 は未解決のままである。

11R7535

子どもたちと兄弟、ザクセン人であること、Dunin の家、Chomiński と旗手。宮廷の書簡、元帥とその父、Menzykw（おそらくメンシコフ）、王妃、そしてクールラント公。

12R7536

乱された封印と通信への懸念。ケーニヒスベルクに似た名前を経由して書簡を送るようにという指示があり、そのあとに同定できない Kinnik が続く。書き手は遅れを予想しているが、安全性は高まると見ている。裏面は、彼女の身の安全、戦争の場合の宿所、Dunin の妻の話し相手をすること、そして安全保障状について考えている。

13手法と限界

フランス語の言語モデルによるソルバーの実行は失敗した。ポーランド語の言語モデルによる単一換字ソルバーが R7526 のアルファベットを復元し、残りの数字を割り当てる前に、その鍵を他の8通の書簡で検証した。繰り返される語と名前が高い値の同音字を裏付けた。最高解像度の切り抜きとすべてのページの最終確認によって、転写した数字を訂正し、R7527 の裏面の暗号を加え、単独の符号を数えた。

Mniszech の別の方式に対しては、ポーランド語の同音異字探索、暫定的なクリブ、冗字と二字組の仮説、頻度ペナルティを試した。どれも筋の通ったテキストを生まなかった。対照実験では、同じソルバーは同じ長さ（232トークン）の合成同音異字暗号文のうち49の位置しか復元できなかった。したがってこの書簡での失敗は、それが解読可能かどうかについて何も示さない。未解決のままにしている。

Sanguszko の3つの鍵の記録（R7515、R7460、R7461）を調べ、その記号や数値によって除外した。校訂版、これらの文通者、請求記号を検索したところ、文脈上の言及は見つかったが、一致する鍵や平文はなかった。他の書簡も目録化されているが、ここではオンライン画像は見つからなかった。以前の解読は見つからなかったが、それは存在しないことの証明にはならない。

14不確かな点

• R7524、232の暗号トークンすべて：別の方式で、一致する鍵も平文も見つかっておらず、現在のソルバーは対照実験でも失敗する。不可能とは宣言しない。
• Potocka の符号 87、94、100、270、出現23回：文脈は役割を示唆するが、正確な項目は同定できない。一致するノーメンクレーターはない。
• R7534 の zaia[73]d にある例外的な数字 73：出現は1回で、独立した鍵はなく、提案された zajazd は値を割り当てる根拠にならない。
• reading.md にある M 等級の名前と異常な列。特に同定できていない starosta serecki と Stabrowski、重複書き ⟨dzie⟩、Krodyznski、connedere/morcowide、Keinisberk a Kinnik、tegn、tombap：画像の曖昧さ、あるいは元の暗号化や綴りの誤りの可能性があり、並行する証拠はない。逐字の解読と編者の提案は分けてある。

10通全体で、1,119の暗号トークンのうち863に値がある（77.1%）。保守的な一貫性の計数は1,119のうち745（66.6%）である。疑わしい区間全体を除外しているので、これは下限であり、誤り率の推定ではない。生の出力、編者の解釈、確信度は区間ごとの完全な読みの中で区別してある。

15出典と再現性

Archiwum Narodowe w Krakowie, Archiwum Sanguszków：文書の表にリンクした10の DECODE 記録。関連する書簡は 29/637/0/1.3/9477 として目録化されているが、ここではこれらの書簡の重複であるとは確認していない。暗号文のすべて、復元した鍵、失敗したソルバーの試行、対照実験、トークン単位の計測はリポジトリにある。 prepare_reading.py を実行すれば、逐字出力と網羅率を再現できる。

研究メモ、転写、鍵、スクリプト。DECODE への更新は待機中で、まだ提出していない。公開の読解ファイルには、暗号化箇所の抜粋が、省略した平文の散文部分を空白にして収められている。