01 記録と、鍵を運んだ兄弟記録
DECODE R1862 は、ASVe, Busta 27 f. 354 にある急報の画像4枚で、日付は1628年4月29日、場所はローマである。記録には転写も差出人も受取人もなく、文書館の画像はパブリックドメインではないため、ここには何も転載していない。ページ上では暗号と平文が交互に現れる。1ページ目と2ページ目はほぼ全体が数字で、3ページ目は11行が平文で続いた後にまた暗号になり、4ページ目は平文で始まって平文で終わり、その間に暗号のブロックが2つある。
糸口は兄弟記録であった。DECODE R1874（ASVe Busta 30 f. 174）は、マドリードから Alvise Mocenigo が1628年10月26日に送った急報で、同じ暗号で書かれている。その16枚の画像には、暗号化された急報、その2つ目の暗号化された写し、そして画像8955–8959に、番号付きの段落ごとの官房自身による解読が含まれている。R1874 に対する以前の試みはその解読を転写していたが、鍵の復元には使っていなかった。
02 整列による鍵の再構築
ここでは R1874 の段落5–16の解読、約4,800文字の平文を転写した。続いて、DECODE による R1874 の暗号の転写を、それらの段落に対応する5つの区間に分け（比率は1群あたり1.84文字で安定している）、各区間をその平文と EM で整列させた。平文を群の値に分割する可能な仕方すべてにわたって計算し、各ラウンドで鋭くしていき、すべての群が1つの値に落ち着くまで続けた。ソルバーはまず、同じ本文の上に作った合成の音節暗号で確認し、正確に復元できた（97群中97群）。実データでの最初の実行は崩壊した。群が何も表さないことを許していたため、頻出する群が冗字（ヌル）になってしまったのである。値を4文字までに制限し、冗字（ヌル）を禁じることで解決した。
ある1つの細部が答えの形を決めた。DECODE の転写者は数字の5を「13」と「21」という2つの形で書いていた。両方を1つの5にまとめると鍵は混乱したが、区別したままにすると表はたちまち規則的になった。それらは表の異なる2つの行だからである（R1862 のより明瞭な筆跡では51と53）。
03 鍵
暗号は格子状に配置された音節表である。接頭部が母音を、末尾の2桁が子音を与える：
- 母音：6 = a, 51 = e, 62 = i, 53 = o, 64 = u（61 は i/e の2つ目の行）
- 子音：07 b, 08 c, 09 l, 10 d, 11 f, 13 g, 14 gn, 17 gr, 19 l, 20 m, 21 n, 22 p, 23 pr, 24 qu, 26 ss, 27 r, 28 s, 31 st, 33 t, 34 tr, 37 v, 38 z。したがって 6210 di、5133 te、5333 to、6433 tu、5308 co、6220 mi
- 単独の文字：680 a, 6280 e, 6480 i, 5190 o, 6490 u, 692 n, 6292 r, 6482 l, 5390 s
- 語の符号：670 che、672 con、6270 in、6249 il、5102 del、5302 nel、5124 と 5387 quel、5384 qual(che)、5374 per、5142 duca、6440 sua、6442 suo、6240 ave、5373 part、6477 poc、6287 non、5347 papa、6247 Cesare
- 段落記号：698、5198、5199 は、R1874 における 6499 と同様に、暗号化された箇所の境目に置かれている
語の帯はアルファベット順である。列39より上では、各接頭部の行の符号がアルファベット順のブロックをなしている。行53では papa 47、part 73、per 74、piu 77、qual 84、quel 87、ques 88、行64では signor 39、sua 40、suo 42 である。これによって未解決の符号はすべて範囲が絞られ、実際いくつかはこれで同定された。6274 は in のすぐ後にあって「molto」（「star molto oculati et avvertiti」）であり、5140 は duca のすぐ下にあって「dov」（「dovrian star」）である。また、R1874 との整列から引き継いだ値のうち誤っていた3つもこれで見つかった。628 は「n」ではなく sa（「non sarian giamai」、「fatto sapere」）、6439 は「mini」ではなく signor（「Sua Signoria Illustrissima」、「il Signor Cardinal Barberino」）、6481 は2つ目の i である。
R1874 の解読が一度も到達しなかった格子のセルは、構造そのものによって埋めた（セルの値は、その列の子音にその行の母音を加えたものである）。語の符号はこの手紙の文脈から同定した。5384 は「cavar anche qualche intimo particolare」から、5347 は「a fin che il Papa deliberasse」から、6240 は「avendomi ricercato」からである。
04 急報の内容
急報は平文で始まり、1行目の途中で暗号に変わる：
Opportunissima occ.ne ho io havuta hieri col Cardinal Barberino di parlargli di quel negotio che lei mi si è commesso con cotesto Eccelso Conseglio, et di cavar anche qualche intimo particolare desiderato da lei…
大使が探り出すよう命じられていたこと、そして枢機卿が大使に尋ねたことが、急報の核心である。枢機卿は2度、次のことを知りたがっていた
…perché due volte nelle capele [papali] e avendomi ricercato con [più] instanza se Palma sarà ben fortificata, quanto presidio aveva, se il passo della Pontebba si era ben assicurato…
（「……なぜなら2度、教皇の礼拝堂で、そして［より］熱心に私に尋ねて、パルマは十分に要塞化されるのか、どれほどの守備隊がいたか、Pontebba の峠は十分に確保されていたか……」）このうち2語は2026年9月30日に補ったもので、どちらも評価 I である。符号 5349 には R1874 からの値がないが、語の帯はアルファベット順であり、5349 は 5347 papa のすぐ後、5373 part の前にある。nelle capele の後では、これは papali となり、大使たちが枢機卿と会った教皇の礼拝堂を指す（あるいは語幹 papal で、次の群の e がその語尾）。instanza の前に書記は 6202 と書いており、これは bi（2ページ目の du·bi·tando と同じ）で、語にならない。彼によくある1桁の書き誤りで 6222 pi のつもりだったと読めば、con pi[ù] instanza となる。未知の語の符号 6242（ave と Cesare の間なので、calda のような b- または ca- で始まる語）の書き誤りである可能性も排除できない。
つまり、共和国の大要塞パルマノーヴァと、ヴェネツィアの上方にあるアルプスの峠の備えができているかどうかである。別の筋から「Imperiali uniti con Spagna parlavano con molto sprezzo」と共和国について聞いていた大使は、「con intiera confidenza」、それらの質問が「a qualche fine」なされたのかと問い返し、その種のことがあれば何であれ自分に知らせてほしい、そうすればセレニッシマ（ヴェネツィア共和国）が「perché da lei fossero trovati i rimedii oportuni」間に合うように知ることができる、ただし「quelli che trattassero simili」事柄の当事者の名は挙げずに、と懇願した。
2ページ目の残りは謁見の本題で、秘密が焦点である。そのような交渉は「non sarian giamai […] palesi, ma ben sotto profondissima segretezza」であり、枢機卿は「aprendosi in strettissima confidenza」話した。彼は「havuto particolar notitia de pensieri vasti」。彼はdisgusto di Aquileia、すなわち総大司教座をめぐるヴェネツィアと帝国の争いについて聞いていた。また「che si trovavano in piedi nella Germania」兵器と兵員についても聞いており、そのため彼は「dubitando avessero qualche pensiero di molestare la Republica dalla parte del Friuli in particolare」。そして彼（大使）は枢機卿に「quelli Signori dovrian star molto oculati et avvertiti」と言い、それゆえ「non potei far di meno di non dimandarle」さらに尋ねた。枢機卿は「interrogavami per dir il vero」、大使は「mi sono andato certificando」、たとえスペイン人と帝国派が「l’animo contro la Republica」向けていたとしても、彼らは「non sono in tu[tto]… effettuar i loro… disegni」。
2ページ目の下部と3ページ目の上部にある平文の段落には、ヴェネツィアは帝国軍の南下を恐れる必要はないという枢機卿の論が記されている。皇帝は ha pur troppo che fare in casa propria、デンマーク王、ベトレン・ガーボル、オランダ人、そしておそらくトルコを警戒しなければならない。ヴァレンシュタインは全軍を連れずにイタリアに来ることはなく、その宿営には gran summa d’oro, di che l’Imp.re n’ha gran carestia が必要になる、というのである。3ページ目の暗号の部分は、帝国宮廷顧問会議についての枢機卿の話を伝えている。「nel qual, se ben la maggior parte de’ consiglieri sia aderente al Re di Spagna」、そして彼は「più tosto amorevole che difidente」態度を示している、と。最後に枢機卿は「un particolare da esserne gran ri[f]lesso」を申し出て、転写から丸ごと抜け落ちていた行で「la prego non nominarme」、すなわち情報源として自分の名を出さないでほしいと頼んでいる。
4ページ目は平文で、ジェノヴァに対する企てをサヴォイア公の責任とし、スペイン人と帝国派は彼に不満を抱いているので、彼をますます信用しなくなるだろうと論じる。そして暗号で、大使自身の動きが記される：
…ringratiai il cardinale di co[sì] confidenti communicatione, et sopra […] l’ultimo del Duca di Sivoia presi ocasione di caricar la mano a fin che il Papa deliberasse mandar la sua persona legato […] per acomodar gli interessi di Mantova e di Savoia insieme…
彼は「la facilità che già si averia trovata nel Duca di Savoia di ridursi」と、教皇聖下にとっての「questa opportunità di dar pace」の栄光を強く訴えた。暗号の最後の数行は枢機卿の話に戻り、彼が「have dato il sudetto aviso… di Genova」と記す。これはすべて1628年4月下旬のことである。ヴィンチェンツォ2世・ゴンザーガは死去し、ヌヴェール公はマントヴァにおり、スペインとサヴォイアはモンフェッラートの分割で合意しており、ウルバヌス8世の甥は中立を標榜する教皇の政策を取り仕切っていた。
05 転写の方法と、なお残る点
記録には転写がないため、1,274の符号群をここで画像から転写し、その後、鍵を手元に置いて1行ずつ確認した。イタリア語に解読できない行は、見直すべき行である。最初にそのような確認を5回行った。この筆跡には重要な罠が2つあった。語末の n の形は1ではなく2であること、そして7は長く開いた尾をもつ「>」であるのに対し、8は鉤に閉じた輪がついたものであることである。2ページ目の行は最大35ピクセル湾曲しており、転写した列のうち2つは、ある物理的な行の頭と別の行の尾が混ざったものであり、3つ目の列はどの行にも属していなかった。基線を追跡して分割し直すと整列が直り、その結果として2行にまたがってできたつながり「andavo dubitando avessero qualche pi | nsiero」がそれを裏づけている。
そのような確認は全部で11回行い、そのうち2回で本文の形が変わった。3ページ目の手稿の1行が一度も転写されていなかったこと（「la prego non nominarme」——私の名を出さないでほしいと読める）、そして行が十分に傾いているため、固定した水平の帯では右側で隣の行のインクを拾ってしまい、それが混ざりを生んでいたことである。
書記は綴りを誤るだけでなく、符号化も誤る。それは常に1桁の誤りで、彼を読むには両方を見越して読む必要がある。綴りの誤りは平文にそのまま残してある——Savoia を sivoia、Germania を germinia、dovere を dovore、partcolar、soto、conunicarla。暗号化の誤りは別に記録している（転写は彼が書いた数字を保ち、鍵のファイルに彼が意図した群を挙げる）。esprimersi での 6223 に対する 6220、confidenza での 672 に対する 632、altrove での 5137 に対する 5337、così での 5308 に対する 5388、Mantova での 637 に対する 68、considerati での 627 に対する 537、più での 6490 に対する 6480、preparati での 622 に対する 6222 である。
残っているもの：12個の群トークン（0.9%）に値がない。6443、6279、6478 がそれぞれ2回、5349、5370、51708、5378、5379、6241 がそれぞれ1回である（5349 にはいま、アルファベット順の位置から推定した値 papali がある。04節）。いずれも語と名前の帯にあり、R1874 の解読が覆っていない部分なので、決着をつけられるのはこの暗号で書かれた別の手紙だけである。そのような手紙は DECODE で1つもデジタル化されておらず、デジタル化されているヴェネツィアの鍵の記録簿（Codice Amadi、ASVe Inquisitori di Stato reg. 1269、Busta 4 の記録簿）はすべて前の世紀のものである。1行、P2 L22 は、4回の独立した読みの後で画像どおりであるにもかかわらず、依然として意味をなさない。その中のすべての群は格子構造上の値なので、書記の書き誤りのどれか、あるいはコーパスにない語にかかっている。大使自身はなお匿名である。彼は名乗っておらず、イングランドに関係する急報しか収録していない Calendar of State Papers Venetian には、1628年4月29日付のローマからのものは何もない。
範囲は測定した。各行の解読を、R1874 の解読から取った同じ長さの本物のイタリア語で較正した同時代のイタリア語の文字モデルに対して採点し（この長さの実際の文章が1文字あたり−2.25を下回るのは5%にすぎない）、行末で分割された語が不利にならないよう、隣の行の端も含めて採点した。その尺度では符号群の0.95が意味をなす行に含まれる。より厳しい25文字のスライディングウィンドウでは0.92、トークンごとの手作業の監査では0.96で、その幅は書記自身の綴りによる。これは、このプロジェクトで完全な解読とみなす基準（トークンの95%が意味をなし、試していない欠落がなく、散在する符号だけが未解決）を満たす。
06 出典
- Archivio di Stato di Venezia, IT ASVe 0045 010 (Serie) Busta 27 f. 354、DECODE の記録 R1862（画像の閲覧にはログインが必要。パブリックドメインではない）。
- Archivio di Stato di Venezia, IT ASVe 0045 010 (Serie) Busta 30 f. 174、DECODE の記録 R1874。同時代の解読（画像8955–8959）が鍵をもたらした兄弟記録で、MEG（2020年）による DECODE の暗号の転写がある。
- Calendar of State Papers, Venice, vol. 21 (1628–29)、1628年4月23–30日：4月29日付のローマの急報は収録されていない。
- Norbert Biermann ほか、Tomokiyo の cryptiana のヴェネツィアのページ、Paolo Bonavoglia の「Decifra dispacci veneziani」：いずれもこの急報を扱っていない。
転写、鍵、スクリプト：targets/r1862/（整列器は targets/r1874/）。