中文譯本 · 原作 Daniel Bourdeau《Unsolved Historical Ciphers》 以 CC BY 4.0 釋出,本頁由 JIC 翻譯,非原作者官方版本,譯文如有出入以英文原頁為準 · 檢視英文原頁 ↗
668 · 295 · 818 · 864 — 790 · 1385 · 1434 · 168 · 1440 · 1081
and ex-pect-ation. But the [journ-ey] it-self
1309 · 588 · 1576 · 996 · 520 · 1453 · 416 = [bat]-tle of Fri-ed-la-nd

美國 · 外交程式碼 · 馬德里1807年,聖彼得堡1812年

George W. Erving 在馬德里,約翰·昆西·亞當斯在聖彼得堡:兩部使館程式碼

約翰·昆西·亞當斯
發信人約翰·昆西·亞當斯

George W. Erving 致麥迪遜,馬德里,1807年3月24日,Founders Madison/02-13-02-0559 · 約翰·昆西·亞當斯致國務卿,聖彼得堡,No. 88,1812年6月25日 · NARA 縮微膠片 M31 第12卷和 M35 第3卷

Erving:依據收到的兩份抄本和 Pinckney 的急件,補上了麥迪遜本人解碼中的缺口。亞當斯:證明了他的程式碼並非 Armstrong 的程式碼,並依據書記員的行間解碼和 Ford 刊印的解讀,把金鑰復原到1,166個數字;No. 88——Ford 刊印時有九行及其餘部分註明“not decyphered”——已解密:390個碼組中380個能讀出意義(0.974,實測),那九行完整讀出

Daniel Bourdeau · 釋出於 · 更新於

方法 · jqa:相鄰明文復原金鑰(完整) · erving1807:據已有解讀讀出(完整)

摘要。這裡有兩項成果,所用來源與 Armstrong 附言屬於同一類:美國國家檔案館縮微膠片上國務院的急件簿,華盛頓的讀者有時會把解碼寫在行間。亞當斯。麥迪遜文集的編者說,Armstrong 的程式碼(the = 972)約翰·昆西·亞當斯在聖彼得堡也用過。但他寄往華盛頓的急件並不是用這部程式碼寫的。在 NARA M35 第3捲上核查過的每一份程式碼急件,用的都是另一部程式碼,其中 the 是1385,of 是1576;亞當斯確實持有一份 Armstrong 密碼的副本,但那是用來與巴黎的 Armstrong 通訊的。本文把那部程式碼的金鑰復原到1,166個數字:431個來自國務院書記員在十四幀畫面上的行間解碼,312個透過把1811年和1812年的程式碼段與 Ford 刊印的國務院解讀對齊而確定,307個不確定,20個為推斷。用這份金鑰,No. 88 號急件(1812年6月25日,拿破崙渡過涅曼河的次日)——Ford 的 Writings of John Quincy Adams 刊印時注有“[Nine lines of this paragraph not decyphered.]”,其餘部分注為“undecyphered”——的390個碼組中有380個解出了意義(0.974,實測):那九行133個全部解出,其餘部分257箇中解出247個(0.961)。那九行講的是首相魯緬採夫伯爵:前往維爾納之行違背了他的意見;他到那裡後不久就中風了,此後又有第二次、更嚴重的中風;德國報紙誤報他已去世;他在外交部恐怕待不了多久了。其餘部分講的是庫拉金的照會——法國大使稱之為法國“had never thought of making to Russia even after the battle of Friedland”的提議——以及預計拿破崙將直搗帝國腹地,而不是沿波羅的海推進。Erving。Erving 1807年3月24日的私人信件是依據麥迪遜本人的解碼刊印的,並註明金鑰尚未找到。其實麥迪遜有金鑰;他解碼中的缺口是他自己的疏漏。藉助收到的兩份抄本和 Pinckney 已解碼的急件,每個缺口都補上了(Hanover、in the scale、see that he was、Gibraltar),唯一真正的缺失是 Erving 自己漏寫的一個音節。完成程度:Erving 的信完整,是對一份已刊文字的小幅補全。亞當斯:No. 88 完整(超過95%的碼組能讀出意義;不計推斷取值為0.928);沒有找到 Ford 所略去段落的更早解讀。未解決:膠片上被裝訂縫截去的七個碼組,需要檢視原件;還有三個單獨的碼組(1508、1185、570)。

01 亞當斯:核查前提

出發點是麥迪遜文集編者附在 Armstrong 信件上的一條註釋(Founders Madison/02-10-02-0369 和 02-12-02-0197):這部程式碼“also used by John Quincy Adams at St. Petersburg and by Jacob Lewis at Saint-Domingue; key not found but substantially reconstructed by the editors”。在亞當斯1811年1月7日致麥迪遜的信(03-03-02-0121)下,編者提到“a code provided by the State Department to John Armstrong in France and to both William Short and Adams”,引 Ford 3:328 為據。如果這一說法成立,本站已經重建的580碼組 Armstrong 表就應該能解密亞當斯的程式碼急件。但它不能。

所以已有的表無法解密亞當斯的急件。編者在1811年1月7日那封信下的註釋涉及的是一封致麥迪遜的私人信件,而不是急件,而且沒有對照手稿核查——手稿在 Forbes 收藏中,不在網上;對那封信而言,這條註釋或許是對的。

02 重建亞當斯的程式碼

方法與在 M34 第13捲上處理 Armstrong 的方法相同,只是多加了一個來源。在 M35 第3捲上,國務院書記員在幾份急件的碼組上方寫了解碼;第0047、0048幀(1811年),0182幀(No. 80,1812年2月29日),0183、0184、0185、0189、0190、0194、0198、0206幀(No. 88),0210–0211幀和0247幀上的每一組對應都連同幀號、頁面左右和行號記錄下來。大多數頁面沒有行間解碼,但 Ford 刊印了國務院的解讀。於是從膠片上轉錄程式碼段,與 Ford 的明文逐碼組對逐音節地對齊,並用肉眼核對:先是1811年的39段,然後是1811年10月至1812年9月的八份急件,其中 No. 95 對照的是第0230–0232幀上國務院自己的明文抄本。所有對應——來自書記員的3,127組(連同此前的對應清單)和來自 Ford 的2,785組——合併成一張1,166個數字的表,每個都標有等級:

等級含義數量
H書記員在碼組上方寫的行間解碼431
C在已知前後碼組之間由 Ford 刊印的解讀確定312
M音節或數字的切分屬於判斷307
I僅憑字母順序位置和文意推斷20

這部程式碼是一份約1,600個數字的編號音節表:音節、詞的組成部分和常用詞,其中1–100大多是整詞(13 observation,16 Emperor,29 United States,44 negotiation,78 President)。本頁的早期版本把它描述為每五十個一組的字母順序區塊;更大的表並不支援這一說法。取值只在短小的連續段內按字母順序遞增,例如1384 that,1385 the,1387 them,1388 then,1391 there,1392 these,1393 they,1394 think,1399 this,或者1592 on,1594 one,1595 ong,1597 only,然後連續段就中斷了(1304 tain 和1312 form 夾在1305 Bal、1310 be、1317 been 之間)。因此,只有在兩側相鄰值都有序時,字母順序位置才能框定一個取值,由此作出的推斷一律只定為 I 級。碼組後加上標 o 表示加 -s;碼組下方的記號會改變它(雙寫字母、-ed,或者變成另一個詞:1107 paper,1107加記號為 well;1457 last,加記號為 ll;1535 al,加記號為 all)。有少數碼組在不同來源中有兩個取值(508 rect 和 ear;1570 of 和 occurr;1173 when 和 would)。

在這種筆跡中,5和6、7和9,以及0、6和8很容易混淆。依據放大裁切圖重新轉錄 No. 88,經過兩輪更正了七個碼組(是168而非158;1426而非1425;302而非502;792而非492;1061而非1081;588而非888;1384而非1385),發現最後一行有兩個碼組是亞當斯本人改寫過的數字(1383 than 和1097 sho,各自的最後一位都覆寫在另一個數字上),還發現第0206幀左頁底部加了下劃線的1102是一個提示詞,重複的是下一頁的第一個碼組,並不屬於正文。這張表、其來源和衝突之處都在程式碼庫中(targets/jqa/code_table.tsv, targets/jqa/consolidate.py, targets/jqa/code_conflicts.txt, targets/jqa/overrides.tsv,每一項手工判斷都附有理由)。

03 No. 88,1812年6月25日:那九行

No. 88 寫於1812年6月25日的聖彼得堡,正是大軍團渡過涅曼河的次日,那時這個訊息還沒有傳到首都。Ford 將其刊印於4:355–58,收信人為詹姆斯·門羅。亞當斯講述了庫拉金親王的護照以及法國大使索要自己的護照之後,這一段的結尾是:“On the other side I have reported to you what Count Romanzoff said to me the day before his departure for Wilna. Certainly negotiation then was his wish and expectation. [Nine lines of this paragraph not decyphered.]”縮微膠片上是第三份副本(M35 第3卷,第0206幀),書記員的鉛筆字恰好在 Ford 的缺口開始處停住。

NARA M35 第3卷第0206幀,左頁底部:No. 88 的程式碼碼組,上方有書記員的鉛筆解碼,在668. 295. 818. 864之後停止
M35 第3卷,第0206幀,左頁底部。書記員淡淡的鉛筆字寫在碼組上方,一直寫到 668. 295. 818. 864(“and expectation”);從破折號和 790. 1385. 1434. 168…(“But the …”)起就沒有了。Ford 所說的“nine lines not decyphered”從這裡開始,一直到右頁頂部。影象:National Archives and Records Administration,RG 59,M35 第3卷,第0206幀,經由 National Archives Catalog(NAID 188725601)。

這一段從最後四個已解碼的碼組一直到段末:共133個碼組,其中129個在 Ford 的缺口之中,行內明寫了 scarcely(兩次)、undoubtedly 和 In the German Gazettes 幾個詞。重建的表給每個碼組都給出了取值(python render.py gap88.txt),全部133個在連貫文字中都讀得通(python measure.py):106個基於書記員證實的取值,10個基於 Ford 確定的取值,13個基於不確定的取值,4個基於推斷的取值;不計推斷取值為129個(0.970)。在下面的解密文字中,方括號中的詞依賴 I 級取值;花括號中的碼組有取值,但放在句中講不通。開頭方括號中的詞是 Ford 刊印的那句話的結尾,由書記員解碼。

[Certainly negotiation then was his wish] and ex-pect-ation. But the [journ-ey] it-self of the Emperor Alex-an-der to Wil-na was in opposition to the Chan-ce-ll-or and adv-ice, and if his ac-tive in-flu-ence had not been im-pa-ir-ed before it, it can scarcely fa-il to have been af-fect-ed by his ill-ness im-medi-ate-ly after his ar-[riv]-al [thither], which was undoubtedly an a-po-ple-ct-ic str-oke. Since then he has had a second and a more sever-e one. In the German Gazettes even his de-a-[th] has been an-no-un-ced; but that was a mis-take. At all events it is scarcely pos-sible that he should rem-ain much long-er in the depart-ment of foreign affairs.

im-pa-ir-ed:頁面上的碼組是1424,然後是左頁底部的提示詞1102,然後是右頁頂部的1112 1433 520。提示詞就是亞當斯本打算用來開始新一頁的碼組,1102 pa(Ford 確定過九次),而在 No. 83(第0190幀)中,他把 un-im-pa-ir-ed 編碼為1477 1424 1102 1435 520(1435 ir,Ford 確定過三次)。新一頁上的1112 1433是他自己抄寫時的筆誤,各錯一位,原應為1102 1435:按他的本意理解,就是 impaired。Chan-ce-ll-or 是1385 1025 1016 1457 908,1457下方帶雙寫記號,與亞當斯在 No. 73(第0165幀,Ford 4:256)中寫“the Chancellor”所用的五個碼組完全相同。his illness 之前的碼組是792 by:早先的轉錄492 use 把一個開口的鉤當成了這種筆跡中帶圈的4。

9月18日第一輪推斷出的內容,現在大部分都有了證據:itself(1081 self,書記員 0184、0185、0190),advice(1575 adv,Ford 0132;1405 ice,Ford 0036 及書記員 0190),apoplectic(1141 ple;1060 ct,書記員 0182),stroke(1586 oke),second(1077),severe(1091 sever),remain much longer(743 rem,162 much,888 long),mistake(134 mis,書記員 0182),announced(479 un),At all events(283 event,書記員 0048),foreign affairs(68、1517),而1186已證實為 will 和 Wil-(書記員 0182、0184)。第一句的關鍵詞 Opposition(83)現在依據 No. 73 定為 C 級。這一段仍有五個碼組屬於推斷:1434 journ 和168 ey,1479 riv,1398 thither 和1382 th。

3.1 內容

“他”是尼古拉·魯緬採夫伯爵(亞當斯寫作 Romanzoff),首相兼外交大臣,當時隨亞歷山大去了維爾納。亞當斯報告說:皇帝的維爾納之行本身就違背了首相的意見;無論他還剩多少影響力,都難免受到他病情的影響——他到那裡後不久就中風了;此後他又有第二次、更嚴重的中風;德國報紙報道他已去世,但那是誤報;他恐怕很難再長久主持外交事務。

這與已知情況相符:魯緬採夫在1812年中風,導致失聰,並於1814年離職。亞當斯本人1812年9月的日記記載,Romanzoff 說起自己隨皇帝在維爾納時兩次中風。在時間上,這與標準說法(Britannica、Wikipedia)不同,後者把中風與6月24日渡過涅曼河的訊息聯絡在一起。亞當斯於6月25日在聖彼得堡寫信,那時這個訊息還不可能傳到他那裡,而他把第一次中風定在魯緬採夫到達維爾納後不久,第二次、更嚴重的中風則在25日之前。Ford 一句也沒有刊印。

碼組(targets/jqa/gap88.txt)
668 295 818 864 | 790 1385 1434 168 1440 1081 1576 1385 16 1585
1549 828 569 1186 402 500 1426 83 569 1385 1025 1016 1457 908
668 1575 1405 668 1416 184 1507 567 1426 974 546 1244 360 1317 1424 (1102)
1112 1433 520 1318 1440 1006 scarcely 302 1421 569 1259 1317 1516 322 520
792 184 1421 430 1424 632 1372 897 1520 184 680 1479 1535 1398 1176 500
undoubtedly 1549 1501 1148 1141 1060 1404 382 1586 235 1388 169 1254 1244
1501 1077 668 1501 151 1091 501 1594 | In the German Gazettes 282 184
809 1501 1382 1254 1317 1549 352 479 1017 790 1384 500 1501 134 1365
699 1535 283 1440 1436 scarcely 1157 586 1384 169 90 743 1531 162
888 1300 1426 1385 826 637 1576 68 1517

第一條豎線標出書記員解碼停止的位置;第二條是一行的末尾,其後是明寫文字。(1102) 是頁面底部的提示詞,不計入。

04 No. 88 的其餘部分

Ford 在這份急件末尾註明“[remainder of letter with exception of few lines undecyphered.]”。那其餘部分在第0207幀左頁:十三行程式碼,然後是幾句明寫(預計雙方都會發表宣言;與土耳其的和約第三次簽訂;“It is not General Kutuzoff but Count Rostopchin who is appointed Governor, civil and Military, of Moscow”),然後又是五行程式碼。共257個碼組,其中7個位於行末,數字因裝訂縫而丟失;249個有取值,247個能讀出意義(0.961):195個由書記員證實,20個由 Ford 確定,17個不確定,15個為推斷;不計推斷取值為232個(0.903)。方括號表示 I 級,花括號表示取值讀不通,尖括號表示僅憑上下文復原、被裝訂縫截去的碼組,計為未解決:

If this pro-po-si-tion has in any form been dis-close(d) to the Rus-sian govern-ment, it was cer-[tain]-ly nei(ther) un-reason-able nor im-[mod](erate) nor in-con-sis-tent with a system rig-our-ous-ly and ⟨in⟩-[fl]-ex-[ib]-ly [def]-en-[sive], to meet it with a pro-po-si(tion) for the e-va-cu-ation of Prussia by the French troops as {1508} ⟨pre⟩-li-mi-na-ry to negotiation. But the very point upon which the am-bass-⟨ad⟩-or manifest-ed the most sen-si-bi-li-ty in sp-ea-king of Prince Kurakin’s last no-te was that it held out a pro-po-⟨si⟩(tion) with which it would be dis-hon-(our)able in France to [comply]. He {1185} it as a [dem]-on-str-ation that the Emperor Al-ex-an-der had de-ter-[min]-ed not to [negotiate] at all — it {tol} he ⟨sa⟩-id — such a pro-po-sal as France had never thought of making to Russia even after the [bat]-tle of Fri-ed-la-nd.
[明寫文字] … an army of re-serve is form-ing there, and it is ⟨…⟩ probab-le that if great suc-cess on the, on the side of the French should mark the commence-ment of the war, the Emperor Na-po-le-on will at-⟨tem⟩-p-t to pe-[net]-[rate] di-rect-ly to that cen-(t)re of the em-[pire] than [along] the sho-res of the Baltic.

這位大使是法國駐聖彼得堡大使洛里斯東;庫拉金的照會是俄國大使1812年4月在巴黎提出的撤出普魯士的要求,拿破崙把它當作宣戰。“Even after the battle of Friedland”(1807年6月,蒂爾西特和約之前):即使在俄國戰敗時,法國也從未提出過撤出普魯士。最後幾行預計,如果戰爭開局對拿破崙有利,他將直搗帝國腹地,而不是沿波羅的海沿岸推進。碼組見 targets/jqa/rem88.txt,讀不通的碼組及各自的原因見 targets/jqa/sense88.tsv.

4.1 第三輪:從0.910到0.974

第二輪(9月22日早些時候)的結果是390箇中355個(0.910),低於95%。第三輪補充了書記員在第0047、0048幀(該頁其餘部分)、0210–0211幀和0247幀上的行間解碼(560組對應),以及與 Ford 第4卷對齊的1811–1812年八份急件的程式碼段(1,926組對應;No. 95 對照國務院的明文抄本),並第三次依據影象重新轉錄了 No. 88 中存疑的碼組。變化如下:

藏地原先現在證據
九行,第2行Chan-ce-{last}-orChan-ce-ll-or(C)No. 73(第0165幀,Ford 4:256)寫的是同樣的碼組,1457加雙寫記號 = ll
九行,第5行492 use792 by(H)在0206幀上重讀:是一個開口的鉤,不是這種筆跡中帶圈的4
其餘部分,第4行few-ex-table-ly[in]-[fl]-ex-[ib]-ly,inflexibly(I)位置 1401 I < 1403 < 1404 ic,以及 347 fit < 350 < 352;與 Ford 的單次對齊(few、table)彼此矛盾
其餘部分,第5行e-va-{1081}-atione-va-cu-ation,1061(C)模糊的數字是6;1061 cu 見於 Ford 0005 和 cal-cu-late(0194);位置 1060 < 1061 < 1062 cur
其餘部分,第11行ne-{at}-{al}[negotiate] at all1535加雙寫記號 = all;426位於423 need 和428 nei 之間(I)
其餘部分,第13行{…} long of {…}-ed la-nd[bat]-tle of Fri-ed-la-nd996 fri(C,No. 95 fri-end-ship);1453 la,416 nd(Fin-la-nd);第二個碼組是588 tled(5有頂部橫槓),不是888;1309位於1308 bas 和1310 be 之間(I)
其餘部分,第16行{proper le the if}probab-le that if220 = probab(書記員 0047“it is probab-le that”,0190兩次);第三個碼組是1384(4覆寫在5上)
其餘部分,第18–19行em-{927} the {ambass} the side-{res}em-[pire] than [along] the sho-res of the Baltic927僅憑上下文,1540依據其位於1537 alliance、1538 ally 之後的位置(I);1383 than 和1097 sho 是亞當斯改寫過的數字(M);748 res(M)

05 Erving 1807:麥迪遜解碼中的缺口

駐馬德里代辦 George W. Erving 於1807年3月24日私下寫信給麥迪遜(No. 21),“In the Cypher of the Legation”,即 Charles Pinckney 在西班牙用過的程式碼。他報告了“和平親王”(戈多伊)與普魯士代辦 Henry 之間的一次秘密談話:波拿巴已把漢諾威選侯國許給親王本人,而親王希望憑藉佔有漢諾威與英國單獨媾和,並用它換取直布羅陀。麥迪遜文集的編者(PJM-SS 13:529–31)依據麥迪遜在收到的第一份抄本上所寫的行間解碼刊印了這封信,並說明金鑰尚未找到(Weber,pp. 152–53)。這份解碼有缺口:“Haweder”、“Ha——er”、“Giblartar [sic]”、“see the he was more so”、“sp[eak]”,以及注8處的“to the […]”,那裡麥迪遜寫的是“se al e”。

使用了三種來源:附有麥迪遜解碼的第一份收到的抄本(NARA RG 59,Despatches from Spain 第10卷,縮微膠片 M31 第12卷,第0283–0286幀);美國國會圖書館麥迪遜檔案中的“Duplicate”(mjm014714),通篇為程式碼,未加解碼;以及 Pinckney 本人用同一程式碼寫的急件(M31 第7卷第0346–0352幀,1803年2月22日,其中一份抄本在第0348幀上由 Jacob Wagner 解碼;第8卷第0083–0084幀,1804年1月)。Pinckney 的這幾頁證實了常用取值:1651 the,133 of,1343 and,244 to,1578 that,69 in(Wagner:“the In-tend-ant” = 1651.69.1586.103),1515 late。

NARA M31 第12卷第0285幀:Erving 的程式碼碼組及麥迪遜的行間解碼,having Ha-er、Hanover for Giblartar
M31 第12卷,第0285幀(區域性):“he thinks having Ha—er to be able to make a separate peace with England & to exchange Hanover for Giblartar”。同樣三個碼組 724. 529. 934,麥迪遜在第四行解碼為“Hanover”,在第二行卻留作“Ha — er”。影象:National Archives and Records Administration,RG 59,M31 第12卷,第0285幀,經由 National Archives Catalog(NAID 188605361)。
Founders 在最後一行印作碼組(兩份抄本一致)讀法證據
“to the […]”(注8;麥迪遜作“se al e”)69.1651.1183.1497.1298in the scale 69是 in:麥迪遜本人就是這樣解碼的(“his retreat in Ha—er”、“went in-cog”),1803年的 Wagner 也是如此;他的“to the”是筆誤。1497是 al(麥迪遜如此,Gibraltar 中亦然)。麥迪遜把1183讀作 se(se-em-ed),而 se-al-e 只能是 scale:“might be of importance in the scale; again, to raise up an insuperable obstacle … & lastly to get the Prince within his grasp”,這是 Erving 所說三個目的中的第二個。要麼金鑰中的1183是 sc,要麼 Erving 取了相鄰的碼組。
“Haweder”、“Ha——er”(注5)724.529.934(五次)Hanover 五處都是724 Ha 和934 er;麥迪遜把529留空或猜作“wed”,但他自己在“exchange Hanover for Gibraltar”處卻把同樣三個碼組解碼為“Hanover”。529 = nov。
“see the he was more so”(注6)1578.926.390.720.1219see that he was more so 正如編者所注,1578在其他各處都是 that;程式碼沒錯,是麥迪遜的“the”寫錯了。
“Giblartar [sic]”1619.1508.1497.1594(兩次)Gibraltar 第二次出現時麥迪遜寫的是“Gibraltar”;以1497 = al 計,這幾個碼組拼出的地名是正確的。那個 [sic] 應歸於麥迪遜的解碼,而不是 Erving。
“sp[eak]”(注4)244.1212.133to sp[eak] of 1212是 sp(gra-sp,408.1013.1212)。這個詞的其餘部分在兩份抄本中都缺失,所以遺漏出自 Erving。保持編者的刊印原樣。
“been lately doing”(注7,僅在 Duplicate 中用程式碼寫)…1164.1515.38.769.66…been late-ly do-ing 1515 late(Pinckney 1803),38 ly,66 ing:Duplicate 的編碼與第一份抄本的明文一致。

於是,刊印文字中的每個缺口都補上了,唯一真正的缺失是 Erving 自己漏寫的 -eak。麥迪遜有金鑰:這些缺口是他的筆誤,而不是金鑰中缺了條目。這項貢獻不大。這封信早已刊印,而且可以讀懂;其中兩處更正(that、speak)編者自己已在註釋中提出過,Hanover 他們也已幾乎確定。新的是 in the scale,是證明了“Haweder”和“Giblartar”這些寫法出自麥迪遜而非 Erving,也是展示了 Pinckney 程式碼可以用與 Armstrong 程式碼相同的方法從縮微膠片上覆原。

06 懸而未決之處

等級同第02節:H 書記員解碼,C Ford 確定,M 不確定,I 推斷。No. 88 已解密;下面這十四個碼組使它達不到100%。

07 來源

帶等級和依據的亞當斯程式碼表(code_table.tsv)、按幀排列的書記員對應(pairs_jqa.txt, clerk_*.tsv, clerk_notes_pages2.md)、與 Ford 的對齊(codes_ford*.txt, ford_pairs*.tsv, codes_ford1812*.txt, ford1812_pairs*.tsv, ford1812_notes.md, align.py)、No. 88 的碼組轉錄(gap88.txt, rem88.txt)、意義審計(sense88.tsv, measure.py)、渲染程式(render.py)以及筆記都在程式碼庫中(targets/jqa/);附麥迪遜解碼的 Erving 碼組清單(erving_groups.txt)、筆記和幀評分指令碼在 targets/erving1807/中。縮微膠片影象未提交。