Alonso Sánchez 自威尼斯致查理五世，1522年

01已經發表了什麼，何時發表

Satoshi Tomokiyo 的Correspondence in Cipher of Imperial Ambassadors Alonso Sanchez and Juan Manuel (1522)於2025年9月6日釋出在 Cryptiana 上，9月9日又作了擴充，復原了金鑰。他依據的是 DECODE R9605 所附的同時代解讀，並描述了自己是如何入手的：瀏覽 R9613 時，他注意到 vog 和 xig 出現得很頻繁，因此可能是常見的單音節詞，又注意到帶雙橫槓的 q 常常附在一個程式碼後面，可能是複數 -s；之後他被解讀件的筆跡卡住了。轉向 R9605 時，他看到 vog veg 出現在結尾附近，這兩個程式碼在字母順序列表中相距很近，又都很常見，於是把它們與明文中的 en el 對應起來。用他的話說，此後就沒有真正的困難了。

這篇文章以手繪表格給出了替換字母表，給出了名碼錶，以及 R9593–R9632 解讀出的開頭幾行，外加 R9621 全文和 R9623 的最後一段。它還復原了帝國駐羅馬大使Juan Manuel的平行密碼（DECODE R9499–R9529），其設計相同，取值不同。

關於前人解答，需記錄在案：在這項工作之前一年，已有發表的金鑰和部分解讀，這是在嘗試之前就發現的，下文一切都以它為基礎。Bergenroth 的Calendar（1866）也根據同時代解讀為其中十四封信寫了摘要；這是在 R9635 已部分解讀之後才發現的。

02編目條目錯在哪裡

條目寫的是“RAH, Signatura 9/24 (29 items)”，1522–23年，並以那場使威尼斯脫離法國同盟、以1523年7月條約告終的談判來說明其重要性。把 DECODE 的五十五條記錄頁 R9603–R9657 列成表格後，這三點都被推翻了。

• 館藏號。這批材料分佈在 Salazar 9/23、9/24、9/25 和 9/26。R9603–R9618 在9/24，R9619–R9632 在9/25，R9633–R9657 在9/26，而 Tomokiyo 的列表還往前延伸到9/23。
• 日期。每條記錄都標為1522年，最後一條是1522年11月。這一組中沒有任何一條到達1523年，所以1523年7月的條約不在其中。這些信屬於比克卡之戰、熱那亞失守和羅德島陷落的那一年；威尼斯的轉向是第二年的事。
• 作者。九條記錄出自Lope Hurtado de Mendoza，而非 Sánchez：R9634、R9644、R9645、R9646、R9648、R9649、R9650、R9652、R9656。

還有一處校正更為重要。DECODE 把這一組幾乎每條記錄都標為Inline Cleartext: Yes，意思是有一份同時代解讀與密文裝訂在一起；而 Calendar of State Papers Spain 第2卷為其中許多同樣的信寫了提要，並註明“Autograph in cipher. Contemporary deciphering”（親筆密寫，附同時代解讀）。這些信在當時就已解讀。它們缺的是一個校訂本。DECODE 的Non-decrypted意思是資料庫中沒有錄入解讀；編目條目卻把它理解成根本不存在解讀。

03密碼，以及為它排序的規則

該體制屬於1496年斐迪南與伊莎貝拉型別：一份同音替換字母表，信件開頭使用的三個虛碼，一個表示複數 -s 的帶雙橫槓的 q，以及一部用於常用詞、人名和地名的三字母程式碼名碼本。保留詞間分隔。就那個年代而言，詞彙量很大。

把 Tomokiyo 的表整理成資料後可以看出，這些程式碼遵循一個規律。它們是子音–母音–子音結構，取自

• 第一位，十六個子音 z y x v t s r p n m l h g f d c b，明文按字母表正向推進時，它沿字母表反向推進；
• 中間，五個母音 a e i o u;
• 第三位，九個子音 b c d f g h l m n.

共720個位置，其中約177個已復原。按（第一個子音、第三個子音、母音）排序，明文就按字母順序排列： zid zod zud | zef zif | zog zug | zel | zem zom | zen zun 給出a(h)un, ahun, al, allende, algun, alla, alli, antes, aqui, aquell, arma, assi。字母排序是書記員自己做的，邊緣處並不嚴格（allende 排在 algun 之前，cosa 排在 concorda 之前），所以這條規則對一個未賦值程式碼給出的是一個範圍，而不是一個點。當明文是一個數字系列時，這個範圍就收縮為一個值。

04數字系列：先預測，後證實

Tomokiyo 給出了 cob xviii、 cub xix、 cad xx 直到 cud xxiv，以及 caf xxv，這一塊的其餘部分留空，對 cud 打了問號，在他對 R9598 的讀法中還有一個不確定的“[xxviii?]”。排序規則補全了這個系列：

粗體的兩個是在見到之前就預測出來的，隨後在 R9653 頁尾那段中遇到，而那裡的上下文只能是一對日期（見下一節）。這又進而把 R9598 中不確定的“[xxviii?]”解決為 cof。預測值記錄在 key_codes.tsv 中，標明為本專案所作，與 Tomokiyo 的值分開。

05R9653：羅德島陷落，明文，附一段密寫附言

R9653 是 Sánchez 致查理五世，威尼斯，1522年11月20日，Salazar 9/26 f. 299–301。它在 Tomokiyo 列表的末尾之外，CSP Spain 2 也沒有為它寫提要。f. 299r 是一張混合葉：頂部六行密文，約三十行明文，頁尾兩行密文，然後是簽名。

中間的明文，據圖片轉錄：

A xiij del presente fue la postrera que escreui a v[uest]ra m[agesta]d y dixe las nueuas de Rodas que aqui hauia dicho vn patron de vn nauio; despues [vinie]ron cartas y los d’esta republica me embiaron vn sumario, cuyo traslado sera con esta. Esta manyana han houido otras cartas y son de Candia de su general de xx del passado, y las tenia el de Rodas de x del mismo. … Lo que dizen es que hasta x de octubre hauian dado los turquos cinco conbates muy rezios a Rodas por diuersos lugares, y baterias, y por debaxo de tierra por las minas y por debaxo de la agua, y siempre los hauian rebotado y muerto gran numero dellos — dizen xx mil. Pero vn secretario de la Señoria me ha dicho a mi que despues que el turquo esta sobre Rodas se le han muerto cinquenta mil hombres en las batallas y de dolencia; su armada de mar estaua muy mal en horden, y algunos hauisos hai que la persona del turquo se ha retirado y passado en tierra firme. … Dizen que los de Rodas esperan socorro con desseo, y que si les llegasen mil infantes ternian por muy cierta la victoria. No hai duda sino que ahora hauria buena disposicion de hazer muy gran daño al turquo y a su armada.

這封信寫成一個月後，羅德島於1522年12月22日投降。

第二行為 yeh+複數 xig tom xig cef y cif xel mog vuc xig ……：“cartas de Francia de xxvi y xxvii del passado de …”：來自法國的10月26日和27日的信件，正是弗朗索瓦一世在倫巴第的局面崩潰的那個月。正是這一對日期證實了 cef 和 cif。第一行給出 ta es， vam embaxa(dor)， vuc+複數， zid a(h)un， rug la， gub señor， vog en，夾在一些尚未確定的拼寫字母之間。

來自這一組另一端的一個小小佐證：Lope Hurtado 11月9日的信（R9648）開頭是明文“La carta de V. M[agestad] recebi de xxvj de octubre”，正是 Sánchez 報告到達威尼斯的同一批郵件。

06R9635：整頁密文，部分解讀

R9635 是 Sánchez 致查理五世，威尼斯，1522年9月16日，Salazar 9/26 f. 20–22，CSP Spain 第2卷第482頁有其提要，它同樣在 Tomokiyo 的列表之外。f. 20r 是這一組中最好的密文頁：約二十五行密文，滿滿一頁，筆跡乾淨、間距疏朗，行間有用淡墨寫的同時代解讀。解讀只覆蓋零星片段，所以大多數行要用金鑰來解讀。

主題是錢和報復性扣押：Signoria 根據協議所欠的款項（前一年未付的一萬八千杜卡特，另一種演算法則是一萬五千多）以及，在加了旁註的幾行裡，被扣押、應當歸還原主的貨物。這與 R9638（1522年10月11日）中通篇以明文寫的、威尼斯扣押帝國臣屬貨物一事是同一件事，也與 Tomokiyo 在 R9623 最後一段解讀出的xx mil ducados allende de xviii mil是同一筆賬。

有兩處記法，這一頁給出了定論： pol9 is pol （mi）後接表示l的字母符號，得出mil；在這種筆跡中，那個符號很容易被當成 g ；以及 gɣ lal 是拼寫字母 r-e 後接 lal （publica），得出republica，也就是這些急件所圍繞的那個詞。

這一頁還證實了 cab = xv，見於mas de xv mil ducados，這是繼 R9653 中的 cef 和 cif 之後，根據排序規則預測的第三個數字。七個預測值沒有一個被推翻。

07字母表，以及一個被誤認的符號

Tomokiyo 只以手繪表格給出替換字母表。在高倍放大下從表中量出，它約有三十個符號，對應二十二個字母（a b c d e f g h i l m n o p q r s t u x y z），大多數有兩三個同音符：a = n, ʒf; d = ∞, 3, ɸ；g = 粗體 ∞, L; n = ᶻ, ℞₄；依此類推。

由此得出兩個結果。 “帶雙橫槓的 q”就是字母 s，並不存在單獨的複數標記。複數詞尾是寫在程式碼組後面的字母 s，所以 Tomokiyo 猜它“may well be the plural ending -s”（很可能是複數詞尾 -s）是對的，只是理由不同。而 r 是另一個符號，一個帶圈的 q，在這種筆跡中很容易與之混淆。

這份對映記錄在 alpha.py 中，並在取自 R9635 f. 20r 的拼寫片段上得到驗證： nx#gn = ahora， ttn#n = nada。

在這個階段，它還不能連續給出拼寫片段，原因如下。Tomokiyo 用一組拉丁字母標籤來轉寫程式碼組，其中包括 v，而它並不在二十二個明文字母之中；因此程式碼標籤和字母表並不共用一套轉寫，每個符號都得用肉眼分別與兩者匹配。在 DECODE 提供的解析度下，區分同音符對 Ɋ （r）和 ǂ (s), 9 （l），以及 Ɋ (r), ∞ （d）和粗體 ∞ （g），每出現一次都要靠判斷，而一旦判斷錯誤，就會悄無聲息地產生看似合理、卻並非頁面原意的西班牙語。因此這些片段只作標記，不予填補。

補救辦法就在旁註裡：把 R9635 f. 20r 上零星的行間解讀與其下方的符號逐詞核對，就能確定這位抄寫員筆下的每個同音符；未加旁註的行和這一組的其餘部分隨之可解。這是依據已發表金鑰的校訂工作，不是密碼分析。

08R9605：密文與書記員的解讀對齊

R9605（9/24 f. 39–44，1522年5月7日）就是 Tomokiyo 復原金鑰所依據的記錄，它的圖片說明了原因：密文和書記員完整的同時代解讀分處相對的兩葉上。在信的結尾處對齊，那裡的明文是Plegue a Dios no lo yerre en el camino. De Venecia a vij de mayo 1522：

由此得出兩個僅靠金鑰無法得出的結果。程式碼組既可代表整詞，也可代表音節： nuf 在一處是副詞 no，在下一處是 cami-no 的最後一個音節，所以把每個碼組都當作一個詞的解讀會把文字切分錯。另外，外形相似的符號是不同的：camino 要求 β = m，ahora（nx#Ɋn，R9635 f. 20r）要求 Ɋ = r，而粗體的 ∞ 是 g。在 DECODE 提供的解析度下，三者都是“g”形，它們是拼寫片段中最大的單一誤差來源。

接著把同一段與明文“la venida del visorey con todas las postas, que despacho y escrivo”對照，又得出三個結果。 xel def = del visorey，以及 ded+xof = veni+da = venida，一字不差。escrivo 的拼寫片段是七個符號對應七個字母，藉助上方的已知明文確定了 z = c, ɡ = r, aɤ = i, m = v, # = o。還有 va = despacho，而不是“desponho”：Tomokiyo 的表給出的是一個不存在的西班牙語詞，而這裡的明文是que despacho y escrivo，其中 ho = que， va 佔據那個位置。這也解釋了他在 R9623 中困惑的“me desponho x-e-r-o-n que”。這是對已發表金鑰的一處校正。

有一項核對沒有得出結論，在此如實記錄。明文“que fue a …”處對應碼組 cud，Tomokiyo 給的是“xxiv?”；如果明文讀作 xxv，整個 c 區系列就要移一位，這裡預測的值就錯了。但它解決不了這個問題：日期寫在一處改動之上，讀起來像是xxv y xxvij，是兩個日期而不是一個，所以無法與單個碼組對應。 cab, cef 和 cif 並不依賴於它：每一個都在各自的上下文中得到證實，與系列從哪裡開始無關。

同樣的對齊從信的第一個詞就開始了。明文（f. 42）：“Ya dixe a V. Mag. que el embaxador de Hungria fue respondido de los desta republica con buenas palabras…”；密文（f. 39r 第1–2行）： cig = ya； vu·o·ɣ = di+x+e = dixe； dom pud ho veg = vuestra magestad que el； vam vuc·ɡ = embaxa+do+r = embaxador； n·℞·∞ ɡ·aɤ = Hun-gria，跨行拼寫； sa = fue； ɡ·ɣ·q·ao·#·& vu vuc = r-e-s-p-o-n + di + do = respondido； xig vum ɡ·ɣ lal = desta republica； xa yuc·n+s = con buenas。

這些都不是推測：書記員的明文與相對一葉上的每個碼組一一對應。這就依據已知明文而不是憑肉眼確定了符號表： n=a, ɣ=e, ɡ=r, aɤ=i, o=x, #=o, q=s, ao=p, &=n, m=v, z=c, β=m，帶雙橫槓的 q = s。（這裡的q=s，對照 Tomokiyo 字母表欄中的 q=t：兩個相似的字形，是接下來要留意的一對。）

把這張表用於只有零星旁註的 R9635，單靠這張表並不能解讀它，這校正了上面的診斷。R9635 f. 20r 的第一行是 ‖ como ‖ quien ‖ deg ho feb ʒnɡ xof+s yeh+s xig dom pud。結尾是可靠的（das cartas de vuestra magestad），虛碼填充也與 R9605 完全一致。但 deg, feb 和 ʒnɡ 什麼也解不出：沒有一個在名碼本中，最後一個拼出來是 y-a-r，並不是一個詞。從文意看那個位置應是 recebi，其程式碼是 hug，與那裡所寫的毫無相似之處。

所以障礙在符號表之前的那一步：把草書字形轉成標籤。R9605 和 R9635 的筆跡差異很大，在一份中被確信讀作 d 的字形，在另一份中卻是別的東西，而一個錯誤的標籤會產生一個不存在、或者存在但值不對的碼組。對齊必須在影象上進行，把字形與書記員寫在其上方的詞對照，建立一套參考樣本，記錄這位抄寫員如何寫每個符號，而不是先轉錄成標籤、再事後求解。這樣更慢，也更可靠。

因此，R9605 和 R9613 在這裡不算作成果：皇帝的書記員在1522年就已在相對的葉上解讀了它們。轉錄那份明文可以得到這些信的連續明文，那是對一份1522年解讀的校訂。沒有同時代解讀的記錄則沒有這樣的對頁明文。

下一步是把 R9605 的全部密文與其解讀對齊——那是幾百個已知明文的符號——以確定這位抄寫員筆下的每個同音符，然後再推廣到沒有旁註的頁面。

09轉錄：頁面是怎麼寫的

上文報告的失敗，源於對頁面書寫方式的一個錯誤假設；糾正它之後，頁面就可以解讀了。這裡的一切都是用看似普通拉丁字母的草書寫成的。兩套體制靠形狀長度和上下文區分：三個拉丁字母的三字組是名碼本程式碼（xig, vog, dom, pud, lig, nuc），在 Tomokiyo 的表中查詢；單個字母及夾在程式碼之間的短片段是替換字母表，其字母形狀與所代表的值不同： n=a, y=e, g=r, o/✗=x, #=o, ao=p, m=u/v, z=c, β=m, 9=l，帶雙橫槓的 q = s。每段以三個虛碼開頭，並用明文詞como和quien填充。

在 R9605 f. 39r 第1行上，對照相對一葉上書記員的明文驗證： cig vu·o·y n dom pud ho veg = “Ya dixe a vuestra magestad que el”，其中 vu（di）+o(x)+y（e）= dixe。

有了這一點，頁面就可以解讀了。R9635 f. 20r 第2–3行給出連續文字：

lig vog vom nuf gad lel ao-y-g-xig-g nuc … xa pac+s xig vum g-y-lal
= “pues en esto no se puede perder nada … con los de esta republica”

這句話中有兩點是新的。 lel = puede，這是 Tomokiyo 沒有復原的程式碼：它落在 lal publica 和 lol pudi 之間，由文意確定。另外，perder 寫作 p-e-r + xig （de）+ r：一個在詞內用作音節的程式碼組，與 R9605 中 cami + nuf（no）= camino 的模式相同。

第9行提供了一個獨立的驗證： nul （obliga）+ vuc （do）+ s = obligados，正是1522年的解讀者在這一段上方旁註中寫的詞。金鑰、字母表和旁註三者吻合，並非相互遷就的結果。

頁面再往下： pef pac ho zel xig a-h-o | r-a = me lo que antes de ahora； yig （capitula）+ c-i-o-n = capitulacion；以及 ho hob hec ho pac+s = que quien Inglaterra que los，其中 hec = Inglaterra；英國駐威尼斯大使是這幾個月裡反覆出現的話題。

頁面更下方： vom+s cad pol-9 xig a-h-o-r-a = estos xx mil de ahora；ao-# xig g pac suf-z-e-r lu-ho = poderlo hazer, porque；以及 rug+s lul ta = las quales。最後這幾個例子展示了與“詞幹加詞尾”相反的模式，幾個程式碼連寫構成一個詞： lu（por）+ho（que）= porque， lul（qual）+ta（es）= quales， suf（ha）+z-e-r = hazer。

這一頁以darian todos los……、no pude……、si no se……en……結束，然後另起一段，同樣以三個虛碼開頭，接著是 pac+s xig vum r-e-lal = los de esta republica。那裡有一個程式碼 cag，在 Tomokiyo 的表中未賦值，位於數字系列的末尾，緊挨在 cig （ya）之前； cag = xxx 是自然的延續，也符合文意，但它比該系列有實證的位置多出一格，因此只列為很可能，而非確定。

第5行給出 xof veg + p-r-i-m-e-r-o + xig ta = da el primero de es[te]，由此確定了 β = m，這是在本頁上得出的，獨立於 R9605 中的 camino；在高倍放大下，capitulacion 的詞尾是 c 的第二種捲曲寫法，Tomokiyo 把它畫成一個反寫的3，所以這個詞是確定的，而不是推斷的。

f. 20r 的每一行現在至少都有部分解讀。連續或大部分解讀的：第2–6、9、10、11、13、15、17、18、20、22、23、25行，以及第7行和第14行的段落；部分解讀、仍有未解片段的：第1、8、12、16、19、21、24行。主題、款項、當事方和論證走向在整頁上都已解讀，而部分解讀的行內零散的拼寫片段仍未解決。這並不是一份逐字無誤的外交校勘本，也不作為校勘本提供。（裁切圖是把書寫區域等分為二十五條帶切出來的，所以行號是近似的；每處解讀都與其自身的詞對應。）其餘片段需要同樣的轉錄工作，不需要密碼分析；它們留作未轉錄，而不是靠推斷填補。有一個記號難以解決： gta出現了十幾次，不可能是程式碼（其中間位置不是母音），最可能是 g (y) + ta （es），但這並非處處都講得通，因此暫不解決。校訂本見 targets/sanchez1522/edition/.

f. 21 是另外兩整頁密文，比 f. 20r 更密集，解讀者的旁註obligados … fuessen restituydas sus tierras延續其上。右側葉上有一段在頁邊標有 A ，全部用明文寫成，其中點了英國大使的名：

M[icer] Ricardo Paceo, embax[ad]or de Inglaterra, me ha dado el incluso memorial y rogado que escriva a v[uest]ra m[agesta]d suplicandole por las cartas que dize para el Papa y para don Joan. Sup[li]co a v[uest]ra m[agesta]d muy humilmente, con primero las mande enbiar, pues es persona que merece toda buena obra de v[uest]ra m[agesta]d, por ser muy servidor suyo y aficionado &c.

亨利八世駐威尼斯的使節Richard Pace交給 Sánchez 一份隨信附上的備忘錄，請他向皇帝催要他想要的、給教皇和給don Juan的信——don Juan 即帝國駐羅馬大使 Juan Manuel，Tomokiyo 在同一篇文章中復原了他1522年的密碼。Sánchez 熱情地附議了這一請求。這就確定了 f. 20r 上所見 hec = Inglaterra 背後的身份，而這位 Pace 也正是 Tomokiyo 列表中 R9631 開頭提到的那位。f. 21 的兩葉尚未逐行轉錄。

10Lope Hurtado de Mendoza 用的是第三種密碼

裝訂在同幾卷中的九條 Lope Hurtado 記錄，乍看之下似乎屬於同一類：時期相同，收信人相同，句中密文與明文混雜，碼組形狀也相同。但它們用的不是 Sánchez 的密碼。

檢驗看的是第三位。Sánchez 的程式碼嚴格以 b c d f g h l m n結尾。R9648 的 f. 260v 給出 tep, tap，以及以 z結尾的碼組，而這些結尾子音在 Sánchez 的金鑰中都沒有。相比之下，Juan Manuel 的羅馬密碼確實以 p r s t z 作結尾（jap papa， jir, jus, boz, qat）。所以 Lope Hurtado 的金鑰是這個家族的第三個成員。

它是否就是 Juan Manuel 本人的金鑰，這裡沒有定論。那一葉上可辨認的碼組（ton, tep, tap, xul, xild, zar, xurzun）在 Tomokiyo 的 Juan Manuel 表中也都沒有值，但那張表本身就只是部分復原，所以它們的缺失說明不了什麼。其中幾條記錄帶有同時代解讀，所以金鑰可以循 Tomokiyo 走過的同一途徑復原；它們需要單獨立項。

11尚待解決的問題，以及解讀的可靠程度

• R9653 f. 299r 頂部六行的段落沒有轉錄。墨跡從對頁滲了過來，在 DECODE 提供的解析度下，兩種筆跡無法可靠地分開。障礙在於轉錄，而不是密碼分析。
• R9653 f. 300–301 和 R9635 f. 21–22尚未檢查。
• 在 R9635 f. 20r 上，程式碼組之間的拼寫字母片段只轉錄了一部分，所以這一頁的文意是連貫的，但還不是連續的文字。把零星的行間旁註逐行與密文核對，就能確定這種筆跡下的字母表，把它補完。
• 其餘二十七條記錄在這裡沒有處理。大多數裝訂有同時代解讀，所以工作是依據已發表的金鑰進行轉錄和校訂。
• Lope Hurtado 的金鑰尚未復原。
• 等級。R9653 頁尾那段中已解決的片段定為C級：程式碼組是確定的，它們對照已發表的金鑰毫無歧義，並且文意連貫。該段其餘部分和整個頂部段落為I級，即不完整。中間的明文是對普通西班牙文書筆跡的轉錄，不涉及密碼等級；其中有兩個詞屬於推測，已在上文用括號標出。
• cof xxviii、 cuf xxix、 cab xv、 ceb xvi、 cib xvii 是預測的，並未觀察到，在金鑰檔案中也作了相應標註。

12資料來源

• Biblioteca de la Real Academia de la Historia，Colección Salazar y Castro，Signatura 9/23、9/24、9/25、9/26。圖片透過 DECODE 登入查閱；除上面的裁切圖外不予轉載。
• DECODE，記錄 R9593–R9657（Juan Manuel 為 R9499–R9529）。R9653，R9648，R9605。
• S. Tomokiyo，Correspondence in Cipher of Imperial Ambassadors Alonso Sanchez and Juan Manuel (1522)，Cryptiana，2025年9月6日。金鑰的復原是他的成果。已存檔於資料夾中，檔名為 tomokiyo/.
• Calendar of Letters, Despatches, and State Papers, Relating to the Negotiations Between England and Spain，第2卷（1866），第382–485頁各號，根據同時代解讀為其中許多信寫了提要。

工作檔案、DECODE 後設資料表、含預測條目的金鑰以及解讀：targets/sanchez1522/。