参事会の司教推挙についてのランスからの手紙、1589年6月19日

01 文書と1556年という日付の出どころ

BnF fr. 20974 の表題は Clefs de la correspondance chiffrée de François, duc de Guise, avec quelques lettres de lui (1556) である（Gallica btv1b9062131g）。Tomokiyo によるこの巻の目録は、この手紙を no. 1（pp. 1–4）とし、同時代の解読は挙げていない。1–3ページは、それぞれ40行、40行、13行の記号で、平文はまったくない。3ページ目は上下逆に綴じられ、下半分は空白である。4ページ目は手紙の空白の裏面である。その下半分に鍵の紙が貼り付けられており、1556年の日付があり、Albany 将軍宛ての見出しがある（Tomokiyo の no. 2）。アルファベット、冗字（ヌル）、そして教皇、皇帝、フェラーラ、ヴェネツィア、パルマを表す符号の記号である。その鍵がカタログの年の出どころである。その記号は手紙のものではない。

02 暗号と鍵

Tomokiyo は、デジタル化されていない BnF fr. 3612 にある、Jean de Piles がヌヴェール公に宛てた1586年の手紙から、Nevers–Piles のアルファベットを再構成した。彼の表は、a から z までの各文字に1つ以上の記号を与え、冗字（ヌル）3つと、いくつかの符号 de, et, que, qui, quil, luy, les, des, Mr を与えている。表で解読すると、この手紙は最初はほとんど無意味な文字列になった。原因は転写にあった。閉じた箱と開いた箱、ただの v と鉤付きの v、十字の × と横倒しの輪 ∞ は混同しやすく、それぞれの組は異なる値をもつ。2回の転写と6回の画像との照合の後、ここで用いる鍵は Tomokiyo の表と同様に、字形ごとに1つの値をもつ。さらに文脈によって裏づけられた符号の記号を加えている：

兄弟文書は BnF fr. 4715 f. 2 である。ギーズ枢機卿からヌヴェール公への、ソワソン発1586年10月6日付の手紙で、同じ暗号で書かれ、すべての行の上に解読が書き込まれている。ここではその29行すべてを整列させ、約1,050の記号と値の組を得た。これは Tomokiyo の値を裏づけるものであり、その筆跡ではシグマに似た ꝺ はたいてい a ではなく t である。fr. 3413 no. 62 の手紙は、ローマの Pellevé 枢機卿の家中から1589年8月に Jean de Piles に宛てたもので、同じアルファベットを用いている。

03 解読された本文

本文は記号が綴るとおり、書き手の綴りで示す（v を u、j を i とし、アクセントはない）。 ? は記号はあるが未解決の語を、 […] は失われた紙を、 * は鍵に反する記号を含むが採用した語を示す（評価 C）。縦線は手稿の行末を示す。暗号には語の区切りがなく、空白は編者によるものである。

1ページ目：参事会から教皇への書簡

apres a este leu en la presence de ceulx qui est[oient …] | arreste de l’assemblee a lettre estoit escript de a[…] | […]ape pour luy remonstrer la necessite que la uile a pour […] | feit residence et preschat et fut capable de u[…] | uoir de prelat, pour la descharge il s’en trouueroit de ceulx de | mesmes idoines de ce, s’il plaisoit a sa Sainctete l’en pour|uoir comme ilz l’en suplioient, plustost que ung estranger. | Uous scauraie pas representer le contenu de la lettre au urai, mais | peu de desus que uous en pouez imaginer le subiect … | qu’il i eut personne de nomme la lettre signe. Il proposa deux choses, | une le moien de la faire tenir a Rome ? et fut prie le capitaine Tr|on de l’enuoier a son frere pour la presenter, de quoi ils s’excusent, | disant que cela ? trop de soupcon a leur maison et a son nom, | et mesme que pour les choses passees … qu’il failloit moien | d’obtenir du chapitre une semblable lettre pour fortifier …

1ページ目の残りは、16行目から31行目まで右端が失われている。残っている部分は、書き手がこの件を Madame de Sainct Pierre（ランスの Saint-Pierre-les-Dames の女子修道院長、Renée de Lorraine）のもとに持ち込み、aussi secret に保つよう頼んだ次第を語っている。続いて：“les anglois uenus de Rome et qui estoient lors … disent que la matiere a este seulement p[re]conise[e], mais ils se trompent … qui n’est poinct subiet a preconisation”。ページの結びは：“il semble au langage de ? Bardin que son maistre n’ait pas … du contentement qu’il esperoit … il ne fault pas faire demonstration … tost response, et ne se ueult ioindre”。Bardin はパリにおけるロレーヌ公の代理人で、orbais の手紙で言葉を引かれている人物である。

2ページ目：司教推挙

… pendant que i’estoie enc|ores a Rome il praticqua ici au chapitre une election ou po|stulation de deux personages et deux chanoines, l’ung le grand | archidiacre Brulart qui i consentit en plourant et a son gre, | come il m’a dit; l’aultre esleu son postule est le doien Frison qui est | maintenant a Rome … du cardinal de Lorraine ? fut porteurs de l’acte de | postulation a Rome … si tost il i est arriue il | ne m’en ? mot … lors cardinal de Peleue, le commandeur de Diou pour | qui s’il a entendu de cela ou s’il en a charge de uous ou de Mr de Maine; et il | a ? que cela a este a leurs intentions. Il fut fort aise | d’empescher l’execution … en feit le sr Frison … | … remise de Mr cardinal Alanus qui est du ? deuotion a la pro[…]

… pour ce coup la le commandeur n’en a de la point pour estre … Frison depuis, uous scaues ce qui s’est passe … comme enfin cardinal de Pel[leue] … este propose a la congregation ? et uous l’aues eu | [ag]reable a condition qu’il se contenteroit du reuenu de l’arche|[ue]sche ancien ? toucher a l’abaie de saint Remi qui demeureroit | [en]tiere a uostre uille. Les choses sont* demoures ainsi iusques a pres|ent; Mr ne pensoit pas qu’il songeast plus aux premieres prati|ques, bien que ie puis, puis que ie suis ici … mais ie ne uoioie pas beaucoup d’aparence de remetre cela | en auant, et pour ce pensois ie que ceulx qui m’en aloient ? pensent tous | ? a enuie ou ialousies pour croire que la chose peust reusc|ir. Il i a quatre ou cinq de [la] Lique s’estant ? assemble de uille pour | aduiser des commodite* et secours … ceulx de Prouins | … ne s’estoient peu trop ? du grand archidiacre | ni du uidame Robilard qui est mon hoste …

3ページ目：軍勢、日付、追伸

? a l’armee … qu’il tient estre seure et asseure… | … de dix huict mil lansquenetz et huict mil reistres et de | […]es, dont une qui se doit aler au pais bas pour empescher le duc de Parme, | et du reste ici il est seur de metre luy mesmes a leuer ? pais a|pres qu’il aura retires ce qu’il aura peu … qu’il est | infiniment mal content des longueurs de Mr de Maine et du peu d’ordre | qu’il donera a faire … De Reims du dix neufiesme de iuin. Et ie uous suplie | uous asseurer de ma fidelite a uous faire seruice.

Il accorde de la rancon du duc | d’Elbeuf a cinquante mil escus, que ? ? de leuer sur les uiles. | Il i a Mrs depesches* pour cela; il i eust deuant qu’il assemble de uille pour ce|la. Il m’a dict que les Mrs qui ourent monstre que pour cela portoient cent | cinquante mil escus. I’entens que la uille s’excuse de y pouoir | contribuer.

04 日付、書き手、宛先

日付。手紙には「de Reims du dix neufiesme de iuin」としかない。年は内容から導かれる。ランスの司教座は、1588年12月24日にブロワでギーズ枢機卿ルイが殺害されたことで空位となった。身代金が取り決められているエルブフ公は同じ日にブロワで捕らえられ、1589年3月からロシュに拘禁されていた。参事会長 Frison は推挙の文書を携えて「maintenant a Rome」である。Pellevé 枢機卿の秘書が1589年8月23日にローマで Jean de Piles に宛てて書いた orbais の手紙では、ローマは “depeschera … dedans deux jours le doien”。したがってこの手紙は1589年6月19日のものである。Pellevé 自身がランスに任命されたのは、ようやく1591年5月10日のことであった。

書き手。書き手は少し前までローマにいた（「pendant que i’estoie encores a Rome」）。彼はランスから書き、vidame Robilard のもとに滞在し、Jean de Piles の暗号を使っている。Piles は Orbais の修道院長で、1589年の初めにローマで同盟（リーグ）の使節を務めており、その修道院はランスの近くにある。Piles が書き手である可能性が高いが、手紙には署名がない。

宛先。宛先の名は記されていない。彼は推挙を承認しており（「uous l’aues eu agreable a condition qu’il se contenteroit du reuenu de l’archeuesche」）、どちらも三人称で名が挙がるマイエンヌ公や Pellevé 枢機卿とは別人である。おそらくローマにいる。

05 解読の方法

3ページを DECODE から取得し、記号ごとに ASCII のラベルで転写した。93行である。1ページ目はスキャン画像の2倍の大きさで手作業で行った。2ページ目と3ページ目は2つのエージェントが1.5–3倍で行い、3ページ目は正立させて転写した。フランス語の5-gram モデルによる自由な同音異字の焼きなまし法は失敗した。本文が e と s に崩れたのである。各記号に小さな値の集合を許す復号器、続いて16世紀の手紙から作った3万語の語彙でそれらの集合を推定し直す語単位の復号器によって、内容が浮かび上がった：chapitre, chanoines, archidiacre Brulart, postulation, lansquenetz, Parme, Elbeuf。解読そのものは、画像と照らして1行ずつ、6回にわたって行った。各語は整列器によって記号と照合した。整列器は、鍵と一致する記号の割合を測る（measure.py）。2つの数値を報告する。意味は、実在の語の中にあるか、冗字（ヌル）と宣言されたすべての記号を数える。3,920のうち3,598、91.8%である。厳密は、鍵と一致する記号だけを数える。3,484、88.9%である。差は書き手の書き誤りと疑わしい字形で、文脈から採用したものである。

06 不確かなまま残る点

• 失われた紙（判読不能）：1ページ目の1–4行目と16–31行目の右端、2ページ目の1–2行目、15–28行目、39–40行目の左余白（行の約5分の1）。これらの記号は3,920に含めていない。3ページ目2行目のインクのしみが1語を隠しており、おそらく armees である。
• 単独の記号（短すぎるもの）：文中の孤立した約25の記号で、文には必要ないもの。たとえば1ページ目18行目（ʒ）、35行目、38行目、3ページ目4行目（横線入りの Z）。
• 符号：Bardin の前の枠付きの十字 ⊞（1ページ目36行目）で、おそらく称号である。3ページ目の横線入りの Z と、上に t の付いた 8 には、裏づけのある値がない。
• 未解決の語：2記号以上からなる約80語で、記号と文の両方に合う候補がないもの。最も悪い箇所は、1ページ目の16行目と22–26行目（破れの隣にある Madame de Sainct Pierre の返答）、2ページ目の2–3行目、13–16行目、39行目、3ページ目の1、5、9行目である。
• 疑わしい読み（評価 C）：capitaine Tron（1ページ目11–12行目、鍵だけから解読した名前）、en uerite（2ページ目2行目）、sont（28行目）、commodite（35行目）、depesches（3ページ目10行目）、de Lique（2ページ目34行目）、そして上記のように推定した1589年という年。

転写、鍵のファイル、解読文、整列ツールはリポジトリのフォルダにある。整列済みの兄弟文書 fr4715_aligned.txtもそこにあり、orbais の手紙にも使われている。

07 出典

• Bibliothèque nationale de France, fr. 20974 pp. 1–4：Gallica btv1b9062131g、表示1–4。DECODE の記録 R2276（画像1–3）。
• Bibliothèque nationale de France, fr. 4715 f. 2：Gallica btv1b52509819x、表示17。
• S. Tomokiyo, Duke of Guise’s Ciphers (1556) in BnF fr.20974 と Catalogue of Ciphers in BnF fr.3995（Nevers–Piles の表）、Cryptiana。Norbert Biermann による同定（2021年）は、そこで私信として報告されている。
• このリポジトリにある兄弟文書：ローマから Orbais 修道院長への手紙、1589年8月23日。

転写、鍵、解読文、ツール：リポジトリ内の targets/r2276/。