01 差出人と受取人
DECODE R902は、1707年10月15日付の「Pompeio Cesoni (Ferenc Rákóczi II) to unknown recipient」の暗号化された手紙を記述している。平文の第3葉が受取人を示している：
A Monsieur
Monsieur Pompeio Cesoni
したがってCesoniが宛先である。隠された本文も、ラーコーツィにふさわしい形式で受取人に呼びかけ、彼のために行った仕事を報告している。カタログの項目は、ここでラーコーツィへの署名のない報告に訂正した。
02 同じ文書館にあった鍵
対応する表はDECODE R639、MNL OL G15 Caps. C. Fasc. 44/08である。DECODEにあるラーコーツィ官房文書（G15）の各鍵の転写でR902を解読し、出力を採点して見つけた。見出しはDe Monsieur de Bonac et Graffeiである。頻出する文字だけでなく、まれな項目もR902と一致する：489 Monsieur、491 Monseigneur、497 les Svedois、506 Svede、507 Pologne、526 le Prince Constantin、533 Dantzig。
鍵は文書館の表で、そのまま適用しており、ほかの文書で直接検証できる。残る不確実性は、DECODEの数字の転写と書き手の素性にある。
03 一部式のフランス語ノーメンクレーター
| 範囲 | 機能 | 例 |
|---|---|---|
| 10–120 | 同音字による文字と頻出する語尾 | 頻出する文字に複数の値；繰り返し現れる語末の形 |
| 121–460 | 音節と頻出語 | ay、aussy、honneur、vous、lettres |
| 461–560 | 称号、民族、国、地名、人名、月、数 | Monsieur、les Svedois、Pologne、Prince Constantin |
| 冗字（ヌル） | 平文を担わない | 97, 99, 101, 103, 105, 107, 109, 111, 113, 115, 117, 119 |
値は10から560まである。語分けは部分的にしかない。DECODEは上付きの先頭の数字を次のように表す： 1^.。デコーダーはそれを後続の1桁か2桁と結合しなければならず、その一方でほかのキャレットは注記として扱う。この結合をしないと、多くの3桁の符号群が失われる。
04 二つの行間解読による対照実験、そしてR902
表はまずR852とR912に対して再生した。これらは同じ系列の手紙で、同時代の解読があり、R902とは独立した対照実験になる。R902でのカバー率もほぼ同じである。
| 記録 | R639に見つかった符号群 | カバー率 | 役割 |
|---|---|---|---|
| R852 | 497 / 513 | 96.9% | 既知平文による対照実験 |
| R912 | 1,473 / 1,596 | 92.3% | 既知平文による対照実験 |
| R902 | 1,020 / 1,108 | 92.1% | 対象 |
R902には解析された符号群が326種ある。88回の出現は転写した表にない。表から欠けている値もあるかもしれないが、意味の通る箇所では、その多くは1桁の誤りか、DECODEの転写でくっついた符号群である。
05 報告の内容
DECODEの転写からは主題と論旨が分かるが、一語一語のテキストにするにはノイズが多すぎる。以下の抜粋では、H（表から直接取った値）、C（明白な数字の書き誤りの、確実な文脈による補修）、M（意味は復元できるが文言はまだ暫定的）を区別している。
| グレード | 読み | なぜ重要か |
|---|---|---|
| C | J’ay aussi [eu] l’honneur [de] vous… | 転写には142とあるが192ならeuになり、143とあるが173ならdeになる。 |
| C | … Monseigneur … les lettres de Monsieur Ráday au général Rehnskiöld … | 報告の中心となる外交上の通信を特定する。 |
| C | … à la Cour de Suède … | 書き手の活動の場の一つを示す。 |
| C | sur mon zèle à Votre [Altesse] | ラーコーツィに宛てた報告であることと整合する。 |
| H | je me suis donné tous les mouvements | 書き手は受取人のために尽力したことを述べている。 |
| H | … asseurant qu’elle avoit dit que, prenant les intérêts de la Pologne autant à cœur que ceux de la Hongrie, elle estoit résolue de se sacrifier elle-mesme s’il le falloit pour affranchir la liberté polonoise opprimée par les Suédois en faveur du Roy Stanislas. | 結びの議論の政治的な核心。新たな転写から今では連続して解読されている（下記）。 |
2枚目の暗号葉の結びの数行（p. 278、10–18行）を画像から符号群ごとに新たに転写し、訂正した表で解読した。埋め草でない符号群にはすべて表の値がある：
… l’ont fait naître. On se borne présentement à se plaindre de la conduite de Vostre Altesse à l’égard des affaires de la Pologne, et de certains discours qu’elle doit avoir tenus en présence de gens qui en ont rendu compte, asseurant qu’elle avoit dit que, prenant les intérêts de la Pologne autant à cœur que ceux de la Hongrie, elle estoit résolue de se sacrifier elle-mesme s’il le falloit pour affranchir la liberté polonoise opprimée par les Suédois en faveur du Roy Stanislas. Je suis avec un très profond respect …
目下のところ、彼らはポーランド問題に関する殿下のお振る舞いと、殿下がそれを報告した者たちの前で語られたというある発言について不平を述べるにとどめております。すなわち、殿下はハンガリーの利益と同じくらいポーランドの利益を心にかけ、スタニスワフ王のためにスウェーデン人に抑圧されているポーランドの自由を解放するためなら、必要とあらば御身を犠牲にする決意であると仰せになったというのです。1707年、スタニスワフに反対するポーランドの連盟派はラーコーツィに王冠を差し出した。これはそれに対するスウェーデン側の苦情である。この一節から表に二つの値を加えた。212はFa（Fの行はBa、Ca、Gaのような音節の系列である；faveur、falloit）、93はst（Stanislas；R912のobstacle）で、どちらも評価Cである。下線付きの数字は最初の音節だけを保持する：342 pren-ant、123 af-franchir、507 Polo-noise、160 Com-pte、124 Al-tesse。これらの行についてのDECODEの数字は、その「3^」をこの筆跡の5と読めば大部分正しかった。本当の書き誤りは、巻いた1を2と読んだもの（173 deに対する273、178 duに対する278、faveurの104に対する204）と、517（Hongrie）に対する527（Tekeli）である。
ほかに確実に確定した名前と語句には、ポーランド王、スウェーデン王、ロシア、Konstanty王子、ポーランドの大貴族と軍隊、皇帝とウィーン、イングランドとオランダの関係者などがある。この手紙はラーコーツィに宛てた諜報とロビー活動の報告である。
06 書き手、おそらくPhilippe Groffey
R902には署名がないので、帰属には留保が付く。三つの証拠が彼を指している：
- 完全に一致する鍵の見出しがDe Monsieur de Bonac et Graffeiである。
- 手紙は、RádayのRehnskiöldへの接近と、スウェーデンおよびポーランドの宮廷での動きを報告している。
- 同時代についての研究は、Philippe Groffey（GropheyやGraffeiとも書く）を、これらの宮廷周辺におけるラーコーツィの代理人であり、Rádayの連絡相手であったとしている。
署名による確認はないので、題には疑問符を残している。
07 未解決の点
- 正確な文言：連続した一語一語のテキストがあるのは、p. 278の結びの数行（10–18行）だけである。ほかの箇所では、数字一つの誤りで語の値がいくつものもっともらしい音節に変わってしまう。
- 新たな転写：二枚の暗号葉の残り（p. 277とp. 278の1–9行）も、同じように写本から符号群ごとに入力し直すべきである。
- 書き手：Groffeyである可能性が高い。署名のない葉からは確認できない。
- 先行する解読：調べた資料（DECODE、Thalyの刊行した書簡集）には見つからなかった。文書館のほかの場所に解読がある可能性は排除できない。
画像の権利。写本の画像や切り抜きはここには掲載していない。DECODEは次のように記している：“The image is not in the public domain. Publishing it is only possible with the permission of the archive.”
08 出典
- DECODE R902、MNL OL G15 Caps. C. Fasc. 39, pp. 277–279：暗号文、メタデータ、権利表示。
- DECODE R639、MNL OL G15 Caps. C. Fasc. 44/08：対応する鍵。
- Kálmán Benda, Le projet d’alliance hungaro-suédo-prussienne de 1704 (1960)、Philippe Gropheyの立場とRádayとの接触について。
- Études sur François II Rákóczi, prince de Transylvanie、Groffeyを、とくにスウェーデンとポーランドの宮廷でラーコーツィに仕えた外国人外交官としている。
- Kálmán Thaly, ed., II. Rákóczi Ferencz fejedelem leveleskönyvei, vol. 2 (1873)。会計記録は1707年12月までGroffeyとその俸給を挙げている。対象の手紙は刊行された書簡集には見つからなかった。
デコーダー、抽出した鍵、転写、対照実験、研究ノート：リポジトリのtargets/rakoczi1707/。写本：Magyar Nemzeti Levéltár。画像は掲載していない。