摘要。这两条 DECODE 记录共13页：R1469（7页，日期1809年2月9日）和 R1470（6页，未署日期）。除了“Monsieur”和一条摘由，每一行都是数字代码。没有行间文字、页边注释或解读，信也既无收信人也无署名，因此归于 W. F. Röell 名下是 DECODE 的判断。使馆档案对此不利：那里 Röell 的急件都是明写荷兰语，而且没有一份署2月9日。依据 DECODE 的转录解析，它们共有2,585个码组，其中931个互不相同，数值高达约3,300。没有一个码组的频率达到全文的百分之一，所以这种代码给最常见的词配了许多对应码组；而其高频码组分布在整个数值范围内，所以它不是按字母顺序排列的。它不是同一使馆1788–93年的代码（那种代码有法语和荷兰语解读，本可提供猜词），也不是外交部1804年和1808年其他尚未破解的代码。DECODE 上没有它的密钥，Röell 的文件中列有1808–09年 Van Dedem 和代码编制者 Croiset 的来信，却没有代码本。没有密钥或明写抄本，这些信就无法解码。
01 记录
- R1469（图片 6681–6687）：以“Monsieur”开头，在第7页以花押结尾。1,297个码组，622个互不相同。
- R1470（图片 6688–6693）：第1页上有一条摘由，DECODE 读作“? 69 Fermer? no? 9?”，然后是代码。1,288个码组，707个互不相同，最大为3264。
DECODE 本身已对收信人有所怀疑：寄出这封信时，Van Dedem 正在回国途中。
02 做过的尝试
- 频率。最常见的码组是1390和460（在 R1469 中各12次），以及804、75、357、296和394（在 R1470 中各10次）。在法语文本中，单是 de 就占4–5%，因此约1%的码组出现率意味着大量同音码。高频码组从35到2920都有，没有聚集，这就排除了能预测其字母区间的一部式代码。
- 该使馆1788–93年的代码（Van Dedem 1788–99），它有法语（R1947、R2053）和荷兰语（R2121）解读。这是另一种代码。每份猜词材料中互不相同的码组只有30–33%出现在这里，而随机情况下是28%；每份猜词材料30个最常见的码组中，也只有0–5个在这里的200个最常见码组之列。
- 外交部同时期的其他代码，Van Spaen 1808（普通码组，直到1339）和 Fagel 1804（带明写词尾的音节码组）。这些是不同的体系。
- 密钥与出版物。DECODE 的元数据导出中没有该使馆或外交部的密钥记录。Colenbrander 的 Gedenkstukken V（1806–1810）经网上搜索一无所获。Röell 文件的清册（NA 2.21.008.78）列有 F. G. van Dedem 和 S. F. Croiset 的来信，都是1808–09年的，但没有密码。
03 尚待解决的问题
- 两封信全部；没有一个码组被解码。
- 有些码组后面的记号不在 DECODE 的转录中，也没有重新转录。它们可能是代码的一部分。
- 可能提供密钥的来源：使馆文件中的代码本（NA 1.02.04，inv. 804 附近），Croiset 1808–09年致 Röell 的信（NA 2.21.008.78），或用这种代码写成的任何一份急件的明写抄本。Henk Boon 的 Onze man in Constantinopel（2012）没有查阅。
04 来源
- Nationaal Archief，1.02.04 legatie Turkije，inv. 804；DECODE R1469 和 R1470（需登录），附 SofPe 所作的人工转录（2020）。
- Nationaal Archief，1.02.20 legatie Turkije，inv. 804、980、988、990（在线扫描件）。
- Nationaal Archief，2.21.008.78，W. F. Röell 文件，清册。
- H. T. Colenbrander，Gedenkstukken der algemeene geschiedenis van Nederland van 1795 tot 1840，V（1909）。
解析后的码组、解析器与笔记：targets/roell1809/。