A. Pelissier から Pierre Jeannin へ、ブルゴス、1592年9月13日

01 手紙

BnF fr. 3982 は Mémoires de la Ligue の巻（fr. 3974–3995）の1つで、1580年代と1590年代の同盟の書簡を集めており、その多くは暗号化されている。No. 22 は f. 46r から f. 50r まで続き、宛名は f. 50v にある。各約50行の密に書かれた9ページで、日付は “A Burgos le xiij septembre 1592”、署名は “Vre bien humble et obeissant serviteur Pelissier”、そして Tripta（送付された3通目の写し）と記されている。同じ行の中でフランス語の平文と暗号が交互に現れ、暗号は文字に似た記号、数字、符号からなる小さな字母で書かれている。

02 鍵

Tomokiyo の同盟のページは、Pelissier が no. 45 と 46（マドリード、1592年10月27日）で使った暗号を、f. 115 にあるそのきれいな解読から再構成している。1文字あたり1–7個の記号を持つ同音異字式のアルファベットである。記号の一部は2桁の数（24, 26, 28, 30, 33, 36, 44, 56, 60, 80）である。et を表す記号、重ね字 rr、ss、uu を表す記号、そして6つの冗字がある。彼の表はここには転載しない。彼のページにある。No. 22 は6週間古く、同じ鍵で書かれており、2つの追加がある。

• 符号群 315 はベアルン人、すなわちアンリ4世である：“le [315] ayant incontinant tourné la teste et s’estant campé pres l’armée catholique”、“les forces d’Allemaigne … iointes au [315]”。9ページのうち4ページに現れる。
• 符号群 310 は f. 50r に1回現れる：“ne correspondront pas a ce que pretend [310], et l’ambassadeur … a esté renvoyé sans aultre esclaircissement sur ses demandes”。ミラノ総督に関する箇所の隣である。フェリペの宮廷に大使を置き、ミラノと関わりを持つ請求者といえば、フランスに独自の野心を持っていたフェリペの娘婿、サヴォイア公である可能性が最も高い。代わりの候補はロレーヌ公である。文脈のみによる。
• 符号群 441 は f. 49v に1回現れる：“non seulement en [441] mais en toutes aultres regions de la Chrestienté”。これはフランスを求めている。文脈のみによる。

解読者の注記は、判読できるところではどこでも鍵の検証になる。注記は de、auisa、meschans、roy、les tirer、Noyon、a la main qu、n’auoit、en atendant、quar la bataille、mais le retour、de crainte、langaiges、Valentia、a gens matez des、(qu’ay)ant pleu a Dieu などで一致する。1つの注記は示唆に富む形で食い違う。“nos forces” の上に注記者は os a orc と書いた。意味上 f が必要なところで、表の ϝ = a を文字どおりに当てたのである。1592年にこの書簡を解読した人物は同じ表を使って作業しており、同じ記号でつまずいた。

較正。Tomokiyo の表は各記号に文字を与えるが、急いで書かれたページで似た記号をどう区別するかは示していない。最初の解読が行き詰まったのはそこである。そこで、彼が鍵を構築した2通の書簡を、f. 115 にあるその平文と記号ごとに対応づけた。no. 45（f. 111r）の835記号と no. 46（ff. 113r–v）の929記号である。これで既知の平文によって紛らわしい記号が決着する。

• 4：ふつうの閉じた 4 は n（しばしば m）で、t になることはない。t は横棒から鉤状の入りがある 4、または巻きのある 4 である。最初の転写は両方を 4 と書いており、どの記号にもどの文字も取らせる解読では、その 4 が355回 t であることを求めていた。
• ⊤：上が平らなものは a、上が鉤状で下に伸びるものは p、尾があるものは s。単独の鉤状の τ は g。
• δ：まっすぐな上向きの線があるものは o、上で巻いて長い鉤になるものは c、閉じた丸の上に大きく開いた輪があるものは r。
• 56：詰まったものは y、長い鉤状の 5 と高く置かれた 6 のものは c。8：ふつうのものは n、くびれに横線があるものは q。
• + は h、∐ は l で、e になることはない。π は i で、s になることはない（尾のある ϖ は s）。横棒のある ӿ は u、大きなふつうの ✗ は冗字。7 は b、または h。

10月の書簡と no. 22 は6週間の間隔をおいて同じ手で書かれており、ページの転写者たちは no. 22 だけに見られる癖をさらにいくつか見つけた。g を表すアルファ形の記号と横棒のある 5、e を表す小さな箱形の ∐、rr を表す背の高い二重の長い s、そして文脈によって u または e を表す輪のある ℓ である。すべての字形の見本の切り抜きを含むガイド全体は targets/pelissier1592/GLYPHS.md と cal/atlas/.

03 書簡の内容

解読した語は書簡の綴りのまま引用する。以下のページごとの要約は日本語である。欠落を記したページごとの全文は targets/pelissier1592/READING.md.

• f. 46r。Pelissier がバリャドリッドに着いたのは宮廷がちょうど出発するところで、Don Juan de Idiáquez は用件をパレンシアまで延期した。暗号で、彼は自分の信用が尽きたと述べる：“le credit m’est[oit] failly pour n’avoir satisfaict au payement des sommes qui m’ont esté prestées a Madrid”。彼は国王の長い沈黙を拒絶と受け取り、帰国の許しを求める。フェリペにはフランスに自前の大臣たちがいると告げられる。残りに対するフェリペの答えは “yo lo creo” である。そして下賜が来る：“elle m’avoit ordonné cinq cens ducats, qui valent environ quatre cens cinquante escus, ou plus”。マドリードで支払われ、“ou je me pouvois retirer avec les ambassadeurs et aultres estans par deça de la part de princes estrangiers”、知らせを待てるようにするためである。
• f. 46v。ブルゴスで Don Juan は彼に個別の1時間を与える。Pelissier の主題は名声であり、例に挙げるのはパルマ公の1592年の軍である。軍が盛んだったあいだは、“la plus part de la noblesse catholique qui suit ce party se retira chacun en sa maison” であり、町々は交渉を始めた。もし軍がフランスで冬を越していたら、ベアルン人は “une ruine tres certaine” に追い込まれ、ドイツ人は “n’eussent eu l’audace de sortir de leur pays pour l’assister” であっただろう。軍がネーデルラントに戻ったことですべてが台無しになった。敵が戻ってきたら見捨てられることを恐れた同盟側の町々は独自の交渉を始め、La Fère、ソワソン、ピカルディの諸都市、おそらくは “pres d’Amiens” の Corbie（疑わしい読み）も危険にさらされた。
• ff. 47r–47v。フランス人は、“le dernier Roy” に対する蜂起が示したとおり、強制されるくらいなら “aymeroient mieux mourir touts l’un après l’aultre” であり、寛大さと恩恵によってならどんなことにも従わせられる。国王は、Pelissier がマイエンヌの命令で話しているのかと尋ねる。両軍が Caudebec で対峙して以来、彼には何の知らせもない。スペイン側の答えは、これほどの援助を与えた王はかつてなく、失敗があるとすればそれは受け取った側にあるというものである。三部会を延期すべきだという Pelissier の理由は策略と受け取られる。大臣は、ブルボン枢機卿の時代にマイエンヌが、枢機卿の “deliurance” のために他のすべてを脇に置くよう迫ったことを思い起こし、Pelissier が “necessaire que l’on mist sus deux armées” と言うのが聞かれる。それでも大臣は、スペインが “la nomination d’un roy legitime pour l’opposer a l’heretique et tyran” を遅らせれば、同盟のフランス人がそれを非常に悪く受け取るであろうことを認める。スペインの大臣たちについて、Pelissier はこう書く：“ilz ont les oreilles delicates”。
• f. 48r。彼は “troisiesme moyen” を求める。今は三部会を開くには悪い時期である。民衆は疲弊し、聖職者は脅かされ、貴族は利害によってのみつなぎとめられており、彼らはむしろ “un accord qui creera un Roy pour l’opposer a celuy qui se pretend” を受け入れるだろう。彼は “par l’extermination de la race de l’un desditz deux Roys” によってしか終わらないかもしれない戦争を予見する。彼の処方は、すでにフェリペに提示した “de tenir deux armees en pied” という計画である。一方の軍は敵をセーヌ川からロワール川まで追い払う。もう一方はセーヌ川沿いの町々を取り、パリとルーアンを解放する。費用 “pres de trois cens mil escus par mois” については、この努力は数か月続けばよいと答える。長引くにまかせた戦争は “si sanglante” になり、絶望に追い込まれて年齢も性別も容赦しないだろう：“ne pardonnant a aage ni sexe”。
• f. 48v。軍は大部分がフランス人で、“tant a pied qu’a cheval”、“un corps de sept ou huit mil Alemans” と、“assistés de bons capitaines” の若干のスペイン人とワロン人で補強すべきである。勝利すれば敵は破滅する。敗北した場合は、フェリペ自身の諸国民からなる軍が “seroit preste pour recueillir les reliques de ceste deffaicte”。小出しの援助は諸州を荒廃させるだけである。そしてフェリペが “quelque affection particuliere en la nomination du roy” を示せば、皆が従うだろう。
• f. 49r。1591–92年の戦役：シャルトル、ノワイヨン、アスコリ公の救援、Caudebec、アンリが毎日戦いを挑んだこと、そしてシャトー＝ティエリ方面への退却。平文部分は好機を逃したことでパルマ公を責めており、そのせいで敵は、フェリペはネーデルラントの反乱者を制圧するあいだフランス人を忙しくさせておくためにだけ戦っているという噂を広める余地を得た。
• f. 49v。フランス人たちが言っていたこと：フェリペはフランスを “en telle balance” にしておき、分裂した王冠の分け前を取ろうとしている。次にナヴァール王を支持する論。神は彼を “comme par miracle a la succession” 呼んだ。彼は “en perpetuelle peine et travail, pauvre et miserable” に生きてきたので、平和を望むだろう。もし彼がカトリックに背を向けたら、カトリックは “libres du serment de fidelite” になる。このような言説は “gens matez des maux soufferts et plains de desespoir de mieux” に効く。この病を治せるのはフェリペだけであり、そうすれば「Catholique」に “tres chrestien” と “liberateur de la Chrestienté” の名が加わるだろう。
• f. 50r。マイエンヌの “Ilz vont minant l’authorité”。まず財政、次に指揮権、そして信用である：“ilz luy diminuent le credit … l’abaisser le plus qu’ilz pourront. Dieu veulle que je me trompe”。[310] が何を主張しようと、その大使は答えのないまま帰されており、Pelissier は、1人への侮辱が全員に感じられるほど緊密な同盟内の結束を訴える。平文で、Pelissier は “pour essayer de tirer une derniere resolution sur la partie de cinquante mil escutz” 滞在する。追伸はパレンシアに送られた訪問者について述べており、国王は謁見のために馬を送るほど彼を厚遇した。

04 解読の経緯

1. 記号ごとの転写。各ページを、Gallica の最高解像度のスキャンから1.5倍で幅3分の1の帯に切り分けた。すべての記号をトークン（形の名前）として書き、平文の箇所はすべて全文を書いた。7つの並列エージェントが ff. 47r–50r を担当し、ff. 46r–46v はここで行って作業例とした。
2. 鍵による解読。各トークンは鍵が与える文字と、2つの記号が似ている場合はその代替を持つ。当時のフランス語の4-gram 言語モデルが代替の中から選び、語の区切りを補う。鍵を変更したソルバーはない。
3. 2回目の処理。フランス語に解読されなかったすべての行について、記号を2.5倍で再転写し、すべてのページで本当の読み誤りを訂正した。変更したのは記号が紙面上で目に見えて違う場合だけで、そうすればフランス語が現れるからという理由では決して変更しなかった。各ページの解読ファイルは注記とそれが一致するかどうかを一覧にしている。
4. 較正と3回目の処理。鍵自体の典拠となった書簡をその平文と対応づけ（02節）、紛らわしい記号の系統を別々のトークンに分け、9ページすべての各行をそれを使ってスキャンと照らし合わせて再転写した。未解決の語は413から256に、疑わしい語は278から158に減った。

失敗したやり方。2回、1回はページごとに、もう1回は書簡全体で、ソルバー（山登り法）が鍵から出発して記号–文字の対応を言語モデルに合わせて調整した。どちらの場合も、頻出する記号がすべて e になる退化した対応へ流れていった。ノイズのある転写は常にそれを好むからである。鍵は正しかった。誤りはトークンにあり、鍵が区別している記号を併合していたのである。

• 飾りのある 56 は c、ふつうの 56 は y。
• ふつうの δ は o、長く巻いた鉤のある δ は c、上が巻いた閉じた輪の ∂ は r。
• 上が平らな ⊤ は a、鉤状の τ は p、小さく巻いた「Tz」は g。
• 横棒のある I の形のうち、ふつうのものは l、足の太いものは o、二重の横棒のものも o（Ƒ）。
• vv は et、また ff でもある。
• ϝ は表では a だが、何十もの語で f である。

02節の較正がこれを正す。これらの分割の大半は今では独立したトークンになっており、既知の平文で確認されている。

05 未解決の点

• 未解決の語は256で、 [?]と記した。暗号化された区間の中で解読された3,734語（94%）に対してである。さらに158語は解読されたが疑わしく、 (?)と記した。各ページの解読ファイルは未解決の行をそのトークンとともに一覧にしている。それらは目では決められない単独の記号、f. 50r の穴、そして名前である。推測で補ったものは何もない。
• 等級。鍵は H（刊行されており、既知の平文の1,764記号と注記によって確認済み）。確実な区間の解読は H、(?) の付いた語は C。315 = ベアルン人は H（繰り返し現れ、“appeler [315] comme par miracle a la succession” がそれを確定する）。310 = サヴォイア、441 = フランスは M で、それぞれ1回の出現。f. 46v の Corbie と Amiens は I。
• 名前。f. 50r のドミニコ会の聴罪司祭は、行の切れ目をまたいで c-o-r-n-e | n-t-(u/e) と解読され、濃くインクの付いた 4 を抹消とみなせば “Cornente” または “Cornete” となる。同定できていない。ミラノ総督の隣の “don …”、追伸の訪問者、1592年の戦役のある場所（f. 49r）は未解決である。

すべてはリポジトリの targets/pelissier1592/にある：経緯は NOTES.md、読解は READING.md と reading_46r.md … reading_50r.md、トークンの転写は t46r.txt … t50r.txt、デコーダは beam.py と cands.txt、記号の語彙は TOKENS.md、較正済みのガイドは GLYPHS.md、no. 45 と 46 の対応づけとその見本の切り抜きは cal/.

06 出典

• BnF Français 3982, Gallica ark btv1b9060543f：no. 22 は views 100–108、no. 45 と 46 は views 230 と 234–235、その解読は f. 115 の views 238–239。
• S. Tomokiyo, “A List of Cipher Materials in Mémoires de la Ligue”（league.htm）、cryptiana.web.fc2.com：fr. 3982 no. 22 の項目（“Nine pages long. Mostly in cipher, only partially deciphered.”）と、ff. 111 と 50 から再構成された鍵。
• no. 22 の刊行された解読は見つからなかった（ウェブ検索、2026年9月18日）。