01 5つの記録
| 記録 | 日付と発信地 | 先行する出典 | 結果 |
|---|---|---|---|
| R1140 | 1482年5月31日、Pozsony | MDE III, no. 10, pp. 13–14 | 暗号の読みが印刷済み |
| R1141 | 1482年6月8日、Pozsony | MDE III, no. 12, pp. 16–17 | 暗号の読みが印刷済み |
| R1142 | 1486年3月8日、ブダ | MDE IV, supplement no. 45, pp. 367–368; III no. 54, p. 67; Berzeviczy no. LVI | 読みが印刷物の3つの部分に分散 |
| R1143 | 1486年5月2日、ブダ | MDE III, no. 75, pp. 93–96。手書きの紙片 | 印刷された読みと手書きの読み |
| R1154 | 1505年5月29日、ナポリ | Berzeviczy no. CCCII, pp. 423–424 | 平文のイタリア語。DECODE の日付を訂正 |
最初の4通はベアトリーチェの姉妹 Eleonora 宛て、最後の1通は甥の Ippolito 宛てである。最後の請求記号は b. 2/2 ではなく b. 2/7, 11 である。R1143 の6枚の画像は、書かれた3ページ（そのうち2ページは解読紙片を動かして2回撮影されている）と宛名面を示している。画像の枚数を、異なる暗号文ページの数として用いてはならない。
02 1482年5月31日：ヴェネツィアに対する軍勢
刊本は暗号の平文を示している。マーチャーシュは、同盟がミラノへ資金を送ることを条件に、ヴェネツィアに対する介入を申し出る。提案された兵力はスイス兵1万と騎兵6千で、さらに軽騎兵（フサール）100を含む騎兵500にも安全な経路が必要である。彼は、同盟との関係が定まる前に、ヴェネツィアに対して公然と態度を表明するつもりはない。
uno expediente optimo et necessario per lo favore et salute de tuta la lega
Dece milia Svizari et sei milia cavalli del Signor Re di Hungaria.
これらは1877年の解読からの抜粋である。写本の平文部分と暗号部分の境界は、刊本のローマン体とイタリック体の部分に一致する。編者注は、イタリック体の語が秘密の記号で書かれていたと述べている。
03 1482年6月8日：資金と実効ある協力
ベアトリーチェは、同盟が出費を渋っていることに対するマーチャーシュの批判を伝える。王は兵力の申し出を繰り返し、ミラノでの支払いを求め、決然とした協力を要求する。刊行された本文には次のことわざがある。
ali avari che per sparagnare uno grosso perdeno lo ducato
けちな者はグロッソ銀貨1枚を惜しんでドゥカート金貨を失う。終わり近くで解読は、果てしない交渉を "uno Jocare de balla cum retornare sempre ali principij"、すなわち球遊びをしていつも振り出しに戻ることだと述べている。印刷されたページには balla とあるが、OCR のテキストは holla としていた。二次文献の引用には7月とするものがあるが、刊本も写本もこの書簡を6月8日付としている。
04 1486年3月8日：編者たちが分割した書簡
書かれた最初のページには、Andriolo をハンガリーへ連れてくること、その費用を払うこと、王の約束を守ることについての暗号箇所がある。それらは MDE IV, supplement no. 45 に出ている。編者はこの交渉をジェム事件と結びつけているが、その同定は編者によるものである。
間にある平文のページは、Ippolito のエステルゴムへの任命と Ascanio 枢機卿の反対に関するものである。Berzeviczy は1914年にそれらを印刷したが、MDE III p. 67 と IV p. 367 ですでに公刊されていた部分は明示的に省いている。実物の書簡の最後の段落は MDE III no. 54 と一致する。
Con la cyfra havemo antiquamente con Vostra Signoria … ne li mandamo qui alligata un altra nova
彼女は古い暗号を使っており、以後の通信のために新しい暗号を送っている。したがって印刷された no. 54 はこの書簡の結びの部分であり、一連の資料に暗号文を加えるものではない。同じ日付の関連書簡として no. 53 に印刷されたものを、この写本の代わりにしてはならない。
限界：1878年の解読には、Virtus、Fortis、繰り返される M. が不自然な位置に残っている。これらは印刷されたページ上にあり、OCR の誤りではない。暗号におけるその役割は確定していない。ここでは冗字（ヌル）と見なして削除することはしておらず、また印刷された本文に誤りがないと主張するものでもない。
05 1486年5月2日：葉の上の解読紙片
最初の暗号ブロックは、Ippolito に対するミラノの支援と、Ascanio 枢機卿の使者が伝えた反対の説明を論じている。ブロックの上に置かれた別の手書きの紙片は "che don hippolyto vostro figliolo…" で始まる。次の写真は、紙片を脇にずらした同じページを示している。後の紙片には次のようにある。
che quello Andriolo se conferisca qua
対応する要請は、MDE III no. 75 の同じ文脈に出ている。手書きの紙片と刊本はどちらも先行の解読を与えている。紙片の正確な日付と筆者は、ここでは確定していない。
06 1505年5月29日：「私たちには暗号がない」
R1154 は通常のイタリアの官房の筆跡である。ベアトリーチェは Ippolito に、エステルゴムの枢機卿宛ての手紙を持たせて信頼できる使者を送るよう頼み、その旅を Ippolito 自身の用件のように見せかけるよう求めている。そして、なぜこれ以上書かないのかを説明する。
Et per non esser certa che le littere pervengano secure, et per non havere cifra: non ce extendemo altramente per questa
「手紙が無事に届くかどうか確かでなく、また私たちには暗号がないので、この手紙ではこれ以上詳しくは述べない。」Berzeviczy はこれを no. CCCII として印刷している。写本の最後の日付文言 M° quingentesimo quinto は、その裏書きおよび写真のラベルと一致する。1504年ではなく1505年である。
07 検証したこと
証拠は、日付、挨拶、平文部分、暗号部分の境界、手書きの解読紙片が刊本と一致することである。記号の完全な転写は行っておらず、鍵も復元しておらず、割合も計測していない。方法は既存の解読である。すなわち、印刷された解読を見つけ、画像と照合した。3月の書簡の編集上の記号は未解決のまま残り、古い解読の1文字ごとの正確さは検証していない。
Tomokiyo の Cryptiana の索引にはベアトリーチェに関する記事がない。彼の他の出版物は調べていない。DECODE が文書館の写真の公開には文書館の許可が必要だとしているので、写真は手元にとどめてある。
08 出典
- Iván Nagy と Albert Nyáry（編）、Magyar Diplomácziai Emlékek Mátyás király korából, III（1877年）、nos. 10, 12, 54, 75、pp. 13–14, 16–17, 67, 93–96。
- Nagy と Nyáry（編）、第4巻（1878年）、supplement no. 45、pp. 367–368。
- Albert Berzeviczy（編）、Aragoniai Beatrix magyar királyné életére vonatkozó okiratok（1914年）、nos. LVI と CCCII、pp. 81–84 と 423–424。
- ASMo, Carteggio Principi Esteri、上にリンクした DECODE の5つの記録より。18枚の写真を私的研究のためにダウンロードした。
- Satoshi Tomokiyo, Cryptiana index、2026年9月20日確認。
調査報告、メタデータ、機械抽出した出典の箇所：targets/beatrice1482/。抽出文は未修正の OCR と明記してあり、翻刻ではない。